壹、中文部分（以下依作者姓氏筆畫排列）
一、專書
1.王兆鵬，刑事訴訟法講義，元照出版有限公司，2008年9月，第3版。
2.王兆鵬，私人違法錄音、錄影、監察之證據能力，收錄於氏著：搜索扣押與刑事被告的憲法權利，作者自版，2003年3月，第1版。
3.王兆鵬，美國刑事訴訟法，元照出版有限公司，2007年9月，第2版。
4.石木欽，改良式當事人進行主義之證據法則—以審判實務為中心，元照出版有限公司，2008年11，第1版。
5.何賴傑，少年保護事件程序與證據法則，收錄於國際刑事法學會台灣分會主編：民主‧人權‧正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版有限公司，2005年9月，第1版。
6.吳志光譯，大監聽與個人隱私案—聯邦憲法法院第一庭2004年3月3日之判決（BVerfGE109,279ff），德國聯邦憲法法院裁判選輯（十二），司法院，2006年11月。
7.吳庚，行政法之理論與實用，作者自版，2007年9月，增訂第10版。
8.吳庚，憲法的解釋與適用，作者自版，2004年6月，第3版。
9.吳麗琪譯，Claus Roxin著，德國刑事訴訟法，三民書局，1998年11月，第1版。
10.李建良，基本權理論體系之構成及其思考層次，憲法理論與實踐（一），學林文化有限公司，2002年，第2版。
11.李惠宗，憲法要義，元照出版有限公司，2008年9月，第4版。
12.李震山，程序基本權，收錄於氏著：多元、寬容與人權保障，元照出版有限公司，2007年9月，第2版。
13.林山田，刑事程序法，五南圖書出版股份有限公司，2001年9月，第4版。
14.林永謀，刑事訴訟法釋論（上），作者自版，2006年10月，第1版。
15.林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林出版股份有限公司，2008年9月，第9版。
16.林鈺雄，刑事法理論與實踐，新學林圖書出版公司，2002年6月，第1版。
17.林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照出版有限公司，2007年9月，第5版。
18.林鈺雄，非任意性自白之放射效力：毒樹果實問題，收錄於：何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著，刑事訴訟法實例研習，學林文化事業有限公司，2000年6月，第1版。
19.林鈺雄，急迫性搜索之事後救濟—兼評刑事訴訟法第一三一條之修法，收錄於氏著：干預處分與刑事證據，元照出版有限公司，2008年1月，第1版。
20.林鈺雄，從基礎案例談證據禁止之理論與發展，收錄於氏著：干預處分與刑事證據，元照出版有限公司，2008年1月，第1版。
21.林鈺雄，搜索扣押註釋書，元照出版有限公司，2001年9月，第1版。
22.林輝煌，論證據排除，元照出版有限公司，2006年4月，第2版。
23.法治斌、董保城，憲法新論，作者自版，2006年3月，第3版。
24.姜世明，新民事證據法論，學林文化事業有限公司，2004年1月，第2版。
25.姜世明，違法證據取得之可利用性—棉被下秘密，收錄於氏著：民事證據法實例研習（一），新學林出版股份有限公司，2008年6月，第2版。
26.翁岳生，不確定法律概念、判斷餘地與獨占事業之認定，收錄於氏著：法治國家之行政法與司法，月旦出版有限公司，1997年4月，第1版。
27.翁曉玲，新聞自由與人格權保護—從我國與德國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起，收錄於當代公法新論（上）—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版有限公司，2002年7月，第1版。
28.張懿云譯，日記證據案判決，德國聯邦憲法法院裁判選輯（八），司法院，1999年6月。
29.許育典，憲法，元照出版有限公司，2008年2月，第2版。
30.許宗力，基本權的功能與司法審查，收錄於氏著：憲法與法治國行政，元照出版有限公司，2007年1月，第2版。
31.陳新民，憲法學釋論，作者自版，2005年9月，修訂第5版。
32.陳運財，國家權力實施通訊監察之界限及其制衡，收錄於許玉秀主編：刑事法之基礎與界限—洪福增教授紀念專輯，學林文化事業有限公司，2003年4月，第1版。
33.陳運財，通訊之監察，收錄於：何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著，刑事訴訟法實例研習，學林文化事業有限公司，2000年6月，第1版。
34.湯德宗，論憲法上的正當法律程序，收錄於氏著：行政程序法論—論正當行政程序，元照出版有限公司，2005年2月，第2版。
35.黃東熊‧吳景芳，刑事訴訟法論（上），三民書局股份有限公司，2004年9月，修訂第6版。
36.黃茂榮，法律漏洞及其補充的方法，收錄於氏著：法學方法與現代民法，作者自版，1993年7月，第3版。
37.黃朝義，犯罪偵查論，漢興書局有限公司，2004年3月，第1版。
38.黃朝義，刑事訴訟法，一品文化出版社，2007年8月，增補第1版。
39.楊仁壽，法學方法論，作者自版，1991年10月，第1版。
40.詹鎮榮譯，「電信通信紀錄」判決（1Bvr330/96；1Bvr348/99），德國聯邦憲法法院裁判選輯（十一），司法院，2005年11月。
41.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，元照出版有限公司，2008年9月，第1版。
42.蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，五南圖書出版有限公司，1993年7月。
43.蕭文生，關於「一九八三年人口普查法」之判決，西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法週刊雜誌社，1990年10月。
二、期刊論文
1.王士帆、李瑞敏，監聽陷阱案之相關法律問題（下），台灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月。
2.王國棟，論偵查中羈押審查之程序及其證據法則，軍法專刊，第50卷第8期，2004年8月。3.伍偉華，論違法監察通訊所得資料之證據功能，軍法專刊，第48卷第3期，2002年3月。4.江舜明，通訊一方同意「監聽」問題之探討，法學叢刊，第183期，2001年7月。5.江舜明，監聽在刑事程序法上之理論與實務，法學叢刊，第168期，1997年10月。6.江舜明，監聽界限與證據排除，法學叢刊，第172期，1998年10月。7.江舜明，監聽核准要件與審查標準之探討—以新法實行後實務運作為中心，法學叢刊，第211期，2008年7月。8.江舜明，論監聽處所限制與手段之正當性，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月。9.江舜明，證據排除之適用標準—兼論違法監聽案例類型，法學叢刊，第206期，2007年4月。10.何賴傑，二００三年刑事訴訟法判決回顧，臺灣本土法學雜誌，第66期，2005年1月。11.何賴傑，正當法律程序原則—刑事訴訟上一個新的法律原則？，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月。12.吳巡龍，私人不法取得證據應否證據排除——兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。13.吳巡龍，得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力—兼評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決，月旦法學雜誌，第136期，2006年9月。14.吳巡龍，監聽偶然獲得另案證據之證據能力，月旦法學教室，第47期，2006年9月，頁87-88。15.吳巡龍，監聽譯文之證據能力，月旦法學教室，第81期，2009年7月。
16.吳俊毅譯，Volker Krey / Theresa Wilhelmi著，德國法的大監聽—使用科技的方式住宅監聽（Der Große Lauschangriff nach Deutschem Recht—Einsatz technischer Mittel zur akustischen Überwachung von Wohnungen），成大法學，第16期，2008年10月。
17.吳秋宏，司法院釋字631號解釋與監聽法制評析（下），司法週刊，第1386期，2008年4月24日。
18.呂寧莉，日本通信監察之實施要件及實施現況，檢察新論，第5期，2009年1月。19.宋重和，檢警偵查權限行使之監督—兼論法官保留之迷思，警學叢刊，第36卷第6期，2006年5月。20.李之聖，監聽法制之後續改革—以美國聯邦最高法院相關判決為借鏡，刑事法雜誌，第52卷第1期，2008年2月。21.李瑞敏，論通訊一方同意之監察—以電話通訊一方同意之監察為主，刑事法雜誌，第47卷第1期，2003年2月。22.李榮耕，你好，我不好—得一方同意的通訊監察及近年最高法院相關判決簡評，月旦法學雜誌，第174期，2009年11月。23.李榮耕，善意例外法則，臺灣法學雜誌，第145期，2010年2月。
24.李榮耕，錦上添花—另案監察所得通訊內容之證據能力，月旦法學教室，第81期，2009年7月。25.李震山，挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼—釋字631號解釋評析，台灣本土法學雜誌，第98期，2007年9月。
26.李震山，從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護，東吳法律學報，第16卷第2期，2004年3月。27.李震山，論國家機關蒐集資訊之合法性，監聽法VS.隱私權—全民公敵，傳播與法律系列研討會（七），2001年7月。
28.周治平，情報機關通訊監察權之研究—德國法之啟示，警大法學論集第15期，2008年10月。
29.林三欽，通訊監察與秘密通訊之自由，通訊監察與秘密通訊之自由學術研討會，憲政時代，第23卷第2期，1997年3月。
30.林建中，隱私權概念初探—從美國法之觀點切入，憲政時代，第23卷第1期，1997年7月。31.林裕順，大法官釋字631號解釋與監聽法制評析，法令月刊，第59卷第11期，2008年11月。32.林鈺雄，干預保留與門檻理論—司法警察（官）一般調查權限之理論檢討，政大法學評論，第96期，2007年4月。33.林鈺雄，刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性—以最高法院裁判為例證，台灣法學雜誌，第140期，2009年11月。
34.林鈺雄，自由證明法則之新開展—最高法院近年裁判新趨勢之綜合評釋，臺灣本土法學雜誌，第96期，2007年7月。35.林鈺雄，違法搜索與證據禁止，臺大法學論叢，第28卷第2期，1999年1月。
36.林鈺雄，線民之干預與授權問題—以線民之偵查活動為中心，政大法學評論，第89期，2006年2月。37.林鈺雄，論通訊之監察—評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響，東吳法律學報，第19卷第4期，2008年4月。38.林競蕪（林鈺雄），電話監聽‧密秘錄音與日記—論刑事法中隱私權之侵害與保障，當代雜誌，第125期，1998年1月。39.邱忠義，由釋字六三一號解釋評析監聽之法制，刑事法雜誌，第52卷第4期，2008年10月。40.邱忠義，通訊監察書核發機關回歸法院之簡介，軍法專刊，第54卷第2期，2008年4月。41.施俊堯，監聽證據實務見解整理（上），司法週刊，第1409期，2008年10月2日。
42.張麗卿，羈押審查的決定與救濟—台開事件相關裁定評析，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。43.梁世興，監聽與違法證據排除，中央警察大學法學論集，第7期，2002年12月。44.許宗力，基本權的功能，月旦法學教室，第2期，2002年12月。
45.許宗力，基本權的保障與限制（上），月旦法學教室，第11期，2003年9月。46.陳仟萬，論監聽與錄音，法令月刊，第49卷第3期，1998年3月。47.陳愛娥，正當法律程序與人權之保障—以我國法為中心，憲政時代，第29卷第3期，2004年1月。48.陳愛娥，通訊監察與秘密通訊之自由，通訊監察與秘密通訊之自由學術研討會，憲政時代，第23卷第2期，1997年3月。
49.陳運財，違法證據排除法則之回顧與展望，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。50.陳運財，監聽之性質及其法律規範—兼評「通訊監察法草案」之爭議，東海大學法學研究，第13期，1998年12月。51.黃惠婷，另案監聽，月旦法學教室，第26期，2004年12月。52.黃朝義，監聽，月旦法學教室，第10期，2003年8月。
53.黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月。54.楊雲驊，另案監聽—評最高法院97年台上字第2633號判決，台灣法學雜誌，第116期，2008年11月。
55.楊雲驊，法官保留與檢察官的緊急搜索權，法學講座，第5期，2002年5月。56.楊雲驊，保障「私人生活不可侵犯之核心領域」—德國聯邦憲法法院對於「住宅內監聽」（大監聽）違憲審查判決簡評，司法改革雜誌，第62期，2006年5/6月。
57.楊雲驊，毒樹果實理論，月旦法學教室，試刊號，2002年10月。58.楊雲驊，案外監聽與證據禁止，台灣本土法學雜誌，第108期，2008年7月。
59.楊雲驊，得一方同意之監聽，月旦法學教室，第28期，2005年2月。60.楊雲驊，通訊保障及監察法實施前電話監聽合法性及證據評價的探討—評最高法院90年台上字第848號、91年台上字第2905號及87年台上字第4025號判決，台灣本土法學雜誌，第57期，2004年4月。
61.楊雲驊，通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果—評最高法院98年度台上字第1495號、97年度台上字第2633號及97年度台非字第549號三則判決，台灣法學雜誌，第141期，2009年12月。
62.楊雲驊，新修正通訊保障及監察法評析—以「法官保留」及「證據禁止」為中心，檢察新論，第3期，2008年1月。63.楊雲驊，違法監聽之證據能力，月旦法學教室，第63期，2008年1月。64.楊雲驊，賠了夫人又折兵？—私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理，臺灣本土法學雜誌，第41期，2002年12月。65.楊雲驊，憲法上正當法律程序之保障，法學講座，第24期，2003年12月。
66.楊雲驊，證據使禁止在個案上的判斷過程—以電話分機聆聽案為例，東吳法律學報，第13卷第2期，2002年2月。67.葛祥林，德國刑訴法之變遷及其在整體法之定位，玄奘法律學報，第3期，2005年6月。68.詹鎮榮，居住自由，法學講座，第30期，2004年11月。
69.詹鎮榮，秘密通訊自由，法學講座，第21期，2003年9月。
70.廖福特，批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論，月旦法學雜誌，第174期，2009年11月。71.劉靜怡，國家監聽與隱私權的拔河戰—從通訊隱私的程序保障到資訊自主控制的落實，司法改革雜誌，第62期，2006年5/6月。
72.劉靜怡，隱私權保障與國家權利的行使—以正當程序個人自主性為核心，月旦法學教室，第50期，2006年12月。73.蔡達智，開放空間中的隱私權保障，月旦法學雜誌，第145期，2007年6月。74.蔡達智，隱私權初探，法學叢刊，第199期，2005年7月。75.蔡榮耕，I Am Listening to You（下）—釋字第631號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法，台灣本土法學，第105期，2008年4月。
76.蔡墩銘，監聽與強制處分，法令月刊，第42卷第6期，1991年6月。77.鄭渼蓁，得否對享有拒絕證言權之人實施通訊監察？，萬國法律，第140期，2005年4月。78.鄧湘全，通訊監察之合憲性探討，月旦法學雜誌，第40期，1998年9月。79.駱永家，違法收集證據之證據能力，月旦法學雜誌，第72期，2001年5月。80.蘇友辰，從「國際人權公約」及「通訊保障及監察法」檢討對律師「監聽」及「監視」的禁制，全國律師，2000年2月。三、學位論文
1.王士帆，不自證己罪原則，政治大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。
2.朱敏信，論我國監聽制度設計之源起、演化及未來—以電話監聽為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年7月。3.江舜明，刑事偵查監聽容許界限之研究，台北大學法律研究所博士論文，2005年7月。4.曹珮怡，論電信通訊監察與談話監聽—以德國刑事訴訟法為中心，政治大學法律學研究所碩士論文，2008年7月。5.梁世興，違法證據排除之研究—以違法監聽取得證據為中心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，1998年9月。6.連孟琦，論監聽之證據使用禁止，台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。7.陳仲妮，論新聞自由與公眾人物隱私權之衝突與調和—以歐洲人權法院卡洛琳公主訴德國案（VON HANNOVER v. GERMANY）為中心，東吳大學法律學研究所碩士論文，2008年1月。8.陳迺旭，監聽令狀之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。9.曾平杉，論違法監聽之法律效果，中正大學法律學研究所碩士論文，2003年月。10.黃吉祥，論假設偵查流程理論，台灣大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。11.黃紹祥，通訊保障及監察法之研究—以通聯紀錄為中心，國防大學管理學院法律研究所碩士論文，2005年6月。12.黃順聰，通訊監察在刑事訴訟之證據能力研究，台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2008年6月。13.楊建良，通訊監察法制之研究，銘傳大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。
14.詹文凱，隱私權之研究，臺灣大學法律學研究所博士論文，1998年7月。四、政府公報、報告
1.立法院公報，83卷62期，委員會紀錄，頁177-179、166-201。
2.立法院公報，84卷5期，院會紀錄，頁104-159。
3.立法院公報，88卷37期，院會紀錄，頁3-12。
4.立法院公報，94卷33期3415號，委員會紀錄，頁1-51。
5.立法院公報，94卷34期3416號，委員會紀錄，頁519-540。
6.立法院公報，94卷42期3424，委員會紀錄，頁13-41。
7.立法院公報，96卷56期，院會紀錄，頁433-436。
8.林富郎，通訊監察法制化之研究，司法研究年報第21輯第12篇，2001年11月。
9.葉賽鶯、林錫堯、蔡清祥、柯麗鈴等，考察德國、英國通訊監察制度報告，法務部，1992年8月。
10.盧仁發、楊世智、陳金圍，監聽制度之研究，臺灣臺北地方法院檢察署八十二年度研究發展報告，臺灣臺北地方法院檢察署印行，1993年6月。
貳、德文部分（以下依作者姓氏字母排列）
一、專書
1.Amelung, Knut, Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozeß：dogmatische Grundlagen individualrechtlicher Beweisverbote, 1990.（Amelung, Informationsbeherrschungsrechte, 1990.）
2.Benfer, Jost, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft, Veraussetzungen und Grenzen, 3.Auflage, 2005.（Benfer, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft, 2005.）
3.Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 10.Auflage, 2008.
4.Brünig, Janique, Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 1.Auflage, 2005.（Brünig, Richtervorbehalt, 2005.）
5.Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 6.Auflage, 2008.（Eisenberg, Beweisrecht der StPO, 2008.）
6.Grawe, Stefan, Die strapozessuale Zufallsverwendung, Zufallsfunde und andere Zweckdivergenzen bei der Informationsverwendung im Strafverfahren, 1.Auflage, 2008.（Grawe, Die strapozessuale Zufallsverwendung, 2008.）
7.Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz：mit Einführungsgesetz, 6.Auflage, 2008.（Bearbeiter, in：KK-StPO, §100a Rn.1.）
8.Jäger, Christian, Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, 1.Auflage, 2003.（Jäger, Beweisverwertungsverbote, 2003.）
9.Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht—Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 6.Auflage, 2003.（Kühne, Strafprozessrecht, 2003.）
10.Löffelmann, Markus/ Walther, Alexander/ Reitzenstein, Robert Frank, Das strafprozessuale Ermittlungsverfahren, 2007.（Löffelmann/ Walther/ Reitzenstein, Strafprozessuales Ermittlungsverfahren, §3 Rn.1.）
11.Meyer-Goßner, Lutz / Cierniak, Jürgen, Strafprozeßordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 52.Auflage, 2009. （M-G / Cierniak, StPO, §100a Rn.1.）
12.Neuhaus, Ralf, Die strafprozessuale Überwachung der Telekommunikation（§§100a, 100b, 101 StPO）, in：Festschrift für Peter Reiss, 2002, S.375.
13.Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung : Kommentar, 5.Auflage, 2007.
14.Pieroth, Bodo/Schrink, Bernhard, Grundrechte StaatsrechtⅡ, 24.Auflage, 2008.（Pieroth/Schrink, Grundrechte, 2008, Rn.781.）
15.Reiss, Peter, Über Subsidiaritätsverhältnisse und Subsidiaritätsklauseln im Strafverfahren, in：Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, 1990.
16.Roxin, Claus, Strafprozeßrecht, 25.Auflage, 1998.
17.Sachs, Michaels（Hrsg.）, Grundgesetz, 5.Auflage, 2009. （Bearbeiter, in: Sachs, GG, 2009, Art.10, Rn.14.）
18.Sievers, Christopher, Telekommunikationsüberwachung in den Landespolizeigesetzen und der Strafprozessordnung, 2008.
19.Volk, Klaus, Strafprozeßrecht,1999 .
二、期刊論文
1.Allgayer , Peter , Die Verwendung von Zufallserkenntnissen aus Überwachungen der Telekommunikation gem. §§ 100af. StPO (und anderen Ermittlungsmaßnahmen) —Zugleich eine Anmerkung zu den Entscheidungen des BVerfG vom 3. 3. 2004 (NJW 2004, 999) und vom 29. 6. 2005 (NJW 2005, 2766) sowie des OLG Karlsruhe vom 3. 6. 2004 (NStZ 2004, 2687), NStZ 2006,S. 603.
2.Beulke, Werner, Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, JURA2008, S.653.
3.Grünwald, Gerald, Beweisverbote und Verwertungsverbote im Strafverfahren, JZ1966, S.489.
4.Joeks, Wolfgang, Die strafprozessuale Telefon überwachung, JA1983, S.59.
5.Knauth, Alfons, Beweisrechtliche Probleme bei der Verwertung von Abhörmaterial im Strafverfahren , NJW1978, S.741.
6.Knauth, Alfons, Zufallserkenntnisse bei der Telefonüberwachung im Strafprozeß, NJW1977, S.1510.
7.Kretschmer, Joachim, Die Verwerrung sogenanner Zufallsfunde bei der strafprozessualen Telefonüberwachung, StV1999, S.221.
8.Küpper, Georg, Tagebücher, Tonbänder, Telefonate, JZ1990, S.416.
9.Löffelmann, Markus, Die Neuregelung der akustischen Wohnraumüberwachung, NJW29/2005, S.2033ff.
10.Meyer-Wieck , Hannes, Der große Lauschangriff - Anmerkungen aus empirischer Sicht- Ein Votum für die Berücksichtigung rechtstatsächlicher Erkenntnisse, NJW29/2005, S.2037ff.
11.Puschke, Jens/Singelstein, Tobias, Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und （sonstige）heimliche Ermittlungsmaßnamen der StPO nach der Neuregelung zum1.1.2008, NJW2008, S.113.
12.Rogall, Klaus, Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStw91（1979）, S.1.
13.Rogall, Klaus, Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß Ein Beitrag zur Lehre der Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote, NStZ 1988, S.385.
14.Sinn, Arndt, Besondere Ermittlungsmaßnahmen und die damit verbundenen Beweisprobleme, JURA 2003, S.812.
15.Welp, Jürgen, Zufallsfunde bei der Telefonüberwachung, Jura1981, S.484.
16.Wohlers, Wolfgung, Die Nichtbeachtung des Richtervorbehalts—Probierstein für die Dogmatik der unselbständigen Verwertungsverbote,StV 8/2008, S.434.
17.Wolter, Jürgen, Alternativen zum Regierungs-Entwurf 2007 zur Neuregelung der Ermittlungsmaßnahmen Heike Jung zum 65.Geburtstag, GA2007, S.183.
參、網際網路資料（以下依瀏覽日期排列）
1.國家圖書館全國博碩士論文資訊網，網址：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html，最後瀏覽日期：2009年11月22日。
2.法務部2009年10月13日新聞稿，網址：http://www.moj.gov.tw/public/Data/91013154614178.pdf，最後瀏覽日期：2010年3月11日。
3.自由電子新聞網，2002年5月21日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/may/21/today-p10.htm，最後瀏覽日期：2010年4月30日。