臺灣博碩士論文加值系統

債權人在經過冗長的訴訟後獲得勝訴判決，而債務人卻早已利用各種名目進行脫產，導致債權人雖取得執行名義，卻發現債務人名下已無任何財產可供執行，以致於其債權無法實現。
本文目的係由「債權保全程序」、「查封拍賣之執行實益」以及「債務人脫產行為之防止與對策」為主要之架構，藉以探討「強制執行法」對於債權人實現債權之保護實益，以及說明債務人在從事脫產行為時所應負擔之民事與刑事責任，針對當前債務人各種脫產行為，給予法律人士適當之建議，並且適時針對法院強制執行之實益，來說明經由法院強制執行對債權人實現債權所產生之影響，據以了解我國於「強制執行法」實施後對債權人保全程序及實現債權之實施情形概況，以及強制執行制度應為之調整。

Creditors win the judgment after being lengthy lawsuit, but the debtor has already to debt-evading by utilize various name, resulting in the creditor has made the implementation of the name of, but found that the debtor's name is no longer any property available for the implementation, so that creditors’ right can not be achieved.

This study is focus on the "debt preservation program", "seal up to auction of enforce beneficial", "debtor debt-evading behavior of prevention and countermeasures" as the main structure, to discuss the "Enforcement Act" for creditors to achieve protection of debt preservation and realization.
The debtor engaged in debt-evading behavior should be the burden of civil and criminal liability for the current the debtor variety of debt-evading behavior, give the appropriate advice of the legal profession, and for timely court enforceable beneficially to instructions by the court to enforce the right of creditors to achieve debt arising impact, it is to understand Taiwan in the "Enforcement Act" after the implementation for the preservation program and situation overview of the implementation of the claims of the creditors, and the enforcement of the system should be worth the adjustment.

口試委員審議表 i
中文摘要 ii
謝辭 iii
目錄 iv
圖目錄 viii
表目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與架構 1
第三節 研究流程 2
第二章 我國「強制執行法」實施重點 4
第一節 時代背景與動機 4
第二節 民國85年強制執行法之修正要點 7
第一項 總則 7
第二項 關於金錢請求權之執行 13
第三項 關於物之交付請求權之執行 22
第四項 關於行為不行為請求權之執行 23
第五項 假扣押處分之執行 23
第三節 民國89年強制執行法之修正要點 24
第四節 強制執行法之基本架構與內容探討 27
第一項 立法主義 27
第二項 強制執行之主體 29
第三項 強制執行之客體 40
第四項 執行名義 44
第五節 強制執行之停止事由 57
第一項 關於強制執行法所定之事由 57
第二項 法院認為必要或依聲請定相當之擔保 59
第三項 破產事件 61
第四項 公司重整之規定 63
第五項 公證事件 65
第六項 本票裁定事件 66
第七項 假執行事件 66
第八項 消費者債務清理事件 66
第六節 強制執行之撤銷 67
第一項 撤銷事由 67
第二項 撤銷效力 69
第七節 執行終結 69
第八節 對人之強制處分及擔保人之責任 70
第九節 強制執行法與其他法律的關係 71
第一項 強制執行法於民事法律中之定位 71
第二項 強制執行法與非訟事件法之關係 72
第三項 強制執行法與刑事訴訟法之關係 72
第四項 強制執行法與其他法律 73
第三章 債務人詐害債權行為之防止與對策 74
第一節 詐害債權之類型 76
第一項 假買賣 76
第二項 贈與行為 82
第三項 承擔假債務 83
第四項 拋棄債權或繼承 84
第五項 信託 85
第六項 訂立保險契約 86
第二節 債務人脫產行為時點之分析 87
第一項 脫產三階段 87
第二項 脫產行為責任之負擔 89
第三項 債務人脫產時點之探討 94
第三節 假扣押與假處分之保全程序 98
第一項 假扣押與假處分之意義 98
第二項 假扣押原因釋明之困境 101
第四節 債權人之撤銷權 104
第一項 債權人撤銷權之意義 105
第二項 債權人行使撤銷權之要件 106
第三項 除斥期間 109
第四項 撤銷權之釋例 109
第五項 假買賣行為之經濟分析 119
第六項 防範與建議 134
第五節 債權人之代位權 137
第六節 小結 140
第四章 信託財產之強制執行 141
第一節 信託財產之範圍 144
第二節 信託財產之性質 145
第一項 獨立性 145
第二項 物上代位性 146
第三項 追及性 146
第三節 財產權移轉方式 148
第四節 不得為強制執行原則及例外之規定 149
第一項 不得為強制執行之原則規定 149
第二項 得為強制執行之例外規定 149
第五節 詐害債權人之行為 154
第一項 脫法信託之效力 155
第二項 委託人之債權人的撤銷權 156
第三項 債權人行使撤銷權後之效力 157
第四項 信託法第六條與民法第二百四十四條之競合 158
第六節 信託公示 159
第七節 案例分析 160
第八節 小結 168
第一項 債權人行使撤銷權之時點 171
第二項 債權人之對策 172
第五章 查封拍賣之執行實益 176
第一節 拍賣之性質 176
第二節 查封物拍賣之流程 179
第一項 得撤銷事項之時點 182
第二項 常見執行名義之取得 183
第三項 拍賣流程 184
第三節 不動產拍賣交易制度之分析 184
第一項 拍賣方式 187
第二項 圍標合謀行為分析 191
第三項 進入不動產拍賣之障礙 200
第四節 不動產拍賣點交之分析 204
第一項 不動產拍賣不點交之情形 204
第二項 效益分析 205
第五節 法拍不動產交易糾紛之訴訟判決分析 215
第一項 統計資料 215
第二項 案件分析 222
第六節 小結 229
第一項 不對稱資訊 229
第二項 圍標行為 231
第三項 法拍屋占有使用情況 232
第六章 結論 239
第一節 債務人應有據實陳報財產狀況之義務 239
第一項 法律上之規定 239
第二項 道德風險 240
第三項 成本考量 241
第四項 現行制度之檢討 242
第二節 資訊掌握者揭露資訊責任之程度 242
第三節 訴訟成本之考量 248
第四節 總結 251
【參考文獻】 253

一、書籍：
（一）張登科，「強制執行法」，三民書局有限公司，2010年2月版。
（二）陳榮宗，「強制執行法」，三民書局有限公司，1991年12月三版。
（三）楊與齡，「強制執行法論」，三民書局有限公司，2007年9月修正十三版。
（四）楊與齡，「強制執行法實例問題分析」，五南圖書出版股份有限公司，2002年7月初版二刷。
（五）林洲富，「實用強制執行法精義」，五南圖書出版股份有限公司，2010年9月七版一刷。
（六）劉憶娥，「信託規劃一典通」，上旗文化事業股份有限公司，2008年3月初版一刷。
（七）謝哲勝，「信託法」，元照出版有限公司，2009年3月三版第一刷。
（八）潘秀菊，「信託法之實用效益」，永然文化出版股份有限公司，1996年5月版。
（九）徐壯圖，「不動產抵押實務之研究」，三民書局有限公司，1987年初版。
（十）方嘉麟，「信託法之理論與實務」，月旦出版社股份有限公司，1994年5月初版。
（十一）林永汀、黃振國，「法拍標購指南」，永汀文化出版事業有限公司，1996年2月二刷。
（十二）謝心味，「強制執行法與你」，永然文化出版股份有限公司，2004年1月三版。
（十三）耿雲卿，「強制執行法釋義」，黎明文化事業股份有限公司，1996年11月五版二刷。
（十四）吳光陸，「金錢債權之確保與實現－債權人須知」，茂榮印刷事業有限公司，1988年3月6版。
（十五）吳光陸，「強制執行法學說與判解研究」，1995年11月再版。
（十六）吳光陸著「強制執行法拍賣性質之研究」，五南圖書出版股份有限公司，1987年12月初版。
（十七）許士宦，「執行力擴張與不動產執行」，新學林出版股份有限公司，2007年2月一版三刷。
（十八）黃振國，「法院拍賣案例與運用」，全國出版社，1994年9月一版一刷。
（十九）葉宜婷，「辦理非訟看圖一點通」，頁190，永然文化出版股份有限公司，2005年9月版。
（二十）清水武治，「賽局理論圖解」，謝育容譯，城邦文化事業股份有限公司，2012年3月28版。
（二十一）巫和懋、夏珍著「賽局高手－全方位策略與應用」，時報文化出版企業股份有限公司，2002年5月17日初版十一刷。
二、文獻：
（一）謝金聰，「淺介債權人之撤銷權」，現代地政334期，現代地政雜誌出版社，2010年4月16日。
（二）謝金聰，「淺介債權人之代位權」，現代地政333期，現代地政雜誌出版社，2010年1月16日。
（三）吳從周，「論『供擔保代釋明』之假扣押－評析民事訴訟法第526條第2項之修法變化」，台灣法學雜誌187期，2011年11月1日。
（四）林天財、蕭弘毅，「我國實務就『假扣押原因釋明』之判斷標準－以最高法院近年裁定之探討為核心」，全國律師月刊12月號，2010年12月15日。
（五）吳光陸，「修法後之假扣押裁定問題探討」，全國律師月刊12月號，2010年12月15日。
（六）呂太郎，「假扣押之釋明」，月旦法學雜誌第167期，元照出版有限公司，2009年4月。
（七）林秀雄，「臺灣法定財產制之變遷與發展」，月旦法學雜誌第191期，元照出版有限公司，2011年3月15日。
（八）謝哲勝，「信託財產的獨立性－最高法院92年度台上字第1594號民事判決評釋」，法令月?第六十三卷第七期，世新大學法學院，2012年7月。
（九）謝哲勝，「信託法制之三：債權確保與信託制度的平衡」，月旦法學雜誌第93期，元照出版有限公司，2003年1月15日。
（十）謝哲勝，「對信託財產的強制執行」，月旦法學雜誌第95期，元照出版有限公司，2003年3月15日。
（十一）張英磊，「由經濟分析之觀點談損害填補制度與行政管制之關係」，月旦法學雜誌第75期，元照出版有限公司，2000年7月15日。
（十二）邱國勳、張金鶚，「我國不良資產處理方式之研究」，管理評論第二十二卷第一期，2003年1月。
（十三）林子欽、柯光峻，「法拍屋拍定價格對於再轉售價格之定錨效果」，台灣土地研究第十三卷第一期，2010年5月。
（十四）陳昆和，「法拍房地產點交與否之投資風險分析」，成功大學高階管理碩士在職專班（EMBA）碩士論文，2009年6月。
（十五）何志康，「馬來西亞法拍拍定影響因素之研究與台灣法拍程序之比較」，樹德科技大學經營管理研究所碩士論文，2012年2月。
（十六）徐啟名，「信託不動產強制執行之研究」，東海大學法律研究所碩士論文，2009年。
（十七）范慧乾，「司法揭露隱私之探討－以租稅資料為中心」，國立台灣科技大學管理研究所碩士論文，2008年6月。
（十八）許凱傑，「法拍不動產交易制度之研究－法律經濟觀點」，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，2008年7月。
（十九）黃聖峰，「脫產防制制度之初步探討」，國立臺北大學法學系碩士論文，2005年。
三、網路資訊：
（一）記者林慶川、徐義平，自由時報電子報，2011年5月18日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/18/today-e8.htm。
（二）自由時報記者邱俊福，「蔣小姐看房市」，2011年5月13日，http://key88.net/article30774.html。
（三）「大台北法拍屋」，https://www.facebook.com/house168/posts/10150616326336608。
（四）威力屋法拍資訊網http://www.powerhouse.com.tw/BrowseCourts.aspx?QryType=7。
（五）東森新聞網http://www.ettoday.net/news/20120522/48131.htm。
（六）法羽保險律師事務所網站，http://www.fayu.com.tw/news_show.php?tech_id=109。
（七）高點網站http://www.license.com.tw/lawyer/epaper/html/359.pdf。
（八）中國法經濟學網http://www.laweconomics.org/news_view.asp?id=385。