臺灣博碩士論文加值系統

中文摘要
本研究旨在探討偏遠國中入學新生外流情況和原因，以南投縣閃亮國中為例，提出減緩學生外流具體策略，綜合結果提出具體建議，希望對改善偏遠國中學生外流現象有所助益。
本研究兼採問卷調查法與訪談方式，問卷部分採用自編之「南投縣閃亮國中學區國小畢業生升學國中問卷調查」量表，填答者為97學年度閃亮國中學區內4所國民小學13班應屆畢業生，計173人；以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法來考驗各項假設。訪談部分，受訪者包括4所國小校長、8位國中小教師、16位國中小學生、5位國中小家長，計訪談33位。
研究結果顯示招生行動有效，減緩外流可行的策略方向有教師專業、學生事務、設備環境、教學活動、社團活動、親師關係以及學校行銷；不同背景學生之升學決策影響因素有差異性；學生個人的想法與級任想法、同學建議、個人成績，國中學生表現、成績獎勵制度、環境設備、交通車、宿舍、課後輔導、社團、校友表現、名聲呈正相關；學生個人想法與家長想法呈負相關。

Strategies Study of Slowing Down the Student Flowing Outwardly in Remote Districts Junior High School─ Take Shinny Junior High School Nantou County as an Example
Advisor：Tsong-Wen Chen，Ph.D.
Author：Jie-Lee Wu
Abstract
The purposes of this study was to explore statuses and reasons of students flowing outwardly in the faraway country junior high school, take Shinny Junior High School Nantou county as an example.
There are 173 students participated in the questionnaire study and 33 people accepted interviews. The questionnaire for this study was Decision-making of School Choice Questionnaire. The descriptive statistic, t-test, one-way ANOVA and Pearson correlations were conducted to test each research question. The results clearly showed the actions of enroll 7th grade students is effective. The policy decisions of reduce student flowing outwardly are promotes the teacher specialized abilities ,to enhance students achievements ,construct a high quality campus environment ,enriches each teaching activity and students’ mass organization activities ,strengthens the parents’ and teachers’ cooperation and to promote parents participate school matters ,to effect sales of school educational achievement to construct a high quality school。
Besides fore-mentioned matters of strategy
,there are differences in decision-making of school choice among 7th grade students，and students’ thinking are positive with teachers、classmates、 grades、 students’ achievement、 reward system of achievement、 environment and facilities of school、 traffic car、 dorm、 classes after school、 association、 alumnus’ achievements and school reputation , but are opposite with parents’ thinking.

目次

目次…………………………………………………………………… i
圖次…………………………………………………………………… iii
表次…………………………………………………………………… iv

第一章 緒論………………………………………………………... 1
第一節 研究背景……………………………………………… 1
第二節 研究動機……………………………………………… 3
第三節 研究目的……………………………………………… 5
第四節 研究問題……………………………………………… 5
第五節 名詞釋義……………………………………………… 5
第六節 研究範圍……………………………………………… 6
第二章 文獻探討………………………………………………….. 7
第一節 學生外流之成因與影響……………………………… 7
第二節 閃亮國中概況………………………………………… 23
第三節 減緩學生外流策略方向……………………………… 37
第三章 研究方法………………………………………………….. 47
第一節 研究架構與流程……………………………………… 47
第二節 研究假設……………………………………………… 52
第三節 研究對象……………………………………………… 53
第四節 研究工具……………………………………………… 55
第五節 資料分析……………………………………………… 60
第四章 結果與討論 ……………………………………………... 63
第一節 研究對象的結構分析………………………………… 63
第二節 升學決策影響因素分析……………………………… 68
第三節 不同背景變項下升學決策影響因素差異情形……… 78
第四節 學生的想法與升學決策影響因素相關情形………… 112
第五節 凝聚減緩學生外流具體策略………………………… 114
第五章 結論與建議 ……………………………………………... 133
第一節 結論 ………………………………………………….. 133
第二節 建議 ………………………………………………….. 136

參考文獻………………………………………………………....... 139
ㄧ、中文……………………………………………………….. 139
二、西文……………………………………………………….. 143

附錄…………………………………………….………….…......... 145
附錄一 行文戶政事務所提供學區人口數公文……………….. 145
附錄二 閃亮國中歷屆學生數統計表………………………….. 146
附錄三 問卷南投縣閃亮國中學區國小畢業生升學國中問卷調查 148

圖次
圖2-1 閃亮國中歷屆學生數統計圖………………………………… 27
圖3-1 研究架構………………………………………….……….. 48
圖3-2 研究流程………….……………………………….………. 50

表次
表2-1 閃亮國中96暨97學年度新生報到統計表…………………. 28
表2-2 南投縣閃亮國中歷年新生報到率調查表……………………. 30
表3-1 問卷調查填答者人數統計……………………………………… 54
表3-2 接受訪談之研究對象人數統計………………………………… 55
表3-3 質性資料編碼系統一覽表……………………………………… 62
表4-1 填答者人數分配及百分比分析………………………………… 64
表4-2 升學決策影響因素一之次數分配及百分比分析……………… 69
表4-3 升學決策影響因素一之平均數及標準差……………………… 70
表4-4 升學決策影響因素二之次數分配及百分比分析……………… 72
表4-5 升學決策影響因素二之平均數及標準差……………………… 75
表4-6 升學決策影響因素三之平均數及標準差……………………… 77
表4-7 不同性別學生在升學決策影響因素之t考驗摘要表………… 79
表4-8 不同家長族籍在升學決策影響因素之t考驗摘要表………… 81
表4-9 不同家長國籍在升學決策影響因素之t考驗摘要表………… 83
表4-10 不同子女數在升學決策影響因素之描述統計量分析摘要表… 85
表4-11 不同子女數在升學決策影響因素之單因子變異數分析摘要表 88
表4-12 不同排行在升學決策影響因素之描述統計量分析摘要表…… 90
表4-13 不同排行在升學決策影響因素之單因子變異數分析摘要表… 94
表4-14 不同家庭結構在升學決策影響因素之描述統計量分析摘要表 96
表4-15 不同家庭結構在升學決策影響因素之單因子變異數分析摘要表 100
表4-16 不同社經地位在升學決策影響因素之描述統計量分析摘要表 102
表4-17 不同社經地位在升學決策影響因素之單因子變異數分析摘要表 105
表4-18 不同學業成績在升學決策影響因素之描述統計量分析摘要表 107
表4-19 不同學業成績在升學決策影響因素之單因子變異數分析摘要表 110
表4-20 學生自己的想法與升學決策影響因素之相關分析摘要表…… 113

參考文獻
大成報（1996年6月23日）。【社論】越區就讀「明星學校」之風不可長，第15版。
中華日報（2001年5月23日）。【社論】落實管制越區入學。第2版。
王勝賢（1985）。國民中小學學生越區就學的效果及其相關問題之探討。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王欽哲（2005）。國民小學家長教育選擇權與學區劃分之研究－以嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
民生報（2001年4月13日）。【民生論壇】基本學力測驗：大煎熬應引發大反省。
全國軍公教員工待遇支給要點（2007修正）。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。
何青芳（2004）。學校本位管理對國民教育之啟示。網路社會學通訊期刊，40，2008年12月15日檢索自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/40/40-17.htm


何琦瑜（2009）。選對學校。親子天下雜誌網。2009年3月6日，檢索自：http://www.cwbook.com.tw/common/magazine.jsp?productID=2653
吳清山、林天佑（1995）。學校本位管理。教育研究月刊，4。（頁碼）
吳清山、林天佑（1997）。教育名詞：學區制。教育資料與研究，14，97-98。
吳麗月（2008）。「平原鄉野一條龍」執行計畫書。財團法人普仁青年關懷基金會「大手拉小手」青少年引導計畫，未出版。
李明堂（1989）。來時路 ---- 從越區就讀談學童安全。國教之友，41（2），35-39。
李彥謀（2008年10月3日）。北市明星國中大解析。新新聞，1126，98年4月6日，檢索自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!fzQRRQKGABIhL1hIz8KeEnc-/article?mid=4920
李淑芬（2002）。臺北市國民小學學生家長參與學校行政決定之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。


李雪莉（2008）。扭曲的教育現場直擊－學校篇　當教師ＰＫ教師。天下雜誌，395。2008年12月10日，檢索自http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=34457
林生傳(2000)。教育社會學。高雄，復文。
林海清（2007）。推動十二年國民基本教育的省思與展望。台灣教育，645，14-25。
林麗玉（2008年11月4日）。北市議員批敦化國小越區嚴重排擠學區內學生。中廣新聞網。2008年12月10日，檢索自http://news.sina.com.tw/article/20081104/1034414.html
林素雯、黃朗文、吳泰儒（2003）。教育策略、社會資本與公平社會 。邁向新世紀的公平社會──社群、風險與不平等。2003台灣社會學會年會，國立政治大學。
高新建（1998）。不均等的學習機會與學校選擇權。教育資料與研究，21，22-28。
國民教育法（2008修正）。
國民教育法施行細則（1995）。

教育部（2006）。因應人口結構變遷之教育對策。2009年2月25日，檢索自http://140.111.34.34/docdb/files/dmaa7a75de10f9.pdf
教育部中教司（2007年11月20日）。破除升學迷思：捨近求遠，得不償失。教育部電子報，2008年12月12日，檢索自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/print.aspx?print_type=news&print_sn=1206&print_num=0
教育部統計處（2009）。97學年度偏遠地區國民中小學名錄，2009年3月12日，檢索自：http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=88685之http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/faraway.xls
許司任、魏裕鑫、周曉婷、唐榮麗（2007年2月11日）。教部光喊口號 地方很難照辦。中國時報，2009年2月26日，檢索自http://www.hemidemi.com/group/Edu/bookmark/info/65579


陳守國（2008年7月30日）。杉林國中畢業生基測創校史紀錄 師生振奮。中央社， 2009年2月13日，檢索自http://n.yam.com/cna/garden/200807/20080730879750.html
黃再鴻（2006）。屏東縣國中三年級學生留縣升學行為調查研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
楊松樹（2006）。越區就讀學生家長教育選擇對城鄉教育未來發展之研究－以宜蘭縣羅東鎮三所國民中學為例。佛光大學未來學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
肇瑩如（2007年6月26日）。揠苗助長？西嶼生越區就讀 基測沒進步。聯合報，2008年11月26日，檢索自http://blog.roodo.com/upupph/archives/3532259.html彰化縣政府（2008年2月15日）。彰化縣國民小學
暨附設幼稚園超額教師輔導遷調介聘作業要點
臺中縣豐原客運（2008）。月票發售辦法。98年4月6日，檢索自http://www.fybus.com.tw/m_ticket.html
臺北市政府教育局（2004）。臺北市東湖地區國民小學越區就讀暨額滿學校解決策略之探討。
劉明龍（2004）。經營困難私立高中職學校校務運作改善策略之研究。彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，臺北市。
謝鳳秋（2008年6月26日）。國中新生報到中縣明星學校擠爆。自由時報，98年4月6日，檢索自http://www.epochtimes.com/b5/8/6/26/n2168698.htm
謝蕙蓮（2007年1月30日）。百人小校 6年裁併131所。聯合晚報，2009年2月26日，檢索自http://www.tta.tp.edu.tw/1_news/detail.asp?titleid=1832
鍾素美（2002）。愛的染料。屏縣教育，10，16-17。









(APA格式)
Bagley, C., Woods, P. A., & Glatter, R. (2001). Rejecting schools: Towards a fuller understanding of the process of parental choice. School Leadership & Management, 21 (3), 309-325.
Booth, P.，& Bussell, H. (1999). Parental choice of primary school: The legal implications and parental perceptions. Education & the Law, 11 (4), 295-308.
Bradley, H. (1996). Parental choice of schools in an area containing grant-maintained schools. School Organization,16 (1), 59-69.
Bush, G. W. (2004). Remarks in a discussion on parental options and school choice. Weekly Compilation of Presidential Documents, 40(7), 227-232.
Goldring, E. B., & Hausman, C. S. (1999). Reasons for parental choice of urban schools. Journal of Education Policy, 14(5), 469-490.
Louis, K. S.， & Van Velzen, B. A. M. (1991). School choice in the Netherlands. Education Digest, 56(6), 12-16.
Morgan, V., & Dunn, S. (1993). How do parents choose a school for their child? An example of the exercise of parental choice. Educational Research, 35(2), 139-148.
Nelsen, F.C., & Foster, J.D. (1991). Parental choice: Will vouchers solve the school crisis? Christianity Today, 35(9), 26-29.
O’Shaughnessy, T. (2007). Parental choice and school quality when peer and scale effects matter. Economics of Education Review, 26(4), 501-515.
Parsons, E., Chalkley, B., & Jones, A. (2000). School catchments and pupil movements: A case study in parental choice. Educational Studies, 26 (1), 33-48.
Preview Education (2007). Poor quality schools limiting parental choice, claims study, 2007 (290), 5.（?這裏有疑問）
Rand Corporation （?）(2001). Parental choice transforms schools: Public and private. Human Events, 57(47), 16.


Rothman, P （1954）. Socio-economic Status and the values of junior high school students. Journal of Educational Sociology, 28(3), 126-130.
Schlechty, P. C. (1991). Parental choice of schools or education services as a regulated monopoly? Preview Education Digest, 57(4), 28-31.
Theobald, R. (2005). School choice in Colorado springs: The relationship between parental decisions, location and neighbourhood characteristics. International Research in Geographical & Environmental Education, 14(2), 92-111.
Titley, B. (2001). The reformation of Canada's schools: Breaking the barriers to parental choice. Canadian Review of Sociology & Anthropology,38(2), 242-244.
Wolf, P. J.(2008). School voucher programs: What the research says about parental school choice. Brigham Young University Law Review, 2008(2), 415-446.