臺灣博碩士論文加值系統

「說謊」（lying）在生活中是一種常見的溝通現象。DePaulo等人以美國的大學生和社區成員為對象作研究，發現每人每天說謊平均達兩次以上（DePaulo, Kashy, Kirkendol, Wyer, & Epstein, 1996），可見謊言是活躍地出現在人際的互動當中。當人們在口語上成功地說謊時，說謊者會經由非語言線索（如：聲音、身體、表情等）而傳達出「我在說謊」的訊息，這種非語言的行為可以透露出比較多的訊息，而且也比較難加以控制；在生理上，說謊者的內心會產生衝突，而引起生理上的變化。本研究目的是想了解個體在說謊時，有哪些特徵？透過測謊儀偵測的生理反應圖譜與觀察非語言行為來瞭解個體說謊時的反應，並進一步去探討說謊的行為。
在研究一的結果中，個體在說謊或誠實的表現上，其非語言行為在表情的向度上發現有差異性。在偵測說謊的正確性上，利用膚電圖譜反應來判斷參與者是否有說謊，結果發現不管是對誠實組或是說謊組的偵測，其正確率皆不如觀看影片判別說謊與否的正確率高，其原因主要是刺激來源與參與者的因素。研究二改善了研究一的問題，並發現非語言行為向度的差異，仍是在臉部的表情上；而經過情境的控制後，在偵測的正確性上，結果發現不管是對誠實組或是說謊組的偵測，其正確率皆高於觀察員所偵測的結果，表示當運用生理指標偵測時，確保刺激來源的單純性是很重要的，並且能降低誤判的機率。

The experiment was designed to test main hypotheses concerning differences between the nonverbal behavior and physiological changes when a person is engaged in deception. In Experiment 1, subjects were required to be honest in one interview, frankly describing their feelings about a pleasant flim, and to be deceptive in other interview, concealing negative affect aroused by an unpleasant film and simulating pleasant feelings. The author found that facial expression were significantly different from the nonverbal behavior. In Experiment 2, the author utilize the Peak of Tension Test’s percentage of lie detector(polygraph). This study was a 2×2 designed, subjects who were manipulated by mock crime and suppress feelings. Follow-up studies revealed that although the subjects showed consistency in their facial and paralinguistic behavior across situations, observers’ judgments were more accurate from physiological graph than from the face. If we could combine nonverbal behavior with physiological graph, we would enhance accurate judgments.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究重要性
第三節 研究目的

第二章 文獻探討
第一節 說謊、說謊線索與偵測謊言
第二節 偵測謊言的測量方式
第三節 非語言行為與偵測謊言的關係
第四節 生理反應與偵測謊言的關係
第五節 緊張高點法技術的介紹
第六節 問題焦點

第三章 研究一
第一節 方法
第二節 研究結果
第三節 討論

第四章 研究二
第一節 方法
第二節 研究結果
第三節 討論

第五章 綜合討論
第一節 研究結論
第二節 研究限制
第三節 研究建議
參考文獻

附錄
附錄3-1 實驗一觀察表格
附錄3-2 研究一GSR判例
附錄3-3 研究一操弄檢核問卷
附錄3-4 研究一事後說明書
附錄4-1 研究二基本資料調查表
附錄4-2 研究二生活經驗量表
附錄4-3 研究二問卷
附錄4-4 研究二事後說明書

參考文獻
王震武、林文瑛、林烘煜、張郁雯、陳學志(2001)。心理學。台北：學富。
內政部警政署刑事警察局編印（2002）。刑事警察局九十一年度測謊技術講習五級班講義。台北市：編者。
沈勝昂（1998）。以非語言行為表現偵測個人處於焦慮狀態的可行性。「警學叢刊」，29；91-110
吳伯元、李執中（2005）。修正緊張高點法在測謊上之應用。「刑事科學」，59；
213-226
林一真、杜淑芬（1986）。他們真不誠實嗎？－說謊量表初探。「中國測驗學會測驗年刊」，33；95-108
林一真、杜淑芬（1987）。說謊的測量。「中國測驗學會測驗年刊」，34；101-116
林清山（1992）。心理與教育統計學。台北市：東華書局。
林故廷（1999）。測謊技術之沿革。「刑事科學」，48；103-116
林朱燕（1999）。以非語言行為與說謊建構來探究謊言的偵測。私立輔仁大學應
用心理研究所碩士論文。
林故廷、翁景惠（2003）。測謊一百問。台北：書佑文化事業有限公司。
邱俊智、林故廷（1997）。測謊理論之應用及其限制。「刑事科學」，44；35-67
邱俊智（2001）。嫌惡制約在測謊上之應用。中央警察大學刑事警察研究所碩士
論文。
邱俊智（2005）。測謊之激勵測試探討。「刑事科學」，58；109-120
邱皓政（2005）。量化研究法（二）統計原理與分析技術。台北：雙葉。
張承瑞（2000）。生理訊號分析技術於刑案測謊之應用評估。中央警察大學鑑識
科學研究所碩士論文。
張滿玲(譯）（2003）。社會心理學。台北：雙葉。
洪英正、錢玉芬（譯）（2003）。「人際溝通」。台北：學富文化。譯自DeVito, J. A.
（2000）. Essentials of Human Communication. New York: Longman.
高忠義（譯）（2000）。「刑事偵訊與自白」。台北：商周出版：城邦文化發行。譯自Inbau, F. E., Reid, J. E., & Buckley, J. P.（1986）. Criminal Interrogation and Confessions. U.S.A.：Williams & Wilkins.
莊耀嘉、王重鳴（譯）（2001）。「社會心理學」。台北：桂冠。譯自Smith, E. R＆
Mackie, D. M.（1996）. Social Psychology. New York: Worth.
黃孟隆（2005）。測謊作業上之瞳孔反應。中央警察大學刑事警察研究所碩士論
文。
鄧柏宸（譯）（2005）。「說謊」。台北：心靈工坊文化。譯自Ekman, P.（2001）. Telling Lies. New York: Norton.
澀谷昌三（2002）。人為什麼要說謊。台北：新潮社。

Argyle, M.（1988）.Bodily comm.unication. London: Methuen.

Allan, P., & Barbara, P.（2004）. The definitive book of body language. U.K.：Orion

American Polygraph Association.（2007）. Polygraph validity research. Retrieved
March 9, 2007, from http://www.polygraph.org/validityresearch.cfm

Bradley, M. T., MacLaren, V. V., & Carle, S. B.（1996）. Deception and Non-Deception in Guilty Knowledge and Guilty Actions Polygraph Tests. Journal of Appliel Psychology, 81, 153-160.

Carney, D. R., Hall, J. A., & LeBeau, L. S.（2005）.Beliefs about the nonverbal expression of social power. Journal of Nonverbal Behavior, 29, 105-123.

DePaulo, B. M.（1992）.Nonverbal behavior and self-presentation. Psychological Bulletin, 111, 203-243

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A.（1996）.
Lying in Everyday Life. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., &
Cooper, H.（2003）. Cue to Deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118.

Ekman, P., & Friesen, W. V. ( 1974) Detecting deception from the body or face.
Journal of Personality and Social Psychology, 29, 288-298.

Ekman, P., Friesen, W. V. & O’Sullivan, M. ( 1988). Smiles When Lying. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 414-420.

Ekman, P., & O’Sullivan, M. ( 1991). Who can catch a liar ? American Psychologist, 46, 913-929

Ekman, P.（2001）. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and
Marriage. New York: Norton.

Frank, Mark G. & Ekman, Paul.（1997）. The Ability to Detect Deceit Generalizes Across Different Types of High-Stake Lies. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 1429-1439.

Frank, Mark G. & Ekman, Paul.（2004）. Appearing truthful generalizes across different deception situateions. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 486-495.

Iacono, W. G. & Lykken, D. T.（1997）.The validity of the lie detector:Two surveys of scientific opinion. Journal of Appliel Psychology, 82, 426-433.

Kashy, D, A, & DePaulo, B. M.（1996）.Who lies ? Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1037-1051.

Rozin, P., Lowery, L., & Ebert, R.（1994）. Varieties of disgust faces and the structure of disgust. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 870-881.

Webster's encyclopedic unabridged dictionary of the English language（2001 New
Deluxe ed）. San Diego: Thunder Bay Press

Zuckerman, M., Driver, R. E.（1985）.Telling lies：Verbal and nonverbal correlates of
deception. Hillsdale NJ：Lawrence Erlbaum.