（一）中文資料
1. 王金陵（1998），《我國行政救濟制度之研究》，台北：司法院。
2. 丘昌泰（1995），《剖析我國公害糾紛》，台北：淑馨。
3. 司法院行政訴訟及懲戒委員會（1996），《行政訴訟研究資料彙編》，台北：司法院秘書處。
4. 台灣行政法學會（2001），《行政救濟、行政處罰、地方立法》，台北：元照。
5. 行政院環保署（2000），《環境白皮書》，台北：行政院環保署。
6. 吳 庚（2001），《行政法之理論與實用》，台北：三民。
7. 吳東都（1987），《行政處分撤銷訴訟之訴訟標的》，台北：台大碩士論文。8. 吳綺雲（1995），《德國行政給付訴訟之研究》，台北：司法院。
9. 吳綺雲（1997），《德國行政訴訟事件裁判選輯》，台北：司法院秘書處。
10.宋健弘（1999），《訴訟權之研究──以行政救濟制度為中心》，台北：政大碩士論文。11.宋健弘（1999），《訴訟權之研究─以行政救濟制度為中心》，台北：政大碩士論文。
12.李廷熙（1990），《論附第三人效力行政處分》，台北：台大碩士論文。
13.周偉譯、M.P.賽夫著（1991），《德國行政法──普通法的分析》，台北：五南。
14.施啟揚（1998），《行政訴訟論文彙編》，台北：司法院秘書處。
15.洪家殷（1994），「論行政處分之生效（Wirksamkeit）──以德國喔九七六年行政程序法第四十三條之規定為中心」，台北：法學叢刊，第一百四十二期。16.翁岳生（1999），《行政訴訟論文彙編第二輯》，台北：司法院秘書處。
17.翁岳生（1999），《德國聯邦憲法法院裁判選輯（八）──人性尊嚴與人格發展自由》，台北：司法院秘書處。
18.翁岳生（2000），《行政法爭議問題研究（上）（下）》，台北：五南。
19.翁岳生（2002），《行政訴訟法逐條釋義》，台北：五南。
20.康文尚（1996），《論第三人就環境影響評估法提起爭訟之可能性》，台北：東吳碩士論文。21.曹競輝（1981），《國家賠償法實用》，台北：五南。
22.陳 敏（1999），《行政法總論》，台北：三民。
23.陳清秀（1999），《行政訴訟法》，台北：翰蘆。
24.陳慈陽（2003），《環境法總論》，台北：元照。
25.彭鳳至（1998），《德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究》，台北：司法院。
26.湯德宗（2001），《行政程序法論》，台北：元照。
27.黃啟禎（1998），「德國訴願制度申論──兼評我國訴願法之修正──」，論文發表於訴願業務學術研討會成果報告，台中：東海大學。
28.黃紹文（1988），《行政訴訟中訴之利益》，台北：台大碩士論文。29.黃錦堂（1985），《論行政處分之附款》，台北：台大碩士論文。30.劉春堂（1994），《國家賠償法》，台北：三民。
31.劉清景（1997），《行政法總論》，台北：學知。
32.潘宏坤（1998），「訴願決定之效力與執行」，論文發表於訴願業務學術研討會成果報告，台中：東海大學。
33.蔡志方（1988），《從權利保護功能之強化：論我國行政訴訟制度應有之取向》，台北：台大碩士論文。34.蔡志方（1993），《行政救濟與行政法學（一）（二）》，台北：三民。
35.蔡志方（1998），《行政救濟與行政法學（三）》，台北：學林。
36.蔡志方（1998），「論『行政訴訟上之訴訟參加』」，論文發表於行政救濟制度改革研討會，台北：行政法院。
37.蔡志方（2000），《行政救濟法新論》，台北：元照。
38.蔡志方（2001），《訴願法與訴願程序解說》，台南：正典。
39.蕭文生（1998），「訴願法修正評析」，論文發表於訴願業務學術研討會成果報告，台中：東海大學。
40.羅傳賢（1985），《美國行政程序法論》，台北：五南。
41.羅傳賢（2000），《行政程序法論》，台北：五南。
（二）日文資料
1. 阿部泰隆（1989），《事例解說行政法》，東京：日本評論社。
2. 園部逸夫、時岡泰（1991），《裁判実務大系─行政争訟法》，東京：青林書院。
3. 下山英二（1979），《人權と行政救済法》，東京：三省堂。
4. 熊本信夫（1979），《行政手續の課題》，北海道：北海道大學圖書刊行會。
5. 兼子仁（1987），《西ドイツの行政行為論》，東京：成文堂。
6. 兼子仁（1989），《行政法と特殊法の理論》，東京：有斐閣。
7. 原田尚彥（1988），《環境法》，東京：弘文堂。
8. 山內一夫（1973），《行政行為論講義》，東京：成文堂。
9. 芝池義一（2002），《行政救済法講義》，東京：有斐閣。
10.芝池義一（2002），《行政法総論講義》，東京：有斐閣。
11.手島孝（1979），《現代行政國家論》，東京：逕草書局。
12.小早川光郎、塩野宏、金子宏、原部逸夫、成田賴明（1990），《行政法の諸問題》，東京：有斐閣。
13.人間環境問題研究會（1988），《最近の重要環境‧公害判例》，東京：有斐閣。
14.成田賴明（1990），《行政法の争点》，東京：有斐閣。
15.浅賀榮（1989），《行政訴訟実務総攬》，東京：酒井書店。
16.大橋洋一（1993），《現在行政の行為形式論》，東京：弘文堂。
17.大橋洋一（2001），《行政法─現代行政過程論》，西元，東京：有斐閣。
18.椎名慎太郎、村上順、安達和志、交告尚史（2002），《新行政法》，東京：北樹出版。
19.藤谷正博（1986），《アメリカ行政法の研究--当事者適格法の発展》，東京：御茶の水書房。
20.南博方（1986），《条解行政事件訴訟法》，東京：弘文堂。
21.富井利安（1986），《公害賠償責任の研究》，東京：日本評論社。
（三）德文資料
1. Bull, Hans Peter, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2. Aufl. 1986
2. Eyermann, Erich/Fröhler, Ludwig, Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, 9 Aufl. 1988
3. Koop Ferdinand, Verwaltungsgerichtsordnung; 9 Aufl. 1986
4. Laubinger, Hans-Werner, Der Verwaltungsakt mit Doppelwirkung. 1967
5. Maurer, Hurtumt, Allgemeinet Verwaltungsrecht, 3 Aufl. 1983
6. Rhinow, R. A.,Verwaltungsgrichtsbarkeit im Wandel in: Festschrift für kurt Eichenberger. 1982
（四）英文資料：
1. Jaffe ＆ Nathanson, Administrative Law. 1968
2. Pierce, Ricbard J./Sidney A.Sbapiro/ Paul R. Verkuil, Administrative Law and Process. 1985
3. R. A. Sedler, Standing, Justiciability and All that: A Behavioral Analysis, 25 Vand. l. Rev. 1972