跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.124) 您好!臺灣時間:2026/06/04 01:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:金旻奎
研究生(外文):Kim, Min-Kyu
論文名稱:孟子道德修養論之研究
論文名稱(外文):The study of Mencius' Theory of Moral Self-Cultivation
指導教授:潘小慧
指導教授(外文):Pan, Xiao-Hui
口試委員:伍至學王涵青
口試委員(外文):Wu, Zhi-XueWang, Han-Qing
口試日期:2015-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:哲學系
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:孟子道德修養四端仁義內聖外王立命天人合德
外文關鍵詞:Mencius, Heaven, Mind, Nature, Moral Self-Cultivation, Four origins, Benevolence and Justice, Being Sage Inside and Being Kingly Outside, Realize the Require of Heaven, Unification of Heaven and Human.
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1990
  • 評分評分:
  • 下載下載:273
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
孟子道德修養論以「天」、「心」、「性」為其形上根據。「天」觀念,對孟子思想極為重要,因為,「天」是在孟子道德哲學理論上,最根本的理論根據,由此而涉及心、性、命等義,提出「盡心知性知天」之道德形上學。孟子繼承了傳統儒家與孔子的「天」思想,並加以深化,以成為儒家道德哲學之重要的形上根據。孟子的「心」思想在他的修養論上佔有突出的位置。因為孟子思想是建立在心性論基礎之上的,且他的「心」思想是道德修養論之中心。孟子所言之心主要的就是道德之心。孟子論之「性」是與告子論之性不同,即是「人之所以異於禽獸」的道德善性,此性是人之所以為人的本質屬性。他以心善言性善,亦即人性本具之「四端之心」是善的,所以主張人之本性是善。他將「性」和「天」結合,以指出「天人相通」之內在關係,而強調「天命」則是人之道德實踐的必然性根據。換言之,人性雖然具有德性之主體性,但更主要的是,人之道德善性的本源就是「天命」。因此,人性之擴充與發揮便具有「天命」之實現的意義。
孟子建立在「性善論」基礎上之道德修養論,雖然強調道德修養之主體的內在道德本性及能動作用,但是並未忽略人內在道德本性之根源―「天」,所以,追求「天道」與「人道」之合一,即是「天德」與「人德」之合一。孟子道德修養之最本質的動機與原動力乃是「天道」與「天命」。由此,孟子所提倡的道德修養論具有必然性。換言之,「天命」之內在必然性要求藉著人之道德本性而使人做道德修養。因此,人人都必須透過「盡心、知性、知天」,「存心、養性、事天」而待天命,以立命。這乃是孟子道德修養論之實踐原理和目的,亦是使命。孟子道德修養之內在的根本原理則是「仁義內在」,即是一切道德行為之最根本的道德判斷之準則,便稱為「居仁由義」。孟子道德修養之目標則是「不動心」和「內聖外王」。「不動心」是「內聖」工夫,是指自己修身之完成。「內聖外王」乃是,從個人的修養延伸到他人之身上,亦即修己治人。
孟子道德修養論之整體架構可分為三個部分,即「自覺之工夫」、「存養之工夫」、「成聖之工夫」。自覺之工夫是指道德修養之開始,此包含著「求放心」、「反求諸己」、「養其大體」等之工夫。主要的則是自覺自己良心本具的道德能力,而反省自己的思、言、行為之後,發揚自己本具的道德善性。存養之工夫乃是積極地擴充和發揮自己的「仁心」,即「寡欲」、「擴充四端」、「尚志持志」、「知言、養氣」。成聖之工夫便是道德修養與實踐之完成的工夫,則是以「踐形」和「誠身」之工夫為實踐方法。
孟子道德修養論之哲學意義可分為三個部分,即「道德之內在化」、「天人合德」、「道德理想主義」。孟子之道德修養論在「天人合德」之關係上才能成立。孟子之天人關係論的特點乃在於藉著「天命」之內在理性化的方式,而天與人相互交感之邏輯上。就孟子而言,人生之窮極目標與意義,則在於盡量擴充和發揮人之所以為人的道德善性(四端),以「事天、立命」,這乃是成德、成聖。孟子認為,人人皆可以為堯舜,所以,沒有一個本來不善的人,只是因為環境之問題或自己無修養之原因而已。




The moral self-cultivation theory of Mencius is based on Heaven, mind, nature as it’s metaphysics. As the basement of his ethics, Heaven is very important concept; and start from Heaven to mind, nature, destiny, he develop ‘fully explore mind, know nature, know Heaven’ as his moral metaphysics. Mencius carry forward the Heaven from Confucian and Confucianism, make heaven as the basement of metaphysics in Confucianism’s ethics. Mind is very important in Mencius’ cultivation theory. The theory system of Mencius, is based on his philosophy of mind, it also is the center of his cultivation theory. Mind in Mencius is the moral mind. nature in Mencius is different from Kao-tzu in moral good as the reason of difference of human between animal, the mind is the nature of human as human being. Mencius claim the nature of human is good, according to mind is good, so nature is good , as human nature have the mind of four origins as a good seed. He also claim the require of Heaven is the inevitability foundation of ethics practice, by the internal relationship via combine mind and nature. In other words, although human nature have the subjectivity, but the more important is the require of Heaven as the source of human that can practice moral good. In the result, the extension of human nature is the realize of the require of Heaven.
Mencius’ self-cultivation theory is based on the theory of original goodness of human nature, although he attach importance to the internal moral and capability of subject of cultivation, rather than negle cting Heaven the source of internal moral in human being, he combine the truth of Heaven and the way of human that same as the virtue of Heaven and the virtue of human. The impetus and motivation of Mencius’ self-cultivation theory is the truth of Heaven and the require of Heaven, therefore it is inevitability for his self-cultivation theory. In other words, there is inevitability in the require of Heaven to mak e human doing cultivation by their moral nature. Hence everyone should accomplish the require of Heaven by ‘fully explore mind, know nature, know Heaven’,‘preserve mind, nourish nature, serve Heaven’ and cu ltivate themselves by awaiting destiny, this is the way to realize the require of Heaven, it’s the prac tice principle and goal of Mencius’ cultivation theory, it also is a duty. The principle of Mencius’ self-cultivation theory is ‘benevolence and justice in mind’, as the princi ple of moral judgment call ed ‘stay in benevolence and act by justice.’ The purpose of Mencius’s self-cultivation theory are 'men tal stability’ and ‘being sage inside and being kingly outside'.
‘mental stability’ is the practice of ‘being sage’ , means the complete of cultivation.‘being sage ins ide and being kingly ouside’ is the extension from one’s to others, as self-cultivation and help other people. There are three parts in Mencius’ cultivation theory: the practice of self-consciousness, the practice of develop and expand human’s goodness, and the practice of complete saints’ virtues. The prac tice of self-consciousness means the beginning of cultivation, it contain ‘seek to recover original goo d mind’ ,‘self-reflection’ and ‘follow greater part.’ It is to realize the moral ability of one’s cons cience, to promote the internal good after reflect one’s thinking, speaking and behavior. the pract ice of develop and expand human’s goodness is to extend and practice one’s ‘benevolence mind’ as 'expand fo ur origins’ ,‘elevating motive, hold will’ ,‘understand words, nourishing moral energy’ aggressively. The practice of complete saint’s virtues is the practice to complete the self-cultivation and it’s prac tice by ‘completely suit oneself to his own form’ and ‘nourishing sincere personality.’
The cultivation theory of Mencius can explantory to three parts in philosophy: ‘immanence of morality',
‘unification of Heaven and human’ and ‘moral idealism.’ The moral self-cultivation theory of Mencius can be tenable in the ‘unification of Heaven and human.’ The point of Mencius’ theory of the relation ship of Heaven and human is to mutual intercourse between Heaven and human, by internal reason from the require of Heaven. To Mencius, the purpose of life is to extend the good which is what human being as human being to serve Heaven, realize the require of Heaven, these are complete virtue, complete saint’s virtues. In Mencius, everyone can be Yao Shun, therefore there is no evil man, just the cause of surrou ndings and cultivation.



第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 3
第四節 研究範圍 6

第二章 孟子道德修養論之形上根據 8
第一節 孟子「天」論之含義 8
一、「天」概念之轉化 8
二、「天道」思想 10
三、「天命」思想 12
第二節 孟子「心」論之含義 17
一、「思」之心-主體義 17
二、「人皆有之」仁心-固有、普遍義 19
三、「知天」之心-超越義 22
第三節 孟子「性」論之含義 24
一、人禽之辨 24
二、即心言性 26
三、性善論 29
四、性命對揚 33

第三章 孟子道德修養論之形成 37
第一節 孟子道德修養論之淵源及背景 37
一、法先王 37
二、孔子之思想 38
三、距邪說 40
第二節 孟子之修養目標及理想人格 42
一、不動心 42
二、內聖外王 44
三、孟子之理想人格 46
(一)君子 46
(二)大丈夫 47
(三)聖人 49
第三節 孟子修養之原理 51
一、仁義內在 51
二、盡心、知性、知天 54
三、存心、養性、事天、立命 56

第四章 孟子道德修養之方法 60
第一節 自覺之工夫 60
一、求放心 60
二、反求諸己 62
三、養其大體 64
第二節 存養之工夫 66
一、寡欲 66
二、擴充四端 68
三、尚志持志 71
四、知言、養氣 74
第三節 成聖之工夫 78
一、踐形 78
二、誠身 80

第五章 孟子道德修養論之哲學意義 83
第一節 道德之內在化 83
第二節 天人合德 85
第三節 道德理想主義-成聖之學 87

第六章 結論 90

參考書目 94

一、古典文獻

朱熹:《四書集註》,台北:藝文印書館,1969。
朱熹,黎靖德 編:《朱子語類》,台北:正中書局,1982。
朱熹著,朱陳俊民校編:《朱子文集》第56卷,台北:德富文教基金會,2000。
焦循:《孟子正義》上•下,台北:文津出版社,1988。
阮元校勘:《十三經注疏》,台北:中華書局,2009。趙岐:《孟子趙注》,台北:
新興書局,1970。
趙順孫:《四書纂疏》,台北:學海出版社,1977。
司馬遷:《史記》, 台北:台灣商務印書館,2010。
任大援、劉丰:《孟子譯注》,台北:國家出版社,2004。
康有為:《孟子微》, 台北:台灣商務印書館,1968。
李學勤主編, 孔安國傳, 孔穎達疏:《尚書正義》,台北: 台灣古籍,2001。
楊伯峻:《孟子譯注》,台北:華正書局,2011。
戴震:《孟子字義疏證》,台北:世界書記,1962。


二、工具書

(漢)許慎撰:《說文解字注》,(清)段玉裁注;王進祥注音,台北:頂淵文化,2003。


三、專書

方立天:《中國古代哲學問題發展史》,台北:洪葉文化事業有限公司,1995。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢:《孟子義理疏解》,台北:鵝湖月刊雜誌社,1982。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢:《論語義理疏解》,台北:鵝湖月刊雜誌社,1994。
王邦雄:《二十一世紀的儒道》,台北:立緒文化出版社,1999。
王支洪:《孟學的現代意義》,台北:東大圖書公司,1984。
牟宗三:《圓善論》,台北:台灣學生書局,1985。
牟宗三:《心體與性體》第一冊,台北:正中書局,1968。
牟宗三:《心體與性體》第二冊,台北:正中書局,1968。
牟宗三:《心體與性體》第三冊,台北:正中書局,1987。
牟宗三:《中國哲學的特質》,台北:台灣學生書局,1963。
牟宗三:《道德的理想主義》,台北:台灣學生書局,1992。
牟宗三:《中國哲學十九講》,台北:台灣學生書局,1980。
牟宗三:《從陸象山到劉蕺山》,台北:台灣學生書局,2000。
牟宗三:《康德的道德哲學》,台北:台灣學生書局,1982。
方東美:《中國哲學精神及其發展》,台北:黎明文化事業股份有限公司,
2004。
方東美:《原始儒家道家哲學》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1988。
方東美:《新儒家哲學十八講》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1983。
方東美:《中國人生哲學》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1993。
李杜:《中國古代天道思想論》,台北:藍燈文化事業股份有限公司,1992。
李杜:《中西哲學思想中的天道與上帝》,台北:藍燈文化事業股份有限公司,
2000。
李明輝主編:《孟子思想的哲學探討》,台北:中研院文哲所,1995。
李明輝主編:《儒家思想的現代詮釋》,中研院文哲所,1997。
李明輝:《儒家與現代意識》,台北:文津出版社,1991。
李明輝:《儒家經典詮釋方法》,台北: 國立臺灣大學出版中心,2004。
李明輝:《康德倫理學與孟子道德思想考之重建》,台北:中央研究院文哲
所籌備處,1994。
李震:《中外形上學比較研究》上•下,台北:中央文物供應社,1982。
李瑞全:《儒家生命倫理學》,台北:鵝湖出版社,1999。
馬振鐸:〈孟子性善說探微〉,丁冠之主編,《孟子研究論文集》,山東:山東大學
出版社,1997。
吳怡:《中國哲學發展史》,台北:三民書局股份有限公司,1984。
吳康:《孟子思想研究論集》,台北:黎明文化事業股份有限公司,1982。
吳康:《孔孟荀哲學》,台北:台灣商務印書館,1982。
袁保新:《孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋》,台北:文津出版社,1992。
袁保新:《從海德格、老子、孟子到當代新儒學》,台北:台灣學生書局,2008。
袁保新:《老子哲學之詮釋與重建》,台北:文津出版社,1991。
高柏園:《孟子哲學與先秦思想》,台北:文津出版社,1996。
徐復觀:《中國人性論史》先秦篇,台北:台灣商務印書館,1969。
徐復觀:《中國思想史論集》,台北:台灣學生書局,1988。
韋政通:《中國思想史》上•下,台北:大林出版社,1979。
韋政通:《先秦七大哲學家》,台北:水牛出版社,1987。
韋政通:《中國思想與人文關懷》,台北:洪葉文化,2000。
韋政通:《儒家與現代化》,台北:水牛出版社,1986。
唐君毅:《中國哲學原論》(導論篇),台北:台灣學生書局,1979。
唐君毅:《中國哲學原論》(原性篇),台北:台灣學生書局,1979。
唐君毅:《中國哲學原論》(原道篇)卷一,台北:台灣學生書局,1986。
唐君毅:《中國文化之精神價值》,台北:正中書局,1997。
唐君毅: 《唐君毅全集》,卷十八,《哲學論集》,台北:台灣學生書局,1990。
唐君毅:《中國人文精神之發展》,台北:台灣學生書局,2000。
唐君毅:《說中華民族之花果飄零》,台北:三民書局,1989。
張立文:《天》,台北:七略出版社,1996。
張立文:《性》,台北:七略出版社,1996。
張立文:《心》,台北:七略出版社,1996。
張立文:《氣》,台北:七略出版社,1996。
張岱年:《中國哲學大綱》,台北:藍燈文化出版社,1992。
張岱年:《中國倫理思想研究》,台北:貫雅出版社,1991。
張舜徽:《周秦道論發微》,台北:木鐸出版社,1983。
梁啟超:《儒家哲學》,中華書局,1980。
梁啟超:《飲冰室合集》卷一,北京:北京大學出版社,2005。
馮友蘭:《中國哲學史》上冊,台北:台灣商務印書館,1990。
馮友蘭:《中國哲學史新編》第二冊,台北:藍燈文化事業股份有限公司,1991。
馮友蘭:《中國哲學簡史》,北京:北京大學出版社,1996。
勞思光:《新編中國哲學史》卷一,台北:三民書局,1984。
勞思光:《新編中國哲學史》卷三,台北:三民書局,1987。
傅佩榮:《儒家哲學新論》,台北:業強出版社,1993。
傅佩榮:《儒家與現代人生》,台北: 業強出版社,1991。
傅佩榮:《儒道天論發微》,台北:台灣學生書局,1988。
傅佩榮:《人性向善-傅佩榮談孟子》,台北:天下文化,2007。
黃俊傑:《孟學思想史論》卷一,台北:東大出版,1991。
黃俊傑:《孟學思想史論》卷二,台北:東大出版,1991。
黃俊傑:《孟子思想的歷史發展》,台北:中研院文哲所,1995。
黃俊傑:〈當代儒家對孟子學的解釋-以唐君毅、徐復觀、牟宗三為中心〉,
《傳統儒學的現代詮釋》,台北:文津出版社,1994。
黃俊傑:《中國孟學詮釋史論》,北京:社會科學文獻出版社,2004。
黃俊傑:《孟子》,傅偉勳、韋政通 主編,台北:東大圖書,1993。
許宗興:《孟子的哲學》,台北:台灣商務印書館,1989。
許宗興:《先秦儒道兩家本性論探微》,台北:文史哲出版社,2008。
曾春海:《儒家哲學論集》,台北:文津出版社,1989。
曾春海:《儒家的淑世哲學 - 治道與治術》,台北:文津出版社,1992。
曾春海:《中國哲學史綱》,台北:五南圖書出版股份有限公司,2012。
曾昭旭:《道德與道德實踐》,台北:漢光文化公司,1983。
蔡仁厚:《儒家思想的現代意義》,台北:文津出版社,1987。
蔡仁厚:《孔孟荀哲學》,台北:台灣學生書局,1994。
蔡仁厚:《儒家心性之學論要》,台北:文津出版社,1990。
蔡仁厚:《中國哲學的反省與新生》,台北:正中書局,1994。
潘小慧:《四德行論》,台北:哲學與文化月刊雜誌社,2007。
蒙培元:《中國心性論》,台北:台灣學生書局,1990。
楊慧傑:《天人關係論》,台北:水牛圖書出版,1989。
楊祖漢:《儒家的心學傳統》,台北:文津出版社,1992。
傅偉勳:《學問的生命》,台北:正中書局,1993。
傅偉勳:《從創造的詮釋學到大乘佛學》,台北:東大圖書,1999。
魏元珪:《孟荀道德哲學》,台北:海天出版社,1980。
梁韋弦:《孟子研究》,台北:文津出版社,1993。
夏傳才:《十三經概論》,台北:萬卷樓出版社,2006。
楊儒賓、祝平次編:《儒學的氣論與工夫論》,台北:台大出版中心,2005。
楊儒賓:《儒家身體觀》,台北:中研院文哲所,2004。
楊祖漢:《當代儒學思辨錄》,台北:台灣學生書局,1988。
楊國榮:《孟子的哲學思想》,上海:華東師範大學出版社,2009。
何淑靜:《孟荀道德實踐理論之研究》,台北:文津出版社,1988。
陳立驤:《孟子「性善說」研究》,台北:花木蘭文化,2010。
陳大齊:《孟子待解錄》,台北:台灣商務印書館,1980。
陳福濱:《中國哲學史講義》,台北:至潔有限公司,2009。
劉瀚平:《儒家心性與天道》台北:商鼎文化出版社,1996。
劉笑敢:《老子古今•五種對堪與評引論》上,北京:中國社會科學出版社,1990。
盧雪崑:《儒家的心性學與道德形上學》,台北:文津出版社,1991。
傅斯年:《性命古訓辯證》,台北:中研院史語所,1992。
謝仲明:《儒學與現代世界》,台北:台灣學生書局,1991。
勝春興:《孟子教育哲學思想體系與批判》,台北:正中書局,1983。
葉海煙:《中國哲學的倫理觀》,台北:五南文化出版社,2002。
葉海煙:《傳統倫理的現代挑戰》,台北:文津出版社,2007。
楊寬:《戰國史》,上海:人民出版社,1998。
劉瀚平:《儒家心性與天道》,台北:商鼎文化出版社,1996。
薛保綸:《孟子哲學》,台北:輔仁大學出版社,1985。
羅光:《中國哲學的精神》,台北:台灣學生書局,1990。
羅光:《儒家哲學的體系》,台北:台灣學生書局,1990。
羅光:《儒家生命哲學》,台北:台灣學生書局,1995。
羅光:《中國哲學思想史》先秦篇,台北:台灣學生書局,1996。


四、期刊論文

牟宗三:〈《孟子》演講錄(二)〉,《鵝湖月刊》,2004,第29卷,第11期 。
牟宗三:〈研究中國哲學之文獻途徑〉,《牟宗三全集》,台北:聯經出版司,2003,第27卷。
曾昭旭:〈孟子養氣知言章疏解〉,《鵝湖月刊》,1975,10月,第1卷,第4期 。
楊儒賓:〈知言、踐形與聖人〉,《清華學報》,1993,12月, 新23卷,第4期 。
楊儒賓:〈論孟子的踐形觀-以持志養氣為中心展開的工夫論面相〉,《清華學報》,
1990,6月,第20卷,第1期 。
李美燕:〈孟子內聖之學中「心」、「性」、「天」、「命」觀念的研究〉,《國立
台灣師範大學國文研究所集刊》,1989,6月,第33期 。
李明輝:〈孟子的道德思考與隱默之知〉,第二屆國際東西哲學研討會,中國文化大
學哲學研究,1993,6月。
李景林:〈孔孟心性思想要義〉:《孔孟學報》,1997,3月,第73期。
袁保新:〈天道、心性、與歷史-孟子人性論的再詮釋〉,《哲學與文化》,1995,
11月,第22卷,第11期 。
袁保新:〈從『義命關係』道『天人之際』-兼論『自由』在孔孟儒學中的兩種涵〉,
第一屆『倫理思想與道德關懷』學術研討會,淡江大學通識與核心課程組,2000,
5月。
何淑靜:〈論孟子「盡心知性以知天」如何可能〉,《鵝湖學誌》,1991,12月,
第7期 。
陳福濱:〈《孟子》的「誠」─從「善」、「動」、「覺」之義理論起〉,《哲學與
文化》,2009,11月,第36卷,第11期。
曾春海:〈孟子的性命觀與道德修養論〉,《哲學論輯》,1978,6月,第11期 。
曾春海:〈先秦儒家正義觀及現代省思〉,《哲學與文化》,1991,4月,第18卷,
第4期 。
姜允明:〈儒家心性之學與良知教的現代反思〉,《哲學與文化》,2004,8月,第3
1卷,第8期。
姜龍翔:〈論孟子聖人觀念的而元系統〉,《東華漢學》,2009,6月,第9期。
黃俊傑:〈孟子盡心上第一章集釋新詮〉,《漢學研究》,1992,12月,第10卷,
第2期 。
傅佩榮、林安梧:〈「人性向善論」與「人性善向論」〉,《哲學雜誌》,1993,
第5期 。
傅佩榮:〈儒家「善」概念的定義問題〉,《傳統中國倫理的當代省思》,《國際學
術研討會會議論文》,台北:台灣大學哲學系,2008,5月。
盧瑞鐘:〈孟子的天道觀〉,《孔孟月刊》,1977,1月,第15卷,第5期 。
潘小慧:〈孟子道德實踐的基本結構 - 性〉,《哲學論集》,1990,7月,第24卷 。
潘小慧:〈「善」的意義與價值 - 以孔孟哲學為例〉,《哲學與文化》,2002,
第29卷,第1期 。
楊澤波:〈性善的真諦〉,《孔孟學報》,1994,第67期。
楊澤波:〈性善論中的方法〉,《孔孟學報》,1995,第69期。
楊澤波:〈孟子三考〉,《孔孟學報》,1999,第77期。
周景勳:〈孟子生命哲學的研究〉,《哲學論集》,1987,7月,第21期 。
蔡信安:〈論孟子的道德抉擇〉,《哲學論評》,1987,1月,第十期。
柯志明:〈道德實踐與生命意義〉,《哲學與月刊》,2004,9月,第31卷,第9期 。
葉海煙:〈儒學與當代倫理教育〉,《哲學與文化》,2000,4月,第27卷,第4期 。
王其俊:〈孟子思想產生的特殊原因〉,《鵝湖月刊》,1996,第22卷,第5期 ,
第257號。
王其俊:〈孟子思想體系新論〉,《孔孟學報》,1994,第68期 。
陳一峰:〈聖人之所以為聖人〉,《鵝湖月刊》,1987,3月,第12卷,第9期 。
劉述先:〈論儒家「内聖外王」之理想〉,《哲學與文化》,1988,2月,第15卷,
第2期 。
盧瑞鐘:〈孟子的天道觀〉,《孔孟月刊》,1977,1月,第15卷,第5期。
蕭淳鏵:〈釋孟子書中的命〉,《孔孟月刊》,1989,5月 第28卷,第9期。
郭鶴鳴:〈心性與天性-孟子盡心篇首章新詮〉,《國文學報》,1995,6月,第24期。
方光華:〈論孔孟的仁義與天道〉,《湘潭大學學報》,2005,9月,第29卷 第5期。
岑溢成:〈孟子「知言」初探〉,《鵝湖月刊》,1978,10月,第40期。
周群振:〈由孟子三章看其思想理念之間架與進程〉,《鵝湖月刊》,1983,10月,
第11期。


五、學位論文

李志勇: 《孟子與莊子修養論之比較》,文化大學哲學系博士論文,1990。
何保中:《由天人之際論先秦儒家思想的傳承與演變》,台灣大學哲學系博士論文,
1994。
金基柱:《理想的道德與道德的理想:孟子道德哲學之再構成》,東海大學哲學系博
士論文,1999。
陳政揚:《孟子與莊子「內聖外王」研究》,東海大學哲系學博士論文,2003。
潘小慧:《論人類道德實踐的基本結構―析論先秦儒家與多瑪斯哲學》,輔仁大學哲
系博士論文,1990。
魏元珪:《孟荀道德哲學之比較研究》,輔仁大學哲系博士論文,1980。
徐子雯:〈論孟子的「知言」和「養氣」──以「兼善」為出發點〉,台灣大學哲學
系碩士論文,2012。
江青美:〈孟子以「性善」為基礎的德性工夫論 – 以持志、養氣、知言為核心〉,
華梵大學哲學系碩士論文,2012。
翁政賢:〈張載哲學論對孟子人性論之繼承與開展〉,南華大學哲學與生命教育系碩
士論文,2012。
劉嘉平:《孟子心性論研究》,台北:輔仁大學哲學系碩士論文,1992。




QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 牟宗三:〈《孟子》演講錄(二)〉,《鵝湖月刊》,2004,第29卷,第11期 。
2. 牟宗三:〈《孟子》演講錄(二)〉,《鵝湖月刊》,2004,第29卷,第11期 。
3. 曾昭旭:〈孟子養氣知言章疏解〉,《鵝湖月刊》,1975,10月,第1卷,第4期 。
4. 曾昭旭:〈孟子養氣知言章疏解〉,《鵝湖月刊》,1975,10月,第1卷,第4期 。
5. 楊儒賓:〈知言、踐形與聖人〉,《清華學報》,1993,12月, 新23卷,第4期 。
6. 楊儒賓:〈知言、踐形與聖人〉,《清華學報》,1993,12月, 新23卷,第4期 。
7. 楊儒賓:〈論孟子的踐形觀-以持志養氣為中心展開的工夫論面相〉,《清華學報》,
8. 楊儒賓:〈論孟子的踐形觀-以持志養氣為中心展開的工夫論面相〉,《清華學報》,
9. 李景林:〈孔孟心性思想要義〉:《孔孟學報》,1997,3月,第73期。
10. 李景林:〈孔孟心性思想要義〉:《孔孟學報》,1997,3月,第73期。
11. 袁保新:〈天道、心性、與歷史-孟子人性論的再詮釋〉,《哲學與文化》,1995,
12. 袁保新:〈天道、心性、與歷史-孟子人性論的再詮釋〉,《哲學與文化》,1995,
13. 何淑靜:〈論孟子「盡心知性以知天」如何可能〉,《鵝湖學誌》,1991,12月,
14. 何淑靜:〈論孟子「盡心知性以知天」如何可能〉,《鵝湖學誌》,1991,12月,
15. 曾春海:〈先秦儒家正義觀及現代省思〉,《哲學與文化》,1991,4月,第18卷,