（一） 兩岸政府文獻
1. 中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室，《中國台灣問題》，幹部讀本，北京：九洲圖書出版社，1998年。
2. 中共中央台灣工作辦公室、國務院新聞辦公室，《一個中國原則與台灣問題》，北京，2000年2月。
3. 中國國民黨中央政策委員會大陸事務部，《大陸情勢雙週報》，台北：中國國民黨中央政策委員會。
4. 中國國民黨中央政策委員會，《中國國民黨政策綱領草案「邦聯」說帖》，台北：中國國民黨中央政策委員會，2001年。
5. 行政院大陸委員會，《台海兩岸關係說明書》，民國83年7月5日。
6. 行政院大陸委員會，《海峽兩岸關係白皮書》，民國83年。
7. 行政院大陸委員會，《關於中共「一個中國」策略之初步分析》，民國85年12月。
8. 行政院大陸委員會編印，《大陸工作參考資料合訂本》，第一冊、第二冊，民國85年。
9. 行政院大陸委員會，《跨越歷史的鴻溝：兩岸交流十年的回顧與前瞻》，民國86年。
10. 行政院大陸委員會，《中華民國政府對「九七」香港情勢的立場與政策說帖》，民國86年6月。
11. 行政院大陸委員會，《新政府大陸政策重要文件》，民國88年。
（二） 專書
1. 王列、楊雪冬著，《全球化與世界》，北京：中央編譯出版社，1998年。
2. 王麗萍著，《聯邦制與世界秩序》初版，北京：北京大學出版社，2000年10月。
3. 方柏華著，《國際關係格局－理論與現實》初版，北京：中國社會科學出版社，2001年6月。
4. 丘宏達著，《現代國際法》，台北：三民書局有限公司，民國84年。
5. 石之瑜著，《創意的兩岸關係》，台北：揚智出版社，1997年。
6. 石之瑜著，《中國文化與中國的民》，台北：風雲論壇，民國八十六年。
7. 石之瑜、黃競涓著，《「一國兩制」論述注批》，台北：遠景基金會，民國90年。
8. 包宗和著，《台海兩岸互動的理論與政策面向》初版，台北：三民書局，民國79年5月。
9. 包宗和著，《後冷戰時期國家發展的見證與評析》，台北：翰蘆圖書出版有限公司，2000年5月。
10. 包宗和及吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南圖書出版公司，民國88年。
11. 朱浤源主編，《一國良制論文集》，「一國良制」研討會籌備委會編印，民國88年。
12. 呂亞力著，《政治學方法論》5版，台北：三民書局股份有限公司，民國78年1月，頁140。
13. 呂亞力著，《政治學》初版18刷，台北：五南圖書公司，民國85年3月，頁8-9。
14. 沈宗瑞譯，Held, David，《全球化大轉變：全球化對政治、經濟與文化的衝擊》，台北：韋伯文化出版社，2000年。
15. 李小華譯，斯蒂芬˙D. 克萊斯勒（Krasner, S.D.）著，《結構衝突：第三世界對抗全球自由主義》初版，杭州：浙江人民出版社，2001年5月。
16. 李英明著，《中共研究方法論》初版，台北：揚智出版社，民國87年。
17. 李英明著，《全球化時代下的台灣和兩岸關係》初版，台北：生智文化事業有限公司，2001年12月。
18. 李家泉著，《一國兩制與台灣前途》初版，北京：人民日報出版社，1991年。
19. 李家泉著，《兩岸「雙贏」之路－試論「一國兩制」的台灣模式》初版，北京：中國友誼出版公司，2001年3月。
20. 李東燕譯，約瑟夫˙A. 凱米來里（Camilleri, J. A.）、吉米˙福爾克（Falk, J.）著，《主權的終結？－日趨『縮小』和『碎片化』的世界政治》初版，杭州：浙江人民出版社，2001年5月。
21. 余紀忠著，《五十年來的理念與實踐－一個報人為歷史存證》，台北：時報文化出版社，民國88年。
22. 余紀忠著，《提筆為時代》，台北：時報文化出版社，民國91年。
23. 吳新興著，《整合理論與兩岸關係之研究》初版一刷，台北：五南圖書出版公司，民國84年8月。
24. 易君博著，《政治理論與研究方法》4版，台北：三民書局有限公司，民國73年9月，頁98。
25. 林碧炤著，《國際政治與外交政策》，台北：五南圖書公司出版，民國79年。
26. 林庭瑤譯，Nash, Kate，《全球化、政治與權力》，台北；五南圖書出版公司，2001年。
27. 周曉幸譯，Adda, Jacques，《經濟全球化》，北京：中央編譯出版社，2000年。
28. 胡廷泓譯，Lodge, George C.，《全球化的管理：相互依存時代全球化趨勢》，上海：上海藝文出版社，1998年。
29. 胡元梓、薛曉源，《全球化與中國》，北京：中央編譯出版社，1998年。
30. 孫治本譯，Beck, Ulrich，《全球化危機：全球化的形成、風險與機會》，台北：台灣商務印書館，1999年。
31. 俞可平、黃衛平主編，《全球化的悖論》，北京：中央編譯出版社，1998年。
32. 俞可平主編，《全球化時代的社會主義》，北京：中央編譯出版社，1998年。
33. 高朗，＜從整合理論探索兩岸整合的條件與困境＞，收於包宗和、吳玉山主編《爭辯中的兩岸關係理論》初版二刷，台北：五南圖書出版公司，民國89年4月，頁43-71。
34. 徐偉傑譯，Waters, Malcolm，《全球化》，台北：弘智文化出版社，2000年。
35. 國立政治大學國際關係研究中心，《中共於國際雙邊關係中對台灣地位等問題的主張之研究（1949年10月－1996年3月）》，國立政治大學國際關係研究中心出版，民國85年。
36. 郭華倫，＜中共問題研究方法＞，載於《中共問題論集》初版，台北：國立政治大學國際關係研究中心，民國65年6月，頁135-136。
37. 華力進著，《政治學》，台北：經世出版社，民國76年，頁27。
38. 連戰著，《連戰的主張：新藍圖新動力（修訂版）》第一版，台北：天下遠見出版股份有限公司，2000年11月20日，頁17-32。
39. 陳勁著，《歐洲聯盟之整合與體制運作》，台北：五南圖書出版公司，1999年4月。
40. 陳其邁譯，Giddens A.，《失控的世界：全球化與知識經濟時代的省思》，台北：時報文化出版社，2001年。
41. 張五岳著，《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》，台北：業強出版社，民國80年。
42. 張亞中著，《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》初版，台北：生智文化事業有限公司，1998年10月1日。
43. 張亞中著，《德國問題：國際法與憲法的爭議》初版，台北：生智文化事業有限公司，1999年3月。
44. 張亞中、李英明著，《中國大陸與兩岸關係概論》，台北：生智出版社，2000年4月。
45. 張亞中著，《兩岸統合論》初版，台北：生智文化事業有限公司，2000年8月。
46. 張金鑑主編，《雲五社會科學大辭典（第七冊）行政學》，7版，台北：台灣商務印書館，民國78年1月，頁11。
47. 張榮恭，《大陸情勢與兩岸關係》，台北：中國國民黨總理紀念月會專題報告，民國89年11月6日。
48. 張麗東、章前明主編，《當代國際關係概論》初版，上海：上海人民出版社，2000年11月。
49. 黃昭元主編，《兩國論與台灣定位》初版，台北：學林文化公司，2000年。
50. 楊天行，《「多體制國家理論」初探－特別就中國個例部分》，台北：國立政治大學外交研究所碩士論文，民國73年1月。51. 楊開煌著，《縱論兩岸尋雙贏》，台北：歷史智庫，1996年。
52. 楊開煌著，《崢嶸－兩岸關係之鬥爭與對策》初版，台北：海峽學術出版社，民國90年10月。
53. 熊玠著，余遜達、張鐵軍譯，《無政府狀態與世界秩序》初版，杭.州：浙江人民出版社，2001年5月。
54. 劉明著，《國際干預與國家主權》初版，成都：四川人民出版社，2000年9月。
55. 閻學通著，《美國霸權與中國安全》初版，天津：人民出版社，2000年3月。
56. 蔡政文著，《國際關係理論發展及其評估》，台北：三民書局，民國78年。
57. 龍永樞主編，《海峽兩岸經貿合作關係研究》，北京：經濟管理出版社，1998年。
58. 鄭海麟著，《台灣主權的重新詮釋》初版，台北：海峽學術出版社，2000年。
59. 鄭海麟著，《海峽兩岸關係的深度透視》，香港：明報出版社，2000年11月，第四章。
60. 鄭海麟著，《兩岸和平統一的思維與模式》初版，台北：海峽學術出版社，2001年12月。
61. 親民黨，《親民黨對兩岸關係的基本看法》，台北：親民黨中央黨部，2000年。
62. 魏鏞著，《社會科學的性質及發展趨勢》，第一版，台北：台灣商務印書館，民國82年，頁5。
63. 羅志淵主編，《雲五社會科學大辭典（第三冊）政治學》5版，台北：台灣商務印書館，民國78年1月，頁146。
64. 蕭歡容譯，大衛˙A. 鮑德溫（Baldwin, D. A.）主編，《新現實主義和新自由主義》初版，杭州：浙江人民出版社，2001年5月。
65. 蘇長和、信強、何曜譯，羅伯特˙基歐漢（Robert O. Keohane）著，《霸權之後－世界政治經濟中的合作與紛爭》初版，上海：上海人民出版社，2001年5月。
（三）論文及期刊
1. 艾倫˙卡爾森（Allen Carlson），＜建立新的國際政治結構理論＞，載於《歐洲》2001第3期，北京，2001年6月，頁19-25。
2. 丁庭宇，＜解決海峽兩岸歧異的可行途徑＞，收於《21世紀基金會成立紀念論文集》，21世紀基金會出版，1988年8月1日。
3. 中國評論雜誌社，＜思想者論壇－全球化趨勢與和平、發展、民主、正義＞，載於《中國評論》5月號，香港：中國評論雜誌社，2001年5月，頁59-70。
4. 中華歐亞教育基金會編輯部，＜兩岸關係的「結」與「解」總結報告（上）＞，載於《歐亞研究通訊》第12期，台北：中華歐亞教育基金會，2001年12月，頁2-11。
5. 中華歐亞教育基金會編輯部，＜兩岸關係的「結」與「解」總結報告（下）＞，載於《歐亞研究通訊》第13期，台北：中華歐亞教育基金會，2002年1月，頁2-11。
6. 于有慧，＜近期兩岸關係中的美國因素＞，載於《中國大陸研究》，第44卷第8期，民國90年8月，頁1-21。7. 王俊南，＜兩岸統合歧見之探討：理論與實務＞，收於《共黨問 題研究》，台北：共黨問題研究雜誌社出版，第27卷第12期，民國90年12月，頁8-24。8. 王作榮，＜中國聯邦是中國未來的歸趨＞，載於《中國時報周刊》第3期，1992年1月，頁22-23。
9. 王啟明，＜海峽兩岸整合的契機－從歐洲聯盟整合的歷程分析＞，載於《共黨問題研究》，第28卷第5期，民國91年5月，頁44-55。10. 王嘉州，＜兩岸直航是個複雜的課題＞，載於《歐亞研究通訊》，第5卷第11期，民國91年11月，頁2-3。
11. 丘文聰，＜從事實集法理上看台灣的現狀、未來與一國兩制＞，收於《海峽評論》第111期，海峽評論雜誌社，2000年3月，頁50-52。12. 丘宏達，＜從邦聯制到聯邦是統一坦途＞，載於《中國時報周刊》第3期，1992年1月，頁24。13. 丘宏達，＜「邦聯制，選擇統一的可行模式」＞，《聯合報》(台北)，民國九十年七月八日，第十五版。
14. 石之瑜，＜一國兩制與社會主義初階論＞，載於《前瞻分析》，台北：前瞻政策研究中心，1991年。
15. 石之瑜，＜從內政角度論邦聯制開創的機緣＞，載於《國家政策論壇》第1卷第7期，台北：國家政策研究基金會，2001年9月。16. 朱景鵬，＜區域主義、區域整合與兩岸整合問題之探討＞，載於《中國大陸研究》，台北：第42卷第8期，民國88年8月。17. 江炳倫，＜自治，聯邦，一國兩制－論解決族群與國家之間衝突擊分裂國家問題的方案＞，載於《華岡社科學報》，第十四期，民國89年，頁1-5。18. 李非，＜海峽兩岸海上直航問題探討＞，載於廈門大學台灣研究所編《台灣研究集刊》，廈門：2001年第4期，頁63-72。
19. 李晶，＜邦联制与中国的统一＞，載於《台灣研究》2001年第3期，北京：北京社會科學院台灣研究所主編，2001年9月20日，頁44-51。
20. 李晶，＜邦聯制不適用於中國統一＞，載於《中國評論》2001年9月號，香港：中國評論雜誌社，2001年9月，頁52-55。
21. 李強，＜全球化、主權國家與世界政治秩序＞，收於《戰略與管理》，北京：戰略與管理雜誌社，2001年2月號。
22. 李家泉，＜各種解決兩岸關係構想或模式之探討＞，香港：首屆中國統一論壇，一九九六年七月。
23. 李家泉，＜「一國兩制」的台灣模式＞，載於《中國評論》，香港：2001年九月號，頁46-50。
24. 沈富雄、賴祐民，＜兩岸共組國協，台琉同時廢武：解決台海問題的新模式＞，收於《中國事務季刊》，第五期，民國90年7月。25. 冷溶，＜鄧小平提出「一國兩制」構想的來龍去脈＞，收於《瞭望月刊》（海外版），1992年7月20日，頁4。
26. 宋學文、黎寶文，＜全球化與中共的民族主義：「一國兩制」的機會與限制＞，載於《中國大陸研究》第44卷第7期，台北：國立政治大學國際關係研究中心出版，民國90年7月，頁1-29。27. 宋學文，＜全球化與非政府組織對國際關係之影響＞，載於《新世紀智庫論壇》第11期，台北：財團法人陳隆志新世紀基金會，2000年9月，頁43-51。28. 宋小莊，＜陳水扁「台獨公投」的非法性＞，收於《鏡報》月刊，2002年11月號，頁74-76。
29. 吳安家，＜陳總統的中國大陸政策觀：理想主義與現實主義的結合＞，收於《遠景季刊》第2卷第3期，台北：遠景基金會出版，2001年7月1日，頁167-185。30. 吳安家，＜研究大陸問題的方法＞，載於《中共史學新探》初版，台北：幼獅文化事業公司，民國72年9月，頁401。
31. 吳新興，＜整合理論及其對中國問題解決的應用＞，載於《問題與研究》，第34卷第2期，民國84年2月，頁20-31。32. 吳新興，＜整合理論：一些概念性的分析＞，載於《中國事務季刊》，第五期，2001年7月，頁45-53。33. 邱坤玄，＜結構現實主義與中共大國外交格局＞，載於《東亞季刊》，第30卷第3期，民國88年，頁23-38。34. 沈玄池，＜從邦聯制談兩岸問題之解決＞，收於《政策月刊》第62期，2000年9月，頁11-13。35. 周育仁，＜邦聯符合兩岸人民利益＞，載於《國家政策論壇》第1卷第7期，台北：國家政策研究基金會，2001年9月。
36. 周麗華、陳凌雄，＜對兩岸「三通」問題的分析與思考＞，載於中國社會科學院台灣研究所編《台灣研究》，北京：2002年第3期，頁8-13。
37. 周繼祥，＜邦聯構想平議＞，載於《立法院院聞月刊》，台北：立法院院聞月刊出版社，民國91年1月，頁53-60。38. 周陽山，＜「四重聯盟」與兩岸統合＞，載於《三民主義統一中國大同盟盟訓》，第105期，民國90年12月，頁21-22。
39. 林正義，＜台海兩岸建立信心措施＞，收於《國策專刊》，國策研究院出版，1999年7月15日，頁16-18。40. 林立哲，＜一國兩制的盲點＞，載於《交流》第59期，2001年10月號。41. 林若雩，＜東協整合與兩岸關係＞，收於《新世紀智庫論壇》第13期，台北：財團法人陳隆志新世紀基金會，2001年3月，頁52-59。42. 林碧炤，＜歐洲整合：理論與爭議＞，收於《中山社會科學譯粹》，第2卷第2期，高雄：中山大學中山學術研究所，民國76年4月。
43. 林碧炤，＜全球治理與國際安全＞，發表於「全球治理與國際關係」學術研討會，台北，2001年6月。
44. 林滿紅，＜經貿與政治文化認同－日本領台為兩岸長程關係設下的變數＞，收於《中國歷史上的分與核學術研討會論文集》，台北：聯經出版社，民國84年。
45. 明居正，＜全球治理：趨勢與侷限＞，載於《新世紀智庫論壇》第11期，台北：財團法人陳隆志新世紀基金會，2000年9月，頁36-42。46. 房樂憲，＜政府间主义与欧洲一体化＞，載於《欧洲》雙月刊，2002年第1期，北京：中國社會科學院歐洲研究所，歐洲雜誌社出版，2002年1月6日，頁81-90。
47. 孟昭昶，＜聯邦制？邦聯制？海峽兩岸整合的前瞻＞，收於《政策月刊》第62期，2000年9月，頁2-4。48. 唐欣偉，＜兩岸關係的展望：從國際政治經濟學的角度分析＞，載於《國家政策論壇》第1卷第7期，台北：國家政策研究基金會，民國90年9月。49. 洪陸訓，＜兩岸建立軍事信任措施可行性之探討＞，載於《共黨問題研究》，第28卷第7期，民國91年7月，頁28-42。50. 胡婉玲，＜歐洲議會之研究文獻回顧與方法檢討＞，《立法院院聞》，第二十九卷第三期，民國90年3月，頁96-114。51. 原鍾，＜邦聯制與聯邦制的可行性＞，收於《動向》六月號，動向雜誌社，2000年6月，頁36-37。
52. 秦亞青，＜西方國際關係學的現實主義與新現實主義理論＞，載於《國際政治》1996第9期，北京，1996年9月，頁11-18。
53. 秦亞青，＜國際政治的社會建構－溫特及其建構主義國際政治理論＞，載於《歐洲》2001第3期，北京，2001年6月，頁4-11。
54. 時殷弘、葉鳳麗，＜現實主義、理性主義、革命主義－國際關係思想傳統及其當代典型表現＞，收於《國際政治》1995第11期，北京，1995年11月，1995年3月，頁11-23。
55. 高長，＜兩岸經貿互動：競爭與相府關係之探討＞，《第二屆「世界新格局與兩岸關係」學術研討會論文集》，淡江國際研究學院主辦，1998年12月11日，頁139-164。
56. 高長，＜加入WTO後兩岸經貿互動對台灣經濟發展的影響＞，載於《中國事務》第二期，2000年10月，頁43-49。57. 高英茂、楊力宇，＜中國統一問題探討＞，收於《九十年代》，香港：1999年。
58. 涂志堅、唐欣偉，＜邦聯芻議探兩岸和解與合作＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月6日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-096.htm。
59. 涂志堅、唐欣偉，＜以邦聯構想促進台灣發展＞，載於《國家政策論壇》第1卷第6期，台北：國家政策研究基金會，2001年8月。
60. 耿慶武，＜「一國中國」兩難的「雙贏」解決方案＞，載於《遠景季刊》，台北：第2卷第4期，2001年10月，頁121-160。61. 陳毓鈞，＜邦聯似可作為一中基礎＞，收於《政策月刊》第62期，2000年9月，頁6-9。62. 梁銘華，＜兩岸邁向「邦聯」共創美好願景＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年8月3日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-156.htm。
63. 郭正亮，＜從分合到聯立：兩岸過渡架構芻議－自台灣主體性談兩岸政治關係之建構＞，收於《邦聯問題研討會：從台灣主體性談兩岸關係架構》，台灣日報舉辦，民國87年9月7日。
64. 郭相枝，＜轉型期的台灣政治和兩岸關係＞，載於中國社會科學院台灣研究所編，《轉型期的台灣政治和兩岸關係》，北京：時事出版社，1991年，頁239。
65. 郭秋慶，＜歐洲議會在歐洲聯盟中的超國家發展＞，《美歐月刊》第11卷第7期，民國85年7月，頁29-41。66. 郭臨伍，＜信心建立措施與兩岸關係＞，載於《戰略與國際研究》，第2卷第1期，2000年1月，頁130-151。67. 郭震遠，＜撥開兩岸關係迷障：世紀之交國際環境的變化與中國統一的緊迫性＞，收於《中國評論》，香港：1998年12月號，頁6-7。68. 國政基金會國家安全組，＜有關階段性「邦聯」的政策構想＞，載於《國家政策論壇》第1卷第6期，台北：國家政策研究基金會，2001年8月。
69. 國政基金會教育文化組，＜解決兩岸話邦聯＞，載於《國家政策論壇－鼎談集第二集實錄》，台北：國家政策研究基金會，2001年8月。
70. 張小明，＜革命、修正和补充－评温特《国际政治的社会理论》及其建构主义学说＞，載於《欧洲》2001第3期，北京，2001年6月，頁12-18。
71. 張亞中，＜中國問題之法律定位：一中兩國＞，收於《兩岸關係與中國前途學術研討會論文集》，民主基金會編印，民國81年1月，頁239-255。
72. 張亞中，＜兩岸未來：有關簽署「兩岸基礎協定」的思考＞，載於《問題與研究》，台北：政治大學國際關係研究中心出版，第38卷第9期，民國88年9月，頁1-13。73. 張亞中，＜兩岸未來之認同與統合：歐盟模式的思考＞，載於《問題與研究》，第38卷第10期，台北：政治大學國際關係研究中心出版，民國88年10月，頁1-25。74. 張亞中，＜對「一個中國架構下的邦聯」的思考＞，收於《政策月刊》第62期，2000年9月，頁8-10。75. 張亞中，＜全球化下的全球治理：主權與權力的解析＞，發表於「全球治理與國際關係」學術研討會，台北，2001年6月。
76. 張西立，＜全球化之於中國社會主義的歷史意蘊＞，收於《當代思潮》第73期，北京，2002年2月，頁2-6。
77. 張台麟，＜歐洲共同體執行委員會之功能與角色＞，載於《問題與研究》第31卷第8期，民國81年8月，頁55-57。
78. 張虎，＜「中」、港『終審權』之爭＞，收於《共黨問題研究》，台北：第25卷第3期，1999年3月，頁1-2。
79. 張惠玲，＜從香港模式觀察一國兩制實踐之矛盾與困境＞，載於《共黨問題研究》，台北：第28卷第3期，民國91年3月，頁14-24。80. 張婷，＜全球化與社會主義＞，收於《當代思潮》第73期，北京，2002年2月，頁7-12。
81. 張茂明，＜欧盟一体化理论中的政府间主义＞，載於《欧洲》雙月刊，2001年第6期，北京：中國社會科學院歐洲研究所，歐洲雜誌社出版，2001年12月6日，頁45-54。
82. 張維邦，＜歐洲整合的意涵與模式＞，收於《新世紀智庫論壇》第13期，台北：財團法人陳隆志新世紀基金會，2001年3月，頁24-35。83. 張麟徵，＜我國國際法人地位之研究＞，行政院研考會委託研究，民國78年1月。
84. 章念馳，＜江澤民「三個代表」學說與兩岸關係＞，收於《中國評論》，香港，第23期，2001年9月。
85. 章念馳，＜認識中國，瞭解台灣：讀錢其琛總理紀念”江八點”發表七週年談話＞，《中國評論》，香港：第51期，2002年3月，頁37-41。
86. 陳子帛，＜兩岸互動：殊途無法同歸？＞，載於《信報財經月刊》，香港，第307期，2002年10月。
87. 傅亞蘭，＜九一一事件對美中台三邊關係的影響＞，載於《共黨問題研究》，第28卷第1期，民國91年1月，頁80-84。88. 黃東益，＜城市外交與政策學習：台北、香港「雙成論壇」的個案探討＞，載於《戰略與國際研究》季刊，第4卷第3期，2002年7月，頁102-124。
89. 黃鴻博，＜一個中國定義與兩岸關係之辯證發展探討＞，載於《共黨問題研究》，台北：共黨問題研究雜誌社出版，第28卷第6期，民國91年6月，頁49-57。90. 黃偉峰，＜歐盟整合模式與兩岸主權爭議之解析＞，收於《歐美研究》，第31卷第1期，民國90年3月，頁129-173。91. 黃康顯，＜從邦聯到聯邦－未來中國統一的可行途徑＞，發表於「中國的過去、現在與未來」學術研討會論文集，亞洲研究中心，1993年9月14日。
92. 楊開煌計劃主持，《兩岸未來統一之各種模式可行性評估》，台北：行政院大陸委員會委託研究，民國82年3月。（協同主持人：徐振國、嚴宗大、羅昌發）
93. 楊立憲，＜當前台灣在有關兩岸關係問題上的主流民意探討－解讀一年多來台灣相關民調透露出的訊息＞，載於廈門：廈門大學台灣研究所編《台灣研究集刊》（季刊），2002年第1期，頁1-7。
94. 楊力宇，＜「兩國論」與「一邊一國論」－從台灣之父到台灣之子＞，載於《爭鳴》，2002年9月號，頁55-57。
95. 熊玠，＜從國際法角度分析「一個中國」對台灣的生存意義＞，收於《中國評論》2001年1月號，香港，2001年1月，頁42-48。
96. 熊正一、蔡慧美、張五岳，＜兩岸直接通航之評析＞，《WTO與兩岸經貿關係學術研討會論文》，上海，1999年。
97. 廖顯謨，＜大中華邦聯：理想主義與現實主義的妥協＞，載於《朝陽學報》第6期，朝陽科技大學編印，民國90年6月，頁167-181。98. 趙先運，＜中共「一國兩制」理論體系的拆解與超越＞，載於《理論與政策》，台北：第6卷第1期，1991年10月，頁60-61。99. 趙春山，＜建構跨世紀的兩岸關係－正視一個分治中國的現實問題＞，載於《中國大陸研究》，第42卷第9期，民國88年9月，頁46。100. 趙春山，＜台灣應如何走出去！＞，載於《共黨問題研究》，第28卷第9期，民國91年9月，頁4-6。
101. 趙玉榕，＜從試點直航看廈臺經貿合作的前景＞，載於廈門大學台灣研究所編《台灣研究集刊》，廈門：2001年第4期，頁73-80。
102. 趙國材，＜從國際法觀點論分裂國家之承認＞，《中國國際法與國家事務年報》，第3卷，台北：商務印書館，1988年。
103. 劉文斌，＜從南海爭端看兩岸統合＞，收於《共黨問題研究27卷第7期，台北：共黨問題研究中心出版，2001年7月，頁13-24。104. 劉豐名，＜評「多體制國家」的概念＞，見劉豐名著《現行國際法綱要》，北京：群眾出版社，頁234-236。
105. 劉復國，＜英國與歐洲共同體：國家利益與區域整合的矛盾＞，載於《歐美研究》，第25卷第3期，民國84年9月，頁105。106. 魯俊孟，＜「階段性邦聯」相關議題對年底選舉影響之評析＞，載於《國家政策論壇》第1卷第6期，台北：國家政策研究基金會，2001年8月。107. 蔡瑋，＜從國際關係理論探討解決兩岸困境之道＞，載於《中國大陸研究》，第41卷第6期，民國87年6月，頁52。108. 蔡宏明，＜兩岸加入WTO台灣對大陸經貿政策的挑戰與調適＞，載於《臺海兩岸前瞻探索》，第225期，2000年7月，117-154。
109. 蔡宏明，＜小三通對兩岸互動的影響＞，載於《遠景季刊》第二卷第2期，2001年4月，頁152-159。110. 潘錫堂，＜從連戰「邦聯制」主張展望兩岸關係＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年4月26日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-073.htm。
111. 潘錫堂，＜以「邦聯制」締造兩岸雙贏＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月5日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-129.htm。
112. 潘錫堂，＜論兩岸邁向階段性邦聯的可行性＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月5日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-130.htm。
113. 潘錫堂，＜比較「邦聯」與「一國兩制」之優劣＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月16日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-142.htm。
114. 潘錫堂，＜評中共「一國兩制的盲點」＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月18日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-148.htm。
115. 潘錫堂，＜立足國統綱領與九二共識以邦聯為努力方向＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年8月6日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-159.htm。
116. 潘錫堂，＜連戰兩岸政策體現民主內涵＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年10月18日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-245.htm。
117. 鄭安國，＜邦聯－民主政黨的民主決策＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年7月，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-152.htm。
118. 鄭海麟，＜「一個中國」原則與兩岸統一模式＞，收於《海峽評論》第113期，海峽評論雜誌社，2000年5月，頁25-27。
119. 鄭竹園，＜大中華共同市場的構想與實踐＞，明報月刊，1992年8月，頁60-67。
120. 劉國深，＜兩岸互動中的美國因素＞，載於廈門大學台灣研究所編《台灣研究集刊》，廈門，2002年第3期，頁41-49。
121. 盧倩儀，＜區域整合理論之比較與評析＞，收於《美歐季刊》，國立政治大學國際關係研究中心出版，第12卷第1期，民國86年春季號，頁27-44。122. 盧倩儀，＜從歐盟移民政策決策過程談自由派政府間主義＞，收於《問題與研究》，第38卷第3期，民國88年3月，頁19-32。123. 盧瑞鍾，＜從邦聯制談兩岸問題＞，收於《政策月刊》第62期，2000年9月，頁20-24。124. 顏建發，＜兩岸統合的前景＞，收於《遠景季刊》，第2卷第4期，台北：民國90年10月，頁101-120。125. 鍾焰，＜陳水扁「統合論」透視＞，載於《現代台灣研究》第36期，福建：福建社會科學現代台灣研究所出版，2001年8月，頁11-14。相同文章亦刊載於《中國評論》2001年7月號，頁42-46。
126. 關中，＜邦聯是兩岸和平共存的基礎＞，載於《國家政策論壇》，第1卷第6期，台北：國家政策研究基金會，2001年8月。
127. 戴東清，＜一個中國內外有別對台灣之適用性的探討＞，載於《中國大陸研究》第44卷第6期，台北：國立政治大學國際關係研究中心出版，民國90年6月，頁41-51。128. 藍玉春，＜法德關係與歐洲政治統合＞，國立台灣大學政治學研究所碩士論文，民國81年6月。129. 魏鏞，＜邁向民族內共同體：台海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗＞，載於《中國大陸研究》，第45卷第5期，民國91年9月、10月，頁1-51。130. 魏鏞，＜兩岸關係分析與互動架構的展望＞，收於《中國評論》，2000年9月號，頁49-53。
131. 嚴家其，＜一個中國，兩岸對等，和平交流，共建聯邦＞，收於《爭鳴》，爭鳴雜誌社，2000年4月，頁39-40。
132. 嚴家其，＜評陳水扁「一中處理」論－兼談「一國兩區」與邦聯式聯邦＞，收於《爭鳴》，爭鳴雜誌社，2000年6月，頁25-26。
133. 蘇宏達，＜歐盟經驗與兩岸統合：建立WTO架構下的雙邊商務糾紛解決機制＞載於《問題與研究》，台北：政治大學國際關係研究中心出版，第40卷第2期，民國90年3、4月，頁1-31。134. 蘇起，＜對台灣當前困境的一些看法＞，載於《國家政策論壇－國政評論》，台北：國家政策研究基金會，2001年8月8日，http://www.npf.org.tw/publication/ns/090/ns-c-090-165.htm。
（四）中文報紙：
1. 中國時報（台北）
2. 聯合報（台北）
3. 自由時報（台北）
4. 中央日報（台北）
5. 台灣日報（台北）
6. 台灣新生報（台北）
7. 人民日報（北京）
8. 星島日報（香港）
9. 明報（香港）
10. 信報（香港）
11. 大公報（香港）
12. 文匯報（香港）
13. 新加坡聯合早報（新加坡）
二、 英文部分
(一) 專書
1. Chryssochoou, D. N., Tsinisizelis, M. J., Stavridis, S. and Ifantis, K., Theory and Reform in the European Union (Manchester: Manchester University Press, 1999).
2. Daugherty, James E. & Pfaltzgraff. Jr., Robert L., Contending Theories of International Relations (N.Y.: HARPER & Row Publishers. 2 ed., 1981) p. 419.
3. Deutsch, Karl W., Nationalism and Social Communication, (Cambridge, Mass: MIT Press, 1953).
4. Deutsch, Karl W., Political Community and the North Atlantic Area,(N.Y. Princeton University Press, 1957).
5. Deutsch, Karl W., The Analysis of International Relations, (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1968).
6. Elazar, Daniel J., Exploring Federalism, (Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1987).
7. Elazar, Daniel J., Constitutionalizing Globalization: the Postmodern Revival of Confederal Arrangements, (Lanham: Rowman & Littelfide Publisher Inc., 1998).
8. Evans, Peter B., Jacobson, Harold K. and Putnam, Robert D., eds, Double-Edged Diplomacy-International Bargaining and Domestic Politics (Berkeley: University of California Press, 1993).
9. Frankel, Joseph, Contemporary International Theory and the Behavior of States (Oxford: Oxford University Press. 1973) p.48.
10. Frederick, Lister, K., The European Union: the United Nations and the Revival of Confederal Governance, (Westport: Greenwood Press, 1996, Preface).
11. George, Stephen, Politics and Policies in the European Community, (Oxford: Oxford University Press, 1985).
12. Gilpin, Robert, War and Change in World Politics (New York: Cambridge University Press, 1981)
13. Haas, Ernst B., The Uniting of Europe, (Stanford: Stanford University Press, 1958).
14. Haas, Ernst B., Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization, (Stanford: Stanford University Press, 1964).
15. Harrison, Reginald J., Europe in Question: Theory of Regional Integration (N.Y.: New York University Press, 1974).
16. Johnston, Mary Troy, The European Council: Gatekeeper of the European Community (Boulder: Westview Press, 1994).
17. Krasner, Stephen D., Sovereignty, Organized Hypocrisy (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1999).
18. Leibfried, Stephen and Pierson, Paul, eds, European Social Policy: Between Fragmentation and Integration (Washington, D. C. : The Brookings Institution, 1995).
19. Linberg, Leon N., The Political Dynamics of European Economic Integration, (Stanford: Stanford University Press, 1963).
20. Linberg, Leon N., “Integration as a Source of Stress on the European Community System”, International Organization, Vol. xx, No.2, 1966, p.243.
21. Linberg, Leon N., Europe’s Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community,(Englewood: Prentice-Hall, 1970).
22. Linberg, Leon N., Regional Integration: Theory and Research,(Cambridge: Harvard University. Pr., 1971).
23. McCormick, John, The European Union: Politics and Policies (Boulder: Westview Press, 1996), pp. 103-123.
24. March, J. and Olson, J., Rediscovering Institutions: The Organizational Basics of Politics (New York: Free Press, 1989).
25. Mitrany, David, A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization, (Chicago: Quadrangle Books.1966).
26. Moravcsik, Andrew Liberalism and International Relations Theory, Paper No. 92-6, (Harvard University Center for International Affairs, 1993), p.7-13.
27. Moravcsik, Andrew The Choice for Europe, Ithaca, (N.Y.: Cornell University Press, 1998).
28. Myerson, Roger B., Game Theory: Analysis of Conflict (Cambridge: Harvard University Press, 1997).
29. Nelsen, Brent F. & Stubb, Alexander C-G., The European Union： readings on the theory and practice of European integration, (2nd ed., Boulder：Lynne Rienner Publishers, Inc., 1998).
30. North, D. R., Institutions, Institutional change, and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press, 1990).
31. Nye, Joseph S., Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization, (Lanham: University Press of America, 1987).
32. Wallace, Helen, Wallace, William and Webb, Carol ed., Policy Making in the European Community,(New York, John Willy & Sons, 1983)
33. Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics (Massachusetts: Addison-Wesley, 1979)
（二）論文及期刊
1. Deutsch, Karl W., et al, “Political Community and the North Atlantic Area. “, in International Political Community: (An Anthology, New York: Anchor Books, 1966).
2. Grieco, Joseph M., “Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Insitutionalism, “ in International Organization, Vol. 42, No. 3 (Summer 1988), pp. 485-507.
3. Haas, Ernst B. & Schmitter, Philippe C., "Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America." in International Political Community: An Anthology. (New York: Anchor Books, 1966).
4. Hoffmann, Stanley, “Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe,” Daedalus, Vol. 95, No. 2, 1966, pp. 862-915.
5. Hoffmann, Stanley, “Reflections on the Nation-State in Western Europe Today”, Journal of Common Market Studies, Vol. 21, 1982, pp.21-37.
6. Keohane, Robert O. & Nye, Joseph S.,"International Interdependence and Integration." InFred I. Greenstein & Nelson W. Polsby, eds., Handbook of Political Science, vol. 8, International Politics Reading: Addison-Wesley Publishing Company, 1975, p. 384.
7. Keohane, Robert & Hoffmann, Stanley, “Conclusions: Community Politics and Institutional Change” in Willaim Wallace ed., The Dynamics of European Integration (London: Printer, 1990), p.287.
8. Linberg, Leon N., “Political Institution as a Multidimensional Phenomenon Requiring Multivariate Measurement”, International Organization, 24(4), 1970, p. 649-731.
9. Marks, Gary, Liesbet Hooghe & Kermit Blank, “European Integration from the 1980s: State-Centric v. Multi-Level Governance, “ in Journal of common Market Studies, Vol. 34, No. 3 (September 1996), pp. 341-378.
10. Marks, Gary, “Structural Policy in the European Community, “ in Alberta M. Sbragia, ed., Europolitics: Institutions and Policymaking in the “New” European Community (Washington. D. C.: The Brookings Institution, 1992), pp. 191-224.
11. Mitrany, David, “The Functional Approach to World Organization”, in C. A. Cosgrove and K. J. Twitchett ed., The New International Actors: The UN and the EEC, (London: Macmillan, 1970). p. 65-75.
12. Mitrany, David, “ The Functional Approach to World Organization” International Affairs, Vol. xxiv, No.2, 1948, p. 358-361.
13. Mitrany, David, ”The Prospect of Integration: Federal or Functional?” in A. Groom & P. Taylor, eds., Functionalism: Theory and Practice in International Relations,(New York: Crane, Russak, 1975), pp. 53-78.
14. Moravcsik, Andrew, “Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community”, International Organization, Vol. 45, No.1, 1991, pp.19-56.
15. Moravcsik, Andrew, “Integration Theory”, Desmond Dinan（ed.）, Encyclopedia of the European Union, Boulder: Lynne Rienner, 1998, p.280.
16. Moravcsik, Andrew, “Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach”, Journal of Common Market Studies, Vol. 1, No. 4 (1993), pp. 473~524.
17. Moravcsik, Andrew, “ Liberal Intergovernmentalism and Integration: A Rejoiner, “ Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No. 4 (December 1995), pp. 611~628.
18. Nye, Joseph S., “Patterns and Catalysts in Regional Integration”, International Organization, 19(4), 1965, pp.870-874.
19. Nye, Joseph S., “Comparing Common Markets: A Revised Neo-Functionalist Model”, International Organization 24(4), 1970, p.796-835.
20. Pentland, Charles, “Functionalism and Theories of International Political Integration”, in A. J. R. Groom & Paul Taylor ed., Functionalism: Theory and Practice in International Relations (N.Y.: Crane, Russak & Company, Inc., 1975), p. 12.
21. Pierson, Paul, “The Path to European Integration-A Historical Institutionalist Analysis, “ in Comparative Political Studies, Vol. 29, No. 2 (April 1996), pp. 123-163.
22. Pistone, Sergio, “Altiero Spinelli and the Strategy for the United States of Europe” in Brent F. Nelsen & Alexander C-G. Stubb, ed., The European Union: Readings on the Theory and Practice of European Integration (Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1994), pp. 69-76.
23. Puchala, Donald J., “Domestic Politics and Regional Harmonization in the European Communities,” World Politics, 27(July 1975), pp. 496-520.
24. Putnam, Robert, “ Diplomacy and Domestic Politics: the Logic of Two-Level Games, “ in International Organization, Vol. 42, No. 3 (Summer 1988)
25. Sandholtz, Wayne & Zysman, John, “Recasting the European Bargain, World Politics, Vol. 42, 1989, pp.5-128.
26. Sandholtz, Wayne, “Membership Matters: Limits of the Functional Approach to European Institutions, “ Journal of Common Market Studies, Vol. 34, No. 3 (September 1996), pp.403-429.
27. Schmitter, Philippe C., ”Three Neo-Functional Hypotheses about International Integration”, International Organization, 23(4), 1969, pp. 161-166.
28. Schmitter, Philippe C., “A Revised Theory of Regional Integration”, International Organization, 24(4), 1970, pp.836-868.
29. Taylor, P., “Functionalism: The Approach of David Mitrany”, in A. J. R. Groom & Paul Taylor ed., Frameworks for International Cooperation (London: Printer, 1990), pp.135.
30. Tsebelis, G., Nested Games (Berkeley, C.A.: University of California Press, 1990), pp.18-51.
31. Wallace,W., “Government without Statehood: The Unstable Equilibrium,” in H. Wallace and W. Wallace eds., Policy-Making in the European Union, 3rd ed. (Oxford: Oxford University Press, 1996), pp. 440-441.
32. Weber, Shlomo, “Issue Linkage in the European Community”, Journal of Common Market Studies, Vol. XXIX, No. 3, 1991, pp. 259-260.