「自決」的概念原係濫觴於自由主義者所強調之個人自由，迨法國大革命
後始被引申至民族的自由上。由於自決本身蘊涵著劇烈的權利衝突，並常
以內戰方式尋求問題的解決，從而大幅改變國際社會生態，或釀成進一步
之分裂，甚至危及國際秩序的穩定與和平。故學說上對自決理論之應否承
認，眾說紛紜，莫衷一是。然時至今日，自決已成為國際政治上的一項重
要原則，國際上的實際案例又層出不窮，實不宜再昧於時勢之所趨而壓抑
剝奪任何人民或民族決定其未來的權利。有鑒於此，本文乃嘗試跳脫出曩
昔多數人所持的政治觀點，改從國際法角度探討自決權之內涵。全文共分
六章十二節，除第一章與最末一章之緒論與結論外，首先於第二章對自決
權之意義、沿革、本質和類型加以闡述，特別是自決的人權本質部分，因
其與後述之法律依據分析及自決內容之未來發展均有極大影響，故列專節
予以說明。其次，在第三章裡，筆者分從法律思想與國際法法源的立場觀
察自決權的產生與法律上地位之確定，尤其對聯合國憲章與聯合國大會所
作的數項決議著墨甚多，並於該章第三節從國際法拘束力之前提出發，析
論自決法規範之強制性與對國際法上既有原則的衝擊。至第四章則針對自
決權之實行主體與內容予以闡述。主體部分，除試藉認同之概念界定所謂
民族或人民外，並分別舉分裂國家與英阿間福克蘭群島之特殊狀況與實例
分析自決之主體範圍；客體部分，共分成三小節，分別是脫離外國統治之
權利（包括分離權）、經濟自決權以及人民自由決定其政府形式與實質內
容之內在自決權。最後，亦即第五章，主要探討攸關自決權規範得否落實
之程序面問題，包括兩大部分：公民投票與國際承認。前者係以一九九○
年蘇聯公民投票法規定為軸，輔以韓國國民投票法規定進行程序流程之說
明，並介紹學者所提出之方案供讀者參考。至於後者之承認制度，除析論
傳統存在之宣示理論和創設理論與自決權之關係外，並指出為配合國際法
自決規範，承認制度所宜採之發展方向。
|