臺灣博碩士論文加值系統

一直以來，對於公務員賄賂罪在我國的學說上的研究，相較於對於財產惑生命身體的犯罪類型而言，並不是那麼地充分。而我國實務上的判決，大多也都依據向來被遵循的判例與決議而作成，在說理上也沒有特殊的發揮。在政府希望達到肅清政風的目標下，我國也曾經發生過不少由法務部調查局的調查員以不正訊問方法取得自白或陳述的遺憾。

本文認為對於公務員賄賂罪的研究，必須先要從其源頭，也就是我國刑法賄賂罪條文於制定時所師法的外國立法例的考察來著手。不論是在德國或是日本，其學界大都認為刑法上公務員賄賂罪之規定，可以回溯至代表著公務員之「不可收買性」的羅馬法思想，與代表著公務之「純粹性」的日耳曼法思想。並且其學界早期也大多從這兩種路線來探討公務員賄賂罪所保護的法益為何。不過透過對於羅馬法與日耳曼法規定的考察，本文認為由於在羅馬法與日耳曼法的時代，現代刑法中被強調的所謂「法益」的概念還沒有真正的成形，所以也難以認為此兩種法思想對於今日刑法上的公務員賄賂罪具有支配性的影響力。在德國學說的進展中，早期的Binding與Birkmeyer分別代表了純粹性說與不可收買說的見解，但是隨著德國刑法規定的演變與德國聯邦法院的見解的發展，則成為國家意思的竄改說與信賴保護說的對立，最後是由信賴保護說取得通說的地位。另外在日本，則是透過對於德國學說的繼受，也有純粹性說、不可收買說與信賴保護說三種見解。不過因為日本刑法後來修訂，將斡旋行為也納入公務員賄賂罪的處罰範圍，並且又與日本通說與實務所肯認的「職務密接關連行為」有所齟齬，因此不可收買說逐漸失去其地位，目前還主張不可收買說的學者，其見解的實質內容跟純粹性說並沒有太大差異，是故對於公務員賄賂罪之保護法益，在現代日本的爭議主要即是純粹性說與信賴保護說的對立。至於日本的信賴保護說則是其實務界從大審院以來的通說，在學說上也同樣地居於通說的地位。但是發展到今日，有關於公務員賄賂罪的法益發展即停留在幾個爭議上，特別是有關於信賴保護說所提到的「信賴」是否不明確、是否僅適用於賄賂罪的犯罪類型、以及是否具備了足以作為保護法益的價值，或是僅止於一種保護法益的反射利益而已。

上述的學說中，有些是將利益的授受對於公務員的影響作為觀察的重心，有些是從國家的角度將公務員的身分與職務作為觀察的重點，有些則是將社會上的一般大眾對於公務員的職務之共識與信賴作為其觀察的角度。本文認為在上述的學說爭議的現況中，要直接採取任何一種說法，都無法避免地會遭受到其他說法已經定型化的批評，因此本文認為，即使最終的結論可能與上述學說中的純粹性說、不可收買說或是信賴保護說相同，但是對於公務員賄賂罪的觀察，可能要再次回到刑法條文所規定的構成要件中，從對於構成要件要素的考察來開始。特別是在我國刑法是仿效外國法令所制定的情況下，如果要避免對於外國學說毫無反省地加以接受的疑問，甚至要進一步描繪出較為符合我國刑法規定的法益內涵，可能更需要這部分的思考。公務員賄賂罪係一種從國家權力之中發生影響效果的犯罪類型，而國家權力的作用之顯現，則係以其在人民的社會生活中的作用最為顯著。從我國刑法第一百二十一條與第一百二十二條有關於公務員賄賂罪的規定中，可以發現除了「要求」、「期約」、或「收受」的行為，以及「賄賂」之利益以外，比較容易呈現在社會中的就是作為國家權力作用的公務員職務行為。而這樣的國家權力作用的形成則使得賄賂罪規定中的「職務行為」較為容易顯現於外，也因此本文認為對於公務員賄賂罪之觀察，可以將公務員的「職務行為」作為出發點來探求一些職務行為所具有的共通之抽象特質。公務員的職務行為作為外顯的國家權力作用之顯現，需要一個容納其存在於社會中的場域作為基礎，這樣的一個基礎就是由一般於社會上生活的人民對於公務員職務上的信賴所提供的，而在這樣的基礎上，公務員於執行其職務時，則是透過各個參與了該職務的人員（包含了公務員、人民）對於該具體的職務行為所關涉的事實所形成的信賴的合致狀態上。本文認為所謂公務員職務的公正就是這種信賴的合致狀態上所執行的職務本身，純粹性說所指的「公正」的真義也應該在於此，畢竟客觀上並沒有辦法探求得到一種所謂「公正」的純正性質存在。

職務行為係以職務作為框架，並且以此作為公務員職務權限的主要來源。在職務範圍的界定上，必須要注意到職務行為係作為對於社會的國家權力作用的展現，也因此必須要將人民的觀點考慮進來。從而在公務員的職務範圍界定上，對於特定的某一種類事務是否屬於公務員職務範圍的一般職務權限的問題上，是否公務員在內部事務分配上擔當該事務即非重要。另外在職務範圍內，公務員所為之行為也有是否違背職務之問題，而職務的內涵主要有兩個部分，包括了事務的種類與執行的手段、方式與程序，公務員是否於執行職務時違背了其職務上的義務，首先自然要以法令的規定為判斷的標準，但是在法令的規定現實上不可能照顧到所有公務員的所有職務的所有細節時，在具體事例的判斷上，自然需要從法令規定的旨趣之解釋來判斷。在判斷時，具體的程度也要將職務行為的發展性質和人民的認識可能性加以考量，當人民在客觀上完全沒有認識可能性時，相關的行政法上的職務規則即不應作為判斷標準。不過大致來說，行政法領域的法律規定，以及經過法律明確授權的行政規則，由於在現代的代議式民主制度下，相當程度地也與人民對於公務員的職務行為之期望與要求相符合，因此其對於公務員職務的規定也應該可以成為公務員是否違背職務之標準，但是如果此等行政法領域的規定事項與刑法上公務員犯罪之規定所規定的事項相重疊時，例如公務員不能夠對於所辦事項收受餽贈，於刑法上也有公務員不得對於違背或不違背職務之行為要求、期約或收受賄賂之規定。在此情形下，行政法領域上的規定所表現的意義僅止於此種行為於行政法領域也受到禁止的要求，但是不能夠作為該公務員違背職務的判斷標準。否則即會發生以未經判斷之前提作為另一個需要判斷的事項的判斷標準的邏輯上謬誤。另外在職務行為的具體界線的構成上，比較法上，在日本學說與實務判例的見解中有所謂「職務密切關連行為」的概念，但是本文認為此一該念在我國並無加以繼受並使用的必要，因為我國刑法之條文規定與日本刑法之規定並不相同，因此也不需要加以使用。更何況觀察所謂「職務密切關連行為」的概念之實質，就是在探討「職務行為」的概念的具體界線，因此本文認為並無特別另立概念的需要。既然要建立職務行為的具體界線，較為實質的做法應該是區分類型的處理方式，而重點則是在於那些看起來不屬於公務員職務的公務員行為，是否可以構成職務行為的邊界。此時需要考慮到的問題有三，公務員所使用的影響力為何？公務員使用的影響力之（法律上）性質為何？公務員所使用影響力的對象（是對於什麼樣的事務使用影響力）為何？將此三個問題納入考慮後，本文即得到對於可能的四種類型的判斷結果。

從上述對於職務行為性質的理解上，進入到法益的構成時，本文接下來要處理的即是以公務員的職務行為作為規範對象的刑法瀆職罪章中，是否有一個共通的法益存在的問題。雖然有些論者有不同意見，但是本文認為該罪章透過了其規定的對象均為公務員之職務行為的形式，顯示了作為被規定的對象之職務行為本身所具有的一些抽象的共通特性，是存在著足以作為被保護之法益的可能性的。至於被保護的法益，本文認為仍然可以分成兩部分來探討，隨著職務行為的執行與形成比較容易顯現的是在信賴的合致狀態上的職務執行行為，也就是本文所認為的職務的公正，而作為其基礎的則是社會大眾對於職務的一般性的信賴，這兩部分的法益之間也有一種牽連而互相影響的關係。瀆職罪章即是透過各種犯罪類型的規定將對於此種法益應該被保護的面向具體化、明確化。公務員賄賂罪作為瀆職罪章規定的一環，則瀆職罪章所保護之法益即為其所保護之法益內容。不過公務員賄賂罪是透過禁止公務員要求、期約與收受賄賂來防止以交換的方式影響職務行為的行為型態。

賄賂罪這種以交換方式影響公務員之職務行為的犯罪類型之核心，即在於透過「相當對價關係」所表現的侵害力量上，對價關係本身因為係存在於行賄人與公務員之間的意思交流中，因此這種存在於主觀的事務本質上似乎只能夠探討有無，或是賄賂之利益與公務員之職務有無關連性的問題上，但是如果不以社會上一般人的生活經驗為基礎的通念為標準，考慮是否相當的問題，那麼將會使得公務員的正常社會交往的空間大受限制，除非其與公務員的身分分離。因此本文認為我國最高法院認為對價關係必須要「相當」的見解堪稱正確，此一「相當」的概念適度地控制了對價關係的成立，不至於僅透過對價關係有無的認定即浮濫地構成犯罪。不過我國實務上對於相當對價關係的使用上，似乎並為明確地認識到對價關係的存在與其是否「相當」的兩個層次。至於公務員賄賂罪之可罰性的界線，則是可以透過兩個方面來加以觀察：首先是在時間點上，基於公務員賄賂罪之抽象的危險犯的性質，因此不需要法益確實被破壞，即使是對於法益有抽象的危險產生時，即可以處罰；其次則是對於可罰性的範圍的探討上，此部分即需要透過對於各種賄賂行為類型的區分與評價來進行。在可罰性範圍的探討上所作的區分，是透過法益的兩個內容－公正與信賴，職務行為是否違背職務，以及行為的時間上順序－事前、事中與事後，的三個標準來進行，本文的結論認為，以違背職務與不違背職務為出發點，分別處理事前、事中與事後的賄賂行為以後，發現這六種的行為對於其所欲保護的法益內容均造成了侵害，也因此於我國刑法的解釋上，依據刑法第一百二十一條第一項、第一百二十二條第一項與第二項，與第一百二十三條之規定，其處罰均有其正當性。

透過上述的探討，本文希望能夠對於我國刑法學界探討得還不夠豐富的公務員賄賂罪的問題，提供一些初步的研究成果，而略盡棉薄之力。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與順序 3
第二章 歷史與學說的探討 5
第一節 歷史 5
第一項 羅馬法中的賄賂罪 7
第二項 日耳曼法中的賄賂罪 10
第三項 對羅馬法與日耳曼法的賄賂罪之觀察 14
第一款 羅馬法部分 14
第二款 日耳曼法部分 17
第三款 小結 19
第二節 學說的探討 20
第一項 德國學說的探討 21
第一款 Binding的純粹性說 21
第一目 思想基礎 21
第二目 對於法律規定的解釋 22
第二款 Birkmeyer的不可收買說 24
第一目 思想基礎 24
第二目 對於法律規定之解釋 25
第三款 國家意思竄改說與信賴保護說 27
第一目 德國刑法規定之沿革 27
第二目 國家意思竄改說的主張 28
第三目 信賴保護說的主張 32
第二項 日本學說的探討 36
第一款 概說 36
第二款 信賴保護說的主張 37
第一目 要旨 37
第二目 成為法益內涵的「信賴」 39
第三款 純粹性說的主張 42
第一目 對於信賴保護說的檢討 42
第二目 純粹性說對於職務公正的理解 44
第四款 日本學說的現況 48
第三節 小結 50
第三章 以職務行為作為法益探討之出發點 52
第一節 採取「職務行為」作為觀察公務員賄賂罪之保護法益的出發點 52
第二節 對於職務行為之觀察 55
第一項 職務行為的特質 55
第一款 容易被觀察的構成要件要素 55
第二款 國家權力作用的界線 56
第三款 形成國家權力作用之界線的重要因素 57
第一目 以人民對於秩序的一般性信賴為基礎 57
第二目 形成於信賴的合致狀態的職務執行 62
第三目 一般性信賴基礎透過職務執行的充實 65
第四款 職務行為的「發展」性質 67
第二項 所謂「職務公正性」的實質意義 68
第三節 「職務」作為職務行為之基礎框架 71
第一項 問題點 71
第二項 「職務」概念的意義 73
第三項 「職務」概念的定位與功能 80
第四項 「職務」範圍之界定 82
第一款 概述 82
第二款 事物與土地之範圍的界定 83
第三款 一般的職務權限 86
第五項 違背職務之行為 91
第一款 探討之實益 91
第二款 我國學說與實務中的違背職務之行為的現況 92
第三款 「違背職務」的實質內涵 93
第四款 違背職務之邊界－公務員不當使用裁量權限 99
第五款 判斷構造 101
第一目 法令所形成的判斷界線之輪廓 101
第二目 違背行政上義務於刑法上判斷之意義 102
第四節 職務行為之具體界線－兼論所謂「職務密切關連之行為」 106
第一項 概述 106
第二項 密切關連的意義 107
第一款 日本實務之見解 107
第二款 日本學說之見解 109
第一目 有關是否採取此一概念之問題 109
第二目 三種判斷基準及其批評 111
第三項 「職務密切關連行為」概念於我國刑法的觀點下之檢討 114
第一款 規定的差異與解釋途徑的採取 114
第二款 對於職務行為界線的實質判斷方式－類型化的處理 117
第一目 「職務密切關連行為」概念使用於我國刑法解釋之必要性 118
第二目 類型化的實質考慮 119
第五節 小結 127
第四章 公務員賄賂罪保護法益之探討 132
第一節 瀆職罪章的共通法益 132
第一項 探求共通法益之可能性 132
第二項 保護法益的兩個層次 136
第一款 具體執行職務時之公正性 136
第二款 法益的基礎－作為職務行為之基礎的一般性信賴 139
第二節 瀆職罪章中構成要件之分類 142
第一款 學說的分類 142
第二款 對於瀆職罪章規定內容的分類 146
第三款 各種類型之間的關係 150
第三節 公務員賄賂罪之構造 152
第一項 賄賂罪構造的基礎 152
第二項 侵害法益的核心 154
第一款 法益侵害性的表現－相當對價關係 154
第二款 相當對價關係的內涵 159
第一目 學說與實務之見解 159
第二目 相當對價關係的內涵與判斷 161
第三目 對於近年我國實務見解的初步整理 165
第三項 處罰的界線 171
第一款 處罰時點的界線 171
第一目 危險犯的性質 171
第二目 處罰時點的界線上 178
第二款 可罰性的範圍－對於各種賄賂行為類型的區分與評價 181
第一目 各種類型的區分標準 181
第二目 從對於各種類型的區分檢視與檢討我國公務員賄賂罪的規定 183
第四節 小結 195
第五章 結論 197
參考文獻 201

參考文獻

中文部分（依作者姓名筆劃順序）
＊教科書
1.李惠宗，行政法要義，2002年，增訂二版，五南。
2.林山田，刑法通論（上冊），2002年，增訂八版，作者發行。
3.林山田，刑法通論（下冊），2002年，增訂八版，作者發行。
4.林山田，刑法各罪論（下冊），2004年，增訂四版，作者發行。
5.周冶平，刑法各論，1972年，台二版，作者發行。
6.張雋青編，新刑法分則大綱，1947年，4版，中華書局。
7.陳敏，行政法總論，2003年，三版，神州。
8.黃榮堅，基礎刑法學（上），2003年，初版，元照。
9.黃榮堅，基礎刑法學（下），2003年，初版，元照。
10.韓忠謨，刑法各論（吳景芳增補），2000年，增補一版。

＊專書
1.周冶平，刑法實用分則編，1970年，台二版，作者發行。
2.法務部犯罪研究中心，貪污犯罪及其防治對策之研究，1995年，法務部犯罪研究中心出版。
3.法務部編，肅貪報告書，1996年，法務部出版。
4.林東茂，危險犯與經濟刑法，1996年，初版，五南。
5.柯耀程，刑法問題評釋，2004年，初版，月旦。
6.孫德耕，刑法實用分則編，1960年，初版，作者發行。
7.黃榮堅，刑罰的極限，1999年，初版，元照。
8.黃茂榮，法學方法與現代民法，2002年，四版，植根。
9.蔡墩銘，最高法院刑事判決研究，1975年，初版，巨浪。

＊期刊論文
1.朱石炎，汎論賄賂罪，法令月刊，45卷10期，1994年。
2.李茂生，新修公務員圖利罪芻議，月旦法學雜誌，91期，2002年。
3.林山田，貪污犯罪學與刑法賄賂罪之研究，輔仁學誌（法商學院之部），復刊第十一號，1979年。
4.許玉秀，貪污罪－廣義的公務員圖利罪－，台灣本土法學雜誌，36期，2002年。
5.黃村力，賄賂罪之行為態樣，法令月刊，47卷1期，1996年。
6.戴東雄，論德國繼受羅馬法的本質精神，台大法學論叢，1卷1期，1970年。

＊碩士論文
1.林政憲，貪污行為態樣之分析研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1994年。
2.張嘉宏，公務員圖利罪之研究，國立政治大學法律學研所碩士論文，2003年。
3.黃璿英，賄賂罪之探討，中國文化大學法律研究所碩士論文，1991年。
4.楊素珍，貪污犯罪與其防治對策之研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，2001年。






日文部分（依五十音順序）
＊教科書
1.内田文昭，刑法各論，平成7年（1995年），二版，青林書院。
2.大谷實，刑法各論，2002年，二版，成文堂。
3.川崎一夫，刑法各論（増訂版），2004年，増訂版，青林書院。
4.斎藤信治，刑法各論（第2版），2003年，二版，有斐閣。
5.曽根威彦，刑法各論，2003年，三版補正版，弘文堂。
6.団藤重光=平川宗信著，刑法各論（新版），198 0年，新版初版，有斐閣。
7.內藤謙，刑法講義総論（上），1983年，初版，有斐閣。
8.內藤謙，刑法講義総論（中），1986年，初版，有斐閣。
9.中森喜彦，刑法各論，2004年，二版，有斐閣。
10.西田典之，刑法各論，2002年，二版，弘文堂。
11.林幹人，刑法各論，1999年，初版，東京大學出版会。
12.堀内捷三，刑法総論，2004年，二版，有斐閣。
13.堀内捷三，刑法各論，2003年，初版，有斐閣。
14.前田雅英，刑法総論講義，1998年，三版，東京大学出版会。
15.前田雅英，刑法各論講義，1999年，三版，東京大學出版会。
16.山口厚，刑法総論，2001年，初版，有斐閣。
17.山口厚，刑法各論，2003年，初版，有斐閣。

＊專書
1.伊東研祐，法益概念史研究，昭和59年（1984年），初版，成文堂。
2.刑法判例百選Ⅱ各論（第四版），1997年，別冊ジュリスト143号。
3.刑法の争点（第3版），2000年，ジュリスト増刊。
4.斉藤信宰，刑法における違法性の研究，2003年，初版，成文堂。
5.佐藤道夫⁄飛田清弘共著，【刑事法重点講座】賄賂，1979年，初版，立花書房。
6.柴田光蔵，ローマ法の基礎知識，昭和49年（1974年），改版，有斐閣。
7.芝原邦爾、堀内捷三、町野朔、西田典之編，刑法理論の現代的展開－各論，1996年，1版1刷，日本評論社。
8.瀧川幸辰刑法著作集，第四巻，1991年，二版，世界思想社。
9.內藤謙，賄賂の概念，総合判例研究叢書－刑法（14），1960年，有斐閣。
10.仲正昌樹，法と法外なもの，2004年，初版，御茶の水書房。
11.原田慶吉，ローマ法，昭和45年（1970年），12版，有斐閣。
12.平野龍一先生古稀祝賀論文集　上巻，1990年，初版，有斐閣。
13.船田享二，ローマ法第一巻，昭和46年（1971年），改版，岩波書店。
14.前田雅英，現代社会と実質的犯罪論，2000年，初版，東京大學出版會。
15.美濃部達吉，公務員賄賂罪の研究，昭和14年（1939年），初版，岩波書店。
16.山口厚，問題探究．刑法各論，1999年，有斐閣。
17.山口厚、井田良、佐伯仁志共著，理論刑法学の最前線，2001年，初版，岩波書店。
18.世良晃志郎，バイエルン部族法典，昭和26年（1951年），初版，弘文堂。
19.賄賂犯捜査研究会編，賄賂犯罪の解説，1982年，立花書房。
20.Giorgio Agamben，ホモ．サケル－主権権力と剥き出しの生，高桑和巳訳，2003年，初版，以文社。
21.W. マイケル．リーマン，奥平康弘訳，贈収賄の構造，1983年，岩波書店。

＊期刊論文
1.神山敏雄，日本における賄賂罪~政界、官界、業界の構造汚職を中心に~，犯罪と刑罰，10号，1994年。
2.北野通世，収賄罪の一考察（1），刑法雑誌，27卷2期，1986年。
3.北野通世，収賄罪の一考察（二．完），刑法雑誌，28巻3期，1988年。
4.斎藤信治，賄賂罪の保護法益（一），法学新報，96巻1．2号，1989年。
5.斎藤信治，賄賂罪の保護法益（二），法学新報，96巻3．4号，1990年。
6.斎藤信治，賄賂罪の保護法益（三．完），法学新報，96巻5号，1990年。
7.曽根威彦，収賄罪－職務権限論を中心に－，刑法雑誌，31巻１期，1990年。
8.中森喜彦，職務関連行為概念の機能，法学論叢，第128卷，4˙5˙6号，1991年。
9.塙浩，バンベルク刑事裁判令（バンベルゲンシス）（二），神戸法学雑誌，21巻1˙2号，1971年。
10.堀田力，賄賂罪における「職務」，判例タイムズ，NO.540，1985年。
11.本田稔，ドイツにおける賄賂罪とその周辺，犯罪と刑罰，10号，1994年。

＊注釋書
大塚仁、河上和雄、佐藤文哉編，大コンメンタール－－刑法，第7巻【第174条~第198条】，1991年，青林書院。

























德文部份
＊注釋書⁄教科書
1.Binding Karl，Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts，BT，Bd. 2，2. Abt.，1905.
2.Schrönke Adolf⁄Schröder Horst⁄Bearbeiter：Theodor Lenckner⁄Albin Eser⁄Peter Cramer⁄Walter Stree⁄Günter Heine⁄Walter Perron⁄Detlev Sternberg－Lieben, Strafgetzbuch, Kommentar, 26. Aufl., 2001.

＊專書
1.Brunner Heinrich，Deutsche Rechtsgeschichte， Band 1，2. Aufl.，Leipzig : Duncker & Humblot，1906.
2.Grolmann Karl，Grundzüge der Criminalrechtswissenschaft，4. Aufl.，Giessen : Heyer，1825.
3.His Rudolf，Geschichte des Deutschen Strafrechts bis zur Karolina，2. Aufl.，Munchen ; Berlin : Druck und Velag von R. Oldenbourg，1928.
4.Stock Ulrich，Entwicklung und Wesen der Amtsverbrechen，Leipzig : Theodor Weicher，1932.

＊論文
Loos Fritz，Zum “Rechtsgut” der Bestechungsdelikte，In：Festschrift Für Hans Welzel Zum 70. Geburtstag，Berlin ; New York : W. de Gruyter ，1974.