跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.40) 您好!臺灣時間:2026/06/16 12:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃瓘祐
論文名稱:竊鴿勒贖被害特性及其防制對策之研究
指導教授:鄧煌發鄧煌發引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:188
中文關鍵詞:賽鴿竊鴿勒贖恐嚇取財被害特性被害預防
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:633
  • 評分評分:
  • 下載下載:104
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在台灣參與賽鴿活動雖十分盛行,且參與者遭受竊鴿勒贖被害情況嚴重,但國內外卻無相關研究,此為本研究之重要研究動機。因此本研究以日常活動理論、生活方式暴露理論、新機會理論為基礎,透過文獻探討、次級資料分析、深度訪談法,探討竊鴿勒贖被害特性及提出防制對策。在次級資料分析法部分,針對2009年、2010年台灣高等法院及各分院的竊鴿勒贖案件,共105件、145人進行分析。訪談法則是深入訪談6位被害人、2位加害人,用以瞭解犯罪被害原因、被害特性,並根據各項研究結果提出結論與建議。
次級資料分析發現有:1.竊鴿地點多選在台灣西部「山區」;2.大多以「匯款」交付贖金、以「放飛」釋放賽鴿;3.每隻賽鴿贖金多在新台幣2000元至2500元的區間內;4.多數被害人每次遭竊賽鴿數目在2隻以內;5.加害人累再犯比率高,判刑不重;6.幫助犯多為弱勢族群。
訪談研究分析發現受訪者:1.多從事第一級產業且為非受薪階級,工作時間自由,經濟狀況不錯;2.婚姻關係已婚居多,家人支持從事賽鴿活動或不表示反對意見;3.多有負面休閒娛樂及不當場所經驗,認為博弈行為應除罪化;4.扮演飼養及訓練角色,投入賽鴿活動時間長,訓練方式大同小異,投入資金約在14至20萬元左右,為贏取獎金而參賽;5.遭受被害次數頻繁,無人能倖免於難;6.交付贖款、釋放賽鴿方式、贖金行情及賽鴿遭竊數目皆驗證判決書的分析結果;7.有九大因素造成被害原因。
研究建議如下:1.灌輸參與者法律觀念,勿從事賭博行為;2.正視問題嚴重性,提升偵辦強度及層級;3.提升警察素質、設備及制定受理案件標準流程;4.鼓勵報案,提供檢舉獎金;5.電信、金融機構配合阻斷人頭帳戶及電話;6.設置品質良好的監視系統;7.購買捕鴿網落實登記,配合訓練時程拆除捕鴿網;8.賽鴿裝設追蹤器,研議施放「誘餌鴿」的可行性;9.飼主日常活動的改變有利於減少犯罪發生;10.強化刑罰嚇阻力、加強監獄的教化矯治功能。
第一章 緒論1
第一節 研究問題之背景及重要性1
第二節 研究動機與目的4
第三節 相關名詞詮釋6
第二章 文獻探討11
第一節 竊鴿勒贖案件特性與受理報案程序11
第二節 相關文獻24
第三節 相關理論42
第三章 研究方法49
第一節 研究設計與流程49
第二節 研究方法50
第三節 研究對象52
第四節 研究工具55
第五節 研究信度與效度58
第四章 竊鴿勒贖案件判例分析結果61
第一節 竊鴿勒贖案件數分析61
第二節 竊鴿勒贖案件被告人數分析73
第三節 綜合評析76
第五章 個案訪談資料結果分析81
第一節 被害人生活型態及休閒活動81
第二節 被害經驗、情境與被害原因103
第三節 被害後反應與相關建議127
第四節 綜合討論137
第六章 結論與建議143
第一節 結論143
第二節 建議148
第三節 研究限制153
參考書目155
中文部分155
外文部分157
網路資料157
附錄159
附錄一 竊鴿勒贖案件新聞報導摘要159
附錄二 受理遺失物報案作業程序172
附錄三 臨櫃受理非刑事案件---「受理案件登記表」作業程序174
附錄四 受理竊車勒贖案件作業程序177
附錄五 受理刑案報案作業程序179
附錄六 受理竊盜案件處理程序181
附錄七 受理詐騙案件登錄「警察電信金融聯防平臺」作業程序183
附錄八 竊鴿勒贖被害人訪談大綱185
附錄九 竊鴿勒贖加害人訪談大綱186
附錄十 訪談同意書187
附錄十一 訪談札記188
中文部分
王佳煌、潘中道等譯(2010)。當代社會研究法:質化與量化途徑。台北:學富文化事業有限公司。
王秋惠(2007)。網路詐欺被害特性與被害歷程之研究。中央警察大學碩士論文。
生產百科叢書編委會(2004)。鴿的飼養與訓練。台北:國家出版社。
甘添貴(1988)。刑法總論講義。台北:瑞興圖書公司。
左慧中(1997)。台北市政府警察局成立「反綁架部隊」。警光雜誌第494期。
江金石編譯(2009)。鴿子飼養與訓練。台南:大坤書局。
何明洲(2003)。台灣地區汽車被竊與防制措施之實證研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
何春乾(2008)。職業竊盜犯生命歷程之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
李士特(2009)。犯罪學。台北:新保成出版事業有限公司。
李文章 陳明志(2010)。擄人勒贖犯罪偵查實務探討。中央警察大學警學叢刊第41卷第3期,P 153~P174。
李政曉(2004)。警察機關防制詐欺犯罪之評估:以台南縣為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
周文生(1999)。計程車駕駛人執業消積極條件立法成效之探討。中央警察大學學報第34期,P 527~P550。
周佳穎(2008)。影響鴿友沉迷賽鴿活動之相關因素研究。朝陽科技大學休閒管理研究所碩士論文。
周愫嫻、張耀中(2007)。建構台灣「治安與犯罪」指標之芻議。中央警察大學犯罪防治學報第8期,P61~P92。
周愫嫻(2002)。台灣犯罪問題研究資料庫現況介紹與評析。中央警察大學犯罪防治學報第3期,P127~152。
林山田(2006)。刑法各罪論。台北:元照出版社。
金浩明(2002)。顧客導向警政工作的建置—由警方受理偵辦竊車勒贖案件來探討。東吳大學企研所碩士論文。
胡幼慧(2010)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書股份有限公司。
徐宗國譯(2005)。質化研究概論。台北:巨流圖書股份有限公司。
高王宏(1978)。鴿舍秘錄。台北:統帥出版社。
高秀杏(2002)。論擄人勒贖罪。成功大學法律學研究所碩士論文。
高政昇(1993)。擄人勒贖案件之預防與因應。警光雜誌第445期。
陳玉書、蔡田木、施雅甄(2005)。臺灣地區犯罪趨勢與社會發展之關聯性分析。中央警察大學犯罪防治學報第6期,P149~P176。
陳玉書(2004)。社會治安與犯罪被害恐懼感。中央警察大學犯罪防治學報第5期,P39~P58。
陳永鎮(2007)。台灣地區新興詐欺犯罪趨勢與歷程之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳向明(2010)。社會科學質的研究。台北:五南圖書出版股份有限公司。
陳瑞基(2010)。連續住宅竊盜犯作案手法與空間行為模式剖析。中央警察學犯罪防治研究所博士論文。
陳桂輝(1999)。淺談有效處理擄人勒贖案件之原則。警光雜誌第517期,P20~P23。
陳桂輝(2001)。反綁架事件之危機處理:以擄人勒贖(綁架)案件為例。研習論壇第 10 期,P38~P42。
許春金(2010)。人本犯罪學。台北:三民書局。
許春金(2007)。犯罪學。台北:三民書局。
許春金等(2006)。刑事司法:體系、組織與策略。台北:三民書局。
黃國師(2008)。擄人勒贖犯罪集團特徵與標的選擇歷程之研究。台北大學犯罪學研究所碩士論文。
黃富源、張平吾(2008)。被害者學新論。台北:銘傳大學。
黃富源、范國勇、張平吾(2006),犯罪學概論。台北:三民書局。
張金清(2001)。警察機關防制竊盜犯罪成效之評估:以嘉義市為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
葉朝蒼(1999)。賽鴿飼養範本。台南:綜合出版社。
葉瑞紘(2010)。汽車竊盜犯罪人犯罪決意及生活型態之研究。台北大學犯罪學研究所碩士論文。
楊子敬(1989)。擄人勒贖案件的偵察要領。警光雜誌第401期。
楊士隆、程敬閏、王中吟、郭人豪(2005)。台灣地區擄人勒贖犯罪模式之研究。中央警察大學執法新知論衡第1卷第1期,P101~P132。
溫偉勝(2011)。賽鴿賭博成因及行為模式之研究:以台南市為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
董旭英、黃儀娟譯(David W. Steward,1993)(2000)。次級資料研究法。台北:弘智文化。
鄧煌發(2007)。犯罪分析與犯罪學理論—環境犯罪學理論之應用與評析。中央警察大學警學叢刊第38卷1期,P1~P20。
鄧煌發(1999)。犯罪預防。桃園:中央警察大學。
鄧煌發(1988)。被害者學相關理論之探討。中央警察大學警政學報第13期,P203~P224。
蔡德輝、楊士隆(2009)。犯罪學。台北:五南書局。
蔡俊章、范兆興(2009)。擄人勒贖案件中人質之心理歷程探討。中央警察大學警學叢刊第39卷第5期,P23~P46。
蔡俊章(2007)。擄人勒贖犯罪及其偵察預防策略之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
潘淑滿(2010)。質化研究:理論與應用。台北:心理出版社。
蕭銘慶(2008)。環境犯罪成因暨防制之研究---以違反廢棄物清理法之犯 罪為例。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
謝決明(2005)。冠軍賽鴿:賽鴿的飼養與訓練。台北:漢欣。

外文部分
Clarke, R.V. & Felson, M.(1993). Criminology, Routine Activity and Rational Choice. In Ronald V. Clarke & M. Felson(Eds.). Routine Activity and Rational Choice. NJ: Transaction.
Cohen, L.E. & Felson, M.(1979). Social Change and Crime Rate trends: A Routine Activities Approach. American Sociological Review. 44: 588-608.
Cornish, D. & Clarke, R.V.(1986). The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. NY: Springer-Verlag.
Cullen, Francis T. &; Robert Agnew(2003). Criminological Theory: Past to Present Essential Readings, CA: Roxbury.
Hindelang, M.J., Gottfredson, M.R. &; Garofalo, J.(1978). Victims of Personal Crime: A Empirical Foundation for a Theory of Personal Victimization. MA: Ballinger.
Paternoster, Raymond &; Ronet Bachman(2001). Explaining Criminals and Crime. CA: Roxbury.
Siegel, L.J.(2006). Criminology. CA: Wadsworth.
Sparks, R.F.(1981). Multiple Victimization. Journal of Criminal Law and Criminology, 72(2): 772-776.
Sparks, R.F.(1982). Research on Victims of Crime: Accomplishments Issues and New Directions, Washington,DC: U.S.Government Printing Office.
Wiltschko, R. &; Wiltschko, W.(2003). Avian Navigation: From Historical to Modern Concepts. Animal Behaviour, 65: 257-272.

網路資料
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。司法院判決書查詢。流覽日期:2011/01/13;2012/01/05。
http://law.moj.gov.tw/。全國法規資料庫。流覽日期:2011/01/24。
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=nFnKPx/search。台灣博碩士論文知識加值系統。流覽日期:2011/03/12;2011/07/01;2012/04/01。
http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/。台灣期刊論文索引系統。流覽日期: 2011/03/12;2011/07/01。
http://www.appledaily.com.tw/。蘋果日報電子報。流覽日期:2011/01/10;2011/11/20。
http://www.cdns.com.tw/。中華日報電子報。流覽日期:2011/01/10。
http://www.cib.gov.tw/。內政部警政署刑事警察局。流覽日期:2011/01/12。
http://www.cpu.edu.tw。中央警察大學。流覽日期:2011/05/10。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp。司法院大法官解釋。流覽日期:2011/01/28。
http://www.libertytimes.com.tw/index.htm。自由時報電子報。流覽日期:2011/01/08;2011/04/30。
http://www.moj.gov.tw/mp001.html。法務部。流覽日期:2011/04/30。
http://www.moi.gov.tw/stat/。內政部統計處。流覽日期:2011/01/20。
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/。內政部警政署全球資訊網。流覽日期: 2011/02/20;2011/05/02。
http://www.police.org.tw。警光雜誌社。流覽日期:2011/05/15。
http://www.tvbs.com.tw/index/index.html。TVBS新聞。流覽日期:2011/01/20;2011/04/30。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周文生(1999)。計程車駕駛人執業消積極條件立法成效之探討。中央警察大學學報第34期,P 527~P550。
2. 周愫嫻、張耀中(2007)。建構台灣「治安與犯罪」指標之芻議。中央警察大學犯罪防治學報第8期,P61~P92。
3. 周愫嫻(2002)。台灣犯罪問題研究資料庫現況介紹與評析。中央警察大學犯罪防治學報第3期,P127~152。
4. 陳玉書、蔡田木、施雅甄(2005)。臺灣地區犯罪趨勢與社會發展之關聯性分析。中央警察大學犯罪防治學報第6期,P149~P176。
5. 陳玉書(2004)。社會治安與犯罪被害恐懼感。中央警察大學犯罪防治學報第5期,P39~P58。
6. 陳桂輝(1999)。淺談有效處理擄人勒贖案件之原則。警光雜誌第517期,P20~P23。
7. 陳桂輝(2001)。反綁架事件之危機處理:以擄人勒贖(綁架)案件為例。研習論壇第 10 期,P38~P42。
8. 楊士隆、程敬閏、王中吟、郭人豪(2005)。台灣地區擄人勒贖犯罪模式之研究。中央警察大學執法新知論衡第1卷第1期,P101~P132。
9. 鄧煌發(2007)。犯罪分析與犯罪學理論—環境犯罪學理論之應用與評析。中央警察大學警學叢刊第38卷1期,P1~P20。
10. 鄧煌發(1988)。被害者學相關理論之探討。中央警察大學警政學報第13期,P203~P224。
11. 蔡俊章(2007)。擄人勒贖犯罪及其偵察預防策略之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。