有關妨害公務罪的問題，為近代法治國家法治主義的要求下所產生的。即在統一的國
家中，為了國家的存立，並展現國家的實力，而從事法規制度的建立、整編、並要求
國民遵守法規；同時，因國民的權利意識高漲，也要求國家尊重個人權益。此時，為
有效執行國家法規而背負著權力的執行公務者－－公務員，便直接與為維護國家利益
而受到侵害的個人形成對立關係。因此妨害公務罪本質上，在反映國家利益與個人利
益對立時的對抗關係。
妨害公務罪，在民國建立以前，為我國舊律法所無，而是在民國建立以後，沿襲日本
刑法而來；而日本弄法又深受德、法思想的影響。因此，本文先從德、日立法沿革談
起，再敘述我國妨害公務罪的由來。綜覽我國妨害公務罪各條項的規定的重點在第一
三五條第一項的妨害公務執行罪，是以以後各章均以妨害公務執行罪為主，來探討本
罪的處罰依據，及其性質，分析本罪職務行為是否需具備適法性，如何才是適法的職
務行為及職務行為的適法性是構成要件還是違法要件，對違法的職務行為是否得主張
正當防衛。最後則討論本罪的行為態樣：強暴、協迫的性質，及所衍生的問題。
本文在研究內容上，較偏重採用德、日的學說見解來分析，這是因為妨害公務罪，如
前所述，原本為我國所沒有，係沿自日本。因此，我國學者的見解多師承德、日，實
務上亦較少深入探討妨害公務罪的問題。
根據本研究結果以為，妨害公務罪所保護的職務行為必須適法才值得受到刑法的保護
，惟因時代背景的演變，對適法性的要求程度亦深受影響，然而，最終仍須由法院就
個別、具體的情況來判定，在國家利益與個人利益間取得平衡，使得國家事務能順利
進行，個人權益亦獲得保障。
|