跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/03 08:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何函潔
研究生(外文):Han-chieh Ho
論文名稱:中共處理邊界爭議的戰略選擇(1949-2009):守勢現實主義的驗證
論文名稱(外文):China’s Strategic Choices on Its Boundary Disputes (1949-2009):An Evaluation of Defensive Realism
指導教授:宋學文宋學文引用關係
指導教授(外文):Hseik-Wen Soong
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:戰略暨國際事務研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:中共領土邊界爭議守勢現實主義
外文關鍵詞:Boundary DisputesDefesive RealismChina’s Territory
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1164
  • 評分評分:
  • 下載下載:116
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
中共為世界陸地邊界最長和鄰國最多的國家之一,保衛邊界、處理與周邊國家的領土爭議,長久以來都是中共政府的首要任務。本文回顧中共處理邊界爭議行為發現,其整體行為具有一規律可循,並且與守勢現實主義所主張的國家追求安全的方式具有相似性,因此,本文旨在處理以下兩個研究問題,其一為中共處理邊界爭議的行為規律為何;次為守勢現實主義對於中共處理邊界爭議行為的解釋效力為何,關於其研究方式與結果如下。
對於行為規律的梳理,本文依照處理方式的不同,將其邊界爭議案例分為三類:談判、武力對抗與擱置爭議、共同開發。再依其「何時」使用該方式的必要條件的歸納、使用該方式後得到何種結果的整理,進一步梳理出整體行為的運作情況。其次,關於守勢現實主義解釋效力的探究,本文根據其學說推論出三種國家追求安全的方式:擴張、維持現狀與溝通,在根據實際運作情況與假設預測方式的比對,進一步探究其解釋效力。
根據本文研究結果發現,中共處理邊界爭議的行為,以「威脅」為一動因,配合雙方外交關係的好壞,便可釐清其何時選擇何種方式的運作邏輯:在受到「威脅」的影響下,若雙方外交關係正常,中共將啟動談判解決邊界爭議;但若雙方關係對立,中共則將動用武力捍衛其領土安全。此外,根據中共處理邊界爭議的實際運作情況與假設預測的比對,本文亦進一步發現守勢現實主義具有80%的解釋效力。
China is one of the countries that have long land borders with many adjacent countries. To defend its borders and deal with boundary disputes with other neighboring countries has been the Chinese government''s priority since the Chinese Communist Party (CCP) established its authority on the mainland. This paper reviews the behavior of CCP and found an existing pattern in Bejing’s responding behavior towards this problem. The pattern correlates with what defensive realism advocated, it is therefore in this article the following research problems will be discussed in depth. First issue is China’s pattern in dealing with boundary disputes; secondly, what is the validity of using defensive realism to portray China''s boundary dispute resolutions, and the methods and results of this research are as follows.
To categorize the behavioral patterns, each case of the boundary dispute had been placed under three different categories: negotiation, armed confrontation and putting aside the dispute, and joint development. The conditions of "When" to use the according style will be summed up and the result of using such method will be sorted out, and further more put together to help explaining these actions as a whole. Then the discussion the validity of using defense realism as an explanation, this article devised three different ways of acquiring national security according to the theory: expansion maintain the status quo and communication, through analyzing the real world situation and using defensive realism as assumptions for prediction. Comparison of results is used for further discuss its validity.
According to this article, china''s action of resolution of boundary dispute is using "threat" as a motivation, and combined with the status of the diplomatic situation of the two countries, the action logic of when to use what method can be clarified. When under the influence of "threatening", if normal diplomatic relationship is maintained, china will resolve the dispute through negotiation; but if two countries are under a conflicting relationship, china will use force as its means of protecting territory. According to how china actually resolves its boundary dispute and the prediction through assumption, this article found that defense realism has 80% validity on interpretation.
謝辭 I
摘要 II
ABSTRACT III
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 4
第三節 分析架構與章節安排 11
第四節 研究方法與研究限制 13
第二章 守勢現實主義理論與檢驗方式 19
第一節 現實主義的理論發展 19
第二節 守勢現實主義的內涵 26
第三節 假設推論 29
第四節 具體操作與檢驗標準 35
第三章 中共與蘇聯、中亞的邊界爭議 49
第一節 邊境問題縱覽 49
第二節 規律的探尋 60
第三節 守勢現實主義的檢視 74
第四章 中共與南亞的邊界爭議 87
第一節 邊境問題縱覽 87
第二節 規律的探尋 96
第三節 守勢現實主義的檢視 108
第五章 中共與東南亞的邊界爭議 119
第一節 邊境問題縱覽 119
第二節 規律的探尋 127
第三節 守勢現實主義的檢視 147
第六章 結論 159
第一節 規律的探尋 159
第二節 守勢現實主義的驗證 176
第三節 後續研究建議 182
參考書目 184
附錄一 「中共建政以來邊界條約/協定一覽表」 202
附錄二 中華人民共和國全圖……………………………………..205
附錄三 嘉慶25年中國全圖...……………………………………..207
附錄四 光緒34年中國全圖……..………………………………...208
表目錄

表2-1 現實主義的發展 21
表2-2 現實主義的代表性定義 23
表2-3 守勢現實主義的安全政策 34
表2-4 理論概念與具體操作對照表 38
表2-5 威脅程度與安全政策對照表 46
表3-1 中俄條約與邊界領土範圍對照表 54
表3-2 中共與北亞邊界爭議、處理方式整理 60
表3-3 中亞、東北亞國家的威脅量表 83
表3-4 中亞、東北亞國家檢測結果一覽表 85
表4-1 中共與南亞邊界爭議、處理方式整理簡表 96
表4-2 南亞國家的威脅量表 117
表4-3 南亞國家檢測結果一覽表 118
表5-1 中共東南亞邊界處理方式整理簡表 126
表5-2 1974、1977、1979、1988、1992年中共與越南的傳統武力比較 152
表5-3 東南亞國家的威脅量表 155
表5-4 中亞、東北亞國家檢測結果一覽表 157
表6-1 中共領土劃分依據、土地變化一覽表 163
表6-2 中共邊界爭議動用武力整理 165
表6- 3 「使用條件」與「結果」整理表 172
表6-4 檢測結果一覽表 176




圖目錄

圖1-1 行為邏輯推測示意圖 11
圖2-1 理論假設的因果行為關係圖 35
圖4-1 中印邊界的西段和中段簡圖 92
圖4-2 中印邊界的東段簡圖 93
圖5-1 北部灣劃界協定線及共同漁業區示意圖 122
圖6-1 邊界談判流程圖 159
1.書籍
(1)中文書籍
Alphonse Daude著,陳麗譯,最後一課(台北:新潮社,2005年)。
Andrew j. Nathan、Robert Ross著,何大明譯,長城與空城計(台北:麥田,1998)。
Carl von Clausewitz著,紐先鍾譯,戰爭論(台北:軍事譯粹社(1980年)。
David Marsh、Gerry Stiker著,陳義彥、陳景堯等譯,政治學方法論與途徑(台北:韋伯出版2007年)。
David Shambaugh著,高一中譯,現代化中共軍力(台北:史政編譯室,2004年)。
Earl Babbie著,李美華譯,社會科學研究方法 上(台北:時英出版社,1998年)。
International Institution Strategic Studies編,王漢興等譯,1985-86世界各國軍備概況(台北:黎明文化事業,1986年)。
International Institution Strategic Studies編,悉明遠譯,1989-90世界各國軍備概況(台北:國防部史政編譯局,1991年)。
Jack Donnely著,高德源譯,現實主義與國際關係(台北:弘智文化,2002)。
John Mearsheimer著,王義桅、唐小松譯,大國政治的悲劇(上海:上海人民出版社,2008)。
Joshua S. Goldstein著,歐信宏、胡祖慶譯,國際關係(台北:雙葉,2005)。
Kenneth N. Waltz著,信強譯,國際政治理論(上海:人民出版社,2003)。
Neville Maxwell著,柯柏年、周南等譯,印度對華戰爭(北京:三聯書店,1976年)。
Peter Jones and Sian Kevil著,郭學德、朱耀光和黃飆等譯,關係內幕紀實1949-1984(北京:新華書店,1994年)。
Ray S. Cline著,奚明遠譯,1980年代世界權力趨勢及美國外交政策(台北:黎明文化出版社,1982年)。
Roderick MacFarquhar、John King Fairbank,劍橋中華人民共和國史(上)1966-1982(上海:上海人民出版社,1991年。
Stephen J. Flangan編,方淑惠等譯,人民解放軍與變動的中國(台北:史政編譯室,2005年)。
Stephen Van Evera著、何曜 譯,戰爭的原因(上海:上海人民出版社,2007)。
中共中央文獻研究室,毛澤東文集 第八卷(北京:人民出版社,1999年)。
中共中央文獻研究室,毛澤東選集 第四卷(北京:人民出版社,1991年)。
中共中央文獻研究室,周恩來年譜1949-1976 上卷(北京:中央文獻出版社,1997年)。
中共中央文獻研究室編,周恩來年譜(1949-1976) 中卷(北京:中央文獻出版社,1997年)。
中國人民解放軍軍事科學院編譯,蘇聯軍事百科全書-軍事的歷史(北京:中國人民解放軍戰士出版社,1983年)。
中國共產黨主義研究小組,周恩來選集 第二卷(香港:一山圖書,1976年),頁500。
中華人民共和國外交部編,周恩來外交文選(北京:中央文獻出版社,1990年)。
卡․古普塔著,王至廷 譯,中印邊界祕史(北京市:中國藏學出版社,1990年)。
外交部外交史編輯室編,新中國外交風雲(第一輯) (北京:世界知識出版社,1990年)。
外交部外交史編輯室編,新中國外交風雲(第二輯)(北京:世界知識出版社,1991年)。
田增佩,改革開放以來的中國外交(北京:世界知識出版社,1993)。
石之瑜,近代中國對外關係新論-政治文化與心理分析(台北:五南出版,民84年)。
石志夫,中華人民共和國對外關係史:1949.10-1989.10(北京:北京大學出版社,1994年)。
曲星,中國外交50年(南京:江蘇人民出版社,2000年),頁212。
吳晗輯,朝鮮李朝實錄中的中國史料 十(北京:中華書局,1980年版)。
宋學文,全球化下的國際關係理論、政策與治理(台北:巨流出版社,2009年)。
宋學文,國際關係的理論與其應用:入門、進階與研究設計(台北:五南出版社,2009年)。
李少軍,國際政治學概論(上海:上海人民出版社,2008年)。
李少軍,國際關係學研究方法(北京:中國社會科學出版社,2008年)。
李正中,國際政治學:世界政治發展與變遷(台北:正中書局,1992年)。
沙學浚,地理學論文集(臺北:台灣商務印書館,1996年),頁246。
卓人政,殷殷胞波情—1956年中緬邊民大聯歡(北京:中共中央文獻出版社,2003年)。
周文琪、褚良如,特殊而複雜的課題--共產國際、蘇聯和中國共產黨關係編年史(湖北:湖北人民出版社,1993)。
林良光、葉正佳、韓華,當代中國與南亞國家關係(北京:社會科學文獻出版社,2001年)。
林恩顯,邊政通論(臺北市:華泰出版社,1989年)。
邱宏達,關於中國領土的國際法問題論集(台北:商務印書館,2004年)。
金衝及,周恩來傳 三(北京:中央文獻出版社,1998年)。
保羅.甘迺迪等著,大國崛起相對論(台北:青林出版社,2007年)。
姚仲明,研究周恩來—外交思想與實踐(北京:世界知識出版社,1989年)。
唐家璇,勁雨煦風(香港:商務印書館,2009年)。
孫喆,康雍乾時期輿圖繪製與疆域形成研究(北京:中國人民大學出版社,2003年)。
袁文靖,越南戰爭史(台北:國際現勢週刊,1981年)。
袁古潔,國際海洋劃界的理論與實踐(北京:法律出版社,2001年)。
馬敏、嚴昌洪,當代中國-東方巨人的崛起(貴陽:貴州人民出版社,2000年)。
國際關係研究所編,匪俄爭執原始資料彙編 第十四冊(台北:國際關係研究所,1969年)。
張虎,剖析中共對外戰爭(台北:幼獅文化事業公司,1994年)。
張啟雄,全蒙統一運動-喀爾喀獨立的另類觀點(臺北:蒙藏委員會,2001年)。
許志嘉,中共外交決策模型研究(台北:水牛,2000年)。
陳鴻瑜,東南亞各國的政治與外交政策(台北:渤海堂文化事業有限公司,1992年)。
陳鴻瑜,南海諸島的發現、開發與國際衝突(台北:國立編譯館,1997年)。
陳鴻瑜,南海諸島領土爭端之經緯與法理-兼論東海釣魚台列嶼之主權問題(台北:國立編譯館,1990年)。
童振源,全球化下的兩岸經濟關係(台北:生智出版社,2003年)。
覃怡輝,金三角國軍血淚史(臺北市:中研院、聯經,2009年)。
葉翔之,中共對外關係論叢(台北:正中書局,1977年)。
廖光生,排外與中國政治(台北:東大圖書出版,1988年)。
裴堅章,中華人民共和國外交史1949-1956(北京:世界知識出版社,1994年)。
裴堅章,研究周恩來--外交思想與實踐(北京,世界知識出版社,1989年)。
貌貌,趙維局、李考驥等譯,緬甸政治與奈溫將軍(雲南:雲南省東南亞研究所,1982年)。
赫魯曉夫,赫魯曉夫回憶錄(北京:社會科學出版社,2005年),頁254。
趙全勝,解讀中國外交政策-微觀與宏觀相結合的研究方法(台北:月旦出版,1999年)。
趙明義,不要忘記外蒙古(臺北:蘇俄問題研究社,1986年)。
趙爾巽,清史稿 第48冊(台北:中華書局1977年)。
劉丹,中國共產黨伊犁哈薩克自治州歷史大事記 下冊(烏魯木齊:新疆人民出版社,1996年)。
劉天均,中越共關係的衝突層面—若干問題的研究(台北:台灣商務印書館,1984年)。
劉文利,韓裕家等譯,越南陸地、海洋、天空(北京:軍事誼文出版社,1992年)。
劉伯奎,中法越南交涉史(台北:台灣學生書店,1980年)。
蔡東杰,當代中國外交政策(台北:五南,2008)。
鄭宇碩、石志夫,中華人民共和國對外關係史稿(香港,天地圖書出版社,1994年)。
黎德寬,越南地區霸權主義問題(廣西:社會科學院印支研究所,1984年)。
閰學通,中國與亞太安全:冷戰後亞太國家的安全戰略走向(北京:時事出版社,1999)。
盧子健,一九四九年以後中共外交史(臺北市:風雲論壇,1990年)。
錢剛鐔,中共外交政策與策略,(台北:黎明文化,1983)。
謝益顯,中國外交史1949-1979(鄭州:河南人民出版社,1988)。
謝益顯,中國外交史1979-1994(鄭州:河南人民出版社,1995)。
譚其驤,中國歷史地圖集 第八冊(上海:地圖出版社,1987年)。
(2)外文書籍
Carr, E.H., The Twenty years’ Crisis 1919-1939(NY: MacMillian, 1964)
Chen King(陳慶), China’s War With Vietnam,1979(Stanford, Hoover Institute press,1987)
Lo chi-kin, China’s Policy Toward Territorial Disputes: The Case of South China Sea Islands(NY:Routidge,1989).
Corbett,Julian S,Some Principles of Maritime Strategy(MD: U.S. Naval Institute Press,1988).
Crocker, Walter Russell.,Nehru: a contemporary''s estimate (London:George Allen & Unwin,1966).
Dougherty, James E. and Robert L. Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relations (NY:Harper Collins.1990).
Evera, Stephen Van., Causes of War: Power and the Roots of Conflict, Cornell Studies in Security Affairs (Ithaca: Cornell University Press, 1999).
Evera, Stephen Van.,Guide to Methods for students of Political Science(Uthaca,N.Y:Cornell University,1997).
Fairbank,John King., Trade and Diplomacy on China Coast(Stanford: Stanford University Press,1969)
Farquhar, Roderick Mac. And John King Fairbank, The Cambridge History of China: The People''s Republic, Part 2: Revolutions within the Chinese Revolution, 1966-1982(Cambridge University Press,1991).
Frankel, Benjamin., Realism: Restatements and Renwal(London: Frank Cass and Company,1996).
George, Alexander L., and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice (N.Y.: Columbia University Press,1974).
Huth, Paul., Standing Your Ground: Territorial Disputes and International Conflict(Ann Arbor:University of Michigan Press, 1996)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1969-1970 (London: Institute for Strategic Studies,1970).
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1970-1971 (London : Institute for Strategic Studies,1971)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1971-1972 (London : Institute for Strategic Studies,1972)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1972-1973 (London : Institute for Strategic Studies,1973)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1973-1974 (London : Institute for Strategic Studies,1974)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1976-1977 (London : Institute for Strategic Studies,1977)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1977-1978 (London : Institute for Strategic Studies,1978)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1978-1979 (London : Institute for Strategic Studies,1979)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1979-1980 (London : Institute for Strategic Studies,1980)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1980-1981 (London : Institute for Strategic Studies,1981)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1981-1982 (London : Institute for Strategic Studies,1982)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1982-1983 (London : Institute for Strategic Studies,1983)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1983-1984 (London : Institute for Strategic Studies,1984)
International Institution Strategic Studies ed, The Military Balance 1984-1985 (London : Institute for Strategic Studies,1985)
International Institution Strategic Studies ed, The Military balance2004-2005 (London: Oxford University Press,2004).
Jain, R.K., China South Asian Relations 1947-1980( New Delhi: Radiant Publishers, 1981).
Keohane, Robert O., Neorealism and Its Critcs(N.Y: Columbia University Press,1986).
King, Gary.,and Robert O. Keohane, Designing Social Inquiry: Scientific Inference Qualitative Reserch(Princeton: Princeton University Press,1994).
Linebeck, John M. H., China: Management of a Revolutionary Society (Seattle, Washington: University of Washington Press, 1971).
Markusen, Ann R., From Defense to Development?: International Perspectives On Realizing the Peace Dividend(New York :Taylor & Francis, 2003).
Morgenthau, Hans., Politics among Nation :The Struggle for Power and Pease(New York: Knopf, 1978),p.46
myoe,Maung aung,Building the Tatmadaw: Myanmar Armed Forces Since 1948(Institute of Southeast Asian Studies,2009).
Posen, Barry R., The Sources of Military Doctrine: France, Britain, and Germany between the World Wars (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1984).
Powell, Robert., In The Shadow:State and Strategies in International Politics(Princeton, N.J.: Princeton Unervisity,1999),pp.9-12
Segal,Gerards., The Simon & Schuster Guide to the World Today(London:Simon & Schuster, 1987).
Snyder, Glenn H., Deterrence and Defense: Toward a Theory of National Security (Princeton, N.J.: Princeton University Press,1961)..
Snyder,Jack L., Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1991).
Sprinz ,Detlef F., and Yael Wolinsky-Nahmias, ed, Model, Numbers and Cases: Method for Studying International Relations(Ann Arbor: The University of Michigan Press,2003).
Taik-Young Hamm, Arming the Two Koreas State, Capital and Military Power(UK:Routledge,1991),p.39.
Walt, Stephen M., The origins of Alliance(Ithaca, New York: Cornell University,1987).
Waltz, Kenneth. N., Theory of International Politics (Reading, M.A.: Addison-Wesley, 1978).
Wendt,Alexander., Social Theory of International Politics(N.Y: Cambridge University Press,1999)
Wich,Richard., Sino-Soviet crisis politics: a study of political change and communication(Cambridge, Mass:Harvard University press, 1980).
Yaniv, Avner., Deterrence Without the Bomb: The Politics of Israell Strategy (Lexington, Mass.: Lexington Books,1987).
Zakaria, Fareed., From Wealth to Power:The Unusual Origins of America’s World Role(N.J.: Princeton University Press,1998).
2.期刊、論文
(1)中文期刊
刁書仁,「中朝邊界沿革史研究」,中國邊疆史地研究,第4期(2001年),頁19-25。
于向東,「北部灣邊界:海域劃界的成功實踐」,東南亞縱橫,第1期(2005年),頁44-49。
于逢春,「論中國疆域最終奠定的時空座標」,中國邊疆史地研究,第1期(2006年),頁1-13。
尹鴻傳,「緬北雇用軍祕聞」,新西部,第6期(2006年),頁36-38。
孔德生,「周恩來與中尼邊界」,黨史博采,第3期(1998年),頁24-25。
毛振發,「當代世界的邊界爭端探源」,世界經濟與政治,第3期(1995年),頁38-43。
王元綱,「樂觀的現實主義:國際觀關係守勢現實主義之評析」,國際關係學報,第18期(2003年),頁41-58。
王維方,「世界銀行對蒙古之援助」,中國邊政,第168期(2006年),頁25-41。
王誦芬,「世界主要國家綜合國力的實測及分析(1970-1990年)」,世界經濟與政治,第7期(1997年),頁13-17。
石之瑜,「現實主義國際政治學的知識脈絡」,問題與研究,第39卷第7期(民89年),頁37-53。
江憶恩(Alastair Iain Johnston),「中國外交政策研究:理論趨勢及研究辨析」,世界經濟與政治,第8期(2006年),頁64-73。
吳曉芳,「中越邊界:守得雲開見月明」,世界知識,第17期(2009年),頁17-20。
呂一燃,「一部值得重視的學術著作-評楊招全、孫玉梅著《中朝邊界史》」,中國邊疆史地研究,第4期(1994年),頁113-116。
呂昭義、李志農,「麥克馬洪線的由來及其實質」,世界歷史,第2期(2005年),頁39-51。
宋北侖,「中越關係從對抗走向和好」,東南亞縱横 增刊(2000年),頁39-45。
宋學文,「從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法」,問題與研究,第43卷第2期(2004年),頁171-196。
宋學文,「層次分析對國際關係的重要性及模型建構」,問題與研究,第47卷第4期(2008年),頁167-196。
宋學文,「議題聯結與兩岸關係之研究」,問題與研究,第37卷第2期(1998年),頁21-35。
宋鎮照,「寮國封閉到開放發展的政治經濟:改革的挑戰與前瞻」,海華與東南亞研究季刊,第1卷第3期(年),頁136-142。
李小華,「進攻現實主義與防禦現實主義的爭論及其對中國的啟示」,世界經濟與政治,第6期(2001),頁10-15。
李丹慧,「政治鬥士與敵手:1960年代中蘇邊界關係—對中蘇邊界問題的歷史考察之二」,社會科學,第2期(2007年),頁146-167。
李丹慧「1969年中蘇邊界衝突:緣起和結果」,當代中國史研究,第3期(1996年),頁39-49。
李桂華、齊鵬飛,「中越邊界問題研究述略」,南洋問題研究,第4期(2008年),頁90-100。
李德潮,「白龍尾島的正名」,海洋世界,第9期(1996年),頁6-7。
沈固朝,「關於中法堪界鬥爭中的北部灣海域問題」,中國邊疆史地研究,第1期(1995年),頁37-42。
沈固朝「關於北部灣的”歷史水域”」,中國邊疆史地研究,第10卷第4期(1995年),頁44-59。
沈國光,「正確認識和維護國界標誌 確保邊界清楚和穩定」,外交學院學報,第3期(1994年),頁27-31。
沈鈞傳,「印度與中共邊境衝突及其發展」,問題與研究,第26卷第10期(1987年),頁33-43。
東戎,「聖獅之爪——緬甸輕武器發展概覽」,輕兵器,第1期(2010年),頁34-39。
林雍昇,「析論國際刑法上『侵略戰爭罪』之定義及刑事責任」,台灣國際法季刊,第2卷第4期(2005年),頁115-140。
邱坤玄,「結構現實主義與中共大國外交格局」,東亞季刊,第30卷第3期(1999),頁23-38。
侯松岭,「中國與東盟關係中的不穩定因素—南沙問題」,東南亞季刊,第5/6期(2000年),頁65-69。
韋宗友,「制衡、追隨與冷戰后國際政治」,現代國際關係,第3期(2003年),頁56-62。
唐小松,「論現實主義的發展及其命運」,世界經濟與政治,第7期(2004年),頁7-14。
孫艷姝,「近代東北亞國際格局的嬗變與中朝界務問題-以李範允事件為中心的考察」,社會科學戰線,第10期(2008年),頁261-262。
徐子軒,「不理性的平衡?─重新審視美國在 1995-96 年間台海危機的軍事干預行為」,東吳政治學報,第27卷第1期(2009年),頁155-198。
徐焰,「解放後我國處理邊界衝突危機和回顧」,世界經濟與政治,第3期,2005年,頁16-21。
秦亞青,「和諧世界:中國外交新理念」,前線,第12期,2006,頁30-32。
秦亞青,「現代國際關係理論的沿革」,教學與研究,第7期(2004年),頁56-63。
馬敘生,「阿富汗:我心中遙遠的近鄰」,世界知識,第6期(2002年),頁44-45。
高放,「中國國際戰略的演變」,世界政治與經濟,第9期(1998年),頁11-13。
張良民,「中老關係進入全面發展的新時期」,東南亞縱横,第3期(1994年),頁16-21。
張京萊,「中共懲越戰爭指導研究」,國防雜誌,第7卷第7期(1992年),頁93-102。
張青,「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇—中越關係的前前後後」,東南亞縱横,第2期(2002年),頁4-7。
張登及,「1979年『懲越戰爭』的歷史結構分析—武力使用(Use of Force)的解釋」,東亞季刊,第31卷第1期(2000年),頁91-114。
張登及,「地緣因素與新現實主義—以冷戰後美中地緣競逐為例」,政治學報,第45期(2000年),頁95-137。
張雅君,「世紀之交中共的軍事政策與亞太安全:防禦取向模糊性的探討」,中國大陸研究,第42卷第3期(1999年),頁25-43。
張睿壯,「中國應該選擇怎樣的外交哲學?」戰略與管理,第1期(1999年),頁54-66
許志嘉,「中共外交政策的途徑」,問題與研究,第36卷第4期(1997年),頁45-61。
郭秋永,「對峙的權力觀:行為與結構」,政治科學論叢,第20期(2004年),頁29-78。
陳文生,「Waltz制衡假設之檢視:以波斯灣三次衝突為例」,政治科學論叢,第40期(2009年),頁43-79。
陳世民,「中共核武發展與其對外關係之演變—冷戰時期(50-80年代);,中國大陸研究,第46卷第6期(2003年),頁29-57。
陳欣之,「單極體系的形成、維繫與轉換」,問題與研究,第45卷第2期(2006年),頁111-140。
陳偉華,「傳統嚇阻在理論上的辨證」,戰略與國際研究,第3卷第2期(2001年),頁164。
章其真,「毛澤東與《中蘇友好同盟互助條約》」,黨史文苑,第5期(2005年),頁8-11。
彭彬,「試論”老撾中立”的演變」,東南亞研究,第1期(2006年),頁22-26。
馮越、齊鵬飛,「中緬邊界談判述略」,湖南科技大學學報(社會科學版),第9卷第6期(2006年),頁55-60。
楊世樂,「攻守理論爭辯之評析」,問題與研究,第44卷第1期(2005年),頁141-167。
楊仕樂,「重建威脅理論與台灣大陸政策的案例研究1993-2005」,亞太研究通訊,第7期(2009年),頁103-128。
楊勉,「當代邊界與領土爭端升級激化的原因分析」,世界地理研究,第18卷第1期,(2009年)頁13-18。
廖心文,「解決邊界問題的典範—周恩來與中緬邊界談判」,黨的文獻,第4期,(1996年),頁66-70。
熊坤新,「從中國傳統文化的視角看中國與周邊國家的睦鄰友好政策」,國際政治研究,第2期,2004年,頁17-27。
趙陣,「印度核武歷程及主要影響因素」,南亞研究,第3期(2006年),頁74-79。
趙磊,「中印、中緬邊界問題比較研究」,湖南師範大學社會科學學報,第24卷第2期(1995年),頁72-78。
趙興元,「間島問題的由來及演變」,北華大學學報,第1卷第3期(2000年),頁65-69。
劉金潔,「中緬邊界中”麥克馬洪線”的問題及其解決」,當代中國史研究,第13卷第1期(2006年),頁87-98。
劉建飛,「解讀中國外交政策宗旨」,國際政治研究,第1期(2006年),頁16-17。
劉雲嬌,「1945-1994美俄戰略核武儲備估計數」,國外核新聞,第3期(1995),頁29-30。
鄭端耀,「國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析」,問題與研究,第42卷第2期(2003年),頁1-21。
鄭端耀,「國際關係新古典現實主義理論」,問題與研究,第44卷第1期(民94年),頁115-140。
閻佩瑋、丁吾輩,「淺談中國睦鄰外交傳統的文化核心」,南京政治學院學報,第21卷第4期(2005年),頁73-75。
閻學通,後冷戰中國的對外安全戰略,現代國際關係,第8期1995),頁21-29。
薄旭,「中國陸地邊界60年」,世界知識,第17期(2009),頁26。
謝本書,「從片馬事件到班洪事件—中緬邊界歷史沿革問題」,雲南社會科學,第4期(2000年),頁72-81。
羅伯特․卡爾著,劉揚 譯,「印支之虎—走向現代化的越南軍隊」,國際展望,第21期(2006年),頁44-49。
顧孜華,「珠峰與中尼邊界」,世界知識,第10期(2008年),頁20-21。
(2)外文期刊
Brian Schmidt,“Realism as Tragedy,” Review of International Studies,No.30(2004),pp.429-441.
Chen Hurng-yu(陳鴻瑜),“The PRC''s South China Sea Policy and Strategies of Occupation in the Spratly and Paracel Islands,” Issues & Studies, Vol.36, No.4, pp.95-131.
Fearon,James D.,“Rationalist Explanation for War,” International Security, Vol.49,No.3 (1995),pp.379-414.
Fravel, M. Taylor.,“Regime Insecurity and International Cooperation: Explaning China''s Compromises in Territorial Disputes,” International Security, Vol.30, No.2(2005), pp. 46-83.
Glaser, Charles L.,“Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help,” International Security, Vol.19, No.3 (1994/95), pp. 50-90;
Hiramatst, Shiegeo.,“China’s Advances in the South China Sea: Strategies and Objective,” Asia-Pacifics Review, Vol.8,No.1(2001),pp.40-50
Jervis, Robert.,“Cooperation under the security dilemma,” World Politics, Vol.30,No.2, (Jan.1978),pp187-214.
Jervis, Robert.,“Security Regimes,” International Organization, vol.36,no.2(1982),pp.357-378.
Chen Jie,“China''s Spratly Policy: With Special Reference to the Philippines and Malaysia,” Asian Survey, Vol.34, No.10(1994) ,pp.893-.903
Johnston, Alastair Iain.,“Is China a Status Quo Power?,” International Security, Vol.27,No.4(2003),pp5-56.
Legro,Jeffery W, and Moravcsik, Andrew, “Is Anybody Still a Realist?”, International Security, Vol.24,No.2(1999), pp.5-55.
Lynn-Jones, Sean M.,“Offense-Defense Theory and its Critics,” Security Studies(1995),pp.660-691.
Lynn-Jones,Sean M.,“Realism and America’s Rise: A Review Essay,” International Security, Vol.23,No.2(1998),pp.157-182.
Medeiros, Evan S. and M. Taylor Fravel, “China’s new Diplomacy,” Foreign Affairs, Vol.82, No.6(2003) pp.22-35.
Posen, Barry.,“Measuring the European Conventional Balance: Coping with Complexity in Threat Assessment,” International Security, Vol.9, No.3 (1984-1985), pp. 47-88.
Ross, Robert S.,“The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century” ,International Security, vol.23, No.4 (1999), pp.81-118.
Ross, Robert. S.,“Beijing as a Conservative Power, ”Foreign Affair, Vol.76, No.2,(1997),pp.33-44.
Schweller, Randall L.,“Bandwagoning for Profit: Bring the Revisionist State Back in,”International Security,Vol.19,No.1(1994),pp.72-107.
Schweller, Randall L.,“New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz’s Balancing Proposition,” American Political Science Review,Vol.91(1997),p.927-930.
Scobell,Andrew.,“The Chinese Cult of Defense,” Issue &Studies, Vol.37, No.5(2001),pp.100-127.
Shee Poon Kim,“The South China Sea in China’s Strategic Thinking,” Contemporary Southeast Asia, Vol.19,No.4(1998),pp.369-387.
Simmons, Robert.,“China’s Cautious Relations with North Korea and Indochina”, Asian Survey, No.11(1971) ,pp.629-644.
Talliaferro,Jeffrey W., “Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited,” International Security, Vol.25,No.3,(2000/01),pp.128-161.
Walt, Stephen M.,“International Relations: One World, Many Theories,” Foreign Policy, No.110 (1998),pp.29-46.
Waltz, Kenneth N., ”Structural Realism after the cold war,” International Security, Vol.25,No.1(2000),pp.5-41
Waltz, Kenneth N.,“The Emerging Structure of International Politics,” International Security, Vol.18,No.2(1993),pp.44-79.
You Ji,“A Test Case for China’s Defence and Foreign Policies,” Contemporary Southeast Asia,Vol.16,No.4(1995),pp.375-403.
В. Г Киреев, “Россия-Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров,” Российская политическая энциклопедия, 2006, c.150.
Д. С Рябушкин, Мифы Даманского (Москва : АСТ, 2004) , сc. 78-81.
Zhao Suisheng (趙穗生),“China''s Periphery Policy and Changing Security Environment in the Asia-Pacific Region”,遠景基金會季刊,第二卷第四期(2001年),頁57-100。
(3)學位論文
李權鎬,「中共對韓半島外交政策:從辯證法的角度研究」。國立中山大學中山學術研究所博士論文,2001年。
張永峰,「中俄東段邊界之研究1949-2004」。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文,2004年。
張廖年仲,「守勢現實主義與冷戰後的中共安全政策」。政治大學東亞研究所碩士論文,2004年。
游國良,「1969年中蘇邊界衝突之研究」。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文,2006年。
劉玉霞,「中國與巴基斯坦關係(1951-1971)」。鄭州大學政治學碩士論文,2003年。
蔡桐燦,「戈巴契夫執政時期中蘇關係之探討(1985-1991)」。淡江大學俄羅斯研究所,1997年。
3.政府出版資料
(1)中文資料
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集 中朝卷(北京:世界知識出版社,2004)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集 中蒙卷(北京:世界知 識出版社,2004)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中印.中不卷(北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中吉卷(北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中老卷(北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中俄卷(上)(北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中越卷 (北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中塔卷(北京:世界知識出版社,2004年)。
中華人民共和國外交部條約法律司編,中華人民共和國邊界事務條約集:中緬卷 (北京:世界知識出版社,2004年)。
世界知識出版社,中華人民共和國對外關係文件集(1960) 第七集(上海:世界知識出版社,1962年)。
外交部編,外交部檔案叢書-界務類 東北卷第一冊(台北:中華民國外交部,1991年) 。
外交部編印,外交部檔案叢書—界務類 第六冊 西南卷(一)( 台北:中華民國外交部,1995年)。
外交部編,外交部檔案叢書-界務類 第四冊 新疆卷(二)(臺北市:外交部,2001)。
唐屹,界約彙編(台北:內政部,1997年)。
(2)外文資料
NIE11/13-69,The USSR and China, 12 August 1969, Tracking and Dragon: National Intelligence Estimates on China During Era of Mao,1948-1976.
Office of the Secretary of Defense, Annual Report to Congress: The Military Power of the People’s Republic of China, 2005, http://www.defenselink.mil/news/Jul2005/d20050719china.pdf.
4.報紙
(1)中文報紙
「蘇修叛賣有功,美帝大肆誇獎」、「尼克森鼓勵蘇修在中東與越南問題上繼續進行更大叛賣,西方報刊供認蘇修對我國進行武裝挑臖是想同美帝進行反革命交易」,人民日報,1969年3月7日,版6。
劉振民,「中國與鄰國90%陸地邊界劃定」,文匯報,2005年9月1 日
「蘇共領導聯印反華的真相」,人民日報,1963年11月2日。
中國共產黨中央委員會,「中共中央1964年2月29日給蘇共的信」,人民日報,1964年5月9日,版2。
赫魯雪夫,「蘇共中央1963年11月29日給中共中央的信」,人民日報,1964年5月9日,版3。
「痛擊蘇修混蛋們的瘋狂挑臖」,人民日報,1967年1月27日,版1。
「蘇聯邊防軍侵入我國黑龍江省珍寶島地區製造極為嚴重的流血事件」,人民日報,1969年3月3日,版1。
新華社,「馴華叛徒集團指使蘇聯邊防軍悍然侵入我領土,打死打傷我邊防戰士製造極為嚴重的流血事件」,人民日報,1969年3月3日,版1。
「新沙皇在東歐橫行霸道」,人民日報,1969年3月5日,版6
「蘇修同蔣匪幫正在加緊反革命勾結-不斷同政治殭屍蔣匪幫勾搭策劃反對中國的罪惡陰謀」,人民日報,1969年3月6日,版6。
「同美帝結成同盟進行垂死掙扎-瘋狂反華反共反人民-蘇修是美帝頭號幫兇」,人民日報,1969年3月9日,版5。
「華社關於公布蘇聯政府3月29日的按語」,人民日報,1969年3月29日,版3。
「1969年5月24日中國政府關於中蘇邊界問題的聲明」,人民日報,1969年5月25日,版1。
「八忿島事件」,人民日報,1969年7月9日,版1。
「一說撤軍一說放行 翡共越共自吹自擂」,聯合報,1974年03月8日,版1。
「越軍收復諒山」,聯合報,1974年03月9日,版1、
「傳匪軍首批已撤出 越共仍在動員戰備」,聯合報,1974年03月12日,版1。
陳慶,「從泰國看中越共之戰」,聯合報,1974年04月16日,版2。
「朝中友誼萬古常青」,勞動新聞,1978年5月11日。
「匪越所謂邊界談判定十四日舉行」聯合報,1979年04月08日,版4。
「共匪與越共 今進行和談」,聯合報,1979年04月18日,版1。
「竹幕透視-鄧小平透露將在雨季後攻打越南」,聯合報,1979年09月14日,版4 。
「匪越火併較前激烈 雙方均派大軍參戰-美總統促匪速自越撤軍 聲稱反對共匪侵越行動」,聯合報,1988年02月28日,版4。
「南沙緊張情勢升高 中越共可能再爆發衝突」,聯合報,1988年04月07日,版1 。
「中共處理南海問題的四個策略」,聯合報,1995年10月23日,版10。
5.網站資料
Aung Zaw, ”A Growing Tatmadaw”,網址:http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=5537&page=2,最後檢閱日期:2010年5月26日。
Ministry of external affairs India, http://meaindia.nic.in/,最後檢閱日期:2010年1月6日。
UNdata(聯合國數據庫),網址:http://data.un.org/Default.aspx,最後檢閱日期:2010年5月11日。
人民網,「從"布拉格之春"到東歐劇變 一段不應忘卻的歷史」,網址:http://world.people.com.cn/GB/11318827.html,最後檢閱日期:2010年6月22日。人民網—環球時報,「中國東盟簽署宣言共避南海衝突-南沙不再建碉堡」,網址:http://news.sina.com.cn/c/2002-11-07/1621799589.html,最後檢閱日期:2010年5月26日。
中國人民代表大會,「關於中國新疆和由巴基斯坦實際控制其防務的各個地區相接壤的邊界的協定」,網址:http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/25/content_841.htm,最後檢閱日期:2010年5月26日。
中國共產黨新聞網,「關於中緬邊界問題的報告」,網址:http://cpc.people.com.cn/BIG5/69112/75843/75874/75994/5182950.html,最後檢閱日期:2010年3月12日。
中國社會科學院中國邊疆史地研究中心,網址:http://chinaborderland.cass.cn/index.asp,最後檢閱日期:2010年5月11日。
中國新聞網,「外交部官員談中國與鄰國劃界:邊界問題很敏感」,網址: http://news.sohu.com/20050831/n226832797.shtml ,最後檢閱日期:2009年7月12日。
中國網,「中緬兩國通過置換領土和平解決邊界爭端」,網址:http://big5.china.com.cn/news/60years/2009-08/28/content_18422602.htm,最後檢閱日期:2009年12月30日。
中國網,「周恩來總理就妥善解決中印(度)邊界衝突至柬埔寨國家元首西哈努親王的信」,網址:http://big5.china.com.cn/fangtan/zhuanti/2008-12/23/content_16995164.htm,最後檢閱日期:2010年1月31日。
中國網,「聚焦中國邊界談判50年:我國的輪廓漸漸清晰」,網址:http://www.china.com.cn/aboutchina/zhuanti/hxi/2008-10/21/content_16646369.htm最後檢閱日期:2010年5月26日。
中國邊防警察,「四塊特殊的界碑」,網址:http://www.chinagabf.com/bfzz/d2009/d200903/2009-04-10/30817.html,最後檢閱日期:2010年2月8日。
中華人民共合國外交部,「新中國解決邊界」,網址:http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjs/2159/t8978.htm,最後檢閱日期:2009年7月13日。
中華人民共合國外交部,「擱置爭議,共同開發」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjs/t8958.htm,最後檢閱日期:2010年3月20日。
中華人民共合國外交部,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/zlb/wjjczs/t57712.htm,最後檢閱日期:2010年3月20日。
中華人民共合國外交部,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/zlb/wjjczs/t57712.htm,最後檢閱日期:2010年3月20日。
中華人民共和中央人民政府,「綜述:中越陸地邊界勘界立碑工作23日圓滿結束」網址:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn//jrzg/2009-02/23/content_1240368.htm。最後檢閱日期:2010年1月27日。
中華人民共和國中央人民政府,「關於中緬問題報告」,網址:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2008-03/07/content_912292.htm,最後檢閱日期:2010年3月14日。
中華人民共和國外交部,《中華人民共和國和蘇維埃社會主義共和國聯盟關於中蘇國界東段的協定》,網址:http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2679.htm ,最後檢閱日期:2010年2月9日。
中華人民共和國外交部,「中尼邊界第三次聯合檢查委員會 第二次會議在加德滿都舉行」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.mfa.gov.cn/chn/pds/wjdt/sjxw/t237340.htm ,
中華人民共和國外交部,「中越北部灣劃界協定情況介紹」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.mfa.gov.cn/chn/pds/ziliao/tytj/tyfg/t145558.htm,最後檢閱日期:2010年1月27日。
中華人民共和國外交部,「尼泊爾國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_24/ ,最後檢閱日期:2010年1月6日。
中華人民共和國外交部,「老撾國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_17/,最後檢閱日期:2010年1月6日。
中華人民共和國外交部,「哈薩克斯坦國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_11/1206x0/ ,最後檢閱日期,2010年1月6日。
中華人民共和國外交部,「朝鮮國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/1206x0/,最後檢閱日期,2010年1月6日。
中華人民共和國外交部,「塔吉克斯坦國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_29/ ,最後檢閱日期,2010年1月6日。
中華人民共和國國家民族委員會,「巴基斯坦」,網址:http://www.seac.gov.cn/gjmw/mzjj/2004-07-06/1168929053888168.htm ,最後檢閱日期:2010年1月22日。
中華人民共和國國家民族委員會,「阿富汗」,網址:http://www.seac.gov.cn/gjmw/mzjj/2004-07-06/1168929053886200.htm ,最後檢閱日期:2010年1月22日。
中華民國外交部,「阿富汗伊斯蘭國」,網址:http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=183&ctnode=1131&mp=1,最後檢閱日期:2010年1月22日。
中華人民共和國外交部,「巴基斯坦國家概況」,網址:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_3/,最後檢閱日期:2010年1月22日。
中華網,「中緬邊境爭端解決:開創新中國解決邊境問題先河」,網址:http://big5.china.com/gate/big5/chinaren3721.blog.china.com/200911/5402193.html ,最後檢閱日期:2009年12月30日。
中華網,「中緬邊境爭端解決:開創新中國解決邊境問題先河」,網址:http://big5.china.com/gate/big5/chinaren3721.blog.china.com/200911/5402193.html,最後檢閱日期:2009年12月30日。
文匯報,「中越海上武裝衝突:1974西沙海戰」,網址:http://news.wenweipo.com/2009/04/22/HO0904220046.htm,最後檢閱日期:2010年3月12日。
文匯報,「中越陸地邊界勘界大事記」,網址:http://paper.wenweipo.com/2009/02/24/CH0902240009.htm ,最後檢閱日期:2010年1月27日、
文匯報,「外交部密檔:中國勝印度後為何主動撤軍」,網址:http://news.wenweipo.com/2009/01/04/IN0901040017.htm,最後檢閱日期:2010年1月31日。
北海居,「1950~2009年中印經濟總量比較」,網址:http://www.heybrain.com/notheal/article/4969.html ,最後檢閱日期:2010年5月4日。
吳強,「中國不丹舉行第19輪邊界會談」,新華網,網址:http://news.xinhuanet.com/world/2010-01/12/content_12798796.htm
宋任窮,「春蠶到死絲方盡」,人民網,網址: http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/252/7619/7647/2541026.html,最後檢閱日期:2010年3月2日。
李丹慧,「同志加兄弟:1950年代中蘇邊界關係」,國際冷戰史研究中心,網址:http://www.coldwarchina.com/wjyj/zsct/001401.html ,最後檢閱日期:2010年1月28日。
美國中文在線,「鳳凰衛視時事話題:中蒙關係越走越近」, 網址:http://gate.tycool.com:82/gate/big5/www.tycool.com/bbs/printthread.php?t=15445 ,最後檢閱日期:2010年2月8日。
胡賁,「中越劃界18年:陸上塵埃落定,海上還會更難」,新浪網,網址:http://magazine.sina.com/nfweekend/20091204/2009-12-03/ba80122.shtml ,最後檢閱日期:2010年3月17日。
范娥,「邊界戰爭30年後越南人眼裡的中國」,資料來源:BBC中文網,網址:http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7890000/newsid_7893900/7893945.stm ,最後檢閱日期:2010年3月12日。
朝鮮日報中文網,「韓國短道速滑女隊員:白頭山是我國領土」,網址:http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/02/01/20070201000009.html
雲南省人民政府外事辦公室,「雲南外事大事紀」,網址:http://www.yfao.gov.cn/showMain.aspx?id=5 ,最後檢閱日期:2010年3月14日。
新華社,「中越關于三個性質不同水域的生產和管理規定」,網址:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2004-06/30/content_1557389.htm,最後檢閱日期:2010年3月18日。
新華社,「北部灣劃界可作借鑒 白龍尾島劃歸越南」,網址:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/herald/2004-08/05/content_1717827.htm ,最後檢閱日期:2010年3月18日。
新華社,「共和國跨國界行動:中緬聯合清剿國民黨殘軍紀實」,網址:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2009-11/02/content_12370846_1.htm ,最後檢閱日期:2010年3月14日。
新華網,「新闻背景:中尼边界基本情况」,網址:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-04/05/content_4387873.htm 最後檢閱日期:2010年1月20日。
琿春熱線,「中朝邊界聯檢會商工作會議在中國琿春召開」,網址:http://www.infohc.com/News/Hc/government/200911/22023.html ,最後檢閱日期,2010年2月6日。
酷優網,「中蘇邊界衝突A」,網址:http://v.ku6.com/show/B8dmmMXsgx2s-b4e.html,最後檢閱日期:2010年1月28日。
酷優網,「中蘇邊界衝突A2」,網址:http://v.ku6.com/show/B8dmmMXsgx2s-b4e.html,最後檢閱日期:2010年1月28日。
鄧小平,「結束過去 開闢未來」,鄧小平文選第三卷,網址:http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69684/69696/4950034.html ,最後檢閱日期:2010年5月26日。
環球時報—環球網,「中越勘界創造歷史 西方媒體指越南“讓太多”」,網址:http://news.sohu.com/20090105/n261590610.shtml,最後檢閱日期:2010年5月4日。
聯合新聞網,「『恢復國史』韓民間籲收回東北間島」,網址:http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=212163,最後檢閱日期:2010年5月26日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳鴻瑜,南海諸島的發現、開發與國際衝突(台北:國立編譯館,1997年)。
2. 趙明義,不要忘記外蒙古(臺北:蘇俄問題研究社,1986年)。
3. 王元綱,「樂觀的現實主義:國際觀關係守勢現實主義之評析」,國際關係學報,第18期(2003年),頁41-58。
4. 石之瑜,「現實主義國際政治學的知識脈絡」,問題與研究,第39卷第7期(民89年),頁37-53。
5. 宋學文,「從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法」,問題與研究,第43卷第2期(2004年),頁171-196。
6. 宋學文,「議題聯結與兩岸關係之研究」,問題與研究,第37卷第2期(1998年),頁21-35。
7. 宋鎮照,「寮國封閉到開放發展的政治經濟:改革的挑戰與前瞻」,海華與東南亞研究季刊,第1卷第3期(年),頁136-142。
8. 沈鈞傳,「印度與中共邊境衝突及其發展」,問題與研究,第26卷第10期(1987年),頁33-43。
9. 林雍昇,「析論國際刑法上『侵略戰爭罪』之定義及刑事責任」,台灣國際法季刊,第2卷第4期(2005年),頁115-140。
10. 邱坤玄,「結構現實主義與中共大國外交格局」,東亞季刊,第30卷第3期(1999),頁23-38。
11. 徐子軒,「不理性的平衡?─重新審視美國在 1995-96 年間台海危機的軍事干預行為」,東吳政治學報,第27卷第1期(2009年),頁155-198。
12. 張京萊,「中共懲越戰爭指導研究」,國防雜誌,第7卷第7期(1992年),頁93-102。
13. 張登及,「1979年『懲越戰爭』的歷史結構分析—武力使用(Use of Force)的解釋」,東亞季刊,第31卷第1期(2000年),頁91-114。
14. 張雅君,「世紀之交中共的軍事政策與亞太安全:防禦取向模糊性的探討」,中國大陸研究,第42卷第3期(1999年),頁25-43。
15. 許志嘉,「中共外交政策的途徑」,問題與研究,第36卷第4期(1997年),頁45-61。