臺灣博碩士論文加值系統

摘要
離婚消滅婚姻關係，其必然與婚姻制度密不可分。婚姻制度具有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，為社會形成與發展之基礎，使離婚制度影響層面極為廣泛，不論是婚姻關係當事人人格自由與尊重、家庭成員人格養成等面向，皆涉及私益與公益間衡平之問題。
離婚自由原則為我國離婚規範之前提，其中裁判離婚不同於當事人自主消滅婚姻關係之兩願離婚、訴訟外解決紛爭之調解或和解離婚，需透過訴訟手段而有激化雙方衝突之可能、且雙方未必皆能接受判決結果，此制度之設計向來為棘手難題。
裁判離婚規範除了舊慣之承襲、本地所形成特殊習慣之外，更受到許多國家影響。有鑑於他國立法有自有責主義漸走向破綻主義之趨勢，以及近日對於積極破綻主義之反動，皆可回頭反思我國裁判離婚原因制定是否適宜。現行民法第1052條請求裁判離婚原因，第1項具體離婚原因可溯及至不同時代之習慣和規範，以了解不同階段所追求的婚姻目的；第2項抽象離婚原因雖減緩了第1項缺乏彈性的缺點，但亦產生了許多爭議，諸如：「難以維持婚姻之重大事由」該如何認定、藉但書規定否認有責配偶離婚請求權之妥適性、以及「前項以外」之解釋涉及第2項與第1項如何調和等問題。
本文嘗試以篩選後之臺中地方法院判決為例，探討民法第1052條第2項實際運用情況。透過實務判決研析可發現：一、本條項本文雖於實務上採客觀標準但仍具不明確性和浮動性。二、本條項但書之制定有增加法院判斷步驟以及與破綻認定混淆之疑慮。三、本條第2項之廣泛運用和足以涵蓋所有婚姻目的之特點使得本條第1項恐失實益。
因此，本文建議修正現行民法第1052條裁判離婚原因，併列目的主義和破綻主義並刪除否認有責配偶離婚請求權之規定，以彰顯所欲追求之婚姻目的和積極破綻主義之內涵。參酌外國立法建議制定苛酷條款，作為積極破綻主義之緩和機制。並建議刪除同法第1053條和第1054條，保障離婚請求權人權利之行使；另外，建議修正同法第1057條離婚後贍養費之給付，著重考量原婚姻關係當事人新生活之開展而非雙方之有責性。
於裁判離婚仍為消滅婚姻關係之途徑之一時，判決書公開範圍是否應予嚴格限制以避免對當事人及相關人等造成二次傷害；是否有其他可代替由法院介入解決離婚紛爭之方式，和相關社會福利制度應如何建置、於教育層面應如何改善對於離婚之觀點，以及隨著司法院釋字第748號解釋之公布，離婚制度是否可因婚姻組成有更多可能而被賦予更不同之意義和功能，皆為未來可思考之發展方向，最終目的為降低許多名存實亡的婚姻狀態存在，使得婚姻在社會結構中能真正符合其本質。

目錄
第一章　緒論
第一節　研究動機與目的 1
第二節　研究方法 2
第一項　文獻探討法 2
第二項　比較分析法 2
第三項　判決研究法 2
第三節　研究範圍與限制 3
第四節　研究架構 4
第二章　離婚制度
第一節　法律與社會之互動 4
第二節　臺灣離婚法制沿革 6
第三節　離婚自由原則 16
第三章 裁判離婚原因
第一節 外國立法例 22
第一項　德國 23
第二項　中國 24
第三項　日本 25
第四項　韓國 26
第五項　美國 26
第六項　瑞士 30
第七項　小結 30
第二節 我國民法第1052條之研析 31
第一項　第一項具體離婚原因 31
第二項　第二項抽象離婚原因 45
第三節 小結 47
第四章 難以維持婚姻重大事由之案例研析
第一節　概說 58
第二節　實務判決研析 59
第一項　民法第1052條第2項於實務運用之內涵 59
第二項　其他問題 90
第三項 不同法院對相同事由之認定差異 92
第三節　小結 102
第五章　結論
第一節　立法檢討 105
第二節　修法草案建議 106
第三節　展望未來 111
參考文獻
壹、專書（依姓氏筆劃數依次排序） 113
貳、專書論文集（依出版日期依次排序)115
參、期刊論文（依刊載日期依次排序） 116
肆、學位論文（依出版日期依次排序） 118

壹、專書（依姓氏筆劃數依次排序）
一、王澤鑑，民法總則，王慕華發行，修訂版，2008年10月。
二、吳庚，憲法的解釋與適用，自版，三版，2004年06月。
三、李太正，家事事件法之理論與實務，元照，三版， 2016年07月
四、李震山，人性尊嚴與人權保障，元照，三版，2009年02月。
五、林山田，刑法通論（上冊），增訂九版，2006年04月。
六、洪宜嫃，中國國民黨婦女工作之研究，國家圖書館，初版，2010年10月。
七、姜世明，家事事件法論，元照，四版，2016年08月。
八、高鳳仙，家庭暴力法規之理論與實務，五南，四版，2017年03月。
九、陳惠馨，傳統個人、家庭、婚姻與國家 : 中國法制史的研究與方法，五南圖書出版股份有限公司，2007年。
十、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民，修訂十三版，2017年09月。
十一、彭懷真，婚姻與家庭，巨流圖書股份有限公司，2009年。
十二、游美貴，家庭暴力防治──社工對被害人服務實務，洪葉文化，2015年09月。
十三、盧映潔，刑法分則新論，新學林，十版，2015年07月。
十四、戴炎輝，中國身分法史，司法行政部，1959年12月。
十五、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著，親屬法，自版，2010年09月。
十六、中華人民共和國婚姻法註解與配套，朱丹穎責任編輯，中國法 制出版社，2014年09月。
十七、日本民法典，瀋陽師範大學法律文化協同創辦中心組織編寫，王愛群翻譯，法律出版社，2014年11月。
十八、德國民法典，陳衛佐譯注，法律出版社，2015年01月。
十九、韓國民法典 朝鮮民法，金玉珍翻譯，北京大學出版社，2009年09月。
二十、瑞士民法典，于海涌、趙希璇翻譯，唐偉玲校閱，法律出版社，2016年06月。
二十一、F. Müller-Lyer著、葉啟芳重譯，婚姻進化史，商務印書館，1939年09月。
貳、專書論文集（依出版日期依次排序）
一、吳煜宗，台灣民事舊慣的法化過程—婚姻法制近代化過程，收錄於：戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集-現代身分法之基礎理論，元照，2007年08月。
二、林秀雄，有責配偶之離婚請求－兼評最高法院93年度台上字第987號判決，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年07月。
三、林秀雄，判決離婚，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年07月。
四、徐慧怡，離婚制度與社會變遷，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年07月。
五、呂麗慧，論破綻主義離婚法之轉折與突破—兼評最高法院98年度台上字第1233號判決，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年07月。
六、劉宏恩，臺灣離婚調解制度，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年7月。
七、簡良育，離婚法制沿革及國際發展趨勢之研究，收錄於：離婚專題研究，元照，初版，2016年7月。
參、期刊論文（依刊載日期依次排序）
一、戴東雄，我國離婚法之現代化，台大法學論叢，第11卷第2期，1982年06月。
二、郭振恭，論兩願離婚無效與撤銷之原因及其訴訟，臺大法學論叢，第21卷第2期，1992年08月。
三、郭振恭，我國離婚法制之檢討及改進，東海法學研究，第9期，1995年09月。
四、林秀雄，我國現行離婚制度之檢討，臺灣法學會學報，第17輯，1996年09月。
五、林雪玉，離婚法制之比較研究－兼論我國民法親屬編之修正，中興法學，第42期，1997年12月。
六、黃宗樂，日本時代臺灣法制的發展，輔仁法學，第17期，1998年06月。
七、洪鎌德，法律社會學之初探，全國律師，第4卷第2期，2000年02月。
八、施慧玲，論我國家庭法之發展與研究－一個家庭法律社會學的觀點，政大法學評論，第63期，2000年06月。
九、黃宗樂，裁判離婚原因修正論，法令月刊，第 51卷第10期，2000年10月。
十、鄧學仁，我國離婚法之問題與修正，政大法學評論，第65期，2001年3月。
十一、林秀雄，中華人民共和國離婚法之修正(上)，月旦法學雜誌，第105期，2004年02月。
十二、郭書琴，逃家的妻子，缺席的被告？--外籍配偶與身分法之法律文化初探，國立中正大學法學集刊，第22期，2007年05月。
十三、李淑媛，休妻棄放--唐代離婚法「七出」、「義絕」問題再探，法制史研究，第17期，2010年06月。
十四、郭振恭，評析家事事件法甲類及乙類家事訴訟事件，月旦法學雜誌，第208期，2012年09月。
十五、楊崇森，美國家事法之理論與實際運作(中)， 月旦法學雜誌，第214期，2013年03月。
十六、許士宦，離婚請求之訴訟標的選定極其裁判基礎之事實證據蒐集(上)，月旦法學教室第137期，2014年03月。
十七、許士宦，離婚請求之訴訟標的選定極其裁判基礎之事實證據蒐集(下)，月旦法學教室第138期，2014年04月。
十八、林秀雄，臺灣日治時期之離婚制度，月旦民商法雜誌，第47期，2015年03月。
肆、學位論文（依出版日期依次排序）
一、許澍林，吾國民法裁判離婚原因之研究，臺灣大學法律研究所博士論文，1984年。
二、莊惠祺，我國裁判離婚制度之檢討與立法之前瞻，東海大學法律學研究所碩士論文，2000年。
三、盧孟宗，臺灣民法婚姻制度的改革與變遷，臺灣大學社會學研究所碩士論文，2005年。
四、石蕙慈，離婚制度發展之研究 : 以我國裁判離婚原因修正為中心，中正大學法律學研究所碩士論文，2009年。
五、江郁仁，論有責配偶離婚請求—以有責性之處理為中心，政治大學法律學研究所碩士論文，2011年07月。
六、范馨元，家庭暴力防治法與違反保護令罪之研究，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2015年。