臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在測試麥爾基疼痛問卷中文修訂版 (McGill Pain Questionnaire Chinese Version Revised) 之信度及效度。本研究針對「麥爾基疼痛問卷」－疼痛的感覺共20組字(78形容詞)的「翻譯的正確性」使用德爾菲研究法，進行專家內容效度檢測；採橫斷式調查法，於北部某區域醫院腫瘤科門診共收集120位癌症病患之資料，以因素分析檢測量表的內在結構以建立建構效度；以內在一致性(Coronbach's α)及再測信度檢測量表之信度。結果顯示：德爾菲研究法共發出三回合問卷，回收率依序為56.7%、100%、100%，共修改疼痛的感覺的21個形容詞(26.9%)。建構效度採因素分析呈現出五個因素，分別命名為：疼痛的生理症狀、疼痛的心理症狀、無法具體形容的疼痛感、可具體形容的疼痛感、以及其他，解釋總變異量為59.92%。信度部分：其內在一致性 Coronbach's α 值0.89，達可信範圍；再測信度方面於疼痛的感覺r=0.99，顯示此量表具穩定性。根據本研究結果「麥爾基疼痛問卷中文修訂版」具有良好的信度及效度，應可做為台灣癌症病人的疼痛評估工具。

The aim of this study was to test the reliability and validity of the McGill Pain Questionnaire Revised Chinese Version. Delphi technique was used to evaluate the translation consensus of the McGill Pain Questionnaire Part II- Pain descriptor, total 20 words (78 adjectives), performing by a group of experts. A cross-sectional design was used to collect data from 120 cancer patients treated at an outpatient department of a regional hospital in northern Taiwan. Factory analysis was used to examine the construct validity. Furthermore, internal consistency (Cronbach's α) and test-retest reliability were used to examine the reliability. Results revealed that the Delphi technique included three-round survey and experts’ consensus was then achieved. The responds rate was 56.7%, 100% and 100, respective. Twenty one adjectives were modified. Exploratory factor analysis was examined and five factors (physical symptoms of pain, psychological symptoms of pain, cannot be specifically described pain, can be specifically described pain, and miscellaneous) with eigenvalue over 1 were extracted, explaining 59.92% of the variance. The internal consistency was good (Cronbach's α=0.89) and test-retest reliability was satisfactory (r=0.99). These findings suggested that McGill Pain Questionnaire Revised Chinese Version had good reliability and validity, and could be used as a cancer-related pain assessment tool.

目錄
論文指導教授推薦書................................
論文口試委員審定書................................
授權書............................................ iii
致謝.............................................. iv
中文摘要.......................................... v
英文摘要.......................................... vi
目錄.............................................. vii
表目錄............................................ ix
圖目錄............................................ x
附錄目錄.......................................... xi

第一章 緒論
第一節 研究的重要性 ......................... 1
第二節 研究目的及研究問題................... 4
第二章 文獻探討
第一節 癌症病人之疼痛........................ 5
第二節 癌症疼痛評估工具及問卷介紹............ 9
第三節 德爾菲研究方法........................ 15
第四節 總結.................................. 17
第三章 研究方法
第一節 研究設計.............................. 18
第二節　研究對象及場所........................ 18
第三節　研究工具............................. 19
第四節　研究過程............................. 21
第四章 研究結果
第一節 德爾菲研究法........................... 24
第二節 研究對象基本屬性....................... 30
第三節、麥爾基疼痛問卷中文修訂版之問卷得分分佈... 31
第四節、麥爾基疼痛問卷中文修訂版之效度檢測...... 32
第五節、麥爾基疼痛問卷中文修定版之信度檢測...... 34
第五章 討論
第一節 德爾菲研究法內容效度........... ........ 35
第二節 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之效度分析...... 36
第三節 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之信度分析...... 39
第六章 結論及建議
第一節 結論........................ .......... 41
第二節 護理領域之運用.............. .......... 42
第三節 研究限制及建議.......................... 42
參考文獻........................ ................. 43

表目錄
表一 內容效度、信度、效度檢測方式............... 48
表二 第一回合專家問卷彙總...................... 49
表三 第二回合專家問卷彙總...................... 57
表四 第三回合專家問卷彙總................. .... 64
表五 德爾菲專家效度問卷共三回合平均分數彙總...... 70
表六 麥爾基疼痛問卷中文修訂版人口學特性......... 75
表七 麥爾基疼痛問卷中文修訂版疾病特性資料......... 77
表八 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之問卷得分分佈
-第一部分 疼痛的部位. .... ...... ...... .. 79
表九 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之問卷得分分佈
-第二部分 疼痛的感覺. .... ...... ...... . 80
表十 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之問卷得分分佈
-第三部分 疼痛的模式. .... ...... ...... ...81
表十一 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之問卷得分分佈
-第四部分 疼痛的強度.... ...... ...... ........ . 82
表十二 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之驗證性因素適配度指標....... 83
表十三 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之因素負荷量.................84
表十四 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之信度..................... 86
表十五 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之再測信度..................87
表十六 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之不同癌症於各個疼痛的分佈....88

圖目錄
圖一 麥爾基疼痛問卷中文修訂版之假設測量模式路徑圖 89
圖二 麥爾基疼痛問卷中文修訂版測量模式驗證性因素分析結果 90


附錄目錄
附錄 一 英文版麥爾基疼痛問卷 91
附錄 二 專家名單 96
附錄 三 修訂前「麥爾基疼痛問卷中文版修訂版｣ 問卷 97
附錄 四 個案基本資料表 102
附錄 五 德爾菲研究 第一回合專家問卷 103
附錄 六 德爾菲研究 第二回合專家問卷 117
附錄 七 德爾菲研究 第三回合專家問卷 129
附錄 八 修訂後「麥爾基疼痛問卷中文版修訂版｣ 問卷 140

行政院衛生署(2012) •中華民國一百年台灣地區死因統計結果摘要•摘自http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/100年/97.htm
行政院衛生署(2000)．安寧療護疼痛處置參考指引。
史麗珠、李絳桃、徐亞瑛、高淑芬、徐麗華、陳美伶 (2000)．護理研究法．台北：桂冠。
李淑婷、謝臥龍、邱啟潤（2001）．衛生所護理師角色功能之探討--德爾菲研究．護理研究9(3)，269-278。
林玉娟(1997)．癌症疼痛評估．護理新象7(4) ，753-773。
林玲華、陳景彦、劉嘉逸、陳美伶(2002)．癌症住院病人憂鬱狀態的盛行率及預測因素．台灣醫學6(4) ，535-545。
邱浩政 (2003)．量化研究及統計分析．台北：五南。
邱淑芬、蔡欣玲（1996）．德爾菲預測術-一種專家預測的護理研究方法．護理研究4(1)，92-98。
徐麗琴、林佳靜、賴裕和、陳美伶(2002)．腫瘤護理人員對癌痛之評估及處置與相關因素探討．新台北護理期刊4(2)，29-38。
梁淑媛、林佳靜、陳品玲、劉淑娟（2000）．癌症病人及其家屬對癌痛及其影響感受之比較．新臺北護理期刊2(2) ，17-28。
高美玲、葉美玲 (1999)．結構方程式的應用—驗證性的因素分析．護理研究7(6)，594-606。
陳佩英、史麗珠、王正旭、賴裕和、張獻崑、陳美伶（1999）．疼痛對癌症病人焦慮與憂鬱之影響．台灣醫學3(4)，373-382。
黃安年、孫維仁、胡新實、簡志誠、洪至仁、葉宏軒、關暟麗、梁子安(2007)．末期疾病疼痛治療學．新文京開發。
曾翠華、林佳靜 (2008)．癌症疼痛．護理雜誌 55(2)，16-21。
蔡琇文、賴裕和、陳美伶、陳主智（2000）．癌症疼痛生理感覺特質與疾病不確定感之探討．護理研究8(1)，59-70。
蔡麗雲、顧乃平、張澤芸、賴裕和 (2001)．癌痛病人焦慮憂鬱及其相關因素之探討．新台北護理期刊3(1)，23-33。
盧皆成(1996) ．研究工具之信度與效度於李選編著．護理研究與應用(273-288) ．台北．華杏。
盧美秀、林佳靜、林秋芬、廖美南、張丹蓉（1999）．發展專科護理師角色之可行性--德爾菲研究．護理研究7(4)，347-362。
謝臥龍（1997）．優良國中教師特質之德爾菲分析．教育研究資訊5(3)，14-28。
謝麗鳳、林佳靜、賴裕和、鄒宗山（1998）．癌症家屬對止痛劑的擔心與病人疼痛控制的相關性．護理研究6(4)，327-337。
Bonica, J. J. (1985). Treatment of cancer pain: Current status and further need. In H. L. Filds, R. Dubner, & R. Cervero (Eds.), Proceedings of the Fourth World Congress on Pain (pp.589-616.) New York: Raven Press.
Brown, C. G., McGuire, D. B., Beck, S. L., Peterson, D. E., & Mooney, K. H. (2007). Visual graphical analysis-A technique to investigate symptoms trajectories over time. Nursing Research, 56(3), 195-201.
Bryman, A., & Cramer, D. (1997). Quantitative data Analysis with SPSS for Windows. London: Routledge.
Byren, B. M. (1994) Structural equation modeling with EQS and EQS/Windows. Newbury Parek, CA: Sage.
Chiu, T. Y. (1997). Pain control in terminal cancer patients. Formosan Journal of Medicine, 1(3), 198-208.
Closs, S. J., & Briggs, M. (2002). Patients’ verbal descriptions of pain and discomfort following orthopedics surgery. International Journal of Nuring Studies, 39(3),563-572.
DeVellis, R. F., (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA: Sage.
Elliott, B. A., Elliott, T. E., Murray, D. M., Braun, B. L., & Johnsone, K. M. (1996). Patient and family members: The role of knowledge and attitudes in cancer pain. Journal of Pain and Symptom Management, 12(4), 209-220.
Escalante, A., Lichtenstein, M. J., Rios, N., & Hazuda, H. P. (1996). Measuring chronic rheumatic pain in Mexican americans: cross-cultural adaptation of the McGill Pain Questionnaire. Journal Clinical Epidemiol ,49(12), 1389-1399.
Ger, L. P., Ho, S.T., Wong, J. J., & Cherng, C. H. (1998). The prevalence and severity of cancer pain: A study of newly-diagnosed cancer patients in Taiwan. Journal of Pain and Symptom Management, 15(2), 285-259.
Hansen, G. R., & Streltzer, J. (2005). The psychology of pain. Emergency Medicine Clinics of North America. 23, 339-348.
Hasegawa, M., Hattori, S., Ishizaki, K., Suzuki, S., & Goto, F. (1996). The McGill Pain Questionnaire, Japanese version, reconsidered: Confirming the reliability and validity. Pain Research Management 1(4), 233-237.
Hasson, F., Keeney, S., & McKenna, H. (2000). Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1008-1015.
Holmes, S., & Eburn, E. (1989). Patients and nurses’ perceptions of symptom distress in cancer. Journal of Advanced Nursing, 14(2), 840-846.
Jensen, M., P. (2003). The Validity and Reliability of Pain Measures in Adults With Cancer. The Journal of Pain, 2(1), 2-21.
Joreskog, K., & Sorbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS common language. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates Publlishers.
Klepac, R. K., Dowling, J., & Hauge, G. (1981). Sensivity of the McGill pain questionnaire to intensity and quality of laboratory pain. Pain, 10(2), 199-207.
Madison, J. L., & Wilkie, D. J. (1995). Family members’ perceptions of cancer pain. Nursing Clinics of North America, 30(4), 625-645.
McMillan, S. C., & Moody, L. E. (2003). Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients’ symptoms intensity. Cancer Nursing, 26(2), 113-118.
Melazck, R. (1975). The McGill Pain Questionnaire: Major properties and scoring methods. Pain, 1, 277-299.
Miaskowski, C., Zimmer, E. F., Barrett, K. M., Dibble, S. L., & Wallhagen, M. (1997). Differences in patients’ and family caregivers’ perceptions of the pain experience influence patient and caregiver outcomes. Pain, 72, 217-226.
Mystakidou, K., Parpa, E., Tsilika, E., Kalaidopoulou, O., Georgaki, S., Galanos, A., & Vlahos, L. (2002). Greek McGill pain questionnaire: Validation and utility in cancer patients. Journal of Pain and Symptoms Management, 24(4), 379-387.
Oksuz, E., Malhan, S., & Tulunay, F. C., (2000). Turkish McGill Pain Questionnaire: Reliability and validation.
Turk, D, C.& Melzack, R., (1992). Handbook of pain assessment. Guilford press. New York: London.
Vallerand, A. H., Templin, T., Hasenau, S. M., & Doucet, C. R. (2007). Factors that affect functional status in patients with cancer-related pain. Pain, 132(3), 82-90.
Vanderah, T. W (2007). Pathophysiology of pain. Medical Clinics of North Americ, 91(1), 1-12.