臺灣博碩士論文加值系統

透過最高限額抵押權之法制化，應有助於釐清最高限額抵押權與普通抵押權意義之不同，而明文規定相關內容，對金融機構辦理有擔保之借貸契約，亦具有明確之法律拘束力。其中，以否定概括最高限額抵押權、效力範圍、得變更事項及得確定事由等規定較具影響。
以之檢視金融機構定型化借貸契約結果，立約人除金融機構本身與債務人外，尚有擔保物提供人及保證人；契約名稱為契約書及借據者最多，但借據無法律規定，應擇約定書為名較佳；約定條款，則以財政部公佈之應記載事項為主。法理分析部分，僅針對本國一般銀行及外商銀行在台分行放款總額最高者進行檢視。擔保債權範圍之約定，載明「…等一切債務」之條款，違反擔保債權範圍規定，且加重債務人之責任，為無效條款。限期利益喪失條款為各家金融機構為保全債權所設，然因主債務以外之債權限定債務人之借貸權利，依民法第247條之1及消保法第12條之規定，顯失公平，為無效條款。印鑑責任條款，因未敘明金融機構應負合理技術之義務，便要求債務人負擔全部責任，似有免責條款之嫌。據此，金融機構應配合最高限額抵押權法定化之規定，儘速修正無效之定型化契約條款，維護雙方當事人之權利。

第一章 緒論 1
第一節 問題陳述 1
第二節 研究目的 16
第三節 研究方法及研究內容 17
第二章 最高限額抵押權之法制化 19
第一節 最高限額抵押權之意義與特性 19
第二節 最高限額抵押權之效力範圍 24
第三節 最高限額抵押權之變更、確定及準用規定 29
第四節 最高限額抵押權法定化對借貸契約之影響 43
第三章 最高限額抵押權契約之設定與實行 47
第一節 金融機構之借貸契約書 48
第二節 登記機關之抵押權設定契約書 62
第三節 最高限額抵押權之實行 71
第四章 金融機構借貸契約書之檢視 83
第一節 現行金融機構借貸契約之呈現方式 83
第二節 借貸契約書之法律性質 88
第三節 定型化借貸契約書條款之檢視 95
第五章 結論 107

參考文獻 111
文獻部分 111
網站部分 118
附錄 119
附錄1 本國一般銀行放款總額序列表 119
附錄2 外商銀行放款總額序列表 121
附錄3 本國一般銀行借貸契約名稱表 123
附錄4 外商銀行借貸契約名稱表 125
附錄5 本國一般銀行借貸契約約定事項整理表 127
附錄6 外商銀行借貸契約約定事項整理表 137

附件 I
附件A 個人購車及購屋貸款定型化契約應記載事項 I
附件B 個人購車及購屋貸款定型化契約不得記載事項 V
附件C 臺灣銀行－放款借據（有擔保） VII
附件D 香港商香港上海匯豐銀行－房屋抵押借款約定書 IX

尹章華，1993.01，物權法上三大原則之質疑與辨正，軍法專刊，第39卷第1期，第14-18頁。
尤重道，1992.08，重要土地登記實用—抵押權、占有地上權、祭祀公業土地登記，台北：永然文化出版股份有限公司。
王文宇，2003.02，物權法定原則與物權債權區分—兼論公示登記制度，月旦法學雜誌，第93期，第138-165頁。
王昱之，1984.07，最高限額抵押權所擔保債權之確定，收錄於鄭玉波主編，民法物權論文選輯下冊（初版），台北：五南圖書股份有限公司，第768-797頁。
王泰升等合著，固有法制與當代民事法學：戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集（初版），台北：三民書局。
王澤鑑，1993.09，民法學說與判例研究第一冊（十四版），台北：自版。
王澤鑑，1993.09，損害賠償之歸責原則，收錄於氏著，民法學說與判例研究第一冊（十四版），台北：自版，第345-350頁。
王澤鑑，1994.08，民法學說與判例研究第七冊（四版），台北：自版。
王澤鑑，1994.08定型化旅行契約的司法控制—最高法院80年台上字第792號判決的評釋，收錄於氏著，民法學說與判例研究第七冊（四版），台北：自版。
王澤鑑，1999.06，法律思維與民法實例（初版2刷），台北：自版。
王澤鑑，2002.02，民法概要（初版2刷），台北：自版。
王澤鑑，2008.08，民法概要（增訂新版），台北：自版。
史尚寬，1957.11，物權法論（初版3刷），台北：史吳仲芳。
何孝元，1992.10，誠實信用原則與衡平法（再修訂再版），台北：三民書局。
吳光平，2005.12，當事人意思自主原則與契約自由原則的互動—國際私法衝突法則與實體法間關係初探（上），財產法暨經濟法，第4期，第123-168頁。

吳光明，1997.08，最高限額抵押權所擔保債權之研究，收錄於王泰升等合著，固有法制與當代民事法學：戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集（初版），台北：三民書局。
吳光陸，2000.05，最高限額抵押權可否約定擔保一切債務，法令月刊，第51卷第5期，第10-13頁。
吳光陸，2006.03，拍賣抵押物之範圍，月旦法學教室，第41期，第16-17頁。
李淑明，2004.06，債法總論（初版1刷），台北：元照出版有限公司。
李淑明，2006.08，債法各論（二版1刷），台北：元照出版有限公司。
李惠宗，2008.09，憲法要義（四版），台北：元照出版有限公司。
李進生等合著，2001.01，風險管理（初版），新竹：清蔚科技股份有限公司。
李福隆，2007.06，最高限額抵押權法制化與企業融資的交錯—兼論兩岸物權法立法後的最新評析，財產既經濟法，第10期，第137-176頁。
李鴻毅主編，2001.08，不動產經營與管理（二版3刷），台北：中國地政研究所。
杜怡靜，2006.09，契約之成立與效力（初版1刷），台北：三民書局。
林益山，2001.12，消費者保護法（二版2刷），台北：五南圖書出版股份有限公司。
林誠二，2003.07，民法債編各論上冊（修訂二版），台北：瑞興圖書股份有限公司。
林誠二，2005.08，民法問題與實例分析第一冊（初版），台北：瑞興圖書股份有限公司。
林誠二，2005.08，再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能—兼評最高法院88年度台上字第2819號民事判決，收錄於氏著，民法問題與實例分析第一冊（初版），台北：瑞興圖書股份有限公司，第157-210頁。
邱聰智，2002.10，新訂債法各論（初版1刷），台北：元照出版有限公司。
施啟陽，1983.08，契約的訂定與履行（臺三版），台北：正中書局。
紀鈞涵，2007.02，抵押物裁定拍賣程序之概要（上）—以不動產抵押權之實行為例，萬國法律，第151期，第105-118頁。
倪江表編，1965.04，民法物權論（臺再版），台北：正中書局。
徐昌錦，2001.07，抵押物裁定拍賣實務（二版1刷），台北：書泉出版社。
涂懷瑩，1992.07，行政法原理（五版2刷），台北：五南圖書出版有限公司。

張 震，2006.10，論概括最高限額抵押權—以金融機構定型化授信契約條款為中心，法令月刊，第57卷第10期，第16-22頁。
張梅英、李宏志，2007.06，從債權物權化論土地登記之效力，土地問題研究季刊，第6卷第2期，第35-52頁。
張道周，1998.02，擔保物權制度與社會變遷，月旦法學雜誌，第33期，第81-91頁。
張漏龍，2002.01，最高限額抵押權擔保範圍登記問題，農訓，第143期，第89-96頁。
郭松濤，1996.09，談拍賣抵押物強制執行事件對增建擴建建物之執行，法令月刊，第47卷第9期，第16-19頁。
陳立夫，2007.09，閒話土地登記，2007年全國土地政策論壇論文集，第4-1~4-30頁。
陳自強，2002.03，契約之成立與生效（一版），台北：學林文化事業有限公司。
陳自強，2007.09，契約之內容與消滅（一版3刷），台北：新學林文化事業有限公司。
陳君薇，2007.04，淺論最高限額抵押權之擔保債權，萬國法律，第152期，第81-86頁。
陳明燦，2008.03，土地流抵契約登記與相關法律問題，台灣本土法學雜誌，第104期，第227-235頁。
陳建成，2007.10，談新修正民法物權編抵押權相關規定對金融實務之影響（五）—增訂最高限額抵押權之重點內容簡介，農訓，第24卷第10期（第212期），第28-30頁。
陳秋華，1999.10，試論民法債編修正對銀行定型化契約中「保證條款」之影響，律師雜誌，第241期，第55-65頁。
陳愛娥譯，2001.09，Karl Larenz原著，法學方法論（初版4刷），台北：五南圖書出版股份有限公司。
陳榮隆，2002.11，民法擔保物權之修正與擔保物權類型之發展，全國律師，第6卷第11期，第67-92頁。
陳榮隆，2007.04，擔保物權之新紀元與未來之展望，台灣本土法學雜誌，第93期，第51頁。
陳榮隆，2008.01，最高限額抵押權立法之評析（上），台灣本土法學雜誌，第102期，第9-28頁。
陳榮傳，2003.08，抵押權次序的讓與及其修法建議，台灣本土法學雜誌，第49期，第139-147頁。
陳銘福，2002.09，不動產契約爭議問題研究（二版1刷），台北：五南圖書股份有限公司。
陳聰富，2001.07，最高限額保證人之權利，月旦法學雜誌，第74期，第10-11頁。
彭忠義，2001.12，論最高限額抵押權與擔保債權之從屬性，現代地政，第246期，第36-39頁。
彭松江，2008.02，最高限額抵押權實務研析，律師雜誌，第341期，第22-40頁。
曾品傑，2005.12，論附合契約—最高法院92年度台上字第963號判決評釋，東海大學法學研究，第23期，第123-152頁。
黃 立，2005.10，契約自由的限制，月旦法學雜誌，第125期，第5-22頁。
黃 立主編，2006.02，民法債編各論上冊（初版4刷），台北：元照出版有限公司。
黃建彰，2006.06，流擔保契約應否禁止？－兼評民法物權編第二次修正草案相關規定，臺灣本土法學雜誌，第83期，第31-46頁。
楊芳賢，2005.08，定型化契約條款的規則—若干經濟觀點的介紹，政大法學評論，第86期，第49-87頁。
楊芳賢，2006.03，締約當事人雙方定型化契約條款內容衝突之問題-上-，台灣本土法學雜誌，第80期，第1-20頁。
楊芳賢，2006.04，締約當事人雙方定型化契約條款內容衝突之問題-下-，台灣本土法學雜誌，第81期，第22-40頁。
楊美鈴、陳星宏，2004.02，消保十年—以消費者保護法之立法與修法為中心，律師雜誌，第293期，第13-20頁。
楊淑文，2005.07，主債權範圍擴展條款之無效與異常：最高法院91年台上字第2336號判決評析，月旦法學雜誌，第226-239頁。
楊淑文，2006.04，新型契約與消費者保護法（二版1刷），台北：自版。
楊淑文，2006.04，融資貸款與消費者保護，收錄於氏著，新型契約與消費者保護法（二版1刷），台北：自版，第219-287頁。

楊淑文，2006.06，民事實體法與程序法爭議問題（初版1刷），台北：自版。
溫豐文，2001.01，論不動產登記—以探討民法物權編修正草案之規定為主，月旦法學雜誌，第68期，第108頁。
溫豐文，2001.08，抵押權對抵押物用益之拘束力，月旦法學雜誌，第75期，第10-11頁。
溫豐文，2006.02，土地法（修訂版），台中：自版。
詹森林，2003.08，民事法理與判決研究（三）—消費者保護法專論（初版1刷），台北：自版。
詹森林，2003.08，定型化契約之基本問題—以信用卡為例，收錄於氏著，民事法理與判決研究（三）—消費者保護法專論（初版1刷），台北：自版，第1-28頁。
詹森林，2003.08，定型化契約條款效力之規範，收錄於氏著，民事法理與判決研究（四）—消費者保護法專論2（初版1刷），台北：自版，第109-142頁。
詹森林，2003.08，定型化約款之基本概念及其效力之規範—消費者保護法第十二條之分析，收錄於氏著，民事法理與判決研究（三）—消費者保護法專論（初版1刷），台北：自版，第31-86頁。
詹森林，2006.12，民事法理與判決研究（四）—消費者保護法專論2（初版1刷），台北：自版。
劉宗榮，1993.09，免責條款之解釋—以定型化契約為中心，收錄於氏著，定型化契約論文專輯（再版），台北：三民書局，第117-149頁。
劉宗榮，1993.09，定型化契約論文專輯（再版），台北：三民書局。
劉宗榮，1993.09，論民法第二百四十七條之一修正草案，收錄於氏著，定型化契約論文專輯（再版），台北：三民書局，第153-163頁。
劉怡良，2008.01，最高限額抵押權法制化對銀行授信實務之影響，華南金控，第61期，第1-8頁。
劉俊良，1996.03，最高限額抵押權之確定，月旦法學雜誌，第11期，第83-89頁。
劉南英，2002.11，論我國最高限額抵押權之法制化，僑光技術學院通觀洞識學報，第1期，第69-79頁。
劉春堂，2006.06，民法債編各論上冊（初版2刷），台北：自版。
劉得寬，1995.05，民法諸問題與新展望（二版1刷），台北：五南圖書出版公司。
劉得寬，1995.05，最高法院特殊判例三則評釋—臨地通行權、最高限額抵押、商品製造人責任，收錄於氏著民法諸問題與新展望（二版1刷），台北：五南圖書出版公司，第536-537頁。
蔡明誠，2000.09，最高限額抵押權的意義及效力，台灣本土法學雜誌，第14期，第97-101頁。
蔡明誠，2000.10，最高限額抵押權所擔保債權之確定，月旦法學雜誌，第65期，第10-11頁。
蔡明誠，2001.04，絕押契約禁止之問題，台灣本土法學雜誌，第21期，第145-149頁。
蔡明誠，2005.03，物上擔保與保證之責任優先問題—最高法院88年度台上字第1376號民事判決及相關判決評析，收錄於氏著物權法研究（一版再刷），台北：新學林出版股份有限公司，第351-381頁。
蔡明誠，2005.03，物權法研究（一版再刷），台北：新學林出版股份有限公司。
蔡明誠，2005.03，物權編修正草案與學說判解的互動與展望，收錄於氏著物權法研究（一版再刷），台北：新學林出版股份有限公司，第27-72頁。
蔡明誠，2005.03，論物權的概念與類型，收錄於氏著物權法研究（一版再刷），台北：新學林出版股份有限公司，第1-26頁。
蔡明誠，2005.03，論最高限額抵押權之法定化—以民法物權編修正草案為探討中心，收錄於氏著物權法研究（一版再刷），台北：新學林出版股份有限公司，第255-289頁。
鄭玉波，1992，民法債編各論上冊（十五版），台北：自版。
鄭玉波主編，1984.07，民法物權論文選輯下冊（初版），台北：五南圖書出版公司。
鄭玉波著、黃宗樂修訂，2006.05，民法物權（修訂十四版2刷），台北：三民書局。
鄭冠宇，2006.04，物權行為獨立性與無因性，月旦法學教室，第42期，第10-11頁。
戴志傑，2002.09，論消費者保護法之定型化契約—以保證契約為中心，法律評論，第68卷第7-9期合刊（第1347期），第43-51頁。
謝在全，2000.02，最高限額抵押權之意義與特性—民法最高限額抵押權增訂草案解釋，法令月刊，第51卷第2期，第6-11頁。

謝在全，2000.10，最高限額抵押權變更之研究—民法物權編修正草案評釋，台灣本土法學雜誌，第15期，第41-53頁。
謝在全，2000.12，最高限額抵押權確定之研究—民法物權編修正草案評釋，法官協會雜誌，第2卷2期，第55-94頁。
謝在全，2004.08，民法物權論上冊（修訂三版），台北：自版。
謝在全，2006.10，民法擔保物權之新風貌，法學叢刊，第51卷第4期（第204期），第1-48頁。
謝在全，2007.04，最高限額抵押權之法制化，司法周刊，第1335期（別冊），第1-40頁。
謝在全，2007.06，民法物權論下冊（修訂四版），台北：自版。
謝在全，2007.06，民法物權論中冊（修訂四版），台北：自版。
謝在全，2007.11，民法物權編修正經緯，台灣本土法學雜誌，第100期，第17-33頁。
謝佳雯，1996.02，信用卡約款在消費者保護法上之分析，月旦法學雜誌，第10期，第105頁。
謝哲勝，2005.08，流質（押）契約自由與限制，台灣本土法學雜誌，第73期，第76-84頁。
謝哲勝，2006.03，抵押權設定後其他權利的設定，月旦法學教室，第41期，第10-11頁。
羅傳賢，2005.05，行政法概要（初版1刷），台北：五南圖書出版股份有限公司。
蘇永欽，2000.10，私法自治中的國家強制—從功能法的角度看民事規範的類型與立法釋法方法，收錄於民法七十年之回顧與展望紀念論文集一—總編•債編（初版1刷），台北：元照出版公司，第36-37頁。
蘇永欽等，2000.10，民法七十年之回顧與展望紀念論文集一—總編•債編（初版1刷），台北：元照出版公司。