臺灣博碩士論文加值系統

台灣在經過多年經濟持續發展，隨著國內外環境變遷，目前已進入產業結構調整期。傳統產業在比較利益考量下，紛紛外移至大陸或東南亞；國內產業型態則逐漸轉型為資本密集、技術密集，尤其近年來高科技產業的發展和科技產品更成為我國在國際競爭中維持競爭優勢之重要方式，也是國內產業持續成長的重要途徑。政府亦有意積極推動台灣成為「科技島」為目標，因此可以預期高科技產業將會成為主導台灣未來產業發展的策略主軸，是影響我國未來經濟發展之重要因素。

有鑒於此，對國內高科技產業發展之績效予以評估自有其必要。而績效主要在衡量資源被使用的程度，如何運用最少的資源，透過最佳的資源配置方式，生產最多的產品，獲取較高利潤，是企業管理者所關心的課題。

本研究即從資源基礎的觀點來分析探討國內高科技產業資源配置特性對其經營績效及競爭力之關係影響。其研究目的主要為下列三點：
一、 建構高科技產業之經營績效指標並分析其資源使用效率。
二、 研究高科技產業之資源配置特性與策略對其經營績效之影響。
三、 分析探討高科技產業之核心資源與其核心競爭力。

研究程序：先從相關文獻進行理論探討，綜合發展出本研究之命題與假設；再對國內高科技企業進行績效評估，建立績效指標；最後基於命題假設而設計出本研究架構及研究方法，以實証分析確認高科技產業資源配置特性對其經營績效的關係影響。

本研究係以新竹科學工業園區的高科技廠商為研究對象，採用橫斷面資料分析法，藉由資料包絡分析、因素分析、集群分析、均值差異分析與迴歸分析等資料分析方法，建立「資源配置策略、核心資源、經營績效、產業別」之關連模式。分析模式可作為後續研究之引伸；研究結果亦可供國內高科技產業管理者作為對其企業經營之資源配置策略的參考。

本研究之主要研究發現與結論有下列幾點：
一、民國85年度國內六大高科技產業之經營績效表現（經營效率與獲利能力綜效）依序為生物技術、光電、積體電路、電腦及週邊、通訊、精密機械產業。其中，光電、電腦及週邊、積體電路產業的經營效率顯著優於精密機械產業；而生物技術、積體電路產業之獲利能力顯著高於精密機械與電腦及週邊產業。
二、當高科技產業處於創業初期，以採行創新策略導向之資源配置方式相對於生產策略導向者有較佳經營績效；但前者策略之風險亦相對較大，廠商應選擇適當的利基產品進行創新開發。
三、當高科技產業進入成長擴張期，進行籌資而採取機動性資源配置策略時，高負債機動性策略雖有較高之經營效率，但是獲利能力卻顯著虧損並低於高權益機動性策略。因此廠商應選擇採取高權益機動性資源配置策略較佳。
四、當高科技產業的成立時間愈久，其資源配置策略愈趨向以全面成本領導策略有較佳經營績效，其中又以高效率全面成本領導之平均經營績效高於大規模全面成本領導；反之，若公司處於成立初期就試圖採取低價大量生產策略將導致最差之經營績效。
五、在一般性策略中，以採行中間路線者之經營績效較差。可以推知，資源配置策略具有重點強調者較不具特色者會有較佳之經營績效。
六、影響國內高科技產業經營績效之主要核心資源為營運及市場規模、高附加價值產品、機動彈性、財務結構健全、高級知識員工、高週轉效率。其中，積體電路產業之主要核心競爭力為經濟規模與機動彈性；通訊產業之主要競爭力來自於產品附加價值，意即從事產品差異化將較具有競爭優勢；電腦及週邊產業在於產品定價低，以薄利多銷取勝；光電之主要核心能力則著重於機動彈性與創新研發。

目 錄
頁次
論文摘要 ……………………………………………………………… Ⅰ
目錄 …………………………………………………………………… Ⅲ
表目錄 ………………………………………………………………… Ⅴ
圖目錄 ………………………………………………………………… Ⅶ

第一章 緒論 …………………………….…………………….…… 1
第一節 研究背景 ……………………….…………………….…… 1
第二節 研究動機與目的 ………………………………………….. 3
第三節 研究步驟與流程 ………………………………………….. 5
第四節 研究範圍與論文架構 …………………………………….. 7
本章註釋 ……………………………………………….…………… 11

第二章 我國科技產業發展背景分析 ……………………………. 12
第一節 我國高科技產業發展背景 ………………………………. 12
第二節 我國高科技產業發展現況與未來展望 …………………. 17
本章註釋 …………………………………………………….……… 24

第三章 文獻探討 …………………………………………………. 25
第一節 高科技產業之定義 ………………………………………. 25
第二節 高科技產業之特性 ………………………………………. 29
第三節 高科技產業經營績效之衡量 ……………………………. 35
第四節 高科技產業之資源配置特性 ……………………………. 44
第五節 本章結論-命題與假設 …………………………………… 63
本章註釋 ……………………………………………………….…… 65

第四章 研究設計與方法 ………………………….……………… 66
第一節 研究方法與流程架構設計 …………………….………… 66
第二節 研究架構與研究假設 ……………………………………. 69
第三節 抽樣設計與資料蒐集 …………..………………….…… 72
第四節 研究變數之選取與衡量 …………………………………. 74
第五節 資料分析方法 ……………………………………………. 78
第六節 研究限制 …………………………………………………. 86
本章註釋 ………………………………………………….………… 87

第五章 實證分析與研究結果 ……………………………………. 88
第一節 高科技產業之基本資料分析 ……………………………. 88
第二節 高科技產業之經營績效評估 ……………………………. 90
第三節 高科技產業資源配置特性與其策略之探討 ……………. 97
第四節 高科技產業資源配置策略之績效差異分析 …………… 106
第五節 高科技產業核心資源與績效之關係分析 ……………… 117
第六節 假設檢定之探討 ………………………………………… 130

第六章 結論與建議 ……………………………………………… 134
第一節 研究結論 ………………………………………………… 134
第二節 本研究之策略涵義與對企業經營之建議 ……………… 143
第三節 對後續研究之建議 ……………………………………… 149

參考文獻 ………………………………………………………….. 150
附錄一：本研究問卷格式 ………………………………………… 161
附錄二：本研究相關統計資料來源 ……….…….…….….….. 163
附錄三：本研究全球網際網路相關資訊來源 …..……..……… 165

一、中文部份
1.毛遠誠，「影響高科技產業經營績效之研究-以半導體產業為例」，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，民國84年。
2.毛志仁，「積體電路製造競爭策略之研究-以資源基礎觀點」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國85年。
3.毛治國，「高科技企業及其戰略面與管理面之特性」，現代管理月刊，pp.64-66，1985年1月。
4.方世榮譯，行銷管理學，東華書局，台北市，1996年。譯自Philip Kotler。
5.王健全，「談我國未來的研究發展策略」，台北市銀行月刊，第22卷，第3期，1991年3月。
6.天下雜誌，「1996年一千大排名」，1000大特刊，天下雜誌社，台北，1997年6月。
7.朱博湧、劉中淵，「我國積體電路廠商競爭策略與績效研究」，台大管理論叢，第3卷，第1期，1992年5月。
8.行政院國家科學委員會編印，中華民國科學技術統計要覽，1996年12月。
9.行政院經濟建設委員會編印，跨世紀國家建設計畫， 1997年1月。
10.行政院國家科學委員會編印，中華民國科學技術年鑑，1997年4月。
11.行政院國家科學委員會編印，中華民國科技白皮書，1997年7月。
12.行政院國家科學委員會，「邁向科技化國家具體作法」，科學發展月刊，第26卷，第1期，1998年1月。
13.行政院國家科學委員會，「邁向科技化國家之具體作法」，科學發展月刊，第26卷，第3期，1998年3月。
14.江炯聰，「高度技術產業之經營管理發展策略」，台灣經濟研究所月刊，第7卷，第1期，pp.63-72，1984年1月。
15.李仁芳，「企業如何掌握競爭優勢」，世界經理文摘，第89期，pp.48-61，1994年1月。
16.李文雄，「我國科技產業發展規畫與系統績效評估之探討」，台灣經濟金融月刊，第32卷，第二期，1996年2月。
17.呂應鐘，優勢管理，新時代出版社，1988年。
18.邱顯仁，「製造策略與公司績效間之關係研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，民國77年。
19.吳思華，「策略九說-總論：策略管理的內涵」，世界經理文摘，第85期，pp.60-70，1993年9月。
20.吳思華，「策略九說-第四說：資源說」，世界經理文摘，第89期，pp.74-87，1994年1月。
21.余國訓，「高科技產業製造策略之研究-以新竹科學工業園區為例」，國立交通大學工業工程研究所碩士論文，民國81年。
22.周旭華譯，競爭策略-產業環境及競爭者分析，天下文化，台北市，1998年。譯自Michael E. Porter（1980）。
23.林榮春，「企業核心資源的探討」，1997產業科技研究發展管理研討會案例暨論文集，第3冊，1997年。
24.林晉寬，「以資源基礎理論探討策略聯盟之管理機制」，明志工專學報，第27期，pp.133-143，1995年5月。
25.林晉寬，「資源基礎觀點之廠商成長」，明志工專學報，第27期，pp.145-167，1995年5月。
26.林富松，「研究發展策略與生產力之關係-台灣資訊電子業之實證研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，民國79年。
27.范光治，「企業經營績效評估模式之研究-以電子業為例」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國86年。
28.施鴻志、解鴻年，「台灣地區科技廠商屬性研究」，台灣銀行季刊，第42卷，第3期，1991年。
29.施昶任，「資料包絡分析法之技術與分配效率於台灣地區銀行業之運用」，國立成功大學工業管理研究所碩士論文，民國86年。
30.威廉米勒（William F. Miller），「跨國主義與全世界企業經營新模型」，工商時報，第5版，1993年月27日。
31.科學工業園區管理局編印，新竹科學園區-民國85年，1997年4月。
32.柯文珍，「組織核心能力與競爭優勢-資訊科技之策略性運用」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，民國83年。
33.柯宏澤，「國內主要產業情勢」，產業經濟，第199期，1997年。
34.洪明洲，「競爭優勢的鐵三角」，戰略生產力雜誌，pp.80-83,1996。
35.高淑芬，「資源特性與合作策略關連之研究-以資源基礎觀點」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文，民國82年。
36.涂春河，「光電產業關鍵性成功因素之研究」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國80年。
37.馬維揚，「我國高科技產業發展之績效評估-以科學工業園區為例」，台北銀行月刊，第26卷，第2期，1995年2月。
38.馬維揚，「八十五年科學工業園區企業經營概況調查分析報告」，產業金融季刊，第96期，1997年。
39.孫中英，「波特：企業出走 不能棄守台灣」，聯合報，第2版，1997年4月9日。
40.陳美如，「科學園區高科技公司管理之優適原」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國80年。
41.陳隆麒，現代財務管理-理論與應用，華泰書局，台北市，1993年。
42.陳昱志，「以DEA數學模式建立銀行績效評估指標」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，民國83年。
43.陳益華，「我國電信事業經營績效評估-資料包絡分析法之應用」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國85年。
44.陳來明，「我國生物技術產業分析-資源基礎觀點」，國立政治大學科技管理研究所碩士論文，民國85年。
45.陳修明，「研究發展部門管理功能研究」，國立交通大學企業管理研究所碩士論文，民國77年。
46.翁明祥、張仕諭，「技術能力、管理能力與產品創新機校關係之研究-台灣電腦硬體工業實証」，1997產業科技研究發展管理研討會案例暨論文集，第2冊，1997年。
47.黃旭男，「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」，國立交通大學管理科學研究所博士論文，民國82年。
48.黃俊英，多變量分析，第五版，中國經濟企業研究所，台北市，1995年。
49.黃俊英，企業研究方法，東華書局，台北市，1996年。
50.黃鴻均，「波特：台灣應定位為亞太營運中心」，聯合報，第1版，1997年4月8日。
51.許士軍，管理學，東華書局，台北，pp.81-91，1987年7月。
52.曾國禎，「企業競爭策略與績效關係之研究」，國立成功大學工業管理研究所碩士論文，民國76年。
53.崔延紘，企業管理，五南圖書，台北市，1996年。
54.張清溪、許嘉棟、流鶯釧、吳聰明，經濟學：理論與實務上冊，翰蘆圖書，1995年8月。
55.傅依傑，「波特：台灣須發展新的經濟視野」，聯合報，第2版，1997年4月7日。
56.褚宗堯、林耀南，「我國高科技廠商環境、競爭策略、績效關聯模式之研究-以新竹科學工業園區為例」，科技管理學刊，第2卷，第1期，1997年6月。
57.經濟部技術處編印，1996產業技術白皮書，1996年。
58.經濟部工業局編印，1997中華民國工業簡介，1997年。
59.經濟部統計處編印，製造業績營實況調查報告，1997年11月。
60.經濟部工業局編印，十大新興工業發展策略及措施，1997年12月。
61.鄧朝貴，「提昇高科技公司生產力之研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國83年。
62.蔣明松，「我國微電腦產業競爭策略之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，民國75年。
63.蔡宏明，「發展台灣成為科技島的策略與挑戰」，經濟情勢暨評論季刊，第3卷，第3期，1997年11月。
64.劉邦典，「台灣產業結構的改變與六年國建產業發展調整策略」，台灣銀行季刊，第42卷，第3期，1991年。
65.劉瑞圖，「發展高科技產業之途徑」，工業簡訊，第18卷，第2期，pp.14-27，1988。
66.賴士葆，科技管理論文集，大葉文教基金會，台北市，1992年。
67.盧幸繁，「企業特性、經營管理與經營績效關係之研究-以中部地區中小型製造業為例」，東海大學企業管理研究所碩士論文，民國81年。
68.謝宗宏，「知識乃組織競爭優勢之關鍵因素的探討-採資源基礎觀點」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國84年。
69.蕭峰雄譯，「高技術密集產業之定義」，工業簡訊，第14卷，第3期，pp.9-11，1984年。
70.嚴永晃，「我國高科技產業結構之初步分析」，工業簡訊，第14卷，第7期，pp.10-14，1984年7月。
二、英文部份
1. Aaker, David A., "Managing Assets and Skills : The Key to a Sustainable Competitive Advantage," California Management Review, pp.91-106, 1989.
2. Adler, Paul S., "A Plant Productivity Measure for High-Teach Manufacturing," Interface, Vol. 17, No. 6, pp.75-85, 1987.
3. Amit, Raphael and Paul J. H. Schoemaker, "Strategic Assets and Organization Rent," Strategic Management Journal, Vol. 14, pp.33-46, 1993.
4. Barney, J. B.,"Firm Resources and Sustained Competitive Advantage," Journal of Management, Vol. 17, pp.99-120, 1991.
5. Baruch, Yehuda, "High Technology Organization-what it is, what it isn''t," International Journal of Technology Management, Vol. 13, No. 2, pp.179-195, 1997.
6. Bleicher, Knut, Frank Bleicher, and Herbert Paul, "Managerial Framework for Innovation Responses in High-Tech Organization," Business Horizons, pp.69-78, Nov.-Dec. 1983.
7. Bollinger, Lynn and Katherine, "A Review of literature and Hypothesis on New Technology-Base Firms," Research Policy, Dec. 1983.
8. Boretsky, M., "The Threat to U.S. High Technology Industries : Economic and National Security Implications Draft," International Administration, U.S. Department of Commerce, 1982.
9. Carnoy, M., "High Technology and International Labor Markets," International Labor Review, pp.643-659, 1985.
10. Chakaravathy, Balaji S., "Measuring Strategic Performance," Strategic Management Journal, Vol. 7, pp.437-458, 1986.
11. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operation Research, Vol. 2, No. 6, pp.429-444, 1978.
12. Collis, D. J., "A Resources-based Analysis of Global Competition : The Case of the Bearing Industry," Strategic Management Journal, Vol. 12, pp.49-68, 1991.
13. Congress of the U.S. Office of Technology Assessment, "Technology Innovation and Regional Economic Development," Backround Paper 2, Washington, U.S. Government Printing Office, 1984.
14. Davis, L. A., Technology Intensity of U.S. Ouput and Trade, Office of Trade and Investment Analysis U.S. Department, 1982.
15. Dinopoulos, E., J. F. Oehmke, and Segerstrom, "High-Tech : Industry Trade and Investment," Journal of International Economics, pp49-71, 1993.
16. Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency," Journal of Royal Statistical Society, Series A, Gerneral, 120, Part 3, pp.253-258, 1957.
17. Fortuin, Leonard, "Preformance Indicators-Why, Where, and How," European Journal of Operational Research, Vol. 34, 1988.
18. Ganley, J. A. and J. S. Cubbin, Public Sector Efficiency Measurement : Application of Data Envelopment Analysis, North-Holland, 1992.
19. Golasmeier, A. K., A. R. Markusen, and P. G. Hall, "Definig High Technology Industries," Working paper No. 407, Inst. Of Urban & Regional Development, University of California, Berkeley, 1983.
20. Grant, Robert M., "The Resource-Based Theory of Copetitive Advantage : Implications for Strategy Formulation," California Management Review, Vol. 33, pp.114-135, 1991.
21. Gomez-Mejia, L. R. and M. W. Lawless (eds.), Organizational Issues in High Technology Management, Greenwich, JAI Press, 1990.
22. Hair, Joseph F., Rolph E. Anderon, Ronald L. Tatham, and William C. Black, Multivariate Data Analysis, 4th, Prentice Hall, 1995.
23. Hall, R., "The Strategic Analysis of Intangible Resources & Capabilities to Sustainable Competitive Advantage," Strategic Management Journal, Vol. 13, pp.135-144, 1992.
24. Hall, R., "A Framework Linking Intangible Resources & Capabilities to Sustainable Competitive Advantage," Strategic Management Journal, Vol. 14, pp.607-618, 1993.
25. Hitt, Michael A., R. Duane Ireland, and Robert E. Hoskisson, Strategic Management : Competitiveness and Globalization, WEST Publishing, 1997.
26. Hitt, Michael A., R. D. Ireland, "Corporate Distinctive Competence Strategy, Industry and Performance," Strategic Management Journal, Vol. 6, pp.273-293, 1985.
27. Hofer, Clarles W. and Dan Schendel, Strategic Formulation : Analytical Concepts, MN WEST, ST. Paul, 1978.
28. Kaufman, Roger, "Preparing Useful Performance Indicators," Training & Development, p.80, Sep. 1988.
29. Kuznet, S.,"On Comparative Study of Economic Structure and Growth of Nations," The Comparative Study of Economic Growth & Structure, NBER, 1959.
30. Leonard-Barton, D., "Core Capabilities and Core Rigidities : A Paradox in Managing New Product Development," Strategic Management Journal, Vol. 13, pp.111-125, 1992.
31. Lewin, A. Y., R. C. Morey, and T. J. Cook, Evaluating the Administrative Efficiency of Courts, Omega 10, pp.401-411, 1982.
32. Lin, Ming-ji James, "The Research on the Management of Corporate Technology Capability," International Journal of Technology Management, Vol. 13, No. 2, pp.133-139, 1997.
33. Mar, B.W., W. T. Newell, and B. O. Saxbergy, Managing High Technology : An Interdisciplinary Perspect, Elsevier Science Publishing, N.Y., 1985.
34. OECD, Technology, Productivity and Job Creation - Analytical Report, OECD, Prais, 1996.
35. Penrose, Edith T., The Theory of the Growth of the Firm, John Wiley, New York, 1959.
36. Prahalad, C. K. and G. Hamel, "The Core Competence of the Corporation," Harvard Business Review, Vol. 33, pp.79-91, 1990.
37. Rabino, S., "High-technology Firms and Factors Influencing Transfer of R&D Facilities," Journal of Business Research, pp.195-205, 1989.
38. Riggs, E. Henry, Managing High-Tech Companies, Van Nostrano Reinhold, N.Y., 1985.
39. Roger, E. M. and J. K. Larsen, Silicon Valley Fever, Commonwealth Publishing, 1984.
40. Selznick, Philip, Leadership in Administration : A Sociological Interpretation, Row and Peterson, 1957.
41. Sharma, Subhash, Applied Multivariate Techniques, John Wiley&Sons, 1996.
42. Shanklin, William L. and John K. Ryans, "Organizing for High-Tech Marketing," Harvard Business Review, pp.133-148, Mar.-Apr. 1973.
43. Sink, D. S., Productivity Management : Planing Measurement, Evaluation, Controll, and Improvement, John Wiley & Sons, N.Y., 1984.
44. Tallman, S. B., "Strategic Management Models and Resource-based Strategies among MNEs in A Host Market," Strategic Management Journal, Vol. 12, pp.69-82, 1991.
45. Teece, David, "Strategic Alliances and Technological Innovation : An Organizational Perspective," Working Paper, Walter A. Haas School of Business, University of California at Berkeley, March, 1990.
46. Tuner, Mayne C., Joe H. Mize, and Kenneth E. Case, Introduction to Industrial and System Engineering, Prentice Hall, pp.33-36, 1987.
47. Thore, Sten, Fred Phllips, T.W. Ruefli, and P. Yue, "DEA and The Management of The Product Cycle : The U.S. Computer Industry," Computer & Operation Research, Vol. 23, No. 4, pp.341-356, 1996.
48. Ulrich, Dave and Dale Lake, "Organization Capability : Creating Competitive Advantage," Academy of Management Executive, Vol. 5, Iss. 1, pp.77-92, Feb. 1991.
49. Venkatrtraman, N. and Vasudevan Ramanujan, "Measurement of Business Performance on Strategy Research : A Comparison of Approaches," Academy of Management Review, Vol. 11, No. 4, pp.801-814, 1986.
50. Von Glinow, M. A. and S. A. Mohrman (eds.), Managing in Complexity in High Technology Organization, Oxford University Press, N.Y., 1990.
51. Wernerfelt, Birger, "A Resource-based View of the Firm," Strategic Management Journal, Vol. 5, pp.171-180, 1984.
52. Winston, Waynel L., Operation Research, 3rd, Duxbury, pp.311-317,1993.
53. Woo, C. Y. and G. Willard, "Performance Representation in Business Research : Discussion and Recommendation," Paper presented at the 23rd Annual National Meetings of The Academy of Management, Dallas, 1983.
54. Yuen, E. C., "Human Resource Management in High and Medium Technology Companies," Personnel Review, pp.36-46, 1990.