臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討自行車專用道上之自行車騎士自身因素（性別、年紀、有無配戴安全帽、是否雙人共同騎乘、是否併騎）與外在環境因素（自行車道寬度、自行車道分隔類型、鄰近車道汽車與機車數），影響自行車速率及車道左側間距之關係。研究利用實地錄影觀察的方式，觀察騎士在自行車專用道上之橫向間距，同時運用雷射測速槍測得該駕駛者之行駛速率。結果發現自行車騎士的性別、年齡、有無配戴安全帽、雙騎，對自行車騎士速度行為上皆有顯著差異，而不同車道寬度與車道分隔類型、鄰近車道有無汽機車經過亦對專用道上自行車騎士的橫向位置有著顯著差異。研究進一歩驗證，車道越寬，自行車騎士左側所保持之橫向間距越大；在同樣車道寬度之下，自行車行駛於實體分隔類型相較行駛於標線分隔類型，所保持之左側橫向間距顯著較大；且自行車顯著地會受到鄰近車道機車數與汽車數影響而維持其橫向間距。但前述外在環境因素對於自行車速率並無統計上的顯著影響。

This study aims to examine the factors affecting the cyclists’ riding behaviors on the bikeway. Speed of the cyclists as well as the left lateral clearance kept by the cyclists is measured as the indicating variables. Numbers of passing cars and motorcycles at the neighboring lane are also considered. It is firstly found that there is a significant difference between the cycling speed and all characteristics of the cyclists, namely gender, age, helmet wearing, and double riding. However, parallel cycling is not a significant factor influencing cycling speed. Secondly, there is a significant difference between all external environmental factors and the lateral clearance kept by the cyclists. The environmental factors include width and division type of the bikeways. The wider the bikeway is, the greater the left lateral clearance will be kept by the cyclist. When riding on the bikeway with same width, cyclists tend to maintain a greater left lateral clearance on the bikeway with barrier separation than with marking separation. Furthermore, the number of neighboring cars and motorcycles is found to have a significant impact on the lateral clearance kept by the cyclists. Nevertheless, no significant statistical evidence of the external environmental factors affecting cycling speed is found.

第一章 緒論....................... 1
1.1 研究背景與動機.................1
1.2 研究目的.......................3
1.3 研究範圍與對象.................4
1.4 研究方法...................... 4
1.5 研究流程.......................5
第二章 文獻回顧....................8
2.1 相關法規說明...................8
2.2 名詞定義......................10
2.2.1 自行車專用車道……………10
2.2.2 自行車道設計規範整理……14
2.2.3 橫向間距……………………14
2.2.4 感知風險……………………15
2.3 國外相關文獻..................16
2.3.1 影響自行車騎士橫向間距的相關研究……………16
2.3.2 影響自行車安全相關研究…20
2.4 國內相關文獻..................21
2.4.1 影響自行車騎士橫向間距的相關研究..........21
2.4.2 影響自行車安全相關研究....................21
2.4.3 鄰近車道車流量對駕駛行為之影響............23
2.5 自行車與汽機車特性與差異分析……................27
2.6 小結…………………………………28
第三章 研究架構與方法.............30
3.1 研究架構..................... 30
3.1.1 影響自行車駕駛行為的環境影響因素.......... 31
3.1.2 影響自行車駕駛行為的駕駛人自身變數........ 32
3.2 實驗設計......................33
3.2.1 實驗目的……………………33
3.2.2 實驗方法….………………33
3.2.3 實驗變數…………………35
3.3 研究假設……………………………35
3.4 統計方法……………...…………36
第四章 資料蒐集………………………38
4.1 實驗地點整理與說明……………38
4.1.1 實驗地點選取條件說明…38
4.1.2 實驗路段基本幾何資料…41
4.2 資料調查項目與方法…………44
4.2.1 車流行為調查方法說明……44
4.2.2 調查人員之訓練與檢定……44
4.2.3 樣本資料之判別訓練與驗證………46
4.2.4 樣本資料之判定能力檢定…………47
4.2.5 樣本資料選取說明…………………51
4.3 資料蒐集與修正……………………………51
4.3.1 鄰近車道車流量計算………………51
4.3.2 橫向間距資料處理…………………52
4.3.3 自行車騎士行駛速率修正處理……53
第五章 數據整理與分析……………………… 55
5.1 樣本敘述性統計分析………………………55
5.1.1 資料蒐集情形………………………55
5.1.2 樣本基本資料………………………55
5.2 樣本特性差異分析…………………………57
5.2.1 不同樣本特性的速度變異數分析………57
5.2.2 不同樣本特性的橫向間距變異數分析…62
5.3 迴歸分析與驗證……………………………66
第六章 結論分析與建議………………………69
6.1 結論與分析…………………………………69
6.2 研究限制與建議……………………………71
參考文獻…………………………………………73
附表1 實驗紀錄表………………………………76
附表2 性別年紀判斷能力檢定紀錄表…………77

1. 中華民國景觀學會，「自行車道設施設計準則彙編」，體委會，民國91年。
2. 內政部營建署，「市區道路工程規劃及設計規劃之研究」，民國90年。
3. 內政部營建署，「市區道路及附屬工程設計規範」，民國98年4月
4. 內政部警政署，http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp?mp=1，最後瀏覽日期民國99年2月15日。
5. 道路交通安全規則，民國97年07月15日 修正。
6. 道路交通管理處罰條例，民國97年05月28日 修正。
7. 道路交通標誌標線號誌設置規則，民國 98 年 12 月 08 日。
8. 王文麟，交通工程學，民國87年9月。
9. 交通部運輸研究所，「腳踏車專用道之規劃研究」，民國88年。
10. 周文生、李訓誠、曾紹真、王玉玲，「自行車肇事防制策略之探討」，98年道路交通安全與執法研討會，民國98年9月。
11. 林重昌、陳文瑞、呂碧宗、許志誠、邱薰論，「臺北縣實施汽機車分流專案成效與檢討。」，中華民國運輸學會98年學術論文研討會，民國98年12月。
12. 林燦仁，「路側障礙物對機車側向淨距與車速之影響」，交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，民國94年06月。
13. 張瓊文、曾平毅、陳志明，「機車專用道實際使用疏解寬度及容量估計之研究」，運輸計畫季刊，第36卷，第3期，民國96年09月。
14. 楊孚任，「市區道路混合車道寬度設計準則之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文，民國96年06月。
15. 葉純志，「民眾使用自行車非致死肇事風險估計模式之建立與影響因子之研 究」，運輸學刊，第20卷，第1期，民國97年03月。
16. 詹詩姿、蘇瑛敏，「淺談市區型自行車道之規劃原則－以台北市為例」，第五屆台灣建築論壇，民國97年12月13日。
17. 賴淑芳、曹壽民，「市區幹道植栽配置偏好之研究」，運輸計畫季刊，第 35卷，第1期，民國95年03月。
18. 羅苑綾，「機車路側淨空容忍度之研究」，交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，民國93年06月。
19. 蘇昭銘，「機車專用道設置現況之檢討」，八十七年道路交通安全與執法研討會，民國87年6月4日。
20. 98年度「自行車及行人事故特性與道安防治措施研究案」，內政部警政署委託中央警察大學辦理，民國九十九年。
21. 陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵，多變量分析方法－統計軟體應用，五南書局，民國96年12月。
22. Basford, L., Reid, S., Lester, T. J., Thomson, J., Tolmie, A., “Drivers’ Perceptions of Cyclist”, TRL Report TRL549, Transport Research Laboratory, crowthorne, 2002.
23. Bernhoft, I. M., “Preferences and Behaviour of Pedestrians and Cyclists By Age and Gender”, Transportation Research Part F, pp.83–95, 2008.
24. Bovy, P. H. L., Brandley, M. A., “Route Choice Analysed with Stated Perference Approach”, Transport. Res. Rec. 1037, pp.11-20, 1985.
25. Chen, Y., Wang, D., TAO, Z., “Speed Character Study for Motor Vehicle and Bicycle at Non-Barrier Section”, Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, Volume 9, Issue 5, 2009.
26. FHWA, “Safety and Locational Criteria for Bicycle Facilities. In: User Manual 1:Bicycle Facility Location Criteria; FHWA-ED-75-113”, Federal Highway Administration, US Department of Transportation, Washington, DC, 1975.
27. Steyvers, F. J. J. M., D. De Waard., “Road-Edge Delineation in Rural Areas: Effects on Driving Behavior”, Ergonomics 43, pp.223-238, 2000.
28. Gatersleben, B., Haddad, H., “Who is the Typical Bicyclist?”, Transportation Research Part F, pp.41-48,2010.
29. Harkey, D. L., Stewart, J. R., “Evaluation of Shared-Use Facilities for Bicycles and Motor Vehicles,” Transportation Research Record 1578, pp. 111-118, 1997.
30. Harkey, D. L., Reinfurt, D. W., Knuiman, M., “Development of the Bicycle Compatatibility Index”, Transportation Research Record, pp. 98-1073, 1998.
31. Kima, J. K., Ulfarsson, G. F., Porrello, L. A., “Bicyclist Injury Severities in Bicycle–Motor Vehicle Accidents”, Accident Analysis and Prevention 39, pp. 238–251, 2007.
32. Landis, B.W., Vattikuti, V.R., Brannick, M.T., “Real-Time Human Perceptions Toward a Bicycle Level of Service”, Transportation Research Record, 1997.
33. Miyahara, Y., Hyodo, T. M., “Image Processing Analyses on Bicycle Behavior at Newly Installed Bicycle-Lane in JAPAN”, Presented at 1 International Conference of Thai Society for Transporation & Traffic Studies, Phuket, Thailand, January 22-23, 2010.
34. Owens, P., “The Effect of Cycle Lanes on Cyclists’ Road Space”, www.warringtoncyclecampaign.co.uk, 2005.
35. Parkin, J., Meyers, C., “The Effect of Cycle Lanes on the Proximity Between Motor Traffic and Cycle Traffic”, Accident Analysis and Prevention 42, pp.150-165, 2009.
36. Parkin, J., Wardman, M., Page, M., “Models of Perceived Cycling Risk and Route Acceptability”, Accident Analysis and Prevention 39, pp364–371, 2007.
37. Pucher, J., “Cycling Safety on Bikeways vs. Roads”, Transportation Quarterly, Vol. 55, No 4, autumn, 2001.
38. Rietvel, “Biking and Walking: the Position of Non-Motorized Transport Model in Transport System”, In K.J. Button and D.A. Hensher(eds.), Handbook of Transport Systems and Traffic Control, pergamon, UK, 2001.
39. Sorton, A., Walsh, T., “Bicycle Stress Level as a Tool to Evaluate Urban and Suburban Bicycle Compatibility”, Transportation Research Record 1438, pp. 17–24, 1994.
40. Srisurapanon, V., Paripol, M., “Potential Network for The Improvement of Bikeway In Bangkok”, Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol.4, 2003.
41. Walker, I., “Drivers Overtaking Bicyclists: Objective Data on the Effects of Riding Position, Helmet Use, Vehicle Type and Apparent Gender”, Accident Analysis and Prevention 39 (2), pp.417–425, 2007.
42. Department for Transport Scottish Executive, “Cycle Infrastructure Design”, www.tsoshop.co.uk
43. Virkler, M. R., Balasubramanian R., “Flow Characteristics on Shared Hiking/Biking/Jogging Trails”, Transporation Research Record 1636, pp.98-117, 1998.
44. Wood, J. M. et al., “Drivers’ and Cyclists’ Experiences of Sharing the Road: Incidents, Attitudes and Perceptions of Visibility”, Accident Analysis and Prevention 41, pp.772-776, 2009