臺灣博碩士論文加值系統

勞動基準法第84條之1一直以來都是一個極具爭議性的條文。立法者原是為了部分已納入勞動基準法保護傘下之勞工而設，因其工作型態、工作內容或工作時間之具有特殊性質，如適用勞動基準法關於工作時間之規定可能有窒礙難行之處，故特立法排除適用，例外同意勞、資雙方得針對工作時間及例休假排定部分，得由勞雇雙方另行以書面約定其工作時間、休息、休假及延長工作時間之工資發放標準，但該約定不得損及勞工之健康及福利，另行約定勞動條件，並由勞工行政主管機關進行把關審查。
惟在本條公布施行之際，即存有極大之爭議；在實務操作上，亦因勞動法令宣導不確實或在勞工不諳法令、雇主濫用法令下，使諸多勞工之勞動權益受侵害。而此種「責任制」的工作型態似乎已普遍存在於台灣的職場中，可能是勞、雇雙方經濟地位的不對等、可能是雇主對勞動基準法第84條之1的誤解、抑或是勞工不諳法令等原因造成，但勞工只求穩定的收入，只得被動的接受雇主的指揮監督及工作安排。
故本文擬以蒐集相關之國內期刊論文、學位論文、官方出版品與統計數據、實務案例、法院判決等文獻進行分析比較。試著從我國工時制度釐清勞動基準法第84條之1之立法背景、目的，進而開展目前針對勞動基準法第84條之1所產生的質疑與問題。並嘗試以類型化實務爭議問題之方式進行研究評析，最後，綜合上述嘗試提供未來修法方向及改革芻議。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項、 研究動機 1
第二項、 研究目的 2
第二節 研究範圍與方法 3
第一項、 研究範圍 3
第二項、 研究方法 4
第三節 章節安排 4
第二章 勞動基準法第84條之1概論 7
第一節 立法背景與工時制度 7
第一項、 我國之工時制度 8
第二項、 我國之休息、休假制度 16
第二節 工時管制之效力 20
第一項、 適用對象 21
第二項、 適用程序、效果及影響 24
第三節 審查及監督 27
第一項、 書面審查 27
第二項、 審查基準 29
第三章 行政機關及司法實務見解 33
第一節 行政函釋 33
第一項、 工作時間 33
第二項、 工資 35
第三項、 其他 38
第二節 司法實務見解 40
第一項、 釋字第494號 40
第二項、 釋字第726號 42
第四章 爭議問題研究 53
第一節 書面約定之要式性 53
第二節 工時與工資 58
第三節 排除限制之必要性 65
第四節 因應工時減少之作為 68
第五章 結論與建議 73
第一節 結論 73
第二節 建議 74
參考文獻 77
附錄一：約定書範例 85
附錄二：勞工行政主管機關審查準則 95
附錄三：審查流程 103

一、期刊及論文
侯岳宏，依勞基法第八四條之一另行定而未經核備之效力─釋字第七二六號解釋評析，月旦裁判時報，36期，頁5-13，2015年6月。
吳信華，「見解有異」作為「統一法令解釋」之要件─釋字第七二六號解釋評析，月旦裁判時報，35期，頁49-56，2015年5月。
鄭津津，勞動基準法第八四條之一另行約定而未經核備之效力─釋字第七二六號解釋評析，月旦裁判時報，35期，頁57-64，2015年5月。
林更盛，實務法學　勞動法類：釋字第七二六號解釋，月旦裁判時報，34期，頁92-102，2015年4月。
林更盛，勞基法第84條之1所規定的核備、對勞雇雙方合意的效力有何影響？，月旦法學教室，153期，頁33-35，2015年7月。
蔡瑞麟，但書不能獨離於本文解釋適用─評大法官釋字第726解釋，台灣法學雜誌，264期，頁7-22，2015年1月。
林政諭，「過勞死」何時方成廢語─日本的過勞死與36協定，台灣勞工季刊，26期，頁96-103，2011年6月。
陳玉芳，淺談台灣工時概況與國際工時之比較，台灣勞工季刊，26期，頁74-81，2011年6月。
傅還然、彭鳳美，現階段過勞認定與防治策略，台灣勞工季刊，27期，頁68-78，2011年9月。
楊澤芳，日本勞動時間規範概要，台灣勞工季刊，29期月，頁102-106，2012年3。
李思嫺，有關勞動基準法部分工作性質特殊工作之法規範與檢討，台灣勞工季刊，30期，頁72-79，2002年6月。
羅馨怡，檢討勞動基準法第84條之1規定之部分工作者廢止適用，台灣勞工季刊，41期，頁65-66，2015年3月。
羅馨怡，勞動基準法縮短法定工時修法草案之探討，台灣勞工季刊，41期，頁72-75，2015年3月。
陳正良，勞基法第84-1條與國勞工時公約例外情形規定的比較，台灣勞工季刊，27期，頁84-9，2011年9月9。
王國賢、周昌湘，縮短工時已拍板定案，企業主當謀妥善因應之道，電工資訊雜誌，115期，頁32-39，2000年7月。
吳姿慧，勞動基準法第84條之1適用現況之檢討─以保全服務業為例，東海大學法學研究，38期，頁181-242，2012年12月。
王惠玲，「工作時間」概念之探討，萬國法律，98期，頁2-1，1998年4月。
王精文、賴明德，輪班人員工作生活品質與工作適應關聯性研究，科技學刊，9卷4期，頁309-318，2000年10月。
伍忠賢，以快取勝--正面回應縮短工時的世界趨勢，能力雜誌，535期，頁102-104，2000年9月。
企業如何因應工時縮短之對策，車輛工業月刊，86期，頁49-56，2001年3月。
朱明若、李姣姿，全球化之下工作壓力對職工身心健康之影響及整合性的對策，臺灣公共衛生雜誌，20卷6期，頁413-422，2001年12月。
朱益賢、蘇龍昇，企業實施無薪假之規範與措施，臺灣勞工季刊，22期，頁108-115，2010年6月。
李玉春，工作時間之基礎理論，法令月刊，51卷3期，頁11-22，2000年3月。
辛炳隆，縮短法定正常工時對企業經營的影響與配套措施之規劃，勞工行政，148期，頁9-14，2000年8月。
林少龍，工作要求與工作控制的交互作用對員工適應的影響：自我警覺的角色，中山管理評論，14卷4期，頁969-993、1036，2006年12月。
林更盛，「待命時間」爭議問題探討，全國律師，14卷4期，頁23-40，2010年4月。
林佳和，待命時間應否為工作時間之認定／最高院九七臺上二五九一，臺灣法學雜誌，122期，頁175-176，2009年2月。
林懿宏，工作與生活的平衡選擇，管理雜誌，341期，頁70-72，2002年11月。
邱淑芬、許宇翔，縮減工時對產出、雇用及勞動生產力之影響：以日本製造業為例，政大勞動學報，16期，頁57-91，2004年7月。
焦興鎧等，勞動基準法釋義─施行二十年之回顧與展望，學林，二版，頁388-389，2009年09月。
侯岳宏，日本工作時間與待命時間之認定的發展與啟示，臺北大學法學論叢，75期，頁175-209，2010年9月。
洪瑜嬬、林佩蓁、潘純媚、陳秋蓉、何啟功、吳明蒼，護理人員的輪班工作與睡眠品質、身心健康及家庭功能之間的相關性，勞工安全衛生研究季刊，15卷1期，頁17-30，2007年3月。
徐婉寧，過勞死之職業災害保險給付認定─臺北高等行政法院九十四年度訴字第○一四○五號判決評釋，全國律師，10卷3期，頁57-64，2006年3月。
徐婉寧，過勞死之職業災害認定--臺灣高等法院臺中分院九○年重勞上字第一號民事判決評釋，臺灣本土法學雜誌，76期，頁247-251，2005年11月。
張其恆，保障婦女部分工時工作的權利，勞工行政，143期，頁38-44，2000年3月。
張晏蓉、葉婉榆、陳春萬、陳秋蓉、石東生、鄭雅文，臺灣受僱者疲勞的分布狀況與相關因素，臺灣公共衛生雜誌，26卷1期，頁75-87，2007年2月。
張瑞雄，日本推動縮短工時之做法，應用外語學報，1期，頁135-156，2003年6月。
陳正良，臺灣實施變形工時制度之研究，勞工研究，2卷1期，頁29-75，2002年6月。
陳旭播，企業縮短工作時間衝擊面之分析，中華技術學院學報，22期，頁31-37，2001年3月。
陳春萬、張振平，臺灣地區勞工輪班情形介紹，勞工安全衛生簡訊，69期，頁16-17，2005年2月。
郭玲惠，勞動基準法工時制度之沿革與實務爭議問題之初探，律師雜誌，298期，頁15-34，2004年7月。
陳聰勝、陳彥伯，從國際勞工組織第175號公約談部分時間工作者之就業安全保障，就業安全，1卷2期，頁70-74，2002年12月。
華明，工時的新趨勢，勞工之友，596期，頁16，2001年10月。
黃如瑋，輪班生活對健康影響知多少﹖，勞工安全衛生簡訊，47期，頁2-3，2001年6月。
黃建元、蘇世斌、郭浩然、許森彥，以Karasek模式評估高科技產業男性輪班工作者之工作壓力，中華職業醫學雜誌，16卷2期，頁109-117，2009年4月。
黃國敏，公部門的決策：臺灣工時個案研究，中國行政評論，15卷4期，頁81-118，2006年9月。
詹芷嫻，部分工時勞動情勢，臺灣勞工季刊，13期，頁130-136，2008年5月。
劉梅君，超越「保護」與「限制」的女性主義爭辯：以「勞動基準法」女性夜間工作及延長工時規定為例，政大勞動學報，21期，頁55-90，2007年1月。
劉錦樹、林致寬，加班的權益與限制，實用稅務，347期，頁91-95，2003年11月。
鄭津津，從國際勞工組織公約看我國工時制度應有之發展，勞資關係，14卷9期，頁7-14，1996年1月。
鄭津津，部分工時勞動關係的勞資爭議問題與解決，銘傳大學法學論叢，7期，頁175-207，2007年6月。
輪班生活知多少﹖─對健康等影響，勞工行政，149期，頁64-66，2000年9月。
謝棋楠，以美國法觀點評我國九十四年待命時間工資給付判決，臺灣勞動法學會學報，6期，頁205-222，2007年6月。
謝棋楠，法院認定待命時間為工作時間之規範--美國判例之啟示，中國技術學院學報，26期，頁47-66，2004年7月。
羅士翔、陳文慶、柯景塘、王榮德，工作過勞致死之定義及診斷基準，北市醫學雜誌，4卷2期，頁95-102，2007年2月。
羅忠政，工作時間彈性規劃中之勞工參與，勞資關係，20卷12期，頁37-50，2002年4月。
二、學位論文
丁倩勤，人壽保險業務員工作疲勞及壓力研究，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文，2005年。
尹曉萍。監視性作業員工生理疲勞及工作負荷調查研究：保全業，國立陽明大學環境衛生研究所碩士，2006年
吳佳蓉，我國新工時制度對勞動關係網絡之影響，國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文，2009年。
林佳奇，房屋仲介責任制人員工作疲勞及壓力研究，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文，2005年。
林涵芸，部分時間工作者勞動權益之保護，國立中正大學勞工所碩士論文，2008年。
袁士華，變形工時制度之研究，淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文，2002年。
梁譯文，勞基法責任制員工對於工作生活品質滿意度之研究－以竹科高科技產業工程師為例，育達商業技術學院企業管理所碩士論文，2006年。
陳宗琪，員工對工時彈性化偏好選擇之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2008年。
傅文君，兩岸勞動契約法制之比較研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2008年。
傅柏翔，企業績效評估制度對勞動權益之衝擊研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2009年。
游庚霖，工作時間與休息時間之間隔安排與工作倦怠之關係，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，2004年。
黃琬玲，真正的「自由選擇」？—以婦女部分工時工作者為例，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2008年。
楊振池，工時縮短與工時制度彈性化之研究─以國內航空產業為例，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文，2002年。
劉夢蕾，工作時間基準除外之適用─論我國勞動基準法第84條之1，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2006年。
蕭延晉，科技產業強迫無薪休假之研究，國立成功大學科技法律研究所碩士論文，2009年。
許博鈞，我國科技業運用責任制工時相關法律問題之研究，國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文，2012年。
三、專書
黃越欽，勞動法新論，翰蘆圖書，2012年9月四版。
魏貽信，勞動基準法實用，台灣金融研訓院，2003年七版。
劉志鵬，勞動法理論與判決研究，元照，2002年08月初版。
楊通軒，個別勞工法─理論與實務，五南圖書，2010年5月初版。
四、網路資源
司法院法學料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
勞動部：http://www.mol.gov.tw/
台中市政府勞工局：http://www.labor.taichung.gov.tw/
台北市政府勞動局：http://bola.gov.taipei/GIPDSD/xslGip/xslExport/116003/%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%B1%80%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88%E5%9E%8B1/welcome/welcome.html
國際勞工組織：http://www.ilo.org
立法院全球資訊網：http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action
教育部全球資訊網：http://www.edu.tw/
立法院議事暨公報管理系統：http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivAgendarec.action#pageName_searchResult=1
立報：http://www.lihpao.com/
蘋果日報：http://www.appledaily.com.tw/