跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 08:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何信甫
研究生(外文):Shin-Fu Ho
論文名稱:六堆地區客家族群投票傾向的空間分布
論文名稱(外文):Spatial distribution by voting election of Hakka ethnic groups in Liudui region
指導教授:施雅軒施雅軒引用關係
指導教授(外文):Ya-Hsuan Shih
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:地理學系
學門:社會及行為科學學門
學類:地理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:選舉地理學LISA分裂投票客家族群GIS
外文關鍵詞:Electoral geographyLISASplit voteHakka ethnicGIS
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:763
  • 評分評分:
  • 下載下載:92
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
1990年代以前,台灣長期為黨國體制所控制,在恩庇侍從原則的運作下,國民黨透過綁樁和派系的操弄,使得自己能在地方選舉中長期屹立不搖。1990年後,隨著野百合學運的落幕,社會中瀰漫著政改的聲音,台灣社會也跟隨上民主的潮流,逐步開放直轄市和總統大選。2000年民進黨贏得總統大選,這是台灣選舉史上首次的政黨輪替,2004年的總統大選陳水扁總統則再以些微差距獲選連任,直到2008年國民黨才再次獲得執政機會,這次是台灣選舉史上第二次政黨輪替。
過去在同為中國人的大中國思想打壓下不曾見的族群問題,隨著政經的開放也漸漸浮現,客家族群在「還我母語」的社會運動中展現其堅定的族群訴求。回顧過往的歷史,客家人佔了台灣的總人口數約為13% ,可說是第二大的族群,但因其為少數,又不似從中國逃難至台灣後的外省群族掌控了黨政軍警等權力,因此在台灣社會中長期處於弱勢。在政治角力的場合中,客家人如不與兩大黨策略聯盟實在難以推動有利於自身族群的相關政策。因此在台灣的政治生態當中,不難發現客家人在兩大黨中各佔有一席之地,如國民黨的吳伯雄、呂學樟、鍾榮吉;民進黨的許信良、邱議瑩、蔡英文等人。
本研究將從屏東六堆地區客家族群著手,透過中選會近兩屆總統、立委、縣市長和議員選舉的選舉資料,輔以GIS地理技術來探討六堆政治版圖分佈狀況,並觀察不同層級選舉中分裂投票的現象,並藉由訪談六堆地區的里長進一步釐清各里中所呈現的政黨色彩,試圖對這現象提出一種解釋。
依據深度訪談和相關資料的建構下,研究結果顯示高、屏兩地的客家村落在投票型態上有所不同,在屏東方面,已不見原有的縣層級派系,大選區的選舉中政黨政治已經成形,而小選區的情況則有賴各政黨其所合作的地方社團、村里長等地方頭人幫忙拉抬選票。尤其在曹啟鴻擔任省議員後開始進行社區培力,提拔屏東縣地方社團,這為民進黨在屏東縣打下草根基礎。高雄市方面,紅、白、黑三大派仍可見於各種造勢場合,實際訪談結果顯示高雄縣派系仍具有輔助選舉的能力,但也僅止於2010以前。當高雄縣升格為高雄市後,原有的鄉鎮公所改制為區,而鄉鎮長則改為官派區長,各區失去自治形態,形同切斷維持派系所需資金的源頭,最後派系不是瓦解就是向市政府靠攏。而高雄市2014年的首長選舉中仍由民進黨執政,國民黨的地方派系將會為民進黨所收編。
在2008和2012年的總統與立委大選當中,高雄市和屏東縣的客家村里,總計分別有12和22個村里呈現分裂投票的現象,約近總村里數的四成和三成,這是由於在小選區的選舉當中,選民依靠自身與候選人互動的經驗做為投票標準。但在大選區的選舉當中則不然,候選人離選民太過遙遠,只能透過地方村里長和理事長等活躍於地方的人士,憑其自身的社會關係幫忙拉票,然而當選民自身的政黨傾向與村里長等人的社會關係有所出入,這兩者之間的差距即是分裂投票的主因。

Before 1990, Taiwan was controlled by party state regime. Following Patron-Client principle, KMT manipulate bribery and local faction to make support stabilizing. After 1990, when the Wild Lily Student movement was ending, Taiwan society full of the voice of political reform, accompanying with tide of democracy, gradually open the right of people voting for special municipality and president election. In 2000 year, DPP won the president election, this is the first time that party alternation in Taiwan. In 2004 year, Chen Shui-Bian won the president election again by a narrow margin. Until 2008 year, KMT won the president election again, having the opportunity for rule, this is the second time the party alternation in Taiwan.
In the past, the problem of ethnic disappeared because there was not any ethnics in Taiwan, only large Chinese ideology. When politics and economics are gradually open, the problem of ethnics also appear, and Hakka ethnic show their appeal firmly in the movement of restore my mother tongue campaign. By a historical retrospect, Hakka people accounts for about 13% of Taiwan people, that has been the second largest group. But the numbers of Hakka people are very few, who don't like the people who come from China due to beaten by P.R.O.C which controlled party, politics, army, police, and therefore they are disadvantage people in Taiwan society. In Political wrangling, if Hakka people don’t cooperate with KMT or DPP, it is so difficult that can’t promote policies which are benefit to Hakka ethnic. So, it is easy to find Hakka politician between around KMT and DPP, and are somebody in politics of Taiwan, for example, Wu, Po-Hsiung, Lu, Hsueh-Chang, Chung, Jung-Chi, above all are politician of KMT; Hsu, Hsin-Liang, Chiu, Yi-Ying, Tsai, Ing-wen, above all are politician of DPP.
This thesis begin with Hakka ethnic in Liudui region, and used election data of president, legislator, country magistrate, County Councilors which come from central election commission website, assisted by GIS technology to explore how distributed of political map in Liudui region, and watched phenomenon of Split vote in different level, used the interview method with village chief in Liudui region to realize what are villages represented the party color, trying to raise a explanation for this phenomenon.
Accord to my in-depth interview and a lot of papper, like newspaper and data, the thesis of my search shows the pattern of voting in Liudui region are difference between Kaohsiung and Pingtung. In Pingtung, local factions are disappear, Party Politics have fromed in large electoral district, but in small electoral district depend on each association, chief of village that earch party they cooperated. The party of DPP established the grassroots base by cultivating community development association, especially the term of provincial councilor, Tsao, Chi-hung.
About Kaohsiung, local factions still can be found in every campaign, expecially Red, White and Black. Accord to my in-depth interview, local factions still have some power during election, but this situation has stopped in 2010. Because when Kaohsiung County Government was annexed with Kaohsiung City Government, the township of former was transformed to dist, and township chiefs all have replaced by designating with Kaohsiung City Government. It means every dist lose power of autonomy and resources which local factions needed are shortage, if these local factions want to operate smoothly, joining Kaohsiung City Government is the only way. But the election of 2014, DPP won Kaohsiung City Government again, shortly, local factions of KMT will be integrated.

第壹章、 緒論 - 1 -
第一節、 研究動機 - 1 -
第二節、 研究區域 - 4 -
(一) 地理位置環境 - 4 -
(二) 六堆地區人口結構與變遷 - 5 -
(三) 2008年與2012年研究區域投票結果概況 - 8 -
第三節、 名詞解釋 - 20 -
(一) 分裂投票 - 20 -
(二) 分裂投票的原因 - 25 -
(三) 地方派系 - 28 -
第貳章、 文獻回顧 - 31 -
第一節、 選舉地理學 - 31 -
第二節、 台灣選舉地理學相關研究 - 33 -
第三節、 選舉理論研究回顧 - 34 -
(一) 區域空間自相關指數(LISA) - 34 -
第四節、 投票行為的影響因素 - 36 -
第五節、 研究方法 - 38 -
(一) 文獻研究 - 38 -
(二) 深度訪談法 - 39 -
(三) 地理資訊系統(Geographic Information System)的應用- 40 -
第參章、 六堆地區政黨認同空間分布 - 41 -
第一節、 總統選舉背景 - 41 -
(一) 解嚴前的總統選舉 - 41 -
(二) 解嚴後的總統選舉 - 42 -
第二節、 總統與立委選舉社會脈絡 - 43 -
(一) 2008年總統與立委選舉 - 43 -
(二) 2012年總統與立委選舉 - 52 -
第三節、 六堆地區縣長與縣議員選舉社會脈絡 - 62 -
(一) 2005年屏東、高雄縣長與縣議員選舉 - 64 -
(二) 2009年屏東縣長與縣議員選舉 - 68 -
(三) 2010年高雄市長與市議員選舉 - 71 -
第四節、 六堆分裂投票現象:選舉結果分析 - 74 -
(一) 總統、立委選舉投票結果分析 - 76 -
(二) 縣市長與縣市議員選舉投票結果分析 - 79 -
(三) 小結 - 84 -
第五節、 六堆地區總統與立委選舉的分裂投票分布情況 - 86 -
(一) 2008年總統、立委LISA分佈圖 - 86 -
(二) 2012年總統、立委LISA分佈圖 - 91 -
(三) 從得票率差來分析分裂投票 - 95 -
第肆章、 高屏地區客家村落政治生態 - 111 -
第一節、 選區規模的影響 - 111 -
(一) 小選區的社會關係網絡 - 111 -
(二) 大選區中政黨政治取代地方派系 - 113 -
第二節、 村里長和社區理事長對於地方村里的政治影響力 - 118 -
第三節、 村里長與社區發展協會理事長的關係 - 125 -
第四節、 分裂投票 - 132 -
第伍章、 結論 - 135 -
第一節、 研究結果 - 135 -
第二節、 研究限制 - 137 -
參考文獻 - 139 -


表次
表1-2-1:六堆對應地區- 4 -
表1 2-2:六堆各地區人口消長- 6 -
表1-2-3:2008年六堆客家地區高雄市部份投票情況- 8 -
表1-2-4:2008年六堆客家地區屏東縣部份投票情況- 9 -
表1-2-5:2012年六堆客家地區高雄市部份投票情況- 12 -
表1-2-6:2012年六堆客家地區屏東縣部份投票情況- 13 -
表1-3-1:台灣選舉制度沿革- 22 -
表3-2-1:馬英九政見及達成度對照表- 54 -
表3-3-1:2005年高雄縣議員地方派系當選情形- 65 -
表3-3-2:2005年屏東縣議員地方派系當選情形- 67 -
表3-3-3:2009年屏東縣議員地方派系當選情形- 70 -
表3-3-4:2010年高雄市議員地方派系當選情形- 74 -
表3-4-1:2008年總統與立委選舉六堆客家地區客鄉鎮得票率差異- 76 -
表3-4-2:2012年總統與立委選舉六堆客家地區客鄉鎮得票率差異- 77 -
表3-4-3:2008年總統與立委選舉六堆客家地區客鄉鎮得票差異- 78 -
表3-4-4:2012年總統與立委選舉六堆客家地區客鄉鎮得票率差異- 79 -
表3-4-5:2005年高屏兩縣縣長與縣議員在六堆客家地區得票率差異-80 -
表3-4-6:2010年高雄市、2009年屏東縣縣市長與縣市議員在六堆客家地區各鄉鎮得票率差異- 81 -
表3-4-7:2010年高雄市、2009年屏東縣縣市長與縣市議員在六堆客家地區各鄉鎮得票差異 - 82 -
表3-4-8:2010年高雄市、2009年屏東縣縣市長與縣市議員在六堆客家地區各鄉鎮得票差異 - 83 -
表3-4-9:各種分裂形式發生次數統計整理- 85 -
表3-5-1:兩黨總統與立委得票率計算示意圖- 96 -
表3-5-2:得票率差等相關數值- 100 -
表3-5-3:2008年分裂投票的地區- 105 -
表3-5-4:2012年分裂投票的地區- 107 -
表3-5-5:2008年與2012年分裂投票地區統整- 107 -
表3-5-6:分裂投票村里的政治背景- 108 -


圖次
圖1 2-1:六堆區域圖- 5 -
圖1-2-2:2008年立委選舉六堆客家地區政黨傾向分佈圖- 16 -
圖1-2-3:2008年總統選舉六堆客家地區政黨傾向分佈圖- 17 -
圖1-2-4:2012年立委選舉六堆客家地區政黨傾向分佈圖- 18 -
圖1-2-5:2012年總統選舉六堆客家地區政黨傾向分佈圖- 19 -
圖1-3-1:歷年總統和立委選舉時間圖- 23 -
圖2-1-1:選舉地理學與政治學、社會學、地理學之關係- 31 -
圖2-3-1:Moran’s I公式- 35 -
圖2-3-2:Local Moran’s I公式- 35 -
圖3-2-1:2008年總統大選各媒體民調- 51 -
圖3-2-2:台北市2008年總統與2010年五都選舉得票率比較圖- 59 -
圖3-2-3:新北市2008年總統與2010年五都選舉得票率比較圖- 59 -
圖3-2-4:大台中2008年總統與2010年五都選舉得票率比較圖- 60 -
圖3-2-5:大台南2008年總統與2010年五都選舉得票率比較圖- 60 -
圖3-2-6:大高雄2008年總統與2010年五都選舉得票率比較圖- 61 -
圖3-3-1:研究區域中各議員選區劃分圖 - 63 -
圖3-3-2:2010年大高雄市長選舉各家民調- 72 -
圖3-4-1:立委選區劃分圖 - 75 -
圖3-5-1:2008年總統選舉民進黨Moran's I值 - 87 -
圖3-5-2:2008年總統選舉國民黨Moran's I值 - 87 -
圖3-5-3:2008年總統選舉得票率LISA圖 - 88 -
圖3-5-4:2008年立委選舉民進黨Moran's I值 - 89 -
圖3-5-5:2008年立委選舉國民黨Moran's I值 - 89 -
圖3-5-6:2008年立委選舉得票率LISA圖 - 90 -
圖3-5-7:2012年總統選舉民進黨Moran's I值 - 91 -
圖3-5-8:2012年總統選舉國民黨Moran's I值 - 91 -
圖3-5-9:2012年總統選舉得票率LISA圖 - 92 -
圖3-5-10:2012年立委選舉民進黨Moran's I值 - 93 -
圖3-5-11:2012年立委選舉國民黨Moran's I值 - 93 -
圖3-5-12:2012年立委選舉得票率LISA圖 - 94 -
圖3-5-13:經驗法則 - 97 -
圖3-5-14:2008年民進黨得票率差次數分配長條圖- 98 -
圖3-5-15:2008年國民黨得票率差次數分配長條圖- 98 -
圖3-5-16:2012年民進黨得票率差次數分配長條圖- 99 -
圖3-5-17:2012年國民黨得票率差次數分配長條圖- 99 -
圖3-5-18:The normal distribution and associated scales - 101 -
圖3-5-19:2008年民進黨標準值折線圖 - 102 -
圖3-5-20:2008年民進黨標準值折線圖 - 102 -
圖3-5-21:2008年民進黨標準值折線圖 - 102 -
圖3-5-22:2008年民進黨標準值折線圖 - 102 -
圖3-5-23:2008年分裂投票的地區 - 104 -
圖3-5-24:2012年分裂投票的地區 - 106 -

Anselin, L.(1995). Local Indicators of Spatial Association-LIS. Geographical Analysis, 27, 93-115.
Burden, Barry C. & Gretchen Helmke.(2009). The comparative study of split-ticket voting. Electoral Studies, 28, 1-7.
Chandra, Kanchan.(2009). Why voters in patronage democracies split their tickets: Strategic voting for ethnic parties. Electoral Studies, 28, 21-32.
Johnston, R. J., Derek Gregory, Geraldine Pratt, & Michael Watts.(2000). The Dictionary of Human Geography. England: Blackwell Pub.
Johnston, R. J., C.J. Pattie, & J.G. Allsopp.(1988). A nation dividing?The electoral map of great britain 1978-1987. England: Longman.
Johnston, Ron.(2001). Out of the ‘moribund backwater’: territory and territoriality in political geography. Political Geography, 20, 667-693.
TAYLOR, P.J and R.J Johnston.(1979). Geography of elections. Great Btitain: Penguin Books.
TNL(2014/02/04)2013重要大事回顧:九月政爭事件總整理,thenewslens關鍵評論。
文昌蓉(2007/05/07)民進黨總統初選 謝長廷勝出,大紀元。
王仲豪(2006)南勢溪集水區颱風降雨空間分佈變異性之探討,國立中興大學水土保持學系博士論文。
王金壽(2004)瓦解中的地方派系:以屏東為例,台灣社會學期刊,7:177-207。
王金壽(2007)政治市場開放與地方派系的瓦解,選舉研究,14:25-51。
王姵雯、晏明強、吳家翔(2009/07/27)馬當選黨魁 客家投票率低,蘋果日報。
王建智(2012)地方選舉總部區位與得票率之空間關聯分析-以合併升格前臺中市為例,逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士論文。
王寓中(2015/06/02)立委選舉高雄一、四選區 藍將徵召鍾易仲、郭倫豪,自由時報。
王業立、彭怡菲(2004)分裂投票:一個制度面的分析,台灣政治學刊,8:3-45。
王榮祥、葛祐豪、蘇福男(2013/03/24)林益世父林仙保驟逝 享壽78歲,自由時報。
古文錦(2008)美濃鎮、六龜鄉,臺灣地名辭書,卷五,高雄縣第二冊(下),南投:國史館台灣文獻館。
包正豪(2013)政黨認同與投票抉擇,2012年總統與立法委員選舉:變遷與延續,台灣:五南。
朱峰誼(2007)扁迷作為一種道德實踐,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
朱道凱(譯)(2002)社會學動動腦(原作者:Bauman, Zygmunt),台北市:群學出版有限公司。
朱韻潔(2011)斗六市於選舉中政黨認同之空間差異,國立國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
自由時報訊(2010/05/05)陳菊民調大勝 賴清德:競選正當性高,自由時報。
何鴻明(2008)媽祖信仰與地方政治生態互動模式之研究─以大甲鎮瀾宮人事組織與選舉方式為中心考察,東海大學政治學系碩士論文。
即時新聞(2011/10/05)蘇嘉全表哥經營砂石 綠指早無往來,蘋果日報。
吳芳銘(1995)地方派系的分化與結盟變遷之研究─以嘉義縣和高雄縣為例,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
吳重禮(2000)美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論台灣地區的政治發展,問題與研究,39:75-101。
吳重禮(2001)分立政府:肇因、影響、改革,中國行政評論,10:1-22。
吳重禮(2008)政黨偏好、制衡認知與分裂投票—2006年北高市長暨議員選舉的實證分析,台灣民主季刊,5:27-58。
吳重禮、徐英豪、李世宏(2004)選民分立政府心理認知與投票行為:以2002年北高市長暨縣議員選舉為例,政治科學論叢,21:75-116。
吳重禮、許文賓(2003)誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例,政治科學論叢,18:101-140。
吳振嘉(2003)選舉制度變革的影響因素─以日本、台灣為例,國立政治大學政治學系碩士論文。
呂璨戎(2008)2008混合制國會選舉制度對台灣政黨體系影響之初探:兼論日本之經驗,國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
李心怡(2008年4月)改革仍須團結 黨魁協調卡好,新台灣新聞周刊,630。
李心怡(2008年05月)小龍女時代來臨 獨派呼籲要固本,新台灣新聞周刊,635。
李立法(2009/07/11)屏縣長人選 藍啟動初選,蘋果日報。
李立法、葉永騫、吳明忠(2007/11/20)違紀參選立委 KMT撤銷周碧雲、張惠怡黨籍,自由時報。
李明賢、施曉光、王寓中(2007/02/14)國民黨廢排黑條款 護馬參選,自由時報。
李欣芳、洪瑞琴(2010/01/14)綠五都提名 北北中徵召 高南民調,自由時報。
李欣芳、范正祥(2008/04/13)黨主席選舉多人浮出 情勢詭譎,自由時報。
李欣芳、陳詩婷(2008/03/24)敗選檢討 綠營求變聲浪高,自由時報。
李欣芳、彭顯鈞、陳詩婷(2008/04/18)蔡英文昨未領表 急煞一群人,自由時報。
李欣芳、黃文鍠、蔡清華(2008/05/02)陳師孟今訪謝長廷 盼他做「公親」,自由時報。
李武忠(2008/09/25)劉內閣快被毒奶三振出局,蘋果日報。
李姿慧(2008/07/13)首發團今離台 業者嘆消費少,蘋果日報。
李彥憲(2005)地方派系對地方選舉影響之研究---以中和市第六、七屆市長選舉為例國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。
李彥謀(2009年7月)屏東花蓮台東態勢混沌 國民黨縣長提名黑影幢幢,新新聞周刊。
李柏諭(2006)選舉制度對政黨體系之影響:台灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較,政治科學論叢,27:69-112。
李淑華(2006/11/14)本土派藍委 擁連再選2008,蘋果日報。
李莫言(2007/08/02)徵召參選立委遭批評 蘇清泉感遺憾,台灣好報。
李惠堂(2009/08/06)周典論獲國民黨提名參選屏東縣長,大紀元。
李順德、陳乃綾、張錦弘(2015/03/19)2016大選訂1月16日 避開大學期末考,聯合報。
李義(2015/06/09)國民黨代表行前會議變調 成力挺王金平大會,中國時報。
李濠仲(2008/01/28)謝長廷做出「三不二沒有」承諾,聯合報。
李鴻典(2006年11月)【特別費政盪】馬英九總統夢碎?,新台灣新聞周刊,556。
李鴻典(2007年03月)立委初選亂烘烘 民進黨高層靜悄悄。新台灣新聞周刊,574。
李鴻典(2007年05月)國民黨立委初選 反彈聲轟隆響,新台灣新聞周刊,580。
李鴻典(2007年09月)立委選舉備戰 藍綠繃緊神經,新台灣新聞周刊,598。
卓克華(1976)台灣寺廟對地方的貢獻,台北文獻,38:187-197。
卓政防(2005)高雄縣地方派系之研究,國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程碩士在職專班碩士論文。
周得豪(2012)藝術與社區行動的交會:以旗美社區大學「重建生活.藝術行動」計畫為例,國立國立高雄師範大學跨領域藝術研究所碩士論文。
周敏鴻、李容萍、林國賢、黃淑莉、蔡清華(2013/09/11)數千民眾送暖 高喊加油,自由時報。
尚毅夫(2012年7月)撼動高雄派系生態紅派快玩完了,新新聞周刊,1323。
林奇伯(2009年3月)上任九個月 馬英九滿意度回升到34.5%,遠見雜誌,273。
林長志、黃紀(2007)不同層級選舉中之一致與分裂投票:2005年台北縣之分析,問題與研究,46:1-32。
林相如、王志弘、陳奉秦(2008/10/21)海協副會長 遭嗆「滾回去」,蘋果日報。
林淑馨(主編)(2010)質性研究:理論與實務,台北市:巨流。
林惠玲、陳正倉(2011)《應用統計學》(第四版 修訂版),台北市:雙葉書廊。
林瑞穗、林萬億、陳東升、黃錦堂(1996)社區發展與村里組織功能問題之探討,行政院委託之專題研究成果報告,台北:行政院研究發展考核委員會。
花孟璟(2009/10/10)〈北部〉舉國民黨旗 傅崐萁完成登記,自由時報。
邱金惠(2013)邱連輝與屏東客家族群政治發展之探究(1959~1995),國立屏東科技大學客家文化產業研究所碩士論文。
邱逸民(2001)地理學初級統計,台北:國立台灣師範大學地理學系。
邱燕玲、蘇永耀(2007/03/14)扁協調出四共識 四天王先辯論再喬,自由時報。
邱燕玲、李欣芳(2007/01/29)民進黨問鼎2008 四天王先拚民調,自由時報。
金名(2015/06/09)「挺王派」轉趨積極 藍高市黨代表籲「王洪配」,新頭殼newtalk。
金恒煒(2008/05/18)〈鏗鏘集〉民進黨的機會 台灣的機會,自由時報。
侯千絹(2008/08/29)〈南部〉高樹四孤搶粄 爭取納珍貴資產,自由時報。
姚人多(2008)政權轉移之治理性:戰後國民黨政權對日治時代保甲制度的承襲與轉化,台灣社會學期刊,15:47-108。
政治中心(2007/02/14)藍慰留馬 廢除排黑條款,蘋果日報。
政治中心(2008/01/28)謝出招效果 小馬防守過頭了,蘋果日報。
政治中心(2009/04/15)藍黨主席之爭 6月再議,蘋果日報。
政治中心(2009/06/09)吳:總不能逼我跟他開幹,蘋果日報。
政治中心(2009/08/14)政府拒援還說謊,蘋果日報。
政治中心(2010/09/06)楊秋興從黨寶變爛泥 無黨聯盟議員批綠太無情,nownews今日新聞。
政治中心(2011/04/28)兩黨人選底定 雙英對決,蘋果日報。
施正鋒(2004)台灣客家族群政治與政策,台中:新新台灣文化教育基金會。
施正鋒(2006)李登輝評傳、或李登輝總統研究?,臺灣民主季刊,3:125-130。
施正鋒(2007)台灣民主化過程中的族群政治,台灣民主季刊,4:1-26。
施添福(2001)臺灣地名辭書,卷四,屏東縣,南投:台灣省文獻委員會。
施雅軒(2005)高雄市民政黨認同穩定度的空間分析-以1998-2004 年立法委員選舉為例,海洋首都前瞻發展學術研討會。
施雅軒(2011)戰爭、空間、六堆客家:另一個臺灣歷史地理學的展演,高雄市:麗文文化。
施雅軒(2012)地理思想‧思想地理,高雄市:麗文文化。
洪振生(2005/03/19)沈文傑以賭起家,蘋果日報。
洪振生(2007/03/31)吳伯雄下鄉 議員猛批,蘋果日報。
洪振生、王介村(2005/12/01)王進士宋麗華陣營 互毆,蘋果日報。
美濃愛鄉協進會(1994)重返美濃 : 回鄉筆錄與美濃反水庫運動,台中市:晨星。
胡文輝(2007)民進黨初選評析及建議—並與國民黨比較,新世紀智庫論壇,38:114-116。
胡立諄、賴進貴(2006)臺灣女性癌症的空間分析,台灣地理資訊學刊,4:39-55。
胡楊(2008/02/01)裙擺或鐘擺?2008年總統大選選情分析,海峽評論,206:41-45。
唐龍(2006 年12月)馬英九陷入政治危機內幕,開放雜誌,239。
徐子樵(2008年01月)鐘擺撞神話 馬總統路暗流多,新台灣新聞周刊,617。
徐火炎(2001)一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票,東吳政治學報,17:77-127。
徐正光(2001a)《六堆客家社會文化發展與變遷之研究》自然環境篇,屏東市:財團法人六堆文化教育基金會。
徐正光(2001b)《六堆客家社會文化發展與變遷之研究》歷史源流篇,屏東市:財團法人六堆文化教育基金會。
徐正光(2007)台灣客家研究概論,台北:行政院客家委員會。
徐永明(2008/01/18)鐘擺效應 還是西瓜效應,蘋果日報。
徐永明(2011)台北雙城記?一個選舉地理的考察,東吳政治學報,29:181-217。
徐永明、林昌平(2012)選舉地理如何影響臺灣縣市長候選人的當選機率:1989–2009。人文及社會科學集刊,24:121-163。
徐兆霖(2011)高雄縣市合併改制對地方派系的影響,國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
涂建豐(2010/06/21)秋菊會喬不攏 綠營憂分裂,蘋果日報。
秦蕙媛、顏振凱、吳靜君(2008/09/04)馬修正 8年後才兌現633,蘋果日報。
高天生(2005年02月)【國民黨主席之爭】馬英九逼宮 連戰有苦難言,新台灣新聞周刊,465。
崔曉倩、吳重禮(2012)年齡與選舉參與:2008 年總統選舉的實證分析,調查研究—方法與應用,26:1-38。
張世熒、許金土(2004)社會關係取向對選民投票行為之影響:2001年金門縣長選舉個案研究,中國行政評論,13:143-175。
張世熒、楊宗達(2011)屏東縣地方派系組織結構與選舉動員管道之發展,銘傳社科學報,1:33-56。
張維彬(2004)我國村里行政編組與社區發展協會關係之探討-基隆市個案分析,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
張麗娜(2008/01/13)小黨沒攻下不分區席次,蘋果日報。
張麗娜、吳家翔、晏明強(2008/08/31)政策跳票 馬遭斥「騙子」,蘋果日報。
張麗娜、晏明強、王勇超(2005/11/26)高縣激戰 林益世母灑淚,蘋果日報。
盛杏湲(2005)選區代表與集體代表:立法委員的代表角色,東吳政治學報,21:1-40。
莊芳榮(1987)台灣地區寺廟發展之研究,中國文化大學史學研究所碩士論文。
許勝懋(2001)台北市選民的分裂投票行為:1998年市長選舉分析,選舉研究,8:117-158。
許智富(1997)宜蘭地區選舉地理之研究,國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
許瑞宜(2006)第七屆立法委員選舉選區劃分對政黨生態影響之研究,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
許禎育、張宏浩(2010)臺灣農家之農業所得的空間依存性分析,農業經濟叢刊,16:79-108。
許淑娟(2008)旗山鎮、杉林鄉,臺灣地名辭書,卷五,高雄縣第二冊(下),南投:國史館台灣文獻館。
連線報導(2010/11/05)棄保發燒 楊秋興緊牽郁慕明,蘋果日報。
連線報導(2010/11/13)楊秋興支持跌 陳菊續領先,蘋果日報。
郭靜慧(2009/12/07)選上議員 他們,果真不同凡響,自由時報。
郭靜慧、羅欣貞(2006/12/26)〈南部〉反煉鋼廠案 藍色東港溪擬解散,自由時報。
郭穗(2007/03/19) 國民黨屏東立委初選 王進士插一腿,自立晚報。
郭穗(2007/05/09)鄭朝明參選到底 有信心贏得勝利,自立晚報。
郭穗(2007/06/06)屏縣民進黨立委初選 蘇震清勝出,自立晚報。
都會、政治中心(2010/05/06)民進黨初選贏17百分點 陳菊角逐大高雄,蘋果日報。
陳文俊(1997) 台灣的族群政治,香港:社會科學出版社。
陳宏銘(2009/12/06)水災議題未發酵 屏縣綠大勝,蘋果日報。
陳宗逸(2008年11月) 上揚唱片行事件 壓不扁的台灣之歌,新台灣新聞週刊,660。
陳明成(2010/10/25)楊秋興在大社 批陳菊的新潮流結合余政憲形成「新黑派」,nownews今日新聞。
陳信升、范正祥(2009/08/21)遠見民調/馬聲望新低 估流失133萬選票,自由時報。
陳泰尹(2009)民主化後的台灣地方派系:以嘉義縣林派為例,國立清華大學社會學研究所碩士論文。
陳陸輝(2000)台灣選民政黨認同的持續與變遷,選舉研究,7:39-52。
陳朝建(2007)民進黨總統初選評析,臺灣民主季刊,4:173-182。
陳麗華(2010)客家人的宗族建構與歷史記憶塑造:以臺灣六堆地區為例,臺灣史研究,17:1-31。
彭怡菲(2002)台灣地區分裂投票之研究:選制類型之政治影響,東海大學政治學系碩士論文。
彭德富(2001)臺灣地方選舉與民主轉型之研究,國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
彭顯鈞、侯承旭、朱有鈴(2010/04/24)國民黨大高雄人選 黃昭順出線,自由時報。
游清鑫(2004)分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用:以2002年高雄市長與市議員選舉為例,臺灣政治學刊,8(1):47-98。
黃文政(2009/05/20)余家三億祖產歸零說 楊秋興斥子虛烏有,台灣時報。
黃玉瑩(2007)高雄市民選舉政黨認同傾向區域差異之研究-以1994年-2006年行政首長選舉為例,國立國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
黃良傑(2007/06/14)王進士獲國民黨提名 廖婉汝轉戰不分區,自由時報。
黃良傑、魏斌、羅欣貞(2005/03/19)黑金民代 大搞地下期貨,自由時報。
黃佳琳(2012/06/23)朱信強、李鴻鈞當選無效 地方藍消綠長,自由時報。
黃坤山(2011)選舉制度、地方派系與政黨政治關係之研究,嘉南學報,37:638-651。
黃紀(2001)一致與分裂投票:方法論之探討,人文及社會科學集刊,13:541-574。
黃崇祐(2007/06/24)修改排黑,中國黨染的更黑,南方快報。
黃敬平、吳家翔、林竺筠(2006/08/03)馬英九特支費入私帳 挨批,蘋果日報。
黃源協(2004)社區工作何去何從:社區發展?社區營造?,社區發展季刊,107:78-87。
黃榮慧(2005)台灣地方派系黑金政治之研究--以台中縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣為力比較分析,國立中正大學政治學所碩士論文。
報訊(2009/06/10)馬英九宣佈參選下屆黨主席,自由時報。
楊泰順(2008)謝大敗肇因中間的失落,選舉評論,4:5-6。
楊祖珺(2007)我用身體寫政治:2004年320到520抗爭事件,台灣社會研究季刊 67:39-104。
萬平(2009年08月)馬英九回鍋當國民黨主席 民調又降,新紀元周刊,133。
葉永騫(2005/12/04)曹啟鴻 苦戰擺脫糾纏,自由時報。
葉永騫(2007/03/17)李世斌親征 開拓屏東綠色選票,自由時報。
葉永騫(2007/11/21)黃昭展退選 集中本土力量,自由時報。
葉至誠、葉立誠(2002)研究方法與論文寫作,台北:商店文化出版社。
葉高華(2011)臺灣總統選舉的地理脈絡,國立臺灣大學地理環境資源學系博士論文。
葛永光(2005)國民黨主席選舉─意義與挑戰,台灣民主季刊,2:125-131。
廖繼銘(2007/03/17)民進黨提名登記結束 不分區20人區域77人,自立晚報。
綜合報導(2006/11/15)馬英九爆假發票醜聞,蘋果日報。
綜合報導(2007/02/13)馬特別費起訴書 陳述犯罪事實,聯合報。
綜合報導(2007/02/14)馬遭起訴 決選總統,蘋果日報。
綜合報導(2008/08/31)顧腹肚 民怒吼,蘋果日報。
綜合報導(2008/09/13)中國毒奶粉25噸銷台,蘋果日報。
綜合報導(2008/11/04)民代痛批「北市戒嚴」,蘋果日報。
綜合報導(2008/11/04)兩岸達共識 闢特別航線,蘋果日報。
綜合報導(2008/11/12)陳水扁 聲押,蘋果日報。
綜合報導(2009/08/14)官方證實 小林村活埋398人,蘋果日報。
綜合報導(2009/12/06)綠打清新牌 雖敗猶榮,蘋果日報。
綜合報導(2010/11/28)藍保住北北中 綠高雄台南大勝,蘋果日報。
綜合報導(2011/07/29)控宋楚瑜 金溥聰願撤告,蘋果日報。
綜合報導(2012/01/13)藍樁腳涉賄選 南北連3起,蘋果日報。
綜合報導(2009/08/11)政院今設救災小組「水退了才來」,蘋果日報。
趙永茂(2002)台灣地方政治的變遷與特質,台北:翰蘆。
劉君雅(2008)臺灣低生育率之空間分析,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
劉君雅、鄧志松、唐代彪(2009)台灣低生育率之空間分析,人口學刊,39:119-155。
劉尚昀、陳洛薇(2008/10/24)11月7日馬陳會 毒奶我將求償,中國時報。
劉義周(2005)典型的回顧型投票-2005年三合一選舉結果的解析,臺灣民主季刊,2:147-153。
劉慶侯、吳岳修(2008/11/05)唱片行播本土樂 警衝入制止,自由時報。
慶正(2009/07/31)屏東縣長黨內初選喊卡 廖婉汝:腹背受敵,形勢比人強, nownews今日新聞。
蔡育軒、陳怡君、王業立(2007)社區發展協會、選舉動員與地方政治,東吳政治學報,25:93-135。
蔡清華(2005/10/28)紅派倒向楊秋興 馬站台保林益世,自由時報。
蔡清華(2010/08/10)楊秋興退黨參選,自由時報。
蔡清華、陳祐誠(2014/04/20)〈南部〉綠營李清福 同額連任高雄水利會長,自由時報。
蔡朝勳(2010)地方派系、政黨與選舉之關係研究─屏東縣第十六屆縣議會分析,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
鄧丕雲(1993)八零年代台灣學生運動史,台北:前衛出版社。
鄧伯宸(譯)(2004)族群(原作者:Isaacs, Harold R),台北:立緒文化。
鄧志松(2006)選舉的空間因素:以三次總統選舉為例,國家發展研究,6:89-144。
鄭進興(2007/04/19)民調蘇不服輸 造假謝說不屑,新台灣新聞周刊,578。
鄭進興(2007/05/10)謝長廷柔軟整合 天王團結戰大選,新台灣新聞周刊,581。
蕭怡靖、黃紀(2010)單一選區兩票制下的一致與分裂投票—2008年立法委員選舉的探討,台灣民主季刊,7:1-43。
蕭盛和(2004)一個客家聚落的形成及其發展----以高雄美濃鎮為例,國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。
蕭惠娟(2009)臺灣2008年立法委員與總統選舉的空間分析,國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
蕭新煌、黃世明(2000)從台灣客家族群發展類型探討族群融合問題,新世紀智庫論壇,10:74-75。
賴伯瑞(2006)宜蘭縣民主進步黨黨員分裂投票之研究,佛光大學公共事務學系碩士論文。
鮑建信(2014/08/19)收賄300萬喬事 前立委鍾紹和被判7年6月,自由時報。
謝明珊、陳坤森(譯)(2012)空間與權力:政治地理學新風貌(原作者:Painter, J. & A. Jeffrey.),台北:韋伯文化。
戴士超(2007)六堆客家族群政治的研究,南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
薛益忠、郭士鳳(2010)利用「空間自相關」探索1999年至2005年台灣腸病毒病例之空間擴散,華岡地理學報,25:37-52。
簡文吟(2008/03/23)投票北熱南冷 泛綠慘綠,聯合報。
顏振凱、吳家翔、蘇聖怡(2008/07/19)謝拜訪反扁者 扁:放手做,蘋果日報。
譚克平(2008)極端值判斷方法簡介,台東大學教育學報,19:131-150。
蘇永耀(2012/01/21)中國毒奶粉官員復出 受害者憤怒,自由時報。
顧朝林(2008)人文地理學流派,北京:高等教育。
龔宜君(1998)「外來政權」與本土社會:改造後國民黨政權社會基礎的形成(1950-1969),台北:稻鄉。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王金壽(2007)政治市場開放與地方派系的瓦解,選舉研究,14:25-51。
2. 吳重禮(2000)美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論台灣地區的政治發展,問題與研究,39:75-101。
3. 吳重禮(2001)分立政府:肇因、影響、改革,中國行政評論,10:1-22。
4. 吳重禮、徐英豪、李世宏(2004)選民分立政府心理認知與投票行為:以2002年北高市長暨縣議員選舉為例,政治科學論叢,21:75-116。
5. 吳重禮、許文賓(2003)誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例,政治科學論叢,18:101-140。
6. 李柏諭(2006)選舉制度對政黨體系之影響:台灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較,政治科學論叢,27:69-112。
7. 林長志、黃紀(2007)不同層級選舉中之一致與分裂投票:2005年台北縣之分析,問題與研究,46:1-32。
8. 胡楊(2008/02/01)裙擺或鐘擺?2008年總統大選選情分析,海峽評論,206:41-45。
9. 徐火炎(2001)一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂投票,東吳政治學報,17:77-127。
10. 徐正光(2001a)《六堆客家社會文化發展與變遷之研究》自然環境篇,屏東市:財團法人六堆文化教育基金會。
11. 徐正光(2001b)《六堆客家社會文化發展與變遷之研究》歷史源流篇,屏東市:財團法人六堆文化教育基金會。
12. 徐永明(2011)台北雙城記?一個選舉地理的考察,東吳政治學報,29:181-217。
13. 徐永明、林昌平(2012)選舉地理如何影響臺灣縣市長候選人的當選機率:1989–2009。人文及社會科學集刊,24:121-163。
14. 崔曉倩、吳重禮(2012)年齡與選舉參與:2008 年總統選舉的實證分析,調查研究—方法與應用,26:1-38。
15. 張世熒、許金土(2004)社會關係取向對選民投票行為之影響:2001年金門縣長選舉個案研究,中國行政評論,13:143-175。