參考文獻
一、專書（以作者姓氏筆畫為序）
1.大明律集解附例，台灣學生書局，1986年4月。
2.大清律集解附例卷二十五，《續修四庫全書》。
3.王澤鑑，民法總則，自版，2011年8月7刷。
4.王振寰、瞿海源主編，社會學與台灣社會，巨流圖書公司，2001年9月，增訂版。
5.王明蓀著，元代的士人與政治，台灣學生書局，1992年3月。
6.甘添貴，刑法總論講義，瑞興圖書，1992年9月再版。
7.甘添貴，體系刑法各論，自版，2001年9月，修訂再版。
8.甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，自版，2004年4月初版。
9.毛國權，宗法結構與中國古代民事爭議解決機制，法律出版社，2007年5月。
10.吳 庚，憲法的解釋與適用，自版，2003年4月。
11.吳信華，憲法釋論，三民書局股份有限公司，2011年9月。
12.吳坤修等編撰，大清律例根原肆，上海辭書出版社，2012年11月。
13.吳怡，中國哲學發展史，三民書局，1984年6月。
14.汪玢玲，中國婚姻史，上海人民出版社，2001年8月。
15.清‧沈家本，歷代刑法誌，群眾出版社，1988年8月。
16.李甲孚，中國法制史，聯經出版社，1988年10月。
17.明‧李東陽，明會典，卷七九， 台灣商務印書館，1968年。
18.何勤華，中國法學史，韋伯文化國際出版有限公司，2004年5月。
19.法務部審訂，何賴傑、林鈺雄審譯，李聖傑、潘怡宏等編譯，德國法典，元照出
20.林山田，刑法通論，自版，2001年10月，7版。
21.林山田，刑法各罪論，自版，2002年3月，修訂3版。
22.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版有限公司，2012年9月。
23.林詠榮，唐清律的比較及其發展，國立編譯館，1989年8月。
24.林東茂，刑法綜覽，一品文化出版社，101年8月。
25.林端，儒家倫理與法律文化—社會學觀點的探索，自版，1994年1月。
26.林端，韋伯論中國傳統法律，三民書局，，2004年5月。
27.周治平，刑法各論，自版， 1972年2月。
28.周少元，中國近代刑法的肇端——欽定大清刑律，北京商務印書館，2012年8月。
29.柯耀程，刑法總論釋義－修正法編（上），作者自版，2005年10月。
30.柯耀程，刑法競合論，元照出版公司，2000年12月。
31.柯耀程，變動中的刑法思想，元照出版公司，1999年9月。
32.故宮博物院編，大清律例第二冊，大陸：海南出版社，2000年6月。
33.柯紹忞，清史稿，學苑音像出版社，2004年。
34.Emile Durkheim，許德珩譯，社會學方法論，台灣商務印書館，1965年8月。
35.徐昌錦，通姦除罪化-案例研究與實證分析，台北：五南圖書出版公司，2006年，6月。
36.徐永康等，中國法制史，華東理工大學出版社，1994年8月。
37.唐宇元，中國倫理思想史，文津出版社，1996年8月。
38.許育典，憲法，元照出版有限公司，2013年2月。
39.許慶雄，憲法之基本原理，獨立作家，2015年4月。
40.黃源盛，中國法史導論，台北：犁齋社有限公司，2013年9月，修訂2版。
41.黃源盛，法律繼受與近代中國法，元照出版有限公司，2007年3月。
42.黃榮堅，基礎刑法學（上），元照出版，2003年5月。
43.黃彰健編著，中央研究院歷史語言研究所專刊之七十五：明代律例彙編下冊，中央研究院歷史語言研究所，1979年3月。
44.黃光國，民粹亡台論，商周出版社，2003年9月，3版。
45.Laura Desfer Edles，陳素秋譯，文化社會學的實踐，國立編譯館與韋伯文化國際出版有限公司合作翻譯發行，2006年9月。
46.崔敏，中國古代刑與法，新華出版社，1993年12月。
47.國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會，德國民法(下)：親屬編，元照出版有限公司，2016年10月，2版。
48.連橫，臺灣通史，眾文圖書股份有限公司，1979年5月。
49.勞乃宣，修正刑律草案說帖，沈雲龍主編：《近代中國史料叢刊》，文海出版社，1960年．
50.程樹德，漢律考，九朝律考，臺灣商務印書館，2011年2月。
51.張晉藩，中國古代法律制度，中國廣播電視出版社，1992年11月。
52.張晉藩，中國法制史，五南圖書出版社，1992年9月。
53.張豈之主編：郭成康等，元明清史，五南圖書出版股份有限公司，2002年6月。
54.張樹棟、李秀領，中國婚姻家庭的嬗變，南天書局有限公司，1996年8月。
55.傅樂成，中國通史上冊，大中國圖書公司，2002年11月，第29版。
56.傅玉璋、傅正著，明清史學史，安徽大學出版，2003年1月。
57.彭懷恩，台灣政治發展與民主化，風雲論壇有限公司，2005年5月，修訂2版。
58.彭懷恩，台灣政治文化的剖析，風雲論壇出版社，1997年11月。
59.華東政法學院教材編審委員會，中國法制史，華東理工大學出版社，1994年8月。
60.清‧薛允升等編，宋刑統，中國書店出版，1990年10月。
61.清‧薛允升，唐明律合編，法律出版社，1999年1月。
62.慶元條法事類，新文豐出版公司，1985年。
63.劉伯驥著，唐代政教史，中華書局，1974年10月。
64.劉俊文，唐律疏議箋解（下冊），中華書局，1996年6月。
65.劉錦藻，清朝續文獻通考，上海古籍出版社，2000年1月。
66.Richard T‧Schaefer，劉鶴群等編譯，社會學，美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司，2011年2月，3版。
67.明‧應檟，大明律釋義卷二十六，《續修四庫全書》，上海古籍出版社，2002年。
68.鄭顯文，唐代律令制研究，北京大學出版社，2004年12月。
69.樊和平，中國倫理的精神，五南圖書出版公司，1995年7月。
70.錢大群譯注，唐律譯注，江蘇古籍出版社，1988年4月。
71.蔡墩銘，刑法精義，翰蘆出版，2002年11月，1版。
72.蔡墩銘，刑法各論，三民書局股份有限公司，2001年10月4版
73.蔡墩銘，社會與法律—廿世紀台灣社會見聞，翰蘆圖書出版有限公司，2001年2月。
74.盧映潔，刑法分則新論，新學林出版社，2015年2月9版。
75.謝振民，中華民國立法史，正中書局，1948年1月。
76.戴炎輝編著，唐律通論，元照出版公司，2010年1月修訂2版。
77.戴炎輝，唐律各論，三民書局，1965年3月。
78.戴炎輝，中國法制史，三民書局，2007年11月。
79.蘇冰、魏林著，中國婚姻史，文津出版社，1994年4月。
二、期刊論文（以作者姓氏筆畫為序）
1.甘添貴，妨害婚姻與口交通姦，台灣本土法學第42期，2003年1月。
2.卞利撰，明清時期婚姻立法的調整與基層社會的穩定，《安徽大學學報》(哲社版) 第29卷第6期，2005年11月。
3.公丕祥主編，法律文化的衝突與融合——中國近現代法制與西方法律文化的關聯考察，北京：中國廣播電視出版社，1993年7月。
4.余振華，對性犯罪之刑罰規定的再檢討，月旦法學雜誌，第96期，2003年5月。
5.李聖傑，恨不相逢未嫁時，月旦法學教室，第31期。
6.吳煜宗，通姦罪除罪化的女性主張，月旦法學教室第50期，2006年12月。
7.吳威志、林維新，我國通姦罪除罪化議題與婚姻人權之關聯，人權會訊第118期，2015年10月。
8.吳宏一，世變中的通俗與雅道----再思晚明與晚清的文化與社會，中國文哲研究通訊，第十卷，第三期，2000年1月4日。
9.吳南平，當前台灣社會的基本矛盾與主要矛盾，澳門月刊，第177期，2011年10月。
10.邱獻輝、葉光輝等撰〈從傳統華人貞節觀念探討男性殺妻〉，本土心理學研究，第38期，2012年12月。
11.邱忠義，以自主隱私權之侵害評析我國通姦罪之處罰，輔仁法學，第46期，2013年12月。
12.林山田，論刑法上的法益，刑事法雜誌，第22卷第2期，1978年4月。
13.林秀雄，通姦與精神上之損害賠償（上），軍法專刊第13卷第5期，1967年5月。
14.林秀雄，通姦與精神上之損害賠償（下），軍法專刊第13卷第6期，1967年6月。
15.林維新、黃金梅，我國婚姻制度裡的性別歧視與多元成家方案之變革，環球科技人文學刊，第22期，2016年5月。
16.林慈偉，通姦除罪化思維於我國司法實務之實踐－以高等、地方法院近年相關裁判為中心，軍法專刊第58卷第5期，2012年10月。
17.南方朔：〈「通姦」雙重標準，男人隱私女人不貞〉，刊於台北：《新新聞周刊》，第601期，1998年，9月。
18.姜得勝，家庭教育的危機——從司改國是會議「通姦除罪化」談起，台灣教育，706期，2017年8月。
19.姜得勝，台灣家庭結構之巨變與其衝擊，台灣教育，第630期，2004年12月。
20.徐昌錦，也談通姦除罪－從審判實務之角度出發，司法週刊第1274期，2006年2月。
21.徐昌錦，通姦罪合憲性解釋之評析，台灣本土法學雜誌第77期，2005年12月。
22.徐振雄，從「典範轉移」觀點論中國傳統法律文化與現代法律價值，月旦法學雜誌，第53期，1999年10月。
23.涂秀蕊，落實男女平權之立法建議，月旦法學雜誌試刊號，1995年3月。
24.翁方彬，通姦罪所引發問題之研究，軍法專刊第31卷第5期，1985年5月。
25.馬維麟「貞操權」觀念在現代社會中的重新檢視－最高法院歷來判決之剖析，律師雜誌第212期，1997年5月。
26.陳毓雯，通姦除罪化之檢討，刑事法雜誌第37卷第6期，1993年12月。
27.陳尚仁，人權的通貨膨脹—同性伴侶或同性婚姻是人權？，校園，第55卷第3期，2013年5月。
28.黃源盛，唐律中的禮教法律思想，政大法學評論第58期，1997年12月。
29.黃源盛，從傳統律例到近代刑法－清末民初近代刑法典的編纂與岡田朝太郎，月旦法學雜誌第75期，2001年8月。
30.黃源盛撰，西法東漸中無夫姦存廢之爭，政大法學評論，第91期，2006年6月。
31.黃源盛，法律人的歷史素養----以中國法史為例，高大法學論叢，第8卷第1期，2012年9月。
32.黃俊傑，儒家傳統與廿一世紀台灣的展望，鵝湖學誌，第10期，1993年6月。
33.黃榮堅，論通姦罪的除罪化，律師通訊第182期，1994年11月。
34.曾勝珍，一夫一妻制之確立與重婚問題之探討，國立中正大學法學集刊第12期，2003年7月。
35.張麗卿，憲法解釋與訴訟權之保障—以釋字五六九號為中心，東海大學法學研究，第24期，2006年6月。
36.游惠遠，元代犯姦罪試析，勤益學報第21卷第1期，2003年。
37.鄒自振，李贄的「童心說」與湯顯祖的「情至說」，福州大學學報(哲社版)，2009年第1期。
38.鄭昆山，通姦犯罪在法治國刑法的思辨－評釋字第554號解釋，月旦法學雜誌第105期，2004年2月。
39.鄭錦鳳，論通姦除罪化－兼評大法官釋字第554號解釋，軍法專刊第55卷第5期，2009年10月。
40.劉昭辰，通姦行為侵害「配偶權？」必須負損害賠償責任？－由台中地院兩則判決談起』，法令月刊第58卷第6期，2007年6月。
41.劉錦賢，儒家之婚姻觀，《中興大學中文學報》，第21期，2007年6月。
42.劉靜怡，同性婚姻登記之法律意見書—為何法院不該再等，萬國法律，第213期，2017年6月。
43.蔡維音，論家庭之制度保障，月旦法學雜誌第63期，2000年8月。
44.簡志潔，從「同性婚姻」到「多元家庭」—朝向親密關係民主化的立法運動，台灣人權學刊，第1卷第3期，2012年12月。
45.戴建國，宋代家族政策初探，大陸雜誌第99卷第4期，1999年9月。
謝如媛，刑法規範下的家庭秩序，台大法學論叢第35卷第6期，2006年11月。
46.羅彤華，唐代社會的無夫姦現象，《新史學》，第20卷3期，2009年9月。
47.羅文輝等，2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差，選舉研究，第14卷第2期，2007年11月。
三、專書論文
1.官曉薇，性、謊言，婚外情－從大法官解釋釋字第554號談性行為自由之憲法基礎與架構，判解研究彙編（八），財團法人李模務實法學基金會，2004年12月。
2.陳顧遠，從中國文化本位上論中國法制及其形成發展並予以重新評價，載於謝冠生，查良鑑主編：中國法制史論集，台北：中華法學協會，1968年8月。
3.黃源盛，從繼受觀點論中國法律文化的傳統與轉折，載於楊日然教授紀念論文集編輯委員會：法理學論叢，台北：月旦出版社，1997年1月。
四、學位論文（以作者姓氏筆畫為序）
1.李怡諄，現行通姦罪規範之法律經濟分析:兼論憲法上家庭權之立法保護模式，中山大學中國與亞太區域研究所博士論文，2011年9月。2.林演鏜，通姦除罪化之研究-以司法審判實務為中心，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，2005年6月。3.林如君，通姦罪判決之實證研究，台彎大學國家發展研究所碩士論文，2011年7月。4.柯勝義，從法史學觀點論我國刑法上之通姦罪，國防管理學院法律學系碩士論文，1993年7月。5.陳芷盈，家醜不得外揚！？日治時期台灣台灣「通姦罪」之初探，政治大學台灣史研究所碩士論文，2011年1月。6.陳俊偉，入罪化與除罪化─刑事立法政策之基本思維，中正大學法律研究所碩士論文，2004年6月。7.陳琦紘，論家庭之憲法意義與保障，東吳大學法律所碩士論文，2008年12月。8.盛子龍，比例原則作為規範違憲審查之準則─西德聯邦憲法法院判決及學說之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1989年。9.黃偉廷，唐宋姦罪之研究，台北：中國文化大學史學系(所)碩士論文，2010。10.張菀真，台灣婦運的外遇與婚姻論述---以通姦除罪化議題為例(1990-2003)，清華大學社會學研究所碩士論文，2004年6月。11.劉孟錦，婚外性行為法律問題之研究，臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2006年6月。12.劉安桓，論通姦罪存廢之法理基礎，台北大學法學系碩士論文，2004年7月。13.錢明婉，貞操權之法律觀-兼論民法第一百九十五條之修正，中興大學法律系碩士論文，1998年7月。14.蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，東海大學碩士論文，2004年6月。15.謝佑澤，自由、平等、性愛—從通姦罪的憲法爭議談起，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2005年7月。五、其他
1.2001年12月20日，「台灣性別人權協會」召開記者會所發佈新聞稿。
2.陳炳宏、項程鎮、張筱笛、楊國文/台北報導，通姦罪只剩穆斯林與台灣，自由時報，2015年2月27日。
3.法務部「通姦罪應否除罪化」公聽會會議記錄，102年11月28日上午9時30分至12時10分，地點：法務部大禮堂。