跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/06/25 19:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳淑雲
研究生(外文):Shu-Yun Chen
論文名稱:聯合國打擊跨國有組織犯罪公約國內法化之可行性研究---以第五條為中心
論文名稱(外文):Feasibility Study on the Domesticalization of United Nations Convention against Transnational Organized Crime – Centering on Article 5
指導教授:謝煜偉謝煜偉引用關係
指導教授(外文):Yu-Wei Hsieh
口試委員:李茂生許恒達
口試委員(外文):Mau-Sheng Lee
口試日期:2019-01-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:222
中文關鍵詞:聯合國打擊跨國有組織犯罪公約國內法化有組織犯罪集團嚴重犯罪有組織結構之集團控制犯罪保障人權組織犯罪防制條例共謀罪參加罪加入一元論二元論條約締結法
DOI:10.6342/NTU201900336
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:401
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
聯合國打擊跨國有組織犯罪公約(下稱本公約)乃時代之產物,其內容適時反應了犯罪的潮流及控制犯罪的需求,其目的除了防止跨國有組織犯罪,也在打擊該犯罪,並創設關於防止、偵查及追訴跨國有組織犯罪的國際法架構之整合性公約。當全世界均面臨跨國有組織犯罪之嚴峻挑戰時,本公約滿足了如何有效打擊及預防跨國有組織犯罪、對於跨國有組織犯罪之定義重新詮釋之需求,建構了控制跨國有組織犯罪之國際法律機制,建立了國際合作之新制度,成為打擊跨國有組織犯罪之圭臬。然而,國內卻觧少有介紹或討論本公約之意涵。
本文先簡要介紹本公約,以瞭解其所指跨國有組織犯罪之意涵、制定背景、立法目的、相關規範及義務,並試以剖析本公約對國際社會之實質影響。再說明我國推動本公約國內法化之過程及現狀,佐以我國組織犯罪防制條例之興革,以觀察本公約國內法化之脈絡及軌跡。
而藉由日本推動本公約及新設共謀罪等經驗之考察,反芻日本問題對我國推動本公約國內法化之意義,藉以討論我國面對之處境、本公約國內法化之方式及法律整備問題。再就本公約第五條共謀罪規定,旁觸我國共謀共同正犯規定之理論與實務,以得出日本共謀罪與共謀共同正犯之差異,回饋到本公約國內法化後之衝擊的討論。
本文認為,條約締結法施行後,我國政府如仍欲推動加入本公約,即可依條約締結法所規定之相關程序國內法化,已無另行討論國內法化方式之必要。而一旦本公約國內法化,即面臨採取必要之立法或行政措施,踐履本公約之相關義務之國內法律整備問題。我國組織犯罪防制條例已有參與犯罪組織之規定,雖與本公約第5條參加罪之規定未盡一致,是否為與該參加罪一致之規定,而日本共謀罪亦有處罰早期化問題,當以我國國情、社會期待可能性、法律制度基本原則及法律為呼應人類需求之產物等思考的原點,審慎評估,以期在本公約要求及符合我國法律制度基本原則下,尋得平衡點,而為立法政策之選擇。
The United Nations Convention against Transnational Organized Crime (“UNTOC”), as the product of era, properly reflected the world’s needs for crime control as well as the current trends of crimes. UNTOC’s fundamental purposes include not only to combat transnational organized crimes, but also to create an integrated framework consisting of prevention, investigation and prosecution on transnational organized crimes. While the world is overwhelmingly being challenged by transnational organized crimes, the UNTOC has become one of the guidelines for the development of an international mechanism to control, to re-define “transnational organized crime” and to create a new system of international cooperation. However, there were few domestic literature introducing and/or discussing the meaning of UNTOC.
Here we firstly introduce the UNTOC – including its backgrounds, foundations, relevant articles and obligations – in order to offer an in-depth knowledge on the impact on the international society. Further, we would like observe the past and present status of the UNTOC’s domesticalization process with a focus on the interaction between the Organized Crime Prevention Act of Taiwan (“OCPA”) and the definition of transnational organized crimes of UNTOC.
Besides, in terms of our current situation of Taiwan’s legal framework and the methodology that Taiwan tries to adapt to, we would also like to further learn from Japan’s experience in promoting UNTOC and its experience of the legislation on conspiracy. With an focus on Article 5 of UNTOC and the relevant theories of accomplices in conspiracy, we try to discuss the possible impact on the UNTOC’s domesticalization in Taiwan, as well as the difference between Japan’s and Taiwan’s experiences of the legislation regarding conspiracy and/or accomplice.
We therefore believe that, once enforcing the Treaty-Making Law of Taiwan (“TML”), the UNTOC could directly be domesticalized according to the TML procedures. Thus it is unnecessary to discuss any other possible means of domesticalization. Once the UNTOC’s domestic legislation is complete, relevant issues we would immediately be confronting are the legislative and administrative measures Taiwan has to adapt to, and the obligation as well as domestic legal framework Taiwan has to abide by. While the OCPA’s definition of “organized crime participation” is not 100% compatible with the Article 5 of UNTOC. We therefore conclude that, we should evaluate the feasibility of implementing Article 5 of UNTOC, by elements including the expectation of the Taiwan society as a whole, the fundamental legal principles of our legal system, and the idea that the law should reflect the human needs. We should strive for a balance point between UNTOC’s requirements and the fundamental principles of our legal system, in order to offer a better option for the legislative policy.
口試委員審定書
謝辭    i
中文摘要  ⅲ
Abstracti  ⅳ
簡目 ⅵ
詳目 ⅶ
第一章 序論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識 8
第三節 研究方法與論文架構 9
第一項 研究方法 9
第二項 論文架構 10
第二章 我國推動聯合國打擊跨國有組織犯罪公約國內法化之過程與現狀 13
第一節 聯合國打擊跨國有組織犯罪公約 13
第一項 背景緣由 13
第一款 跨國有組織犯罪之意涵 13
第二款 本公約之制定背景 15
第二項 主要內容與評析 19
第一款 立法目的 20
第二款 貫穿本公約之規定及義務 20
第一目 公約之實施 20
第二目 用詞定義 21
第三目 適用範圍 22
第四目 保護主義 23
第三款 實體刑法規範 23
第一目 參加有組織犯罪集團行為之刑事定罪 23
第二目 洗錢行為之刑事定罪 25
第三目 貪腐行為之刑事定罪 26
第四目 妨害司法之刑事定罪 27
第四款 為確保有效定罪之程序規範 27
第五款 打擊及預防之行政措施 27
第六款 加強司法協助等國際合作 27
第七款 生效、修正及爭端解決方式 27
第三項 對國際社會之實質影響 28
第一款 控制犯罪 28
第二款 保障人權 29
第二節 我國推動本公約國內法化之程序 30
第一項 本公約之國內法化 30
第一款 國內法化之方式 30
第二款 國內法化之歷程 31
第三款 國內法化之現狀 34
第二項 組織犯罪防制條例之興革 38
第一款 組織犯罪之緣起及歷史沿革 38
第二款 組織犯罪防制條例之制定與影響 40
第三款 組織犯罪防制條例之修正與影響 42
第三節 小結 47
第三章 日本經驗之考察 49
第一節 推動本公約之過程 49
第二節 新設共謀罪之爭論 56
第一項 新設共謀罪之提案 57
第二項 新設共謀罪在國會外的爭論 65
第一款 肯定說 68
第二款 否定說 71
第三款 折衷說 93
第四章 日本問題對我國之意義 95
第一節 我國面對之問題 95
第一項 公約之國內法效力 98
第一款 一元論 99
第二款 二元論 100
第三款 小結 102
第二項 本公約國內法化之可能法制規範 105
第一款 憲法規定 105
第二款 制定專法 106
第三款 於各別法律中明定 108
第四款 大法官解釋 116
第五款 制定施行法 122
第六款 條約締結法施行後 129
第三項 小結 132
第二節 本公約第五條與我國國內法之規定 135
第一項 共謀共同正犯之實務與理論 137
第一款 日本共謀共同正犯概念 137
第一目 實務見解之演進 137
第二目 學說見解 142
第二款 我國共謀共同正犯概念 152
第一目 實務見解之演進 152
第二目 學說見解之討論 157
第三目 法條依據 172
第二項 小結 178
第三節 共謀共同正犯與共謀罪之差異 179
第一項 共謀之意義 179
第一款 共謀共同正犯之共謀 179
第一目 學說 180
第二目 實務 182
第二款 共謀罪 185
第一目 法令依據 185
第二目 構成要件 186
第三目 共謀之意義 194
第二項 小結 195
第四節 本公約國內法化後之衝擊 196
第五章 代結論---立法建議 201
第一節 回到思考的原點 201
第二節 研究限制與未來展望 206
參考文獻 207
一、中文文獻
(一)專書
David Garland著,周盈成譯,控制的文化---當代社會的犯罪與社會秩序,巨流,2006年,頁144。
丘宏達著,陳純一修訂,現代國際法,三民,2017年3月修訂3版5刷。
甘添貴、謝庭晃,捷徑刑法總論,自版,2006年6月增訂2版。
余振華,刑法總論,三民,2017年9月修訂3版。
林山田,刑法通論(下),自版,2008年1月增訂10版。
林書楷,刑法總論,五南,2016年9月修訂第3版。
林東茂,刑法總則,一品文化出版社,2018年5月。
周冶平,刑法總論,自版,1972年5版全訂版。
姜皇池,國際公法導論,新學林,2013年2月3版1刷。
柯耀程,刑法總則,初版,三民,2014年8月。
陳荔彤,臺灣主體論—臺灣現時的國家地位,元照,2002年4月初版。
陳樸生、洪福增,刑法總則,五南,1989年10月4版。
陳子平,正犯與共犯,2005年刑法總則修正之介紹與評析,台灣刑事法學會,2005年4月初版。
麥流芳,個體與集團犯罪,巨流圖書,1991年7月1版。
黃榮堅,基礎刑法學(下),元照,2018年8月4版。
黃常仁,刑法總論---邏輯分析與體系論證,自版,2009年1月最新增訂2版。
黃常仁,間接正犯與正犯後正犯,漢興,1998年7月。
黃惠婷,正犯背後之正犯,刑事法學之理想與探索(一),甘添貴教授祝壽論文集,甘添貴教授祝壽論文集編輯委員會,學林,2002年3月。
楊大器,刑法總則釋論,自版,1994年8月19版。
蔡墩銘,刑法總則爭議問題研究,五南,1988年10月初版。
蔡墩銘,中國刑法精義,漢林,1991年7版。
蔡墩銘,刑法總論,三民,2009年9月修訂8版。
蘇南桓,組織犯罪防制條例之實用權益,永然文化,1997年11月初版。
蘇俊雄,刑法總論Ⅱ--犯罪總論,自版,1997年7月初版。
(二)期刊及論文集論文
甘添貴,共謀共同正犯與共犯的區別---最高法院98年度台上字第877號刑事判決評釋---,法令月刊第61卷第2期,2010年2月。
吳爽,我國有組織犯罪研究綜述(1994-2007)(上),江蘇警官學院學報,第24卷第2期,2009年3月。
吳耀宗,我國刑事實體法應如何與聯合國反貪腐公約接軌──以貪污治罪條例公務員貪污犯罪為中心,聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集,法務部廉政署,2015年12月。
李建廣,我國組織犯罪實體面及其偵查策略之探討,刑事政策與犯罪研究論文集(4)6。
何賴傑、黃朝義、李茂生,徐自強擄人勒贖殺人案評析-----評最高法院九十二年度台非字第二四二號等相關判決,月旦法學雜誌,第102期,2003年11月。
林伊仁,公民與政治權利之國際及區域人權公約與憲法解釋(會議初搞),司法院大法官104年度學術研討會--人權公約與我國憲法解釋,2015年12月5日。
林誠一,刑法第二十八條與共謀共同正犯,刑事法雜誌第10卷第6期,1966年。
邵沙平、明方,控制跨國犯罪與現代國際法的發展---2000年聯合國打擊跨國有組織犯罪公約評述,法學評論(雙月刊),第1期,2002年1月。
孟維德,跨國犯罪,五南,4版1刷,2017年9月。
周冶平,共謀共同正犯引論,刑法總則論文選集(下),蔡墩銘編,五南,1984年初版。
周金芳,論正犯與共犯之區別---以共謀共同正犯之判斷標準為中心---,法令月刊,第44卷第4期,1993年4月1日。
林國賢,略論共謀共同正犯,法令月刊,第36卷第11期,1985年11月1日。
林書楷,論共同正犯之行為分擔---重新界定「共謀共同正犯概念」,鳥瞰共同正犯---余振華教授刑法研究會叢書1,自版,2012年12月初版。
林山田,2005年新刑法總評,台灣本土法學雜誌,第67期,2005年2月。
姜皇池,台灣與聯合國:歷史糾結與法理分析(上),法學叢刊,第163期,1996年7月。
柯耀程,共同正犯形成之判斷──評刑法修正後之適用與釋字第一0九號之重新詮釋,東海大學法學研究所第25期,2009年12月。
凌博志,共同意思主體說與共謀共同正犯,研究生,第8期,國立政治大學研究生幹事會,1971年1月。
徐揮彥,「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究,臺大法學論叢,43卷特刊,2014年11月。
莫洪憲主編,皮勇、蘇彩霞、陳曉華、周婭、趙軍、胡隽、莫洪憲撰稿,加入《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》對我國的影響,中國人民公安大學出版社,2005年3月第1版。
陳怡凱,國際法於我國内國法院之實踐,司法新聲,第104期,2012年11月。
陳清雲,我國條約案之國會監督機制,國立中正大學法學集刋,第23期,2007年11月。
陳子平,論共謀共同正犯,中央警察大學法學論集,第2期,1997年3月。
陳子平,論正犯與共犯之概念,政大法學評論,48期,1993年9月。
陳子平,正犯與共犯,2005年刑法總則修正之介紹與評析,台灣刑事法學會,2005年4月初版。
陳子平,共同正犯與共犯論—繼受日本之軌跡及其變遷,五南,2000年10月初刷。
鄭善印,正犯與共犯概念之修正對於實務運作之衝擊,刑法總則修正重點之理論與實務,台灣刑事法學會,2006年7月初版。
陳志輝,共謀共同正犯與共同正犯之參與行為---評最高法院九十二年度台上字第二八二四號判決,月旦法學雜誌,第114期,2004年11月。
黃錦堂,國內法與國際法孰優?--兼論台美牛肉議定書之審議與修法,財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,2009年12月18日。
黃昭元,臺灣法律發展回顧:憲法,國立臺灣大學法學論叢,第39卷第2期,2010年6月。
黃昭元,公民與政治權利國際公約與憲法解釋,司法院大法官2015年度學術研討會---人權公約與我國憲法解釋,2015年12月5日。
黃惠婷,犯罪支配理論下的共謀共同正犯,台灣法學,第161期,2010年10月1日。
游日正、楊台興,我國不良幫派及其成員之處理模式,收錄於許春金主持,「不良幫派處理模式之泛文化比較研究」,刑事警察局委託研究,1993年5月。
游明得,共謀共同正犯理解的新選項,真理財經法學,第11期,真理大學法律學系出版,2013年9月。
張毅,聯合國打擊跨國有組織犯罪公約批准問題論綱,中國司法大視野,第10期,2003年10月。
張文貞,憲法與國際人權法的匯流-兼論我國大法官解釋之實務,收錄於廖福特主編之憲法解釋之理論與實務第6輯上冊,中央研究院法律學研究所籌備處,2009年7月。
張文貞,國際人權法與內國憲法的匯流:台灣施行兩大人權公約之後,台灣法學新課題(八),台灣法學會主編,元照,2010年10月。
廖正豪,共謀共同正犯論,刑事法雜誌21卷4期,1977年。
蔡聖偉,論間接正犯概念內涵的演變,刑法問題研究(一),元照,2008年7月。
賈少學,國際法與國內法關係論爭的時代危機:對一元論和二元論進路的反思,吉林大學,法制與社會發展第15卷第2期,2009年3月。
廖福特,國際憲法之發展與台灣憲改--以人權為中心,總統府國父紀念月會講稿,2005年8月17日。
趙永琛,關於跨國有組織犯罪的若干理論問題,政法論壇第6期,2000年6月。
廖敏文,國際合作:打擊跨國有組織犯罪之基石,中國人民公安大學學報,2004年第1期。
廖其偉,共謀共同正犯與結夥強制性交,華岡法粹,第43期,中國文化大學法律學系,2009年3月。
羅國強,論國際條約的國內適用問題,蘭州學刋,2010年6月。
(三)學位論文
邱柏峻,刑事再審審查程序之適用與革新──以公民與政治權利國際公約第十四條為中心,臺北大學法律學研究所碩士論文,2015年1月。
姜貴昌,共謀共同正犯論,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1987年6月。
莊俊仁,我國組織犯罪防制之研究,國立臺灣海洋大學法律系所碩士在職專班論文,2008年6月。
陳明堂,國際公約在台灣國內法化之研究—以人權與海洋法制為中心,國立臺灣海洋大學海洋法律與政策學院海洋法律研究所博士學位論文,2017年6月。
張永幸,「共謀共同正犯」究係「正犯」抑或「共犯」,國立高雄大學法律學系碩士論文,2009年1月。
(四)官方文件
立法院第1屆第11會期1953年5月8日第18次院會紀錄,立法院公報第42卷第11期。
立法院第8屆修憲委員會2015年6月3日第9次全體委員會議紀錄,提案委員李貴敏口頭說明,立法院公報第104卷第50期。
立法院第5屆第6會期2005年1月7日第14次院會紀錄,立法院公報第94卷第5期。
立法院第7屆第2會期2009年1月9日、1月12日、1月13日第17次會議院會紀錄,立法院公報第98卷第5期。
立法院第8屆第5會期2014年8月1日第2次臨時會第2次會議紀錄,立法院公報第103卷第50期。
立法院第8屆第6會期2014年12月12日第13次院會會議紀錄,立法院公報第103卷第87期。
立法院第8屆第7會期2015年5月5日第10次院會紀錄,立法院公報第104卷第35期。
立法院第8屆第7會期2015年4月10日第7次院會會議紀錄,立法院公報第104卷第25期。
立法院第8屆第7會期2015年5月29日第14次院會會議紀錄,立法院公報第104卷第47期。
立法院第8屆第7會期2015年6月12日第16次會議會議紀錄,立法院公報第104卷第54期。
立法院第8屆第8會期2015年12月17日第14次會議會議紀錄,立法院公報第104卷第98期。
立法院第9屆第1會期2016年3月4日第3次院會會議紀錄,立法院公報第105卷第3期。
立法院第9屆第1會期2016年5月27日第15次院會會議紀錄,立法院公報第105卷第40期。
立法院第9屆第1會期2016年7月1日第19次會議院會紀錄,立法院公報第105卷55期。
立法院第9屆第1會期外交及國防、司法及法制兩委員會2016年6月29日第1次聯席會議紀錄,立法院公報第105卷58期。
立法院第9屆第1會期2016年7月12日第20次院會會議紀錄,立法院公報第105卷第57期。
立法院第9屆第2會期2016年9月23日第3次院會會議紀錄,立法院公報第105卷67期。
立法院第9屆第2會期2016年12月9日第14次院會紀錄,立法院公報第105卷第100期。
立法院第9屆第3會期2017年3月31日第7次院會紀錄,立法院公報第106卷第29期。
立法院第9屆第5會期2018年4月10日第7次院會紀錄,立法院公報第107卷第32期。
立法院議案關係文書2015年11月25日院總第1613號政府提案第15441號。
立法院議案關係文書2016年9月21日院總第1374號政府提案第15775號。
行政院99年11月16日院臺法字第0990060069A號函附「各機關提報之國際公約推動方式、時程及主協辦機關彙整表」(核定本)及前開彙整表審查會議紀錄。
行政院研究發展考核委員會,國際人權公約國內法化之方法與策略---委託研究報告,受委託單位:台灣新世紀文教基金會,研究主持人:陳隆志,協同主持:廖福特,研究助理:翁逸泓、蘇芳誼、李尚遠,2003年6月。
行政院研究發展考核委員會,國際人權公約國內法化之方法與策略委託研究告,受委託單位財團法人台灣新世紀文教基金會,研究主持人陳隆志教授,協同主持人廖福特教授,研究助理翁逸泓、蘇芳誼、李尚遠,行政院研究發展考核委員會編印,2012年10月。
行政院2014年11月27日第3426次會議討論事項二、三決議。
行政院2015年11月12日第3474次院會決議。
行政院2015年11月13日「行政院通過『組織犯罪防制條例』部分條文修正草案」即時新聞。
行政院2016年1月14日第3483次院會決議。
行政院2016年6月23日第3503次院會決議。
行政院2016年9月10日第3514次會議討論事項三決議。
法務部,國際公約內國法化的實踐委託研究報告(初稿)審查會議會議紀錄及書面審查意見,李念祖發言紀錄,2009年9月10日。
法務部,國際公約內國法化的實踐委託研計畫報告,受委託單位:社團法人台灣國際法學會(計畫主持人廖福特),2009年10月29日。
法務部對國際公約內國法化的實踐委託研究報告之對案建議,2009年11月26日(行政院秘書長99年3月29日院台法字第0990006602號函核定),
法務部101年7月9日法制字第10102114940號函附「各機關提報之國際公約內國法化相關事宜會議紀錄」1。
法務部101年9月17日法制字第10102120950號函附「研商各機關提報之國際公約內國法化相關事宜第2次會議紀錄」。
法務部102年1月2日法制字第10102129300號函附101年12月19日「研商各機關提報之國際公約內國法化相關事宜第3次會議紀錄」。
法務部102年1月21日法檢字第10204504810號、102年5月23日法檢決字第10204529630號函。
法務部102年10月2日法檢決字第10204550600號函附「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約批准(加入)及制定施行法審查會議」第一次會前會會議紀錄。
法務部103年2月14日法檢字第10304505370號函附「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約批准(加入)及制定施行法審查會議」會議紀錄。
法務部103年5月14日法檢字第10304505270號函附「聯合國打擊跨國有組織犯罪公約批准(加入)及制定施行法第二次審查會議」會議紀錄。
法務部103年7月22日法檢字第10304533680號函陳行政院核轉立法院審議之本公約施行法草案。
法務部103年7月22日法檢字第10304533680號函。
法務部2015年11月13日新聞稿。
法務部2016年9月8日新聞稿。
法務部2017年3月31日新聞稿。
法務部2018年12月15日新聞稿。
總統府公報,第400號,1953年5月26日。
總統府公報,第7200號,2015年7月1日。
總統府公報第7226號,2015年12月30日。
總統府公報第7257號,2016年7月27日。
總統府公報第7282號,2017年12月28日。
總統府公報第7362號,2018年5月2日。
(五)網路新聞
肯亞案5台人凌晨突遣遭送大陸 4點半專機飛走,聯合新聞網,2016年8月8日記者胡宥心/報導
馬來西亞詐騙案 涉詐欺重嫌18人全押了,TVBS新聞網,2016年4月21日記者呂振成台中報導。
一銀ATM詐領案 俄羅斯籍主嫌西班牙落網,自由時報,2018年3月26日,記者王定傳/新北報導。
定罪率低 法務部修法補牢,中國時報,2014年09月20日 04:11,陳志賢/台北報導。
三讀! 統促黨、愛國同心會適用《組織犯罪防制條例》,ETtoday新聞雲/政治/政治焦點,2017年12月15日,記者翁嫆琄臺北報導。
日本擬修法 預謀犯罪可判刑,自由時報,2017年3月22日國際,編譯林翠儀/綜合報導。
憂「共謀罪」導致監視社會 國會前市民遊行抗議,朝日新聞中文網,後藤遼太,2017年4月7日。
自公維3黨多數贊成下 眾議院通過共謀罪法案,朝日新聞中文網,2017年5月23日。
「安倍內閣支持率跌至1年來最低」,2017年5月31日,NIKKEI——日本經濟新聞中文版。
「可能」犯罪就處罰,日本國會通過「恐怖攻擊等準備罪」遭批踐踏自由,The News Lens關鍵評論,2017年6月15日,國際。
還未犯罪即可判刑 日本通過「共謀罪」法案,今日新聞,國際中心綜合報導,2017年6月16日。
活路外交再挨巴掌 我兩人權公約被聯國退回,記者王貝林/臺北報導,自由時報,2009年11月20日。
昔簽署兩公約存放聯合國 馬英九:被退回了,即時新聞/綜合報導,自由時報,2016年4月25日。
二、日文文獻
(一)專書
大塚仁,刑法概說総論,有斐閣,1986年改訂版。
大塚仁,刑法概說(総論),有斐閣,2008年第4版。
下村康正著,共謀共同正犯と共犯理論,學陽書房,1975(昭和50)年初版發行。
下村康正,共謀共同正犯と共犯理論,學陽書房,1983(昭和58)年增補版發行。
下村康正,犯罪論の基本的思想,成文堂,1977(昭和52)年第22版發行。
下村康正,続犯罪論の基本的思想,成文堂,1977年第15版。
小林充,刑法,立花書房,2007年第3版。
小野清一郎,犯罪構成要件の理論,有斐閣,1953年。
小野清一郎,刑法講義総論,有斐閣,1932年。
川端博,刑法総論講義,成文堂,2013年第3版。
山內昭善,共謀共同正犯と教唆犯,大塚=佐藤編,新実例刑法(総論),青林書院,2001年。
山中敬一,刑法総論,成文堂,2015年第3版。
中義勝,講述犯罪総論,1980年。
井田良,講義刑法學.総論,有斐閣,2008年。
平場安治,刑法総論講義,有信堂高文社,1956(昭和31)年初版。
平場安治,刑法総論講義,有斐閣,1961年。
平場安治,刑法総論講義,有斐閣,1974年。
平野龍一,刑法総論Ⅱ,有斐閣,1979年初版。
西原春夫,刑法総論下卷,1993年改訂準備版。
西原春夫,共謀共同正犯,中義勝編.論爭刑法,世界思想社,1978年初版第2刷。
西原春夫,共同正犯における犯罪の實行,齊藤金作還曆祝賀論文集.現代の共犯理論,有斐閣,1964年初版。
西田典之,刑法総論,弘文堂,2010年第2版。
江家義男,刑法講義總則編,千倉,1948年11版。
団藤重光,刑法綱要総論,創文社,1957年初版。
団藤重光,刑法綱要総論,創文社,1979年改訂版。
団藤重光,刑法綱要総論,創文社,1991年第3版。
米田泰邦,共謀共同正犯---否定論の立場---中編,論爭刑法,1976年。
佐伯仁志,刑法總論の考え方.樂しみ方,有斐閣,2013年。
佐伯千仭,刑法講義(総論),有斐閣,1977年3訂版。
村井敏邦,共謀共同正犯---否定說の立場から---,刑法雑誌31卷3号,1991年。
松宮孝明,刑法総論講義,成文堂,2009年第4版。
松宮孝明,「共謀罪」を問う 法の解釈.運用をめぐる問題点,法律文化社,2017年9月初版1刷。
奈良俊夫,「共謀罪」及び「共謀」概念とコンスピラシーの法理,獨協法学第57号,2002年4月。
高山佳奈子,共謀罪の何が問題か,株式会社岩波書店,2017年6月第2刷。
高橋則夫,共謀共同正犯(1)-練馬事件,山口厚、佐伯仁志編,刑法判例百選Ⅰ總論第7版,有斐閣,2014年。
阿部純二,刑法総論,日本評論社,1997年。
草野豹一郎,刑法要論,有斐閣,1956年。
草野豹一郎,刑法改正上の重要問題,巖松堂書店,1950年。
草野豹一郎,刑法総則講義第一分册,勁草書房,1935年。
野村稔,共謀共同正犯,刑法理論の現代的展開総論Ⅱ,芝原邦爾等編,日本評論社,1990年。
莊子邦雄,刑法総論,青林書院,1974年。
莊子邦雄,共謀共同正犯と共同正犯の本質,法律のひろば第17卷第2号,1964年。
曽根威彥,刑法原論,成文堂,2016年。
曽根威彥,刑法の重要問題(総論),成文堂,1993年。
淺田和茂,共謀共同正犯,中山=淺田=松宮共著,レヴィジオン刑法一,成文堂,1997年。
菊池則明,共謀(二)------対等型共謀,小林=植村編,刑事事実認定重要判決五0選上,立花書房,2005年。
朝山芳史,共謀の認定と判例理論,木谷編,刑事事実認定の基本問題,成文堂,2010年第2版。
齊藤金作,共犯理論の研究,1954年。
福田平,全訂刑法総論,有斐閣,2011年第5版。
橋本正博,行為支配論と正犯理論,有斐閣,2000年。
照沼亮介,體系的共犯論と刑事不法論,弘文堂,2005年。
藤木英雄,可罰的違法性の理論,有信堂高文社,1976年初版。
瀧川幸辰,刑法講義,弘文堂,1930年改訂版。
(二)期刊及論文集論文
小林充,共同正犯と狭義の共犯の区別—実務的観点から--,法曹時報51卷8号,1999年。
川端博,共謀共同正犯の基礎付けと成立要件,板倉古稀祝賀論文集,2004年。
木下智史,憲法とテロ対策立法(特集 「共謀罪」を多角的・批判的に検討する),法律時報78卷10号,2006年。
中山研一,共謀共同正犯,中山=西原=藤木=宮澤共編,現代刑法講座第3卷,成文堂,1979年。
古谷修一,国際組織犯罪防止条約の特質と国內実施における問題—共謀罪の制定を中心に--,早稻田大學社會安全政策研究所紀要(1),2009年3月。
古谷修一,国際組織犯罪防止条約と共謀罪の立法化:国際法の視点から,警察学論集61卷6号,2008年6月。
立法の話題(ロー・フォーラム):犯罪の組織化への対応-----「共謀罪」の創設,法学セミナー2006年11月623号。
石田清史,「共謀共同正犯の研究(一)」,駒沢大学院公法学研究10号,1983年。
石井一正=片岡博,共謀共同正犯,小林=香城編,刑事事実認定(上),判例タイムズ社,1992年。
出田孝一,共謀共同正犯の意義と認定,小林充.佐藤文哉先生古稀祝賀論文集上卷,判例タイムズ社,2006年。
臼木豊,正犯概念と共謀共同正犯(一),上智法學32卷1号,1989年。
臼木豊,正犯概念の共謀共同正犯(二.完),上智法學論集34卷1号,1991年。
伊東武是,共同正犯の共謀認定,小野慶二判事退官記念論文集,勁草書房,1988年。
足立昌勝,共謀罪法案の理論的検証,関東学院法学16卷2号,2006年。
角山正,共謀罪法案の今秋国會上程阻止のために,自由と正義66卷5号,2015年5月。
角山正,国際組織犯罪防止条約と共謀罪の立法化の要否,自由と正義60卷8号,2009年8月号。
坂元茂樹著,江世雄譯,日本法院有關國際人權公約之解釋及適用,收錄於陳運財主編,刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄,2010年。
村瀬均,共謀(一)------支配型共謀,小林=植村編,刑事事実認定重要判決五0選上,立花書房,2005年。
杉田宗久,=平城文啓=仁藤佳海,共犯(二)-------共謀共同正犯の成立要件(下),判例タイムズ1357号,2011年。
佐伯千仭,共謀共同正犯,竹田=植田博士還曆祝賀論文集,有斐閣,1967年。
松原祐紀,「治安国家」の代償:自由と社会を破壊する共謀罪,自由と正義57卷8号,2006年8月号。  
松本時夫,共謀共同正犯と実務,法学教室2期4号,1974年。
松本時夫,共謀共同正犯と判例.実務,刑法雑誌31卷3号,1991年。
岡野光雄,共同意思主體說と共謀共同正犯論,刑法雑誌31卷3号,1991年。
松宮孝明,共犯論,ジュリスト1348號特集:刑法典百年,有斐閣,2008年1月15日發行。
星川淳,緑なす明日へ:私が共謀罪に反対する理由,「共謀罪」新設法案の廃案を求めて(特集),法と民主主義,413号,2006年11月。
桐山孝信,「国際組織犯罪防止条約」の批准と国内法化の課題(特集 「共謀罪」を多角的・批判的に検討する),法律時報78卷10号,2006年。 
宮本弘典,「共謀罪」の病理:論理検証と「修正」の欺瞞,関東学院法学16卷3号=16卷4号,2007年。
宮本弘典,予防刑法の構築と自由主義的法治国家の危機:共謀罪立法の論理と心理,「共謀罪」新設法案の廃案を求めて(特集),法と民主主義,413号,2006年11月。  
高田昭正,組織的な犯罪の共謀罪,(特集 「共謀罪」を多角的・批判的に検討する),法律時報78卷10号,2006年。
海渡雄一,大塚明,「共謀罪」新設の危険性:国会審議にむけて,自由と正義55卷10号,2004年10月号。
海渡雄一,近時の組織犯罪対策立法の動向と共謀罪新設の持つ意味(特集 「共謀罪」を多角的・批判的に検討する),法律時報78卷10号,2006年。
海渡雄一,国連条約批准のために「共謀罪」は必要か:臨時国会において解明されるべきこと,「共謀罪」新設法案の廃案を求めて(特集),法と民主主義,2006年11月413号。
夏目文雄,共謀共同正犯論,刑法雑誌25卷2號,1983年。
草野豹一郎,『教唆の未遂と共謀に因る共同正犯』,法曹時報2卷1号。
森下忠,国際刑事法と共謀罪〈海外刑法だより260〉,判例時報,1949号,2007年。
黃士軒,共謀共同正犯に関する基礎的研究(1),法学協会雑誌第134卷第2号,東京大学判例研究会,2017年2月,有斐閣。
新屋達之,刑法理論と共謀罪〈若手研究者が読み解く○○法2/「刑法」〉,法と民主主義,2006年5月,408号。
新屋達之,共謀罪の制定と捜査・警察活動(特集 「共謀罪」を多角的・批判的に検討する),法律時報78卷10号,2006年。
齊藤誠二,共同正犯の性格をめぐる管見---いわゆる機能的な行為支配說からのアプローチ---,神山敏雄先生古稀祝賀論文集,成文堂,2006年。
藤本哲也,共謀罪について考える〈犯罪学の散歩道168〉,戸籍時報603号,2006(平成18)年9月。
藤木英雄,共謀共同正犯の根拠と要件(一),法学協會雑誌78卷6号,1962年。
瀧川幸辰,共謀共同正犯,法曹時報1卷10号,1949年。
亀井源太郎,組織犯罪処罰法6条の2第1項の罪にかかる限定解釋の試み,法律時報89卷9号,日本評論社,2017年8月。
(三)官方文件
条約 第156回国会 6 国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約の締結について承認を求めるの件。
法務省刑事局刑事法制課,いわゆる国連国際組織犯罪条約の締結に伴う罰則等の整備に関する法制審議会への諮問について,判例タイムズ1104号13-17ページ(0438-5896),2002年12月15日。
法務省,法制審議会刑事法(国連国際組織犯罪条約関係)部会2002年9月18日第1回会議。
法務省,組織的な犯罪の共謀罪に関するQ&A。
法務省,教えて!テロ等準備罪主題專區。
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律等の一部を改正する法律案。
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の一部を改正する法律案(山尾志桜里君外7名提出、第195回国会衆法第8号)。
第195回国会 106 共謀罪法の廃止に関する請願。
第196回国会 630 共謀罪(テロ等準備罪)を即時廃止することに関する請願。
第196回国会 14 共謀罪法の廃止に関する請願。
衆法 第195回国会 8 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の一部を改正する法律案,組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の一部を改正する法律案要綱。
第163回国会 犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案(内閣提出第22号)。
閣法 第156回国会 85 犯罪の国際化及び組織化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案。
閣法 第159回国会 46 犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案。
閣法 第163回国会 22 犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案。
閣法 第163回国会 22 犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案に対する修正案(自民・公明)。
閣法 第163回国会 22 犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するための刑法等の一部を改正する法律案に対する修正案(民主)。
(四)民間團體文件
日本弁護士連合会,共謀罪新設に関する意見書,2006(平成18)年9月14日。
共謀罪法案の提出に反対する刑事法研究者の声明,2017年2月1日。
三、網路網址
(一)中文
TVBS新聞,http://news.tvbs.com.tw/。
The News Lens關鍵評論,https://www.thenewslens.com/。
TVBS新聞網,https://news.tvbs.com.tw/。
NIKKEI——日本經濟新聞中文版,https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/。
ETtoday新聞雲,https://www.ettoday.net/。
中華民國總統府全球資訊網,http://www.president.gov.tw/。
中華民國外交部全球資訊網/條約協定查詢系統,http://no06.mofa.gov.tw/。
中華民國外交部,https://www.mofa.gov.tw/。
中華民國法務部,https://www.moj.gov.tw/。
中央研究院法律學研究所網站,http://publication.iias.sinica.edu.tw/。
中央網路報,http://www.cdnews.com.tw/。
中國時報,http://www.chinatimes.com/。
今日新聞,https://www.nownews.com/。
司法院全球資訊網,http://jirs.judicial.gov.tw/。
立法院全球資訊網,http://lci.ly.gov.tw/。
立法院國會圖書館,http://lis.ly.gov.tw/。
行政院全球資訊網, http://www.ey.gov.tw/。
自由時報,http://news.ltn.com.tw/。
法務部全球資訊網/新聞發布,https://www.moj.gov.tw/。
法務部司法官學院犯罪防治研究資料庫,https://www.tpi.moj.gov.tw/。
法務部廉政署全球資訊網,https://www.aac.moj.gov.tw/。
財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/。
國家發展委員會,https://www.ndc.gov.tw/。
植根法律網,http://www.rootlaw.com.tw/。
朝日新聞中文網,http://asahichinese-f.com/。
聯合新聞網,https://video.udn.com/。
聯合國條約,https://treaties.un.org/。
聯合國,http://www.un.org/。
聯合國毒品和犯罪問題辦事處條約事務司,https://www.unodc.org/。
蘋果即時,https://tw.entertainment.appledaily.com/。
(二)日文
日本弁護士連合会,http://www.nichibenren.or.jp/。
共謀罪法案の提出に反対する刑事法研究者の声明,http://www.kt.rim.or.jp/。
法務省,http://www.moj.go.jp/。
眾議院トップペ-ジ,http://www.shugiin.go.jp/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊