跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.88) 您好!臺灣時間:2026/02/15 01:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:袁志剛
研究生(外文):Chih-Kang Yuan
論文名稱:台菲跨國婚姻中的家庭權力關係--以恆春鎮菲律賓新移民女性為例
論文名稱(外文):Cross-Border Marriage and Familial Power Relations:the Case of the Marriages between Taiwanese Men and Filipino Women
指導教授:李美賢李美賢引用關係
指導教授(外文):Mei-Hsien Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:東南亞研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:菲律賓女性家庭權力關係決策權
外文關鍵詞:Philippine womenfamily decision-makingauthority of decision-making
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:1723
  • 評分評分:
  • 下載下載:628
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究採用質性研究,以屏東縣恆春鎮上的三十位菲律賓新移民女性為訪談對象,描敘在台菲跨國婚姻中她們在家庭權力是呈現出如何的面貌,並進一步提出解釋,是何種因素影響她們在家庭內和先生與婆婆的權力關係的互動。
研究發現,多數的菲律賓新移民女性,由於本身具有較多的資源,往往可以在恆春那樣的地方擁有一份可以養家的工作,這樣的處境脈絡,讓她們獲得了發言的位置和權利,在家庭日常事務、工作、人際關係上,都擁有較高的自主性。
因此菲律賓女性在家戶內的權力關係展現,除了勇於和丈夫協商討論之外,也擁有較多決策權。
The study adopts a qualitative method to describe how family authority relationship displays in Taiwan-Philippines transnational marriage according to thirty new immigrants of Philippine women in Heng-Chun town, Ping-Dong County. Further, the study explains what factors influence the interaction of family authority relationship between them and their husbands and mothers-in-law.
The study detects that most new immigrants of Philippine women can own a job which can raise their family in Heng-Chun thanks to they have more resources themselves. In this kind of situation, they get authority and ways of speaking out. Moreover, they have higher autonomy not only in family, but also in work and interpersonal relationship. Consequently, family authority relationship displayed among Philippine women is they are brave to negotiate with their husbands. Besides, they own more authority of decision-making.
目錄
第一章緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍及名詞界定 3
第三節 研究方法 5
第二章文獻探討 7
第一節 權力關係理論與台灣跨國婚姻相關研究 7
第二節 菲律賓的傳統家庭文化 9
第三節 家庭內權力關係實徵研究 11
1.「與誰同住一個屋簷下?」 13
2.「我要不要工作/做什麼工作」--誰作的決定? 14
3.「誰管我的錢?」 15
4.「生育?香火傳承?」 16
5.「人際網絡」 16
6.「家庭勞務分工」 17
第三章 恆春鎮菲律賓女性的跨國婚姻之路 19
第一節 研究對象選擇與描述 19
1.訪談對象的選擇 19
2.研究對象的描述 21
3.訪談方法選用 28
4.訪談情境的描述 28
5.研究對象分布 31
第二節 推拉因素與菲律賓女性的跨國婚姻 34
1.菲律賓的推力 34
2.台灣的拉力 35
第四章 台灣「菲律賓新移民」家庭內權力關係 38
第一節 「與誰同住一個屋簷下」 38
1.菲律賓婆婆VS.台灣婆婆 38
2.留下來與搬出去 40
第二節 「外出工作與工作選擇」 42
1.台灣錢淹腳目 42
2.你需要我的幫忙 44
3.辛苦和驕傲 46
第三節 「誰管我的錢的權力關係」 48
1.留下來和繳出去 48
2.「全家」有「你家」也有「我家」 50
第四節 「生育選擇的權力關係」 53
1.生小孩的目的 53
2.男生好?女生好? 56
第五節 「人際網絡的權力關係」 58
1.我的朋友和信仰 58
第六節 「家庭勞務分工的權力關係」 60
1.家事由誰做? 61
第五章 結論 64
第一節 本研究的重要性 64
1.原始、殖民到獨立菲律賓女性地位的變遷 64
第二節 研究結果與討論 65
1.研究結果與發現 65
2.國內相關議題研究對話與結論 67
參考文獻 70
附件一:受訪者個人基本資料 77
附件二:訪談大綱 83
參考文獻
DeVito, Joseph A.著;沈慧聲譯(1999)《人際傳播》。台北:揚智。
Michael Quinn Patton.著;吳芝儀、李奉儒譯(1995)《質的評鑑與研究》。台北:桂冠。
中時電子報,地方新聞版(2005/10/26)善待「新移民」打造快樂台北城。
尤美女(2002)〈民法親屬篇夫妻財產制暨其施行法修正之緣起及內容〉。《全國律師》。7:8-16。
田晶瑩(2003)《「是誰在娶越南新娘?」-男性氣魄與跨國婚姻》。台中:國立中興大學行銷學系研究所碩士論文。
伊慶春、呂玉瑕(1996)〈台灣社會學研究中家庭和婦女研究評介〉。收錄於蕭新煌、章英華主編《兩岸三地社會學的發展與交流》。台北:台灣社會學社。
伊慶春、蔡瑤玲(1989)〈台北地區夫妻權力的分析:以家庭決策為例〉。《中央研究院三民主義研所叢刊》。25:115-151。
朱玉玲(2002)《澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
吳兆茗(1996)《社會調查與研究精粹》。台北:千華。
吳亦偉(2005)〈原應嘆息、百年孤寂,看見「她」或我?:以台灣外籍新娘之婚配過程與婚姻關係為例---試論主體意識之自我建制〉。發表於「2005台灣的東南亞區域研究研討會」。南投:埔里。
吳美菁(2003)《東南亞外籍配偶在台的生活適應與人際關係之研究-以南投縣為例》。嘉義:南華大學公共行政與政策研究所論文。
呂玉瑕(1983)〈婦女就業與家庭角色、權力結構之關係〉。《中央研究所民族學研究所集刊》。56:111-143。
李亦園(1986)《文化與行為》。台北:商務印書館。
李美枝、鍾秋玉(1996)〈性別與性別角色析論〉。《本土心理學研究》。第六期,頁260-299。
李美賢(2003)〈離鄉‧跨海‧遠嫁‧做「他」婦:由越南性別文化看「越南新娘」〉。已收錄於《台灣與東南亞:南向政策與越南新娘》。台北市 : 中央研究院亞太區域研究專題中心。
李桂松(2004)《跨海建構的父權文化:宜蘭地區東南亞外籍媳婦於家庭中的權力關係》。宜蘭:佛光人文社會學院社會學研究所。
沈倖如(1992)《天堂之梯?-台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗》。新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。
林君諭(2003)《東南亞外籍新娘識字學習之研究》。台北:國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
林雪娟(2003)《高雄市已婚婦女夫妻財產制之認知與態度研究》。高雄:國立師範大學成人教育研究所碩士論文。
林勝偉(2000)《公民社會的自主性原則及其組織條件》。台北:國立政治大學社會學研究所碩士論文。
林照真(2003/2/6)外籍新娘與外勞特殊移民潮。中國時報:社會綜合版。
林靜佩(2003)《台灣越南籍初產婦女的坐月子及初為人母之經驗》。高雄:高雄醫學大學。
邱文彬(1994)《三代同住家庭中代間婦女關係之探討》。台北:國立政治大學心理研究所碩士論文。
邱琡雯(2003)《性別與移動—日本與台灣的亞洲新娘》。台北:時英。
胡幼慧(1995)《三代同堂-迷思與陷阱》。台北:巨流。
胡幼慧(1996)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
唐先梅(1997)〈家事分工理論模型—從層級觀點的思索〉。《空大生活學學報》。3:63-90。
夏曉鵑(2000)〈資本國際化與國際婚姻─以台灣的「外籍新娘」現象為例〉。《台灣社會研究季刊》。第三十九期,頁45-92。
孫得雄(1991)〈社會變遷中的中國家庭:以台灣為例〉。載於喬健編,《中國家庭及其變遷》。香港:中文大學暨香港亞太研究所。
徐安琪(2001)〈婚姻權力模式:城鄉差異及其影響因素〉。《臺大社會學刊》。29:251-281。
高淑清(2000)〈重建家庭平等對話與學習動力:家庭溝通課程建構之研究〉。《家庭教育課程與方案論文集》,頁315-353。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所。
張書銘(2002)《台越跨國婚姻市場分析:越南新娘仲介業之運作》。台北:淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張菊芬(1996)《夫婦社會經濟資源與家庭決策:以台中縣市職業婦女為例》。台中:東海大學社會學研究所碩士論文。
曹俊漢、陳朝政(2003)〈西方女性主義與婚姻人權:兩岸實證的觀點〉。國科會專題研究。編號Nsc 90-2420-H001-009。
莫藜藜(1997)〈已婚男性家庭事務分工態度之研究〉《東吳社會工作學報》。3:117-56。
莫藜藜、王行(1995)〈已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究──兼論家庭政策之規劃(I) 〉。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
陳李愛月(2002)《高雄市外籍新娘婚姻與家庭生活之研究》。高雄:國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
陳佩瑜(1993)《台灣想像與落差:十九個埔里越南新娘的故事》。南投:國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
陳皎眉(1996)〈婚姻中的兩性關係〉《兩性平等教育季刊》,6,17-23。
陳嘉誠(2001)《台灣地區外籍新娘幸福感之探討》。高雄:國立高雄師範大學醫學研究所碩士論文。
陳銘真、Do Thi Hoang Lan(2005)〈從傳統到現代:越南婦女勞動、性別關係與文化價值觀之轉變〉。2005台灣的東南亞區域研究研討會。南投:埔里
詹娟娟(2004)《犧牲,抑或是希望–「越南新娘」原生家庭之社會流動》。南投:國立暨南國際大學公共行政與政策學系研究所碩士論文。
廖雅婷(2003)《以多元文化觀進行外籍新娘識字方案之行動研究--以嘉義縣外籍新娘識字專班為例》。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
劉秀娟(1998)《兩性關係與教育》。台北:揚智。
劉美芳(2001)《跨國婚姻中菲籍女性的生命述說》。高雄:高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
歐用生(1995)《質的研究》。台北:師大書苑。
蔡文輝(1987)《家庭社會學》。台北:五南。
鄭雅雯(2000)《南洋過台灣:東南亞外籍新娘在台婚姻與生活探究--以台南市為例》。花蓮:國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
穆佩芬(1996)〈現象學研究法〉。《護理研究》。4卷2期:195-201。
蕭昭娟(2000)《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》。台北: 國立台灣師範大學地理研究所博士論文。
蕭新煌(1990)《變遷中台灣社會的中產階級》。台北:巨流,頁28-113。
賴建達(2002)《國民小學實施外籍新娘識字教育之研究─以一所山區小學為例》。台中:臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
戴東雄(1993)《親屬法論文集》。台北:三民。
薛淑今(2003)《嘉義縣外籍新娘現行使用之識字教材分析》。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
藍佩嘉(2006)〈合法的奴工,法外的自由:外籍勞工的控制與出走〉。《台灣社會研究季刊》。第64期,107-150。
顏錦珠(2002)《東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
魏大喨(1993)《從各國立法趨勢及社會之進化檢討我國法定夫妻聯合財產制》。台北:台大法律系研究所博士論文
西文文獻
Alcantara, Adelamar. (1994)“Gender Roles, Fertility and the Status of Married Filipino Men and Women.” Philippine Sociological Review, 42(1-4): 94-109.
Allen, C. M. & M. A. Straus. (1984) “Final Say Measures of Marital Power: Theoretical Critique and Empirical Findings from Five Studies in the United States and India.” Journal of Contemporary Family Studies, 15(3):329-344.
Baker, H. (1979) Chinese family and Kinship. N. Y.:Columbia University Press.
Baxter, Janeen. (1996) “Gender Equality and Participation in Housework: A Cross-National Perspective.” Journal of Comparative Family Studies, 28(2):20-47
Blood, Robert O. & D. M. Wolfe. (1960) Husbands and Wives. New York: Free Press.
Bruegel, Irene. (1983) “Women's employment, legislation and the labor market.” In Jane Lewis (ed.) Women's Welfare/Women's Right. London &Sydney.
Bulatao, Jaime C. (1972) “The Manileno's Mainsprings.” In Frank X. Lynch and Alfonso de Guzman Ⅱ(eds.) Four Readingson Philippine values. Quezon City: Ateneo de Manila University Press.
Bulatao, Rodolfo. (1975) “The value of children: A cross-national study.” Honolulu: East-West Center Population Institute. East-West Center.
Burr, W. R., Ahern, L. & E. M. Knowles. (1977) “An Empirical Test of Rodman’s Theory of Resources in Cultural Context.” Journal of Marriage and the Family, 39:505-514.
Caldwell, John C. (1978) “A theory of fertility from high plateau to destabilization.” Population and development review, 4(4):553-616.
Cray-Little. & Burks. (1983) “Power and satisfaction in marriage: A review and critique.” Psychological bulletin, 93(3):513-538.
Cromwell, R. E. and D. H. Olson. (1975) Power in families. New: John Wiley and Sons.
Ebrey. P. (1990) “Woman, Marriage, and the Family.” Heritage of China: Contemporary Perspective on Chinese Civilization. Berkeley: University of California Press.
Eggan, Fred. (1968) “Philippine social structure.” Six Perspectives on the Philippines. Manila: Bookmark.
Fegan, Brian. (1982) “The social history of a Central Luzon barrio.” In A. McCoy and E. de Jesus (eds.) Philippine Social History. Quezon City: Ateneo de Manila University Press.
Gray, John. (1986) Liberalism. Milton Keynes: Open University.
Greenstaein, Theodore. (1996) “Husbands Participation in Domestic Labor: Interactive Effects of Wives And Husbands Gender Ideologies.” Journal of Marriage and the Family, 58(5):85-95.
Hamachek. (1982) Encounters with others. New York: Dryden.
Hoffman, L. W. & Mains, J. D. (1979) “The value of children in the United States. A new approach to the study of fertility.” Journal of Marriage and the Family, 41 (3):583-596.
Jayawardena, Kumari. (1986)“Women's struggles for democratic rights in the philippines,”Feminism and Nationalism in the Third World. London: Zed Books.
Kim, O. (1999) “Predictors of loneliness in elderly Korean immigrant women living in the United States of American. ” Journal of Advanced Nursing, 29(5):1082-1088.
Lallana, Emmanuel. (1990) The advent of Disciplinary power in the Philippines. (unpublished article)
Lang, O. (1978) Chinese Family and Sociology. Conn: Yale University Press.
Lee, R. G., & L. R. Petersen. (1983) “Conjugal Power and Spousal Resources in Patriarchal Cultures.” Journal of Contemporary Family Studies, 14(1):23-38.
Medina, Belen. (2001) “Family and Kinship Structure,” The Filipino Family. Quezon City, Philippines: Published by the University of the Philippines.
Miralao, Virginia A. (1997)“The family, Tradition values and the sociocultural transformation of Philippine society.” Philippine Sociological Review, 45(1-4):189-215.
Miralao, Virginia. (1992) “Female-headed Households in the Philippine.” Philippine Sociological Review, 40(1-4):45-56.
Olson, D. & DeFrain, J. (2003) Marriages and families: Intimacy, diversity and strengths. New York: McGraw Hill.
Paras, Edgardo. (1984) “Civil Code of the Philippines.” Manila: Rex Book Store. Population and Development Review, 4(4):553-616.
Raghuram, P. (2000) “Gendering skilled migratory streams: Implications for conceptualizations of migration.” Asian and Pacific Journal, 9(4)
Rank, M. R. (1982) “Determinants of Conjugal Influence in Wives’ Employment Decision Making.” Journal of Marriage and the Family, 44:591-604.
Rodman, H. (1967) “Marital Power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A Cross-National Discussion.” Journal of Marriage and the Family, 29:320-336.
Safilios-Rothschild, C. (1970) “The Study of Family Power Structure: A Review 1960-1969.” Journal of Marriage and the Family, 32:539-552
Tichenor, V. J. (1999) “Status and Income as Gendered Resources: The Case of Marital Power.” Journal of Marriage and the Family, 61:638-650.
Peters, Joan Douglas. (2002) Feminist Metafication and the Evolution of the British Novel. United States of America: University Press of Florida.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 尤美女(2002)〈民法親屬篇夫妻財產制暨其施行法修正之緣起及內容〉。《全國律師》。7:8-16。
2. 朱玉玲(2002)《澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
3. 呂玉瑕(1983)〈婦女就業與家庭角色、權力結構之關係〉。《中央研究所民族學研究所集刊》。56:111-143。
4. 李美枝、鍾秋玉(1996)〈性別與性別角色析論〉。《本土心理學研究》。第六期,頁260-299。
5. 唐先梅(1997)〈家事分工理論模型—從層級觀點的思索〉。《空大生活學學報》。3:63-90。
6. 夏曉鵑(2000)〈資本國際化與國際婚姻─以台灣的「外籍新娘」現象為例〉。《台灣社會研究季刊》。第三十九期,頁45-92。
7. 徐安琪(2001)〈婚姻權力模式:城鄉差異及其影響因素〉。《臺大社會學刊》。29:251-281。
8. 莫藜藜(1997)〈已婚男性家庭事務分工態度之研究〉《東吳社會工作學報》。3:117-56。
9. 莫藜藜、王行(1995)〈已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究──兼論家庭政策之規劃(I) 〉。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
10. 陳皎眉(1996)〈婚姻中的兩性關係〉《兩性平等教育季刊》,6,17-23。
11. 穆佩芬(1996)〈現象學研究法〉。《護理研究》。4卷2期:195-201。
12. 藍佩嘉(2006)〈合法的奴工,法外的自由:外籍勞工的控制與出走〉。《台灣社會研究季刊》。第64期,107-150。