跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/02 18:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:邱曉麗
論文名稱:製造、運輸、販賣毒品罪量刑影響因素與量刑準則之實證研究
指導教授:陳玉書陳玉書引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:193
中文關鍵詞:量刑量刑準則製造運輸販賣毒品罪
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1685
  • 評分評分:
  • 下載下載:336
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
量刑不一致的現象並非我國特有,許多實證研究均顯示,法官在量刑時除法律有明文規定的法定事由外,尚包括許多非法定因素,如何提高不同法官面對相似案件的一致性對於法律的安定性及民眾對司法的信賴而言是十分重要的,且2006年7月1日起,廢除刑法連續犯之規定,原應論以一罪之連續行為將論以數罪,數罪併罰之結果有刑罰過重之虞,為求刑罰均衡,因此實有訂定一具體的量刑準則以供法官做為參考之必要。

再者,毒品罪的犯罪行為人是造成監獄人滿為患的原因之一,如此龐大的數量可見一般;依照市場供需原則,倘若有需求,才會有供給,因此要解決嚴重的毒品問題,就必須直搗黃龍,先將這些供給者繩之以法,是故本研究期望藉由文獻資料的蒐集,1200件製造、運輸與販賣毒品罪第一審判決確定之判決書,以及168位法官問卷調查的結果,瞭解各國毒品量刑現況、我國毒品罪刑罰裁量之變遷、毒品犯罪量刑相關影響之因素等,並藉以建立我國毒品犯罪之量刑準則。
而本研究之研究成果與發現如下:

一、一般量刑部份,美、英、澳、中在量刑時均將毒品類型、犯罪型態、總數量或市價、毒品前科紀錄納入考量;加重量刑部分,美、英、澳、中四國均將大量輸入或販賣毒品、供應受刑人、未成年人毒品視為加重量刑因素。

二、無論是何種毒品罪犯罪類型,焦點關注理論之可責性與犯後態 度對量刑種類與刑度均較有顯著影響力;社會保障因素則較無影響力。

三、修法後無期徒刑人數減少,有期徒刑量刑刑度卻增加,且法官量刑刑度均普遍低於法定刑度。

最後根據研究結果提出六項有關製造、運輸與販賣毒品罪量刑準則之建議。
第一章 緒論 1
第一節 研究問題背景 1
第二節 研究動機與研究目的 2
第三節 相關名詞詮釋 5
第四節 研究範圍 7
第二章 相關文獻探討 9
第一節 毒品之法律變革 9
第二節 毒品量刑影響因素相關研究 13
第三節 各國量刑現況與模式 18
第四節 各國毒品犯罪量刑現況與準則 28
第三章 研究方法與實施 43
第一節 研究流程與研究方法 43
第二節 研究架構與基本假設 45
第三節 研究對象與抽樣結果 47
第四節 測量工具 49
第五節 資料處理 52
第四章 我國毒品罪特性之分佈 55
第一節 毒品罪適用法條之分佈 55
第二節 毒品罪犯罪事實之分佈 56
第三節 毒品罪行為人特性與犯後態度之分佈 68
第五章 毒品量刑影響因素之分析 79
第一節 可責性對毒品量刑之影響 79
第二節 社會保障對毒品量刑之影響 96
第三節 犯後態度對毒品量刑之影響 101
第四節 毒品罪量刑影響因素之迴歸分析 106
第五節 法官對量刑影響因素之分析 111
第六章 毒品罪法律適用對量刑刑度之影響 119
第一節 毒品罪法律適用與量刑刑度 119
第二節 毒品罪加重與減輕法律適用與量刑刑度 125
第三節 刑法修訂前後毒品罪量刑差異情形 129
第四節 刑法修訂前後毒品罪量刑現象之差異 136
第七章 結論 151
第一節 研究發現 151
第二節 建議 162
第三節 研究限制 165
參考文獻 167
附錄一:台灣士林地方法院檢察署檢察官求刑標準表 173
附錄二:美國數值化徒刑表 176
附錄三:美國量刑準則有關運輸、販賣、製造毒品罪「犯罪等級」表 177
附錄四:具體量刑標準意見調查表 186
附錄五 量刑編碼表 189論文全文
王文科、王智弘(2004)。《教育研究法》(臺北,五南圖書出版社)。
王玉民(1997)。《社會的犯罪與司法問題分析》(臺北:洪葉出版社)。
王兆鵬(2003)。《揭開法官量刑心證的黑盒子司法統計實證研究》(臺北:臺北律師公會、民間司法改革基金會)。
王偉明(2001)。〈犯罪梯度設計─罪刑相適應的基礎方案〉,《中國政法大學學報》,3期,頁18-19。
白建軍(2004)。《罪刑均衡實證研究》(北京:法律出版社)。
甘添貴(1996)。《刑法之重要理念》(臺北:瑞典圖書)。
田野(2006/11/30)。〈電腦量刑:司法實踐里程碑〉,http://zbzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=96
朱光仁(1998)。<刑罰裁量與比例原則>,《司法研究年報第十八輯》(臺北:司法院秘書處印行)。
吳巡龍(2002/6)。〈美國的量刑公式化〉,《月旦法學》(85期,頁166-176)。
吳景芳(1984)。《量刑基準之研究》(臺北:台灣大學法律學研究所碩士論文)
吳景芳(1990)。《關於交通過失犯法官量刑之研究---以中日實例為主》(臺北:國立台灣大學法律學研究所博士論文)。
吳景芳(2000)。〈美國之聯邦量刑改革法〉,《刑事政策與犯罪研究論文集》(臺北:法務部犯罪研究中心)。
沈上凱(2005)。《放火罪量刑因素與量刑基準之研究》(臺北:國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文)
沈明倫(1995)。《刑罰裁量法則之研究》(臺北:台灣大學法律學研究所碩士論文)
周愫嫻(2005)。〈妨害性自主罪量刑之實證研究〉,《刑事政策與犯罪研究論文集》,8期,21-66頁。
林山田(1976)。《犯罪問題與刑事司法》(臺北:商務出版社)。
林山田(1992)。《刑罰學》(臺北:林山田)。
林健陽、陳玉書、郭豫珍人等(2008)。具體量刑及求刑標準之研究,法務部委託,中央警察大學犯罪防治學系(所)執行。
林錦芳(1991/1/16)。〈美國聯邦量刑準據〉,《司法週刊》(503期,3版)。
林錦芳(1994)。《美國量刑研究》(臺北:司法院考察報告)。
薑瑞貞(2003)。《影響法官對刑事案件量刑因素之研究》(臺北:輔仁大學應用統計研究所在職專班碩士論文)。
柯雨瑞(2007))。《百年來台灣毒品刑事政策變遷之研究 》,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
孫春雨(2005)。〈中美量刑機制比較研究〉,《時代法學》2期,頁58。
高冬竹(1989)。〈論數量化的量刑方法〉,《全國刑法碩士論文薈萃(1981—1988屆)》(北京:中國公安大學出版社)。
崔敏(1999)。《毒品犯罪發展趨勢與遏制對策,》北京:警官教育出版社,1999。
許金釵(2006)。《美國聯邦量刑準據之研究—兼論我國建立量刑準據之可行性》(臺北:司法院出國研究報告)
郭豫珍(2004/7)。〈刑罰裁量的理論變遷與犯罪防治〉,《警學叢刊》(35卷1期,頁49-68)。
郭豫珍(2008)。《法官量刑影響因素之實證研究:以臺灣高等法院2002 -2006強盜案刑事判決為例》,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
郭豫珍(2008b)。〈荷蘭檢察總署求刑準則之運作與發展〉,《法務通訊》,2377期,3-6頁。
陸翼德(1991)。〈刑事審判中量刑的定量分析方法初探〉,《量刑方法研究專論》(上海:復旦大學出版社)。
曹金山(1986)。〈法官刑罰裁量權之探討〉,《軍法專刊》(42期,頁718-20)。
曾淑瑜(2003)。〈量刑基準之比較研究〉,《華岡法粹》(29期,頁151-190)。
曾淑瑜(2006)。〈論量刑之判斷〉,《刑事政策與犯罪研究論文集》,9期,1-16頁。
湯建國(2005)。《量刑均衡方法》。(北京:人民法院出版社)。
楊志斌(2006)。〈英美法系國家量刑指南制度的比較研究〉,《河北法學》。24:8,112-115。
趙廷光(2005)。《量刑公正實證研究》。(武漢:武漢大學出版社)。
劉建成(1992)。《以自由刑個別化為導向之法官量刑專家系統》(桃園:中央警察大學警政研究所碩士論文)。
劉國斯(2001)。《論法官的刑罰裁量》(臺北:中國文化大學法律學研究所碩士論文)。
餘亞勤(1991)。〈建立量刑數學模型初探〉,《量刑方法研究專論(上海:復旦大學出版社)。
盧明軒 (2006)。《毒品犯罪以量論罪科刑之研究》(屏東:臺灣屏東地方法院檢察署95年度研究發展項目研究報告)。
謝瑞智(1987)。《中外刑事政策之比較研究》(臺北:中央文物供應社發行)。
羅潔琪(2008) 〈最高法院量刑規範化改革起步〉。
http://www.caijing.com.cn/2008-11-14/110028610.html
Lord Justice Brooke (2000)。 “Reform of Sentencing and Criminal Proceedings,” 中國政法大學刑事法律研究中心、英國大使館文化教育處主編。《中英量刑問題比較研究》(北京:中國政法大學出版社)。
Padifield, Nicola(2000)。 “Sentencing and Faimess: an English Perspective on Theories of Punishment and Sentencing Law,” 中國政法大學刑事法律研究中心、英國大使館文化教育處主編。《中英量刑問題比較研究》(北京:中國政法大學出版社)。


西文參考文獻
Blumstein, A., Cohen, J., Martin, S. E., & Tonry, M. H. (Eds.) (1983). Research on Sentencing: Search for Reform. Washington, DC: National Academy Press.
Canadian Sentencing Commission (1987). Sentencing Reform: A Canadian Approach. Canadian Government Publishing Centre: Ottowa. edited in Ministry of Justice (1997) . Sentencing Policy and Guidance: A Discussion Paper. Ministry of Justice, New Zealand. At: http://www.justice.govt.nz/pubs/reports/1997/sentence_guide/chapter_12.html
Carp, R., Stidham, R. & Manning, K. (2004). Judicial Process in America, 6e. Washington DC: CQ Press.
Crow, Matthew S.(2005).Florida s evolving sentencing policy: An analysis of the impact of sentencing guidelines transformations. Florida : The Florida State University PhD.
Gottfredson, Don M., Leslie T. Wilkins, & Peter B. Hoffman(1978). Guidelines for Parole and Sentencing, Lexington, MA: Lexington Books.
Hagan, J., & Bumiller, K. (1983). “Making sense of sentencing: A review and critique of sentencing research.” In A. Blumstein, J. Cohen, S. E. Martin, & M. H. Tonry (Eds.), Research on Sentencing: The Search for Reform (pp. 1-54). Washington, DC: National Academy Press.
Hutton, H. et al. (1996), A Sentencing Information System for the Scottish High Court, The Scottish Office, Central Research Unit.
Johnson, G. (1941). “The Negro and crime.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 217: 93-104.
Judicial Commission of New South Wales(2007/5/17). Sentencing Trends and Issues, http://www.judcom.nsw.gov.au/publications/sentencing_trends.php
Kramer, J. H. & Ulmer, J. T. (1996). “Sentencing Disparity and Departures from Guidelines.” Justice Quarterly, 13: 81-106.
Kramer, John H. and Jeffery T. Ulmer(1996). “Sentencing Disparity and Departures from Guidelines.” Justice Quarterly, 13(1): 81-106.
Matthew, S. Crow (2005). Florida’s Evolving Sentencing Policy: An Analysis of the Impact of Sentencing Guidelines. Florida: Florida State Uni(PHD Degree Awarded)
Matthew Kleiman.,Brian J. & Fred L. Cheesman(2007) . “Using Risk Assessment to Inform Sentencing Decisions for Nonviolent Offenders in Virginia.” Crime Delinquency,53 ;106-132.
Michael S. Vigorita (2003) . “Judicial risk assessment: the impact of risk, stakes, and jurisdiction. ” Criminal Justice Policy Review,14:361-376.
Myers, M. A. & Talarico, S. M. (1986a). “The social contexts of racial discrimination in sentencing.” Social Problems, 33: 236-251.
Richard D. Hartley.(2008). “Sentencing reforms and the war on drugs: an analysis of sentence outcomes for narcotics offenders adjudicated in U.S. district courts on the southwest border. ” Journal of Contemporary Criminal Justice,24:437-461.
Robert R.W. et al.(2005). “The impact of contextual factors on the decision to imprison in large urban jurisdiction:a multilevel analysis. ”Crime Deliquency,51 (3):400-424.
Sellin, T. (1935). “Race prejudice in the administration of justice.” American Journal of Sociology, 41: 212-217.
Spohn, C. (2000). "Thirty Years of Sentencing Reform: The Quest for Racially Neutral Sentencing Process." Pp. 427-501 in J. Horney (ed.) Policies, Processes, and Decisions of the Criminal Justice System, Vol 3. Washington DC: NIJ.
Spohn, C., Gruhl, J., & Welch, S. (1981). “The effect of race on sentencing: A re-examination of an unsettled question.” Law & Society Review, 16: 71-88.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top