臺灣博碩士論文加值系統

本文主要從「強制處分制度概說」、「行為人思維強制處分」、「羈押替代之現行制度操作」、「具保、責付、限制住居之實然與應然」等四部分加以論述，最後並提出修法意見。「強制處分制度概說」是介紹強制處分之意義、目的、限制原則、所干預到人民之權利義務，並提出以強制處分目的取向之分類方式，將強制處分區分為犯罪事實思維的強制處分與行為人思維的強制處分，而具保、責付、限制住居與羈押制度均屬行為人思維的強制處分，行為人思維的強制處分重點在於排除行為人所生之阻礙，與犯罪事實之證據保全與取得無關；「行為人思維強制處分」即是從此特性，來探討行為人思維強制處分之程序擔保必要性，及法院與檢察官之分權關係。「羈押替代之現行制度操作」是從行為人思維強制處分的觀點切入，來討討我國實務現行具保、責付、限制住居與羈押間替代制度之運作，對刑事訴訟法規定之免予羈押、停止羈押、撤銷羈押、再執行羈押、改命羈押等相關法規運作之不合理處加以研究；「具保、責付、限制住居之實然與應然」從我國實務具保、責付、限制住居操作之不當，導出具保、責付、限制住居兼具替代性與獨立性之雙重性質，及與羈押間之層級關係。最後，將於結論時提出修法意見，俾使實務上操作具保、責付、限制住居能更形順暢。

羈押替代處分之研究
目 錄
　　　
第一章　　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第一項 嘉義阿里山小火車翻覆案 1
第二項　太平洋電線電纜股份有限公司淘空案 2
第二節　研究目的及方法 6
第三節　研究架構與限制 7
第二章　強制處分權概論 9
第一節　前言 9
第二節　強制處分權的意義 10
第三節　強制處分之限制原則 12
第一項　法律保留原則 12
第二項　比例原則 14
第四節　強制處分之干預 18
第一項　對人身自由之干預 18
第二項　對於居住遷徒自由之干預 19
第三項　對於秘密通訊自由之干預 20
第四項　對於財產權之干預 21
第五節　強制處分之目的 22
第六節　強制處分之分類 24
第一項　傳統之分類方式 24
第二項　以強制處分目的取向之分類方式 26
第七節　小結 29
第三章 行為人思維的強制處分 31
第一節　受行為人思維的強制處分干預之基本權 31
第一項　人身自由 31
第二項　居住遷徒自由 35
第二節 行為人思維的強制處分之程序擔保必要性 35
第一項 行為人引起之阻礙 36
第二項 比例性衡量 40
第三節 行為人思維的強制處分之分權關係 41
第一項 法官保留與分權原則 41
第二項　配置方式 44
第四節　小結 51
第四章　羈押替代之現行制度操作 55
第一節 羈押之要件 55
第一項　形式要件 55
第一款　偵查中由檢察官向法院聲請 56
第二款　法官訊問 56
第三款　法官簽發押票 57
第二項　實質要件 57
第一款　羈押共同要件 58
第二款　羈押個別要件 58
第三款　羈押之必要 63
第二節 無法羈押時與替代處分之互動模式 64
第一項 駁回羈押聲請 65
第一款　程序要件不備 65
第二款　實質上無羈押理由 70
第二項　為逕命具保、責付、限制住居之裁定 71
第三項　停止羈押 73
第四項　撤銷羈押 76
第一款　當然撤銷羈押 76
第二款　擬制撤銷羈押 77
第三節 具保、責付、限制住居後與羈押之互動關係 83
第一項　再執行羈押 83
第一款　再執行羈押之要件 84
第二款　再執行羈押之程序 86
第二項　改命羈押 87
第四節　小結 88
第五章　具保、責付、限制住居之應然與實然 91
第一節 具保、責付、限制住居概論 91
第一項　具保、責付、限制住居之程序擔保必要性 92
第二項 具保、責付、限制住居之程序與效果 94
第一款　具保 94
第二款　責付 99
第三款　限制住居 100
第二節　具保、責付、限制住居之替代性與獨立性 102
第一項　具保、責付、限制住居之替代性 103
第二項　具保、責付、限制住居之獨立性 103
第三節　具保、責付、限制住居與羈押之層級關係 105
第四節　具保、責付、限制住居之分權關係 107
第五節　小結 109
第六章　結論 111
第一節 本文意見 111
第二節 修法建議 113
參考文獻 121
附錄 127
刑事訴訟法本文建議修正條文與現行條文對照表 127
羈押票例稿 139
事務委託書 145
具保責付辦理程序單 146

參考文獻

壹、專書：

王兆鵬著，刑事訴訟講義（一），元照出版有限公司，西元二○○四年六月，初版二刷。
李惠宗著，憲法要義，元照出版有限公司，西元二○○四年十月，二版二刷。
李震山著，人性尊嚴與人權保障，元照出版有限公司，西元二○○一年十一月，修訂再版。
李錫棟，羈押要件之研究，中央警察大學出版社，西元二○○一年三月初版。
林山田著，刑事程序法，自版，西元一九九○年八月，增訂三版。
林山田著，刑法的革新，學林文化事業有限公司，西元二○○一年初版一刷。
林鈺雄著，刑事訴訟法（上冊）－總論編，自版，西元二○○○年十二月，初版二刷。
林鈺雄著，刑事訴訟法（下冊）－各論編，自版，西元二○○○年十二月，初版二刷。
林鈺雄著，搜索扣押註釋書，元照出版有限公司，西元二○○一年十二月，初版二刷。
林鈺雄著，論偵查法官，收於氏著刑事法理論與實踐，元照出版有限公司，西元一九九五年民國八十四年九月，初版。
林俊益著，刑事訴訟法概論（上），長弘出版社，西元二○○五年九月，六版一刷。
林俊益著，刑事訴訟法概論（下），長弘出版社，西元二○○五年九月，六版一刷。
吳庚著，行政法之理論與實用，西元一九九九年六月，增訂五版。
柯慶賢著，刑事強制處分，三民出版社，西元二○○二年十一月，初版。
陳新民著，中華民國憲法釋論，三民書局，西元一九九五年九月，初版。
陳新民著，憲法導論，新學林出版股份有限公司，西元二○○五年十月，五版一刷。
黃東熊著，刑事訴訟法論，三民出版社，西元一九九九年三月。
張麗卿著，刑事訴訟法理論與運用，五南圖書出版公司，西元二○○四年九月，九版一刷。
褚劍鴻著，刑事訴訟法論（上冊），臺灣商務印書館股份有限公司，西元一九九八年九月三次，修訂版。
褚劍鴻著，刑事訴訟法論（下冊），臺灣商務印書館股份有限公司，西元一九九八年九月三次，修訂版。
蔡墩銘著，德日刑事訴訟法，五南圖書出版社，西元一九九三年七月。
蔡墩銘著，刑事訴訟法概要，五南圖書出版社，西元一九九八年四月，四修訂，初版。
土本武司原著，日本刑事訴訟法要義，董璠輿、宋英輝合譯，西元一九九七年。
Clous Roxin，德國刑事訴訟法，吳麗琪譯，三民出版社，西元一九九八年十一月，初版。


貳、期刑：

甘添貴等，「刑事訴訟法強制處分部分條文修正」研討會，臺灣本土法學雜誌，一九期，西元二○○一年二月。
朱楠著，檢察官應擁有強制處分權之剖析，月旦法學雜誌，第六期，西元一九九五年十月。
吳從周，關於人身不受侵犯之基本權要求，德國聯邦憲法法院裁判選輯（二），司法周刊社印，西元一九九一年。
李茂生著，人權偵查結構與強制處分權－由結構到解構的歷程，憲政時代，第二十一卷第二期。
李錫棟，談押票簽發，法務通訊第二○三○期，西元二○○一○年四月二十六日。
林山田，中德羈押法制之比較研究，政大法學評論第三十四期，西元一九八六年十二月。
林永謀，論羈押，法令月刊，第四十九卷第八期。
林永謀，刑事訴訟之目的與其趨向，刑事法雜誌，第四十一卷第四期。
林子儀，人身自由與檢察官之羈押權，月旦法學雜誌第六期，西元一九九五年十月。
林明鏘，人身自由與羈押權，憲政時代第二十一卷第二期，西元一九九五年十月。
林鈺雄，論刑事訴訟之目的，政大法學評論第六十一期。
林鈺雄，淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式，收於氏著「檢察官論」，學林文化事業有限公司，西元二○○○年五月一版再刷。
林鈺雄，檢察官在訴訟法上任務與義務，收於氏著「檢察官論」，學林文化事業有限公司，西元二○○○年五月一版再刷。
林俊益，羈押改制後法院對被告人權之保障，月旦法學雜誌第四五期，西元一九九九年二月。
林俊益，預防性羈押，萬國法律第一○四期，西元一九九九年四月。
林輝煌，從憲法之觀點談羈押權之歸屬，律師通訊第一九四期，西元一九九五年十一月十五日。
林輝煌，談偵查中羈押之審查（下），司法周刊第一○九二期，西元二○○二年七月二十四日。
柯耀程，押不押有關係，月旦法學教室，西元二○○二年十月，試刑號。
柯耀程，覓保暫押，月旦法學教室，第三二期。
柯耀程，具保停押之抗告不適格問題，月旦法學雜誌，第一二五期。
柯耀程，刑事訴訟目的與「無罪推定原則」—歷史觀的評價—，收於朱朝亮等著「刑事訴訟之運作—黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集」，五南出版社，西元一九九七年初版。
柯耀程，職權進行與當事人進行模式之省思—我國刑事訴訟修正應思考的方向—，收於「如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林文化事業有限公司，西元一九九七年四月。
陳志龍，預審制度與檢察官，萬國法律，第七十三期，西元二○○○年十二月。
陳志龍，釋字三九二之轉機或危機？—檢察官失去偵查主體？，律師通訊，第一九六期。
陳志龍，偵查中強制處分之決定，月旦法學雜，第六期，西元一九九五年十月。
陳志龍，檢察官與羈押犯嫌，憲政時代，第二十一卷第二期。
陳志龍，一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討（上）—兼論受大法官會議釋字第三九二號法理影響，律師雜誌，二二○期。
陳志龍，一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討（下）—兼論受大法官會議釋字第三九二號法理影響，律師雜誌，二二一期。
陳運財，刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議（上），月旦法學雜誌第三十一期，西元一九九七年十二月。
陳運財，刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議（下），月旦法學雜誌第三十二期，西元一九九八年一月。
陳運財，偵查中羈押處分應歸法院，律師通訊第一九四期，西元一九九五年十一月十五日。
陳運財，偵查中羈押審查—臺中地院九十年度訴字第一○二二號裁定、臺灣高等法院九十一年度抗字第九○號及八十九年度抗字第三六一號裁定，月旦法學雜誌第九十二期，西元二○○三年一月。
陳運財，羈押處分決定權之歸屬與羈押被告辯護權之保障，軍法專刊第四十三卷第三期，西元一九九七年三月。
張麗卿，論刑事訴訟法的新修正（上），法令月刊第四十九卷第六期，西元一九九七年六月一日。
張麗卿，羈押審查的決定與救濟—台開事件相關裁定評析，月旦法學雜誌第七十二期，西元二○○一年五月。
湯德宗，具體違憲審查與正當程序保障－大法官釋字第五三五號解釋的續構與改造，憲政時代，第二十九卷第四期，西元二○○四年四月。
蘇永欽，檢察官實施偵查羈押合憲性問題意見書，憲政時代，第二十一卷第二期。


、論文：

陳姝樺，強制處分權分配構想之建構－以被告為中心，國立中正大學法律研究所論文，西元二○○三年二月。
王國棟，論偵查中羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，西元二○○四年六月。


肆、其他資料


立法院公報第八十六卷第四十六期（下），西元一九九七年十一月八日。
司法院大法官會議釋字第四七一號解釋文暨解釋理由書。
司法院大法官會議釋字第三八四號解釋文暨解釋理由書。
司法院大法官會議釋字第三九二號解釋文暨解釋理由書。
司法院院字第六五八號解釋。
司法院院字第一三一一號解釋。
司法院院解字第三○八六號解釋。
最高法院十九年抗字第二○九號判例。
最高法院二十三年抗字第一○六號判例。
最高法院二十九年抗字第六號判例。
最高法院二十九年抗字第五七號判例。
最高法院三十八年臺上字第一四號判例。
最高法院四十六年臺抗字第二一號判例。
最高法院六十九年度臺抗字第一五二號裁定。
最高法院六十九年度臺抗字第三四三號裁定。
最高法院八十七年度臺非字第三六六號裁定。
最高法院八十七年度臺抗字第九一號裁定。
最高法院八十七年度臺抗字第四○六號裁定。
最高法院九十二年度臺抗字第一二二號刑事裁定。
最高行政法院九十四年度判字第一九一一號判決。
最高法院六十七年度第六次暨第七次刑事庭庭推總會議決議，最高法院民刑事庭會議決議彙編 （下冊）。
臺灣高等法院九十一年庭長法律問題研討會（民國九十一年十二月），參見司法院公報第四十五卷第五期。
臺灣高等法院暨所屬法院九十三年法律座談會刑事類提案第二十四號，參見臺灣高等法院暨所屬法院 九十三 年法律座談會彙編，民國九十四年五月版。
西元一九九八年二月二十七日司法院第三十六期司法業務研究會，參見刑事法律專題研究（十四）。
臺灣高等法院八十七年度第三次刑事庭庭長會議決議。
臺灣臺北地方法院九十三年度矚重訴字第二號九十四年五月十六日裁定。
臺灣臺北地方法院九十三年度矚重訴字第二號九十四年五月二十一日裁定。
臺灣臺北地方法院九十三年度矚重訴字第二號九十四年六月一日裁定。
臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度偵字第一三九九一號、九十二年度偵字第二二三九五號、 九十三年度偵字第五六一號、九十三年度偵字第六五一二號、 九十三年度偵字第一七一二五號、九十三年度偵字第二０二四二號、九十三年度偵字第二○二四三號起訴書。
臺灣臺北地方法院檢察署九十四年度抗字七號抗告書。
參見臺灣高等法院九十四年度抗字第二八七號裁定書。
參見臺灣高等法院九十四年度抗字第三一三號裁定書。
臺灣高等法院九十四年度抗字第六○五號裁定書。
參見臺灣嘉義地方法院九十二年度交訴字第二○號判決。
自由時報新聞網西元二○○三年三月二日、同年月三日網頁資料；Ettoday新聞網西元二○○三年三月三日網頁資料；BBCCHINESE.COM西元二○○三年三月二日網頁資料。（http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/mar/2/today-t2.htm、http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/mar/3/today-t1.htm 、http://www.ettoday.com/2003/03/03/703-1419749.htm 、http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_2810000/newsid_2812300/2812391.stm）