臺灣博碩士論文加值系統

本研究利用台灣某產險公司2007年度機動車車體損失險承保資料，探討目前車牌市場中，願意花錢挑選吉祥車牌號碼之車主特徵，並分析自用小客車是否會因為吉祥車牌號碼而影響汽車車體損失險之出險機率。
本研究結果顯示，男性挑選牌號的比例顯著高於女性。年齡在20-29歲以及70歲以上之被保險人挑選車牌比例較高。已婚者挑選牌號比例高於未婚者。跑車及大型休旅車車主挑選牌號之比例顯著高於一般房車。車價越高、排氣量越大之汽車車主挑選牌號的比例越高。汽車廠牌中以保時捷、賓士、積架等名車車主挑選車牌的比例較高。嘉義次都會區的車主挑選牌號的比例顯著較其它地區高。
汽車車體損失險之出險因素受從人(性別、年齡、肇事紀錄)、從車(汽車廠牌、車齡、汽車型式、排氣量)因素之影響，而與汽車車牌號碼無關。車主挑選車牌號碼僅具有心理作用，並不會因此降低其汽車車體損失險出險之機率。

In this study, referring to data of automobile physical damage insurance in 2007 of a non-life insurance company in Taiwan, we investigate the characteristics of car owners who are willing to pay for lucky-plate-number and analyze whether the claim probability of automobile insurance is affected by the lucky-plate-number or not.
Our research results reveal that the car owners who are male, married, age between 20-29 or above 70 have higher ratio to buy lucky-plate-number. The car owners of sports car, SUV, higher car price, larger engine displacement have higher ratio to buy lucky-plate-number. The car owners of Porsche, Benz, Jaguar and other luxury cars have higher ratio to buy lucky-plate-number. The car owners in Chiayi sub-metropolitan have the highest ratio to buy lucky-plate-number than other areas.
The claim factors of automobile physical damage insurance is affected by personal factors (gender, age, accident records) and automobile factors (car brand, vehicle age, vehicle type, engine displacement), and not related with car plate number. The lucky-plate-number has only the psychological effect for car owners, and did not reduce the claim probability of automobile physical damage insurance.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 5
第三節 研究目的 5
第四節 研究流程與架構 6
第二章 文獻回顧與研究假設 8
第一節 文獻回顧 8
第二節 研究假設 13
第三章 研究設計 14
第一節 資料來源 14
第二節 研究變數 14
第三節 實證方法 14
第四章 實證結果與分析 17
第一節 樣本資料之敘述統計 17
第二節 變數交叉分析 23
第三節 羅吉斯迴歸分析 28
第四節 研究假設驗證 31
第五章 結論與建議 32
第一節 結論 32
第二節 管理意涵 32
第三節 建議 33
參考文獻 34
附錄 35

Cherry, Todd L., and Pablo Andrade (2001), Bright Cars and Outsiders: Evidence of Asymmetric Estimates in Vehicular Speeds, Journal of Applied Social Psychology, 31(12), 2538–2544.
Forgue, R.E. (1983), Consumer Opinions of Automobile Insurance Classification, Pricing Practice Classification, and Proposed Reforms, Journal of Insurance Regulation, 1(3), 323-337.
Hagerbaumer, C. (2004), Drive-By Rates, Best''s Review, 104, 12, 68-69.
Ong, P.M., and M.A. Stoll (2007), Redlining or Risk? A Spatial Analysis of Auto Insurance Rates in Los Angeles, Journal of Policy Analysis and Management, 26(4), 811-829.
Rosenberg, Martin (1992), Automobile Insurance Reform in New Jersey: Moving Toward a New Pricing System, Journal of Insurance Regulation,11(1), 79-103.
Tennyson, S. (2010), Incentive Effects of Community Rating in Insurance Markets: Evidence from Massachusetts Automobile Insurance, Geneva Risk and Insurance Review, 35(1), 19-46.
利菊秀、林志豪、劉純之(2010)，「風險分類與道德風險─汽車保險未限定駕駛人保單的損失評估」，經濟論文，38：4，619-659。
吳萬益 (2008)，企業研究方法，3版，華泰文化：台北。
邱皓政 (2006)，量化研究與統計分析，3版，五南書局：台北。
洪介偉(2008)，「汽車保險地區因素之探討：以台灣自用小客車車體險為例」，風險管理學報，10(2) 115-132。
張金裕、李美杏(1995)，「汽車保險費率分類模式之較佳估計」，保險專刊，42，99-111。
葉金印(1995)，「法國汽車保險之肇事加費無賠款減費制度」，保險資訊，122，16-19。
顏月珠(1997)，無母數統計方法，三民書局：台北。
中華民國產物保險商業同業公會網站：http://www.nlia.org.tw/，搜尋日期：2012年4月23日