跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.88) 您好!臺灣時間:2026/02/14 17:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張志宏
研究生(外文):Chang Chih-hung
論文名稱:喪母後長男與父親關係變化之研究:系統觀點
論文名稱(外文):A Study on the Changes in Relationship of Traditional Chinese Eldest Son and Father After the Mother’s Death with the System Perspective
指導教授:吳秀碧吳秀碧引用關係趙淑珠趙淑珠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:輔導與諮商學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:211
中文關鍵詞:母親逝世長男父子關係系統觀點華人文化三角關係
外文關鍵詞:loss of motherthe traditional Chinese eldest sonfather-son relationshipsystem perspectiveChinese culturetriangulation
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:1669
  • 評分評分:
  • 下載下載:328
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究目的在於透過系統觀點探究母親逝世前後的長男與父親關係之變化歷程,並以文化脈絡觀點理解長男角色對親子關係的影響,以及探討母親逝世後家庭成員的個別哀傷狀態與意義建構。

本研究以「詮釋學方法」與「時間序研究」探究一個經歷母親罹癌過世後的家庭,於該家庭喪母兩年後與父親、長男、小妹等三名成員進行首次訪談,並於喪母三年後進行再次訪談,以理解長男與父親關係隨著時間演進而於系統中所產生的關係變化。

研究結果發現,受訪家庭於母親逝世前後所經歷的長男與父親關係之變化共分為六階段:「關係疏離期」、「三角關係期」、「三角關係瓦解期」、「新三角關係過渡期」、「關係擺盪期」與「迴避衝突期」。由於華人文化傳統對於長男角色的期待,造成父親嚴教對待長男而使得父子關係疏離;因為家庭傳統性別角色的期待,促使母親成為家庭情感關係的樞紐,與父子雙方共構成三角關係,以緊密的母子關係平衡疏離的父子關係。母親癌症逝世後,父子關係重回疏離狀態,因個別成員的哀傷狀態差異、家庭系統重組與家庭傳統性別角色的期待,造成小妹遞補母親角色以共構成新三角關係,並於父子衝突劇烈時引入家族資源(表姐)以共構成多重三角關係。小妹在承接傳統母職的掙扎中決定遵從現代女性自我認同,退出三角關係;父子雙方因父親喪妻後結交女友與長男捍衛母親地位而對抗其女友入侵家庭界限,產生關係衝突,但也因小妹離開三角關係,造成父子關係重回父子次系統,使得父子雙方亦嘗試修復關係。喪母三年後,父子關係再次疏離以對,長男在孝與不孝間產生掙扎,父親則對於養兒防老的期待破滅,在關係無法改善卻又須共處的情況下,父子關係轉變為迴避衝突,並寄望未來「媳婦」的加入以修復父子關係。

最後,研究者以家庭內三角關係的變化、文化脈絡觀點、哀傷狀態等概念討論上述研究結果,並對於諮商輔導實務工作與未來研究方向提供具體建議。
The purposes of this research were to investigate the changes in relationship of traditional Chinese eldest son and his father before and after the death of mother with the system perspective, to understand the role of the Chinese eldest son affects parent-child relationship by using the perspective of culture context, and to explore family members’ grief and meaning reconstruction after the death of mother.

This research based on “hermeneutics” and “time sequence” to explore a family which of mother died with cancer. After two years of mother’s death, the researcher interviewed father, son and daughter for the first time. And after one year of first interviewed, the researcher interviewed once again to understand the changes of father-son relationship in the family system.

The result showed that the changes in relationship of traditional Chinese eldest son and his father experiencing the following six stages before and after the death of mother: “relationship alienation”, “parent-child triangulation”, “dissolution of triangulation”, “new parent-child triangulation”, “struggling and hesitating” and “conflict avoidance”. Because of the Chinese traditional culture, the father disciplined his eldest son so strictly that their relationship became estranged. However, with the expectation of traditional gender role in family, the mother became the key person of affection relationship and the parent-child triangulation with father-son relationship was formed. After the mother’s death, the dissolution of triangulation brought father-son relationship to an alienation. Due to the differences of grief process between each family members, family reorganization and the expectation of traditional gender role in family, the daughter filled the absence of mother’s role to stabilized the new triangulation with father-son relationship. When father and son had intense conflict, she used the relative resources to construct the multiple triangulation. Experiencing the struggle between traditional mothering role and modern female self-identification, the daughter determined to leave the triangulation with father-son relationship. However, father had new intimate relationship that made son conflicting with him to protect the status of dead mother. Although they tried to repair their relationship after the daughter’s leaving, the father-son relationship became estranged again after three years of mother’s death. The son struggled for showing filial piety, and the father disappointed that his son would not show filial piety to him. When their relationship unable to repair and they still had to live together, the father-son relationship changed to a peaceful but avoidant situation. Both of them expect that future daughter-in-law may try to repair their father-son relationship when the son get married.

Finally, the researcher discusses the above findings based on the triangulation changing in the family system, the Chinese culture context, and grief process. After discussion, the researcher also provides suggestions for further study, and for people who work in the counseling field.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的9
第三節 名詞釋義10

第二章 文獻探討
第一節 母親逝世後的個人失落與家人關係13
第二節 華人文化中的長男與父親關係34

第三章 研究方法
第一節 研究取向與方法:詮釋學59
第二節 研究參與人員66
第三節 研究工具74
第四節 研究資料統整與分析77
第五節 研究品質與可信度80

第四章 研究結果
第一節 研究參與者及其家庭基本資料83
第二節 受訪家庭成員對於母親角色的個別觀點92
第三節 喪母後的家庭成員個別心理歷程100
第四節 長男角色對親子關係的影響122
第五節 喪母前後長男與父親關係之變化:系統中的父子關係130

第五章 討論與建議
第一節 綜合討論與分析163
第二節 研究建議182
第三節 研究反思187

參考文獻
中文部分189
英文部分200

表 次
表1-1 國內以「喪母」為主題之相關研究4
表2-1 西方哀傷理論的比較14
表2-2 國內十五歲以上人口婚姻狀況20
表2-3 子女成年前後的母職實踐與角色轉換24
表2-4 國內父子關係相關研究概況47
表2-5 父子經驗的階段與內涵50
表2-6 國內長子女相關研究53
表3-1 有意願參與研究之A、B兩家庭成員基本介紹69
表3-2 臺灣家庭規模概況70
表3-3 臺灣同住夫妻之健在子女數70
表3-4 臺灣社會變遷調查:父母親籍貫71
表3-5 臺灣社會變遷調查:宗教信仰71
表3-6 研究參與邀請進行概況74
表3-7 運用深描詮釋法進行文本分析的範例78
表3-8 受訪者的研究檢核81
表4-1 研究參與者2009年初次訪談基本資料表83
表4-2 研究參與者2010年再次訪談基本資料表84
表4-3 研究者與進入受訪家庭概況說明一覽表86
表4-4 近十年研究家庭之主要家庭結構變化89
表4-5 家庭重要事件一覽表90
表4-6 受訪者對自己、對生命與對未來之意義建構對照表119
表4-7 父子兩次訪談對其關係期待的差異121
表5-1 父子關係變化之個別觀點與系統觀點163

圖 次
圖1-1 將個體置入關係中探究6
圖1-2 國內近十年來親子關係研究概況6
圖2-1 雙軌擺盪模式16
圖2-2 三種哀傷歷程類型與意義建構模式的對照17
圖2-3 母職角色轉變24
圖2-4 人際關係五分法35
圖2-5 傳統中國家庭的雙人關係40
圖3-1 「深描詮釋」四個層次63
圖3-2 臺灣96年及97年中年人主要死因死亡人數71
圖3-3 研究者呈現文本結果的方式79
圖4-1 受訪家庭的家族圖88
圖4-2 受訪家庭母親形象與親子關係描繪圖99
圖4-3 父子不同的哀傷處理方式119
圖4-4 父子雙方的「依賴-獨立」差異對其關係與未來期待的影響120
圖4-5 長男角色對親子關係的影響129
圖4-6 喪母前後三角關係變化156
圖4-7 不同三角關係與權力狀態157
圖4-8 喪母前後父子關係衝突處理模式158
圖4-9 喪母前後家庭決策歷程變化159
圖4-10長男與父親對於關係界限的觀點160
圖5-1 「相夫教子」三角關係形成圖164
圖5-2 「相父護兄」三角關係與多重三角關係形成圖166
圖5-3 寄望「媳婦」再共構成新三角關係167
圖5-4 中西文化下相異的親子三角關係概念圖169
圖5-5 受訪者於母親逝世後的哀傷狀態差異176
中文部份

中華民國內政部(2009)。2009年中華民國十五歲以上人口婚姻狀況。2010年4月28日取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/list03.html。
中華民國統計資訊網(2006)。社會發展趨勢調查:家庭生活95年調查統計結果表。2010年3月24日取自:http://www.stat.gov.tw/。
王 行(1998)。解放男人:男性的自覺與成長。台北:探索文化。
王郁琇(2005)。單親父親之親職實踐。世新大學性別研究所碩士論文。未出版,台北。
王振寰、瞿海源(2003)。社會學與台灣社會(第二版)。台北:巨流。
王叢桂(2000)。促進參與父職因素的探討。應用心理學研究,6,131-171。
王叢桂(2002)。影響工作價值觀傳遞之因素:男性中小企業主及一般職業工作者子女之比較。應用心理學研究,14,117-150。
王叢桂(2004)。父母職責信念與工作價值觀。應用心理學研究,22,201-216。
台北縣殯葬資訊服務網(2008)。風俗禮儀。2008年12月28日取自:http://www.funeral.tpc.gov.tw/。
朱光潛(1990)。談美。台北:國文天地。
朱玲億、林美薰、李立維、趙家琛、李島鳳、游淑瑜、周士雍(譯)(2000)。Raymond J. Corsini & Danny Wedding著。當代心理治療的理論與實務(Current Psychotherapies, 5th ed)。台北:心理。(原著出版年:1995)
朱瑞玲、章英華(2001)。華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果。「華人家庭動態資料庫」學術研討會。台北:中央研究院經濟研究所。
江亮演(2008)。婚姻與家庭。台北:松慧。
江麗美、李淑珺、陳厚愷(譯)(2008)。Froma Walsh著。家族再生:逆境中的家庭韌力與療癒(Strengthening Family Resilience)。台北:心靈工坊。(原著出版年:2006)
行政院衛生署(2009)。97年死因統計結果分析。2010年3月25日取自:http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx/。
何長珠(2008)。悲傷影響因素之初探。生死學研究,7,139-192。
何茲全(2009)。中國文化六講。香港:三聯。
余德慧(2004)。生死無盡。台北:心靈工坊。
利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究,2,21-40。
利翠珊、張妤玥(2010)。代間照顧關係:台灣都會地區成年子女的質性訪談研究。中華心理衛生學刊,23(1)。99-124。
利翠珊、陳富美(2002)。配偶親職角色的支持與分工對華人夫妻恩情的影響。第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科際學術研討會。台北:中央研究院。
吳秀碧(2000)。單親家庭的自我調適與成長。載於何福田(編),單親家庭之教育與輔導(頁39-74)。台北:心理。
吳嘉瑜(2002)。代間矛盾經驗之分析:成年子女婚後與父母之關係研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文。未出版,彰化。
李玉嬋(2003)。悲傷輔導的理論基礎與康復之路。諮商與輔導,212,2-8。
李沛青(2006)。青少年知覺父職參與對其父子親密感之預測及其調節變項之探討。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。未出版,嘉義。
李佩怡(2000)。失落與悲傷。載於林綺雲(編),生死學(頁311-348)。台北:洪葉文化。
李奉儒(1998)。台灣地區家庭倫理的變遷─從傳統到後現代的省思。載於國立暨南國際大學(編),現代化與實踐倫理學術研討會論文集(頁102-118)。南投:國立暨南國際大學。
李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
李美枝(2004)。中國人社會取向的本土與現代契合度。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC91-2413-H-004-007)。台北:國立政治大學心理學系。
李晨陽(2006)。多元世界中的儒家。台北:五南。
李潔文(2008)。詮釋論與社會科學本土化。載於楊中芳(編),本土心理學研究取徑論叢(頁319-331)。台北:遠流。
杜維明(1997)。儒家思想:以創造轉化為自我認同。台北:東大。
沙蓮香(2000)。中國文化的「己」與「關係」─關係中國人人際關係的一種研究。載於陳烜之、梁覺(編),邁進中的華人心理學(頁145-180)。香港:中文大學。
沈玉琴(2005)。從家庭系統理論看家庭。網路社會學通訊期刊,46。2010年5月28日取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-32.htm。
卓馨怡、利翠珊(2008)。成年子女的孝道責任與焦慮:親子關係滿意度的影響。本土心理學研究,30,155-197。
周玲玲(2001)。癌症病逝者其中年配偶悲傷適應之研究。東海大學社會工作學系博士論文。未出版,台中。
林美珍、黃世琤、柯華葳(2007)。人類發展。台北:心理。
林雅惠、劉惠琴、王叢桂(2000)。父母親的面貌。應用心理研究,6,73-74。
邱珍琬(2005)。大學生知覺的父親形象。屏東師院學報,22,291-330。
侯裕姫(2008)。篡弒與救贖、重逢與承擔──台灣六0年代以後小說中的父子關係。國立臺灣師範大學國文學系在職進修碩士論文。未出版,台北。
侯懿真(2005)。悲悼的歧義-癌症新近喪偶者傷逝療癒歷程的建構詮釋。高雄醫學大學行為科學研究所碩士班。未出版,高雄。
姜漢儀(2004)。游移在飛翔與駐足之間:現代未婚女性的母職觀。國立台北大學社會學系碩士論文。未出版,台北。
施足珠(2008)。雲林縣婦女母職角色知覺及其相關因素研究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。未出版,嘉義。
柯勝文(譯)(2000)。Thomas R. Dye著。社會科學導論—權力與社會(Power and Society: An Introduction to the Social Sciences, 6th ed)。台北:桂冠。(原著出版年:1993)
胡幼慧(1995)。三代同堂─迷思與陷阱。台北:巨流。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實錄。台北:巨流。
孫 柯(譯)(1994)。Marvin Allen與Jo Robinson著。與男性為伍:如何了解身旁男人的內心世界(In the Company of Men: A New Approach to Healing for Husbands, Fathers, and Friends)。台北:遠流。(原著出版年:1993)
孫舒羚(2002)。台灣都市喪偶老人於悲傷期間之代間功能交換的價值偏好與其機制。南華大學生死教育研究所碩士論文。未出版,嘉義。
徐福全(2000)。台灣婚喪習俗。載於財團法人中華民俗藝術基金會(編),認識台灣民俗成果報告書:社區民俗文化種子教室(頁82-94)。台北:中華民俗藝術基金會。
馬長齡、羅幼瓊、葉怡寧、林延叡(譯)(2009)。Richard S. Sharf著。諮商與心理治療(Theories of Psychotherapy and Counseling: Concepts and Cases)。台北:心理。(原著出版年:2007)
高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,16,225-285。
高淑清(2008a)。質性研究的18堂課─首航初探之旅。高雄:麗文文化。
高淑清(2008b)。質性研究的18堂課─揚帆再訪之旅。高雄:麗文文化。
張佩韻(1998)。離婚單親父親父職角色與親子關係之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。未出版:台北。
張思嘉(2006)。家庭與婚姻─台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心學研究,26,3-34。
張美惠(譯)(2006)。Elisabeth Kübler-Ross與David Kessler著。當綠葉緩緩落下(On Grief and Grieving)。台北:張老師文化。(原著出版年:2005)
張淑美、吳慧敏(譯)(2003)。Alexandra Kennedy與John O'Donohue著。生死一線牽 : 超越失落的關係重建(The Iinfinite Thread : Healing Relationships Beyond Loss)。台北:心理。(原著出版年:2001)
梁福鎮(2000)。詮釋學方法及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育學研究所(編),質的研究方法(頁221-238)。高雄:麗文。
畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實錄(頁27-45)。台北:巨流。
莊英章(1994)。家族與婚姻─台灣北部兩個閩客村落的研究。台北:中研院民族所。
莊英章、許書怡(1995)。神、鬼與祖先的再思考─以新竹六家朱羅伯公的崇拜為例。載於莊英章、潘英海(編),台灣與福建社會文化研究論文集(頁215-230)。台北:中央研究院民族學研究所。
許瑛玿、郭素蘭、曾雅莉、彭秀玲、張慈芬(譯)(1999)。Eddy Street著。家庭諮商實務與歷程(Counselling for Family Problems)。台北:心理。(原著出版年:1994)
許詩淇、黃囇莉(2009)。天下無不是的父母?—華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響。中華心理學刊,51(3),295-317。
郭屆芳(2006)。大學男性父子經驗之探究。國立台北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。未出版,台北。
郭韻如(2007)。非行少年父子(女)關係之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。未出版,彰化。
陳支平(2004)。五百年來福建的家族與社會。台北:揚智文化。
陳永銓(2009)。兩性喪偶者悲傷與調適之探討。國立台北護理學院生死教育與輔導研究所碩士論文。未出版,台北。
陳安琪(2004)。以批判女性主義觀點探討中年父親父職角色實踐與父子關係之跨世代影響。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。未出版,高雄。
陳安琪、謝臥龍(2009)。從隱身靜默到眾聲喧嘩:論父子親密關係之跨世代影響。應用心理研究,42,215-251。
陳佳輝(2009)。父子關係與父職、夫職角色之探索—以一位男性軍官為例。國防大學政治作戰學院心理碩士班碩士論文。未出版,台北。
陳其南(1990)。家族與社會─台灣與中國社會研究的基礎理念。台北:聯經。
陳怡伶(2008)。父親逝世經驗下個人的失落與家人關係轉變歷程。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文。未出版,台北。
陳秉華、游淑瑜(2001)。台灣的家庭文化與家庭治療。Asian Journal of Counseling (亞洲輔導學報),8(2),153-174。
陳奕樺(2009)。一位華人長子宿命的傳承與轉化。耕莘學報,7,117-130。
陳重佑(2008)。成年男性父子衝突中的「離」與「合」:以象徵隱喻圖卡為媒介之敘說研究。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文。未出版,台北。
陳舜文(1999)。「仁」與「禮」:台灣民眾的家庭價值觀與工作態度。應用心理研究,4,205-227。
陳進傳(1995)。宜蘭傳統漢人家庭之研究。宜蘭:宜蘭文化。
陳靜慧(2007)。任其在我─身為長子女之手足生活經驗探究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。未出版,嘉義。
章英華、傅仰止(2005)。臺灣社會變遷基本調查計畫第四期第五次調查計劃執行報告。國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC93-2420-H-001-002-B1。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
章薇卿(譯)(2007)。Robert A. Neimeyer著。走在失落的幽谷─悲傷因應指引手冊(Lessons of Loss: A Guide to Coping)。台北:心理。(原著出版年:1998)
彭懷真(2009)。婚姻與家庭。台北:巨流。
曾昭旭(2003)。儒家傳統與現代生活─論儒學的文化面相。台北:臺灣商務。
曾端真(2002)。中青兩代童年記憶中的家庭經驗。本土心理學研究,18,229-271。
游淑華(2001)。有關「家庭關係」研究的省思─系統及生態的觀點。輔導季刊,37(4),38-44。
游淑瑜(2003)。華人家庭孩子問題產生觀點與治療介入觀點─與結構家庭治療的對話。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。未出版,台北。
費孝通(1947)。鄉土中國,上海:上海觀察社。
黃小蔘(2006)。國中生與其父親對父職參與之知覺、知覺差異及其父子關係之研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,高雄。
黃光國(1998)。兩種道德:臺灣社會中道德思維研究的再詮釋。本土心理學研究,9,121-175。
黃光國(1999)。知其短,守其長:論「系統思維」的特色與限制。應用心理研究,3,1-8。
黃光國(2001a)。社會科學的理路。台北:心理。
黃光國(2001b)。儒家關係主義的理論建構及其方法論基礎。教育與社會研究,2,1-34。
黃宗堅(2010)。大學生親子三角關係配對類型及其親密關係滿意度:一個對偶資料的分析研究。中華心理學刊,52(1),25-46。
黃郁雅(2002)。成年男性面對癌症母親死亡之調適過程。東海大學社會工作學系碩士論文。未出版,台中。
黃夏玉(2003)。論宗法制對中國歷史的影響。廣播電視大學學報(哲學社會科學版),4,107-110。
黃堅厚(1999)。人格心理學。台北:心理。
黃聖桂(2002)。家庭脈絡中青少年自主行為展現之研究----從整合歷程系統的觀點探討。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。未出版,彰化。
黃鳳英(1998)。喪親家屬之悲傷與悲傷輔導。安寧療護雜誌,10,69-83。
黃慧涵(1991)。青年學生對父母過世的哀傷反應、調適行為與家庭關係之研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。未出版,彰化。
黃囇莉(1999)。中國家庭人際倫理之辯證轉化─情意VS名份之間。載於漢學研究中心(編),中國家庭及其倫理研討會論文集(頁411-444)。台北:漢學研究中心。
楊中芳(1993a)。試論如何研究中國人的性格:從西方社會/性格心理學及文化/性格研究中汲取經驗與啟發。載於楊國樞、余安邦(編),中國人的心理與行為:理念及方法篇(一九九二)(頁319-439)。台北:桂冠。
楊中芳(1993b)。試論如何深化本土心理學研究:兼評現階段之研究成果。本土心理學研究,1,123-183。
楊南美(2009)。行船人家庭的長女。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文。未出版,台北。
楊國柱、鄭志明(2003)。民俗、殯葬與宗教專題。台北:韋伯文化。
楊國樞(2005)。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳(編),華人本土心理學(上冊)(頁173-214)。台北:遠流。
葉光輝(1999)。家庭中的循環性衝突。應用心理研究,2,41-82。
葉光輝(2004)。現代華人家人的互動關係及其心理歷程。本土心理學研究,22,81-119。
葉光輝(2009)。台灣民眾的代間交換行為:孝道觀點的探討。本土心理學研究,31,97-141。
葉至誠(1997)。社會學。台北:揚智文化。
葉貞屏(譯)(1995)。Charles L. Thompson與Linda B. Rudolph著。個體心理學。載於葉貞屏等(譯),兒童諮商理論與技術(Counseling Children, 3rd ed)(頁333-367)。台北:心理。(原著出版年:1992)
葉毓峰(2007)。青少年子女與單親父親關係之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。未出版,彰化。
葛兆光(2003)。中國古代社會與文化十講。香港:商務印書館。
賈紅鶯(2003)。從文化脈絡看親子三角關係與行為適應之運作歷程。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC91-2413-H-032-004)。台北:淡江大學師資培育中心。
鄒川雄(2005a)。生活世界與默會知識:詮釋學觀點的質性研究。載於齊力、林本炫(編),質性研究方法與資料分析(頁21-55)。嘉義:南華大學教社所。
鄒川雄(2005b)。問題意識的建構及其在研究過程中的意義:一個詮釋學的觀點。載於林本炫、周平(編),質性研究方法與議題創新(頁21-57)。嘉義:南華大學教社所。
管貴貞、連秀鸞(2005)。詮釋學方法在質性研究中之探究。輔導季刊,41(3),1-10。
趙梅如(2009)。台灣地區大學生知覺父親親情與孺慕父親親情欲求之探討。教育心理學報,40 (4),577-596。
趙淑珠(1999)。家庭系統研究中的性別議題。應用心理研究,2,125-139。
齊 力(2005)。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫(編),質性研究方法與資料分析(頁1-19)。嘉義:南華大學教社所。
劉勝驥(2007)。社會科學方法論─研究之建設。台北:巨流。
劉瓊瑛、黃漢耀(譯)(2003)。Salvador Minuchin、李維榕、George M. Simon著。學習家族治療(Mastering Family Therapy : Journeys of Growth and Transformation)。台北:心靈工坊。(原著出版年:1997)
樂安國、韓威、周靜(譯)(2007)。Klaus W. Schaie與Sherry L. Willis著。成人發展與老化(Adult Development and Aging, 5th ed)。台北:五南。(原著出版年:2002)
潘德榮(1999)。詮釋學導論。台北:五南。
蔡佩真(2006)。台灣癌症喪親家庭關係之變化與探究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。未出版,南投。
蔡勇美、伊慶春(1997)。Persistence and Changes in Chinese Family Values: The Taiwanese Case。見張苙雲、呂玉瑕、王甫昌(編),九0年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)(頁123-170)。台北:中研院社研所籌備處。
蔡素琴(2009)。女性主義母職理論的發展與演變。諮商與輔導,284,24-29。
蔡朝偉(2009)。長子長女代間交流對老年人自覺健康狀況之影響-60歲以上老年人為例。亞洲大學健康產業管理學系長期照護組碩士論文。未出版,台中。
鄭玉菁(譯)(2008)。Pamala Abbott、Claire Wallace與Melissa Tyler著。女性主義社會學(An Introduction to Sociology : Feminist Perspectives, 3rd ed)。台北:巨流。(原著出版年:2005)
鄭淑君、郭麗安(2008)。夫妻婚姻滿意度與其獨生子/女三角關係運作之分析研究。教育心理學報,40(2),199-220。
鄭淑芬(2005)。家庭變奏曲--關鍵人物離席之意義重述。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。未出版,嘉義。
鄭惠環(2004)。青少年子女的父子互動關係與其未來父職角色期待之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班。未出版,台北。
鄭麗娟(2004)。長子女入小學之親職經驗。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。未出版,嘉義。
蕭淑慈(2008)。父職參與和親子關係─父方與子方知覺之探討。輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文。未出版,台北。
謝臥龍(2002)。查甫人/查某人性別角色衝突的抗拒與跨越。載於謝臥龍(編),性別:解讀與跨越(頁37-47)。台北:五南。
謝美娥(2009)。就業母親之母職經驗與就業策略初探。中華心理衛生學刊,22(3),299-333。
謝高橋(1988)。社會變遷中的人際關係與互動。載於楊國樞、瞿海源(編),變遷中的台灣社會:第一次社會變遷基本調查資料的分析《上冊》(頁195-237)。台北:中央研究院民族學研究所。
謝繼昌(1999)。中國家庭的文化與功能。載於漢學研究中心(編),中國家庭及其倫理研討會論文集(頁69-83)。台北:漢學研究中心。
鍾毓慈(2006)。中國傳統家族長子角色之探討—以先秦時期家人關係為例。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文。未出版,台北。
韓孝婷(2003)。台灣閩南諺語反映的親子文化。國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文。未出版,高雄。
簡翠寬(2004)。社會文化變遷下不同世代長女的生命經驗。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。未出版,高雄。
魏世台(2002)。中國文化中父母教養方式之研究。宜蘭技術學報,9,341-369。
關 穎(2006)。子女對女性角色及家庭地位的影響。載於伊慶春、陳玉華(編),華人婦女家庭地位:台灣、天津、上海、香港之比較(頁154-179)。北京:社會科學文獻。
蘇完女、林秀珍(2010)。從意義建構觀點談喪親者的哀傷調適歷程。諮商與輔導,294,46-51。

英文部份

Anderson, H. (1980). The death of a parent: Its impact on middle-aged sons and daughters. Pastoral Psychology, 28(3), 151-167.
Ashton, J., & Ashton, D. (1996). Loss and Grief Recovery: Help Caring for Children with Disabilities, Chronic, or Terminal Illness. Amityville, NY: Baywood Publishing Company.
Attig, T. (2001). Relearning the World: Making and Finding Meanings. In R. A. Neimeyer (Ed.), Meaning Reconstruction and the Experience of Loss (pp. 33-53). Washington, DC: American Psychological Association.
Becvar, D. S. (2003). In the Presence of Grief: Helping Family Members Resolve Death, Dying, and Bereavement Issues. New York: Guilford Press.
Bowen, M. (1978). Family Therapy in Clinical Practice. Northvale, NJ: Jason Aronson.
Das Gupta, M., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Why is son preference so persistent in east and south asia? A cross-country study of China, India and the Republic of Korea. Journal of Development Studies, 40(2), 153-187.
DeSpelder, L. A., & Strickland, A. L. (2002). The Last Dance: Encountering Death and Dying (6th Edition). Boston: McGraw-Hill.
Fleming , S. J., & Bélanger, S. K. (2001). Trauma, Grief, and Surviving Childhood Sexual Abuse. In R. A. Neimeyer (Ed.), Meaning Reconstruction and the Experience of Loss (pp. 311-329). Washington, DC: American Psychological Association.
Floyd, K., & Morman, M. T. (2003). Human affection exchange: II. affectionate communication in father-son relationships. Journal of Social Psychology, 143(5), 599-612.
Gilbert, K. R. (1996). ‘We've had the same loss, why don't we have the same grief ?’ Loss and differential grief in families. Death Studies, 20(3), 269-283.
Goldenberg, I., & Goldenberg, H. (1996). Family Therapy: Overview(4th ed.). CA: Brooks/Cole.
Humphrey, G. M., & Zimpher, D. G. (1996). Counseling for Grief and Bereavement. London: Sage.
Lagrand, L. E.(1986). Coping with Separation and Loss as a Young Adult. Springfield: Charles C Thomas.
Magill, F. N. (1998). Psychology Basics. Pasadena, CA :Salem Press.
Marshall, J. L., & Fitch, T. J. (2006). Adlerian perspectives on purging behavior. Journal of Individual Psychology, 62(3), 301-311.
Minuchin, S. (1974). Families and Family Therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Morrow, S. L. (2007). Qualitative research in counseling psychology: Conceptual foundations. The Counseling Psychologist, 35(2), 209-235.
Nichols, M. P., & Schwartz, R. C. (2009). Family Therapy: Concepts and Methods (8th ed.). Boston: Pearson/Allyn & Bacon.
Papero, D.V. (1990). Bowen Family Systems Theory. Boston: Allyn & Bacon.
Rothaupt, J. W., & Becker, K. (2007). A literature review of western bereavement theory: From decathecting to continuing bonds. The Family Journal, 15(1), 6-15.
Rozendal, F. G., & Wells, J. M.(1983). Use of the semantic differential to evaluate long-term of loss of parent on concepts of family. Journal of Genetic Psychology, 143, 269-278.
Stewart, A. E., & Stewart, E. A. (1995). Trends in birth-order research: 1976–1993. Individual Psychology: Journal of Adlerian Theory, Research & Practice, 51(1), 21-36.
Stroebe, M. S., & Schut, H. (2001). Meaning Making in the Dual Process Model of Coping with Bereavement. In R. A. Neimeyer (Ed.), Meaning Reconstruction and the Experience of Loss (pp.55-73). Washington, DC: American Psychological Association.
Umberson, D. (2003). Death of a Parent : Transition to a New Adult Identity. MA: Cambridge University Press.
Wakabayashi, M., & Horioka, C.Y. (2009). Is the eldest son different? The residential choice of siblings in Japan. Japan and the World Economy, 21 (4), 337-348.
Weenolsen, P. (1988). Transcedance of Loss Over the Life Span. NY: Hemisphere Publishing Corporation.
Wolf, M.(1978). Child Training and the Chinese Family. In A. P. Wolf (Ed.), Studies in Chinese society (pp. 221-246). CA: Stanford University Press.
Worden, J. W. (1991). Grief Counseling and Grief Therapy : A Handbook for the Mental Health Practitioner. London: Routledge.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王叢桂(2000)。促進參與父職因素的探討。應用心理學研究,6,131-171。
2. 王叢桂(2002)。影響工作價值觀傳遞之因素:男性中小企業主及一般職業工作者子女之比較。應用心理學研究,14,117-150。
3. 王叢桂(2004)。父母職責信念與工作價值觀。應用心理學研究,22,201-216。
4. 何長珠(2008)。悲傷影響因素之初探。生死學研究,7,139-192。
5. 利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究。應用心理研究,2,21-40。
6. 利翠珊、陳富美(2002)。配偶親職角色的支持與分工對華人夫妻恩情的影響。第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科際學術研討會。台北:中央研究院。
7. 李玉嬋(2003)。悲傷輔導的理論基礎與康復之路。諮商與輔導,212,2-8。
8. 李佩怡(2000)。失落與悲傷。載於林綺雲(編),生死學(頁311-348)。台北:洪葉文化。
9. 李奉儒(1998)。台灣地區家庭倫理的變遷─從傳統到後現代的省思。載於國立暨南國際大學(編),現代化與實踐倫理學術研討會論文集(頁102-118)。南投:國立暨南國際大學。
10. 李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
11. 邱珍琬(2005)。大學生知覺的父親形象。屏東師院學報,22,291-330。
12. 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,16,225-285。
13. 畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。
14. 陳安琪、謝臥龍(2009)。從隱身靜默到眾聲喧嘩:論父子親密關係之跨世代影響。應用心理研究,42,215-251。
15. 陳奕樺(2009)。一位華人長子宿命的傳承與轉化。耕莘學報,7,117-130。