跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.60) 您好!臺灣時間:2026/06/17 08:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳琇芳
研究生(外文):Hsiu-Fang Chen
論文名稱:卡通「火影忍者」:男童的陽剛氣質建構與性騷擾防治教育
論文名稱(外文):The cartoon “Naruto” : construction of masculinity of school boys and the anti-sexual harassment education in elementary schools
指導教授:陳美華陳美華引用關係
指導教授(外文):Mei-Hua Chen
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:性騷擾卡通千年殺陽剛氣質
外文關鍵詞:sexual harassmentcartoonCianyan nianyan shamasculinities
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:2487
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
反性騷擾是近年來校園性別教育的主題,但此同時,校園內學生彼此間的性遊戲卻也不曾間斷。學童間的性遊戲和性騷擾間的分野究竟為何?學童如何在這些性遊戲過程中習得性別操演、性別認同是本論文的核心要旨。藉由訪談32位(14組)學童、一位輔導組長與進行三間教室內性騷擾防治課程的田野觀察,以性別研究理論與社會批判觀點了解性騷擾課堂對男/女性身體的差別對待,揭露「火影忍者」卡通的霸權陽剛意識形態,呈現學童對「千年殺」與「性騷擾」的區辨。
研究中發現老師們努力將性騷擾概念教授給學童,但學童的理解與實踐仍有差距;可能在於性騷擾防治課堂偏向保護立場的觀點、性別分化的防治內容與早些年社會文化中對性文化的隱晦與保守態度的影響,讓學童不僅窄化性騷擾定義為保護性器官,也在應對策略上有性別分化的現象。「火影忍者」卡通內容中有許多值得待解構的性別議題;包括女主角的生命意義多集中在對愛情的憧憬和呈現男性觀點下的身體意象;而男主角們勇於挑戰困境、追求成功的抱負;重視同伴情誼的霸權陽剛氣質表現。而不時穿插性意涵的惡作劇做笑點,與處處可見的暴力殺戮行為,也提供了負面的性騷擾、暴力學習文本,合理化一些不符合社會規範的行為動機。但男童限於社會規範與社會情境、性態、年齡…的差異就算因而呈現慾望或心動認同,也不一定轉化為行動或身體實踐。學童從卡通文本中擷取了暴力文本「千年殺」於日常生活實踐,藉由不攻擊重要部位與排除女性、陌生人和參與對象的親疏遠近,來合理化成人眼中的性騷擾行為。且另一方面由於男學童之間存在著權力不平等關係,使男學童遭遇到同儕(性)騷擾甚至是(性)霸凌事件時,因應時空條件的轉換,運用沉默、共謀甚至運動競爭等策略來展現自己的主體性。
Anti-sexual harassment education has been promoted in Taiwan since the late 1990s, but one may still find school children engage in sexual games that might amount to sexual harassment from an adult’s perspective. Using the popular cartoon “Naruto” as an example, this thesis aims to understand elementary school children’s perceptions of sexual harassment and how they make sense of certain sexual games. I interviewed 32 (14 groups) school children and one counseling leader and conducted observation in three classrooms in Kaohsiung to see how the idea of sexual harassment was explained in classrooms. Drawing on theoretical insights from feminist theories (theories of gender), I analyze how school boys learned (hegemonic) masculinity from the popular cartoon “Naruto” and played the game “Cianyan nianyan sha” in their daily life. Moreover, I analyze the ways in which school boys made a distinction between playing it as a “funny game” and as (sexual) violence against their peers.
I discover that teachers made an effort to explain the concept of the sexual harassment. However there is a gap between what the children knew about sexual harassment and what they practiced. Concurring with some other researchers, I found that there is a protective and gendered tendency in anti- sexual harassment education in schools. This tendency makes the children not only saw sexual harassment prevention as merely protecting the reproductive and/or sexual organs, but also have developed gendered strategies to avoid being accused of sexual harassment when they play certain games. Moreover, there are many gender issues in the cartoon “Naruto”, for example the female protagonist is always protrayed as naïve and romance-pursuing, while the male protagonists are challenging, pursue success, and value companion friendship. The cartoon also contains many practical jokes and behaviours that convey sexual meanings. These sexual jokes and behaviours are a sexual violent text available for school boys. In some cases, school boys re-enacted these sexual practices in their daily life, and justified these practices by claiming that “everyone is playing the same game”. However, it is worth noting that not all (sexual and/or violent) games were acted out in daily life. In many cases, they picked up the game “Cianyan nianyan sha” from the cartoon and played it at schools. They rationalized this practice (which in adults’ eyes might amount to sexual harassment) by not attacking other players’ “important organs” and not targeting at girls’ and strangers’ participation. It would have been considered sexual harassment if it were targeted at girls and strangers. In addition, this research also finds that boys and girls develop different ways to cope with sexual harassment. Girls would tend to keep silent while boys would often fight back. This study recommends that the anti-sexual harassment education should emphasize on teaching students that they hold the ownership of their own bodies and sexualities rather than merely protecting their sexual organs.
Key words: sexual harassment, cartoon, Cianyan nianyan sha, masculinities
目 錄
第一章 緒論 ------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究動機與問題意識-----------------------------------------------------1
第二節 文獻回顧------------------------------------------------------------------------4
第三節 研究方法--------------------------------------------------------------------13
第四節 章節安排--------------------------------------------------------------------17
第二章 校園中的性騷擾防治教育----------------------------------------------------18
第一節 課堂教學上性騷擾的樣貌---------------------------------------------18
第二節 學生的理解-不要觸碰我性器官-------------------------------------29
第三節 小結-------------------------------------------------------------------------41
第三章 卡通與陽剛氣質形構的關係 --------------------------------------------------42
第一節 卡通中的性別議題---------------------------------------------------------43
第二節 卡通中的陽剛氣質展現------------------------------------------------------48
第三節 男學童眼中的很「man」-------------------------------------------------55
第四節 小結---------------------------------------------------------------------------59
第四章 暴力卡通之實踐-「千年殺」---------------------------------------------------61
第一節 出現時機---------------------------------------------------------------------61
第二節 「遊戲」的時機------------------------------------------------------------63
第三節 「遊戲」的邏輯------------------------------------------------------------64
第四節 反抗與不反抗的邏輯---------------------------------------------------------74
第五節 小結---------------------------------------------------------------------------78
第五章 結論---------------------------------------------------------------------------------80
第一節 研究發現----------------------------------------------------------------------80
第二節 建議----------------------------------------------------------------------------83
第三節 研究限制與省思-------------------------------------------------------------85
參考資料----------------------------------------------------------------------------------------87
附錄一:李組長設計之輔導信箱引言
附錄二:改編自勵馨基金會出版之「我是自己的好主人」一書中「我的身體界線」 之學習單
附錄三:王老師上課用學習單
王蘋(1997)「反性騷擾運動的騷動主體」,出自何春蕤主編之《性/別研究的新視野-第一屆四性研討會論文集(上)》,pp.169-188,台北:元尊
王麗容和李怡青(1999),「校園性別歧視和性騷擾的檢視」,《性別平等教育季刊》第8期,頁16-29
王馨(2005),高雄市國小高年級學童對霸凌行為的壓力知覺及其因應相關之研究,中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文
卡維波(1999),「性騷擾的共識建構與立法:對吳敏倫觀點的進一步討論」,《性/別研究》第五、六期合刊『性侵害、性騷擾之性解放』專號,頁293-313,中壢:中央大學英文系性/別研究室
成令方(2000),「質性研究工作坊系列一訪談法(2)」,發表於《婦女與兩性研究通訊》第56期,pp8-10
成令方(2004),「口述史/訪談與性別研究」,《當代》第202期,pp38-41
江文瑜(1996),「口述史法」,出自《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,第十三章,pp249-270,台北:巨流
江漢聲(1995),「生物學上的男性」,《性教育》,江漢聲&晏涵文主編,台北:杏林文化
何春蕤(1994)《豪爽女人;女性主義與性解放》。台北:皇冠
何春蕤主筆(1998)《性/別校園-新市代的性別教育》。台北:元尊
吳知賢(1992),《電視與兒童》,台北:水牛。
李秀美(1994),兒童故事基模發展與電視卡通暴力訊息解讀之關聯性研究,國立政治大學新聞學系碩士論文
李惠怡(2005)防治國小學童校園欺凌行為教學計劃及其成效之研究,台北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文
李峙欣(2002),餐飲科學生性騷擾知覺、經驗及面對性騷擾時處理方式之探討,國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文
林靜媚(1997),電話性騷擾之研究--以大專院校之女學生為例,國立政治大學社會學系碩士論文
林秀美(2004),護理人員遭遇性騷擾之研究-以高屏地區為例,樹德科技大學人類性學研究所碩士論文
林妤芳(2005),國小中年級兒童對卡通內容及暴力行為的解讀方式之研究,屏東師院教育行政研究所碩士論文
郭怡伶(2005),「磨磳的快感?阿魯巴的男子氣概建構」,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
胡幼慧&姚美華(1996),「一些質性方法上的思考」,出自《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,第七章,pp141-158,台北:巨流
胡瑋潔(2004),國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究,國立彰化師範大學教育研究所碩士論文
郜學慧(2001),護生在醫療情境中遭受性騷擾之盛行情形、因應行為以及處理策略,高雄醫學大學護理學研究所碩士論文
洪菁惠(2000),從性騷擾卅性侵害經驗談身體、性卅別、詮釋,東海大學/社會學系碩士論文
徐詩雲(2005),「玩芭比還是玩金剛戰士?」,《性別平等教育季刊》第30期,頁60-66
秦光輝(1996),"當兵"現形記-從臺灣男性兵役經驗看軍隊父權體制再生產的性別邏輯,清華大學社會人類學研究所碩士論文
陳淑芬(2000),青少年同儕性騷擾: 影響性騷擾界定、態度之相關性探討,國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文
陳靜音(2002),國小兒童對卡通節目暴力行為之解讀與社會真實性認知之研究
屏東師範學院國民教育研究所碩士論文
黃囇莉(2003),「當『師道』撞上了『性騷擾』!談大、小學校園中性騷擾的處遇及相關法規」,《性別平等教育季刊》第25期,頁12-15
黃囇莉&畢恆達(2002),「當西方精英碰上本土原生-校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡」,《女學學誌-婦女與性別研究》第13期(新刊1號),頁91-139
黃麗英(1993),「幽默乎?噁心乎?-女人與黃色笑話」。《婦女新知》第10卷第133期,頁24-27。
黃毓伶(2002),二專餐飲管理科學生實習其間性騷擾問題之研究,國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文
黃梅嬌(2005),以符合對話教學精神之生命教育課程改善學生言語霸凌之行動研究,國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文
張雯勤(2003),「從旅行到田野研究:談田野調查與參與觀察」收於《質性研究方法與資料分析》,第四章,pp73-94,南華社教所
張芝綺(2004),兩性教育融入生活課程之研究─以卡通做為改變性別刻板印象教材,國立台北師範學院社會科教育研究所碩士論文
張湘君(1998),「童書的女性角色需要現代化」,《兩性平等教育季刊》第3期,頁119-122
畢恆達(1996),《尋找空間的女人》。台北:張老師
畢恆達(1999),「性騷擾與我何干」《性別平等教育季刊》第8期,頁30-33
畢恆達(2000),「從兩性平等到性別平等:記葉永鋕」《性別平等教育季刊》第13期,頁125-132
畢恆達(2005),「哪一種研究方法比較好?」收於《教授為什麼沒告訴我-論文寫作的枕邊書》,pp52-56,台北:學富文化
畢恆達(2005),「性別化都市空間:從性別觀點檢視十年來的公共空間政策」,發表於《性別主流化在台灣-第一屆性別研究與公共政策學術研討會會議手冊及論文集》,世新大學性別研究所出版。
畢恆達和洪文龍(2006),《GQ男人在發燒》,台北:女書
甯應斌(1999),「『騷擾侵害』的現代性與公民政治:『性騷擾/性侵害』的性解放」,《性/別研究》第五、六期合刊『性侵害、性騷擾之性解放』專號,頁238-258,中壢:中央大學英文系性/別研究室
甯應斌(2004)《身體政治與媒體批判》,桃園縣中壢市:中央大學性/別研究室。
游美惠(2003),「女性主義方法論」,《性別平等教育季刊》第23期,頁112-114
游美惠(2006),「反霸凌與性別教育」,從台北市立圖書館網站上/電子資源/本館出版品/終身學習網通訊/第32期下載。網址:http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/index.php
游美惠&蕭昭君(2003),「建構大專院校師生性騷擾案件處理的實務知識」,《性別平等教育季刊》第25期,頁16-42
游美惠&蕭昭君(2003)「」《性別平等教育季刊》第25期,頁
游美惠&蔡麗玲(2004)「女學生、性器官與性教育:女性主義教學的實踐策略」,《性別平等教育季刊》第26期,頁114-117
葉郁菁(2002),「支配與被支配-少女漫畫書中呈現的兩性價值觀,」《性別平等教育季刊》第17期,頁134-141
斐學儒(2001),軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫:台灣男同志戀者的兵役經驗分析,世新大學社會發展研究所碩士論文
曾秀錦(1991),「國中學生性問題的探討及解決之道」,收錄在晏涵文主編之《告訴他性是什麼-0~15歲的性教育》,台北:張老師文化,頁151-163。
楊長苓(1998),「性、性別、權力」,《兩性平等教育季刊》第1期,頁47-50
楊長苓(2000),「質性研究工作坊系列一訪談法(1)」,發表於《婦女與兩性研究通訊》第56期,pp2-7
楊巧玲(2002)「誰是學校中的第二性?『男孩問題』『男性危機』論述的省思」,發表與國立高雄師範大學性別教育研究所舉辦之《性別、知識與權力研討會論文集II》,頁319-331
楊佳羚(2002)國中性教育的人類學初探-以性教育論述與課堂實踐為例,國立清 華大學人類學研究所碩士論文
楊佳羚(2003a),「卡通『嚕嚕米』中的性別角色」,《性別平等教育季刊》第23期,頁123-127
楊佳羚(2003b),「飛天小女警的性別世界」,《性別平等教育季刊》第24期,頁129-134
楊晢銘(2005),「自『製』造當代都會女性焦慮-漫談台灣暢銷書中的『孤芳自賞【憐】』之女性主體塑造」,《性別平等教育季刊》第31期,頁60-66
廖井瑜(2004),國中階段生師性騷擾之研究,國立臺灣師範大學/公民教育與活動領導學系碩士論文
劉宜(2001),小學『反性騷擾教育』的理念與實踐,國立花蓮師範學院/多元文化研究所碩士論文
劉麗雪(2005),日本電視卡通暴力內容對學童影響之研究-以桃園縣國小學童為例,人文社會學院/傳播學研究所碩士論文
潘淑滿(2003),「參與觀察法」,出自《質性研究:理論與運用》,第十二章,pp267-294,台北:心理
黎欣怡(2004),幽幽暗暗見曙光:性騷擾受害者申訴歷程之研究,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文
黎素君(2005),國小校園欺凌行為重複被害之研究,台北國立大學犯罪研究所碩士論文
蔡雯卿(2004),卡通動畫在國小高年學童同儕遊戲中扮演的角色與作用之觀察研究,國立嘉義大學/視覺藝術研究所碩士論文
盧姿里(2000),「卡通行,漫畫也可以-影像教學法在性侵害防治教學的應用」,《性別平等教育季刊》第13期,頁85-89
盧郁佳(1994),「三四五字經,性笑話和女人」,《婦女新知》第11卷151期,第26-30頁。
賴靜玉(2004),國小中高年級學習障礙學生對欺凌行為因應策略之研究,台北市立師範學院社會教育研究所碩士論文
勵馨基金會(1997),《我是自己的好主人(國小版)》,台北:勵馨基金會。
闖慧英(2003),國中校園欺凌行為之各案研究,慈濟大學教育研究所碩士論文
蕭昭君和蘇芊玲主編(2002),《校園現場 性別觀察》,台北:女書
羅燦煐(1998),「她的性騷擾?他的性騷擾?-試論性騷擾的性別差異建構」,《兩性平等教育季刊》,第1期,頁41-54
嚴祥鸞(1996),「參與觀察法」,出自《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,第十章,pp195-220,台北:巨流
Anderson, Kristin (2001), ‘Gendering violence: masculinity and power in men’s accounts of domestic violence’, Gender and Society,15(3):358-380
Collinson, David (1994), ‘ “Engineering Humour”: Masculinity, Joking and Conflict in Shop-floor Relations’ in Michael Kimmel and Michael Messner eds., Men’s Lives, pp. 164-175.
Connell, R.W.(1995), Masculinities, Oxford:Blackwell
Connell, R.W. (2002), Gender, Oxford:Blackwell。劉泗翰譯(2004),《性/別》,台北:書林
Connell, R. W. and Messerschmidt, James W. (2005), ‘Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept’, Gender & Society, 19(6): 829-859
Delphy, Christine (1993), “Rethinking Sex and Gender”, Women’s Studies International Forum, 16(1): 1-9
Epstein, Debbie (1997),‘ Keeping them in their place: Hetero/sexist harassment, gender and the enforcement of heterosexuality ’, in Alison M. Thomas and Celia Kitzinger(eds.)Sexual Harassment: Contemporary Feminist Perspectives, pp.154-171, Buckingham and Philadelphia: Open University Press
Finch, Janet & Mason, Jennifer(1999[1990]), ‘Decision Taking in the Fieldwork Process: Theoretical Sampling and Collaborative Working ’in Alan Bryman and Robert Burgess(eds) Qualitative Research , pp.291-318. London:thousand Oaks and New Delhi:Sage
Foucault, M.(1981), The History of Sexuality ,Vol 1, Part One:Ch.1 andCh.3, Harmondswoth:Penguin
Gagnon, John and William Simon (1974) Sexual Conduct. London: Hutchinson. Ch 1.
Gardiner, Judith K. (2004) ‘Men, Masculinities, and Feminist Theory’ in Michael Kimmel et al., Handbook of Studies on Men and Maculinites, pp. 35-50, Thousand, London and New Delhi: Sage publications
Halperin, David(1993), “Is there a History of Sexuality?” in Henery Abelove, Michele Barale and David Halperin eds., The Lesbian and Gay Studies Reader, pp416-431, New York :Routledge
Haraway , Donna(1991), ‘Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective’ in Donna Harraway Simians, Cyborgs And Women:The Reinvention of Nature , pp183-201,London:Free Association Books
Harris, Anita (2005), “Discourses of desire as governmentality: Young women, sexuality and the significance of safe spaces” Feminism and Psychology, 15(1) 27-32
Herbert, Carrie (1997)’Off with the velvet gloves’ in Alison M. Thomas and Celia Kitzinger(eds.)Sexual Harassment:Contemporary Feminist Perspectives ,pp21-31
Holland, J. Ramazanoglu, C. Sharpe, S. and Thomson, R.(1992) ‘Pressure, resistance, empowerment: Young women and the negotiation of safer sex’ in Aggleton, P, Davies, P., Hart, G.(eds)IDS: Rights, risk and reason, Lewes: Falmer Press
Jackson , Stevi and Scott, Sue (1996), “Sexual Skirmishes and feminist factions”, in Feminism and Sexuality, pp. 1-31, New York :Columbia University Press
Johnson, Allan G.(1997),The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy, U.S.A: Temple University Press
Johnson, Allan G.(1998),The Forest and the Tree:Sociology as life, Practice, and Promise, 成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯(2001)《見樹又見林:社會學作為一種生活、實踐與承諾》,台北:群學。
Kelly, Lis (2002[1987]) ‘The continuum of sexual violence’, in Ken Plummer ed., Sexualities, Vol II, pp 127-139
Kindlon, Dan & Thompson, Michael 《Raising Cain》吳書榆譯(2000),該隱的封印-揭開男孩世界的殘忍文化。台北:商周
Kvale, Steinar (1996), ‘Thematizing and Designing an Interview Study’ Interviews , Ch5 ,pp83-108
Lyman Peter (1987), “ The Fraternal Bond as a Joking Relationship: A case Study of the Role of Sexist Jokes”, in Changing Men, pp.148-164.
Mackinnon, Catharine A(1979), Sexual harassment of working women, 賴慈芸、雷文玫、李金梅合譯(1993)《性騷擾與性別歧視:職業女性困境剖析》,台北:時報文化。
Messner, Michael A. ( 1998 ) ‘ Radical Feminist and Socialist Feminist Men’s Movements in the United States’ in Feminism and Men: Reconstructing Gender Relations, pp. 67-85.
Messner, Michael A. (2005) “Still a Man’s World? Studying Masculinities and sport” in Michael Kimmel, Jeff Hearn, and R.W. Connell edited, Handbook of Studies on Men and Maculinites, pp.313-325, Thousand, London and New Delhi: Sage publications
Messerschmidt, James W.(2005), ‘Men, masculinities, and Crime’ in Michael Kimmel, Jeff Hearn, and R.W. Connell edited, Handbook of Studies on Men and Maculinites, pp.196-212, Thousand, London and New Delhi: Sage publications
Oakley, Ann( 1999) ‘Interviewing Women: A Contradiction In Terms’ in Qualitative Research , London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage. pp44-65
Plumer , Ken(1995),Telling sexual stories, Ch.2, London and New York: Routledge
Plummer, Ken. (2004), ‘Male sexualities’ in Michael Kimmel et al., Handbook of Studies on Men and Maculinites, pp. 178-195, Thousand, London and New Delhi: Sage publications
Poland, Blake (1999), ‘Transcription quality as an aspect of rigor in qualitative research’ in Alan Bryman(ed) Qualitative Research III , pp.13-29
Rubin, Gayle S. (1993) ‘Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality’ in Henry Abelove, Michèle Aina Barale, David M. Halperin (ed.), The Lesbian and Gay Studies Reader, New York & London: Routledge Press
Sasson-Levy, Orn (2003), ‘Military, masculinity, and citizenship: tensions and contradictions in the experience of blue-collar soldiers’ , Identities: global studies in culture and power,10:319-345
Stein Nan(1999), Classrooms and Courtrooms: Facing Sexual Harassment in K-12 Schools, New York: Teachers'' College Press
Swain, Jon(2003) “How Young Schoolboys Become Somebody: the role of the body in the construction of masculinity” in British Journal of Sociology of Education, Vol.24, No.3.
Thomas, Alison M. (1997), ‘Men behaving badly? A psychosocial exploration of the cultural context of sexual harassment’ in Alison M. Thomas and Celia Kitzinger (eds.) Sexual Harassment: Contemporary Feminist Perspectives, pp.131-153, Buckingham and Philadelphia: Open University Press
Tiefer, Leonore (1989), ‘In Pursuit of the perfect Penis: The Medicalization of male Sexuality’ in M Kimmel ed. Changing Men, pp165-184
Weeks, Jeffrey(1986),“The Invention of Sexuality” ,in Ken Plummer ed. Sexualities , pp27-44 London: Routledge,
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top