跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.106) 您好!臺灣時間:2026/04/04 16:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃振傑
研究生(外文):Jen-jye Huang
論文名稱:沉砂池泥砂沉降特性之研究
論文名稱(外文):Study on Characteristics of Settling Sediment in Settling Tank
指導教授:許盈松許盈松引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:水利工程所
學門:工程學門
學類:河海工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:濁度泥砂濃度沉砂池囚砂率
外文關鍵詞:trap efficiencysettling tanksediment concentrationturbidity.
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:480
  • 評分評分:
  • 下載下載:92
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文以濁水溪集集攔河堰南岸沉砂池為研究對象,透過現地觀測方式,配合理論公式與實測資料之分析,瞭解沉砂池運轉特性。
本研究透過實測資料瞭解Hazen、Vetter、Einstein、Sumer等四人之理論囚砂率公式於現地應用時,對於探討沉砂池囚砂率良窳之適用性,亦透過理論公式探討研究對象囚砂率之優劣。其中以Einstein公式的推算結果較具可信度。
透過觀測沉砂池前後的泥砂濃度變化、粒徑分佈,瞭解沉砂池入池與出池含砂水流特性之變化,顯示由泥砂濃度的觀點視之,該沉砂池的囚砂率偏低。
本研究並利用現場砂樣於試驗室調配標準濃度渾水樣,量測濁度值,繪製沉砂池入池與出池含砂水流、攔河堰庫區水體之濃濁度關係率定曲線。並以庫區現地水樣的濃濁度觀測資料,迴歸出現地水樣之濃濁度關係率定曲線。比較試驗室與現地率定曲線之差別與觀測誤差。結果顯示利用現地水樣率定之關係曲線於轉換應用時之誤差小於試驗室率定之關係曲線。
The purpose of this study is to analyze characteristics of settling sediment in settling tank by field sampling, lab experiment, and empirical formulas at south settling tank of the Jiji weir.
By the data of sampling and trap efficiency, we know the application of empirical formulas such as the Hazen’s formula, Vetter’s formula, Einstein’s formula, and Sumer’s formula. The result of the analysis shows the Einstein’s formula is more predictable in used than the others. By analyzed the variations of the sediments concentration, we conclude the trap efficiency by field measurements is lower than the result of calculation of the empirical formulas.
This study also investigated and quantified the rating relations between turbidity and suspended sediment concentration by field sampling and lab experiment. The result of the analysis shows the turbidity and sediment concentration rating curve resulting from the field sampling was more application and reasonable.
中文摘要
英文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
符號表
第一章 緒論
1.1 研究緣起
1.2 研究目的
1.3 內容架構
第二章 文獻回顧
2.1 沉砂池理論
2.2 設計規範
2.3 泥砂觀測技術
2.3.1 濁度
2.3.2 泥砂濃度
第三章 研究方法
3.1 研究流程
3.2 試驗設備
3.2.1 現地採樣設備
3.2.2 試驗室試驗設備
3.3 試驗方法
3.3.1 粒徑分佈
3.3.2 泥砂濃度
3.3.3 濁度
第四章 試驗研究
4.1 研究區域概述
4.1.1 濁水溪流域
4.1.2 集集攔河堰
4.1.3 南岸沉砂池
4.2 試驗規劃
4.2.1 現地採樣
4.2.2 水、砂樣處理
4.3 試驗結果
4.3.1 粒徑分佈
4.3.2 泥砂濃度
4.3.3 濁度關係
第五章 分析與討論
5.1 粒徑分佈
5.2 泥砂濃度
5.3 濁度關係
5.3.1 觀測誤差分析
5.3.2 不確定度評估分析
5.3.3 試驗室與現地濃濁度率定關係
5.4 理論囚砂率
第六章 結論與建議
6.1 結論
6.2 建議
參考文獻
附錄
1.中國大陸水利電力部水利司,水文測驗手冊,水利電力出版社,中國大陸(1979)。
2.王如意、易任,應用水文學(上、下),國立編譯館,臺北(1982)。
3.台灣省水利局,「集集共同引水計畫-南岸沉砂池工程基本設計報告」,台灣省水利局(1993)。
4.巨廷工程顧問公司,「集集攔河堰運用要點與水門操作規定檢討」成果報告,經濟部水利署中區水資源局,臺中(2005)。
5.宋德仁,「沉砂池囚砂效率之研究」,碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,新竹(2001)。
6.李英福、洪國棟、陳姿孚,「沉砂池囚砂率及水理特性之研究」,學士論文,國立屏東科技大學水土保持系,屏東(2002)。
7.李英福,「滯洪沉砂池共構囚砂效率之研究」,碩士論文,國立屏東科技大學水土保持系研究所,屏東(2003)。
8.吳輝龍,丁振章,鄭韶書,龔誠山,蔡文豪,李偉哲,「濁水溪流域聯合整體治理規劃」,第八屆海峽兩岸水利科技交流研討會論文集,中國廣州(2004)。
9.和新顧問公司,「集集共同引水計畫—攔河堰及附屬工程 基本設計報告」,台灣省水利局(1994)。
10.俞維昇、鄭炳勳、許少華 「沉砂池設計原理之初步探討」,第九屆水利工程研討會論文集,中壢,第H11-H19頁(1998),。
11.許盈松,「天然河川流量及泥砂觀測技術與儀器本土化建置研究(1/2)」,經濟部水資源局(2000)。
12.許盈松,劉家豪,楊錦釧,“普萊氏流速儀量測不確定度評估”,台灣水利季刊,第51卷,第2期,第22-33頁(2003)。
13.許盈松,陳昶憲,周湘俊(2005),「河川流量量測技術革新研究計畫」,經濟部水利署。
14.許盈松、蔡俊鋒、魏綺瑪、黃宏莆,“水庫泥砂濁度與濃度率定關係研究-以石門水庫為例”,農業工程學報,第53卷,第1期(2007)。
15.陳致立,「集集攔河堰沉砂池水理及處理效能之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,臺中(2004)。
16.經濟部水利署,「集集共同引水計畫-進水口及沉砂池水理、淤砂、排砂觀測(第一期)工作計畫報告」,經濟部水利署,臺北(2002)。
17.經濟部水利署,「曾文水庫越域引水工程計畫-攔河堰沉砂池設計要領研擬」,經濟部水利署,臺北(2005)。
19.經濟部水利署,「集集共同引水工程竣工報告」,經濟部水利署,臺北。
20.劉家豪,「普萊氏流速儀量測不確定度評估」,碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,新竹(2002)。
21.樊國紀,「量測不確定度評估基礎理論與實務」,工研院量測技術發展中心,新竹(2001)。
22.錢寧,萬兆惠,「泥沙運動力學」,科學出版社,中國大陸(1991)。
23.環保署,「水質類檢測方法-水中總溶解固體及懸浮固體檢測方法(W210.55A)」,臺北(2002)。
24.環保署,「河川、湖泊及水庫水質採樣通則」,臺北(2004)。
25.環保署,「水質檢測方法總則」,臺北(2005)。
26.環保署,「水中濁度檢測方法-濁度計法」,臺北。
27.賴泉基,「高效率流量測量示範站之建置運作(2/2)」,經濟部水利署,臺北(2003)。
28.薛元忠,何青,王元葉,“OBS濁度計測量泥砂濃度的方法與實踐研究”,泥砂研究,2004年04期(2004)。
29.Abernethy, R. B., and Thompson, J. W., Measurement uncertainty handbook, The Aerospace Industries Division of Instrument Society of America, National Technical Information Service(1980).
30.America Public Health Association, 2130 B. Turbidity-standard methods for the examination of water and wastewater, 20th Edition: Washington, D.C. (2001).
31.Chow, Ven. T., Handbook of Applied Hydrology, McGraw-Hill Book Co., USA (1964).
32.Judith Ueberl and Willi H. Hager, “Improved Design of Final Settling Tanks” J. Envir. Engrg. 123, 259(1997).
33.K. G. Ranga Raju, U. C. Kothyari, Somya Srivastav, and Manish Saxena, Sediment Removal Efficiency of Settling Basins” J. Irrig. and Drain. Engrg. 125, 308(1999).
34.Lee, H. Y., and Hsu, I. S., “Investigation of saltating particle motions,” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 7, 831-845(1994).
35.Nandana Vittal and Mavendra Singh Raghav, “Design of Single-Chamber Settling Basins” J. Hydr. Engrg. 123, 469(1997).
36. Pemberton, E. L., and Lara, J. M., “A procedure to determine sediment deposition in a settling basin.” Bureau of Reclamation, U.S. Department of the Interior(1971).
37.Raghav. M.S.,“Design of settling basins” ME thesis, Univ. of Roorkee, Roorkee, India(1995).
39.USGS, Selected Techniques in Water Resources Investigations, U.S Government Printing Office, Washington (1968) .
40.USGS, General Procedure for Gaging Streams, U.S. Government Printing Office, Washington(1968).
41.Yeh, B.C. and Tung, Y.K., "Uncertainty and sensitivity of a pit migration model," J. of Hydraulic Engr., ASCE, 119(2): 262-281 (1993).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 14.許盈松、蔡俊鋒、魏綺瑪、黃宏莆,“水庫泥砂濁度與濃度率定關係研究-以石門水庫為例”,農業工程學報,第53卷,第1期(2007)。
2. 王元章(2001),“內部人持股、風險、股利、負債、投資與公司價值”,證券市場發展,第十三卷,第三期,頁29-69。
3. 柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(上)」,會計研究月刊,第173 期,頁75-81。
4. 柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(下)」,會計研究月刊,第174 期,頁79-83 。
5. 陳依蘋(2001),「美國史上最大破產案-安隆(Enron)深度報導」,會計研究月刊,第195 期,頁16-28。
6. 陳錦村、葉雅薰(2002),「公司改組、監督機制與盈餘管理之研究」,會計評論,第34期,頁1-30。
7. 梁德榮、周齊武、吳安妮(2002),「探討經濟附加價值(EVA)績效衡量在台灣企業中的有用及可行性」, 會計研究月刊,第203期,頁113-121。
8. 梁德榮、周齊武、吳安妮(2002),「探討經濟附加價值(EVA)績效衡量在台灣企業中的有用及可行性」,會計研究月刊,第205期,頁110-118。
9. 解純惠、沈瑞畿(2004),「從博達案看我國推動公司治理」,今日會計,第97期,頁48-56。
10. 歐進士(1996),「我國企業發展之影響因素與經營績效關聯性之實證研究」,中山管理評論,第六卷,第二期,頁357-386。
11. 鍾喜梅、劉韻僖、葉匡時(2003),「我國上市公司家族控制力與董事會運作關係之探討」,中山管理評論,第11卷第2期,頁89-115。
12. 蘇裕惠(2001),「由公司監理之角度思考企業價值報導體系之強化」,會計研究月刊,第193 期,頁68-72。
13. 謝劍平(1994),「資本支出宣告對股東財富之影響-Jensen閒餘現金流量與Tobin’s Q兩假說之驗證」,中國財務學刊,第一卷第二期,頁37-52。