臺灣博碩士論文加值系統

摘要
國內外企業舞弊頻傳，多數案件涉及財務報表舞弊掏空公司資產，危害證券市場發展穩定性，增加政府行政機關監理困難度、投資人面臨高度投資風險、會計師身處高審計風險環境、影響企業聘僱員工背後的家庭生計，也牽動整體社會經濟的發展趨勢。然而舞弊案件透過司法程序委由鑑識專家協助釐清之後，得以被證實舞弊並繩之以法，若能提前運用鑑識會計，中斷舞弊行為將能減少社會成本。因此本研究擬探討鑑識會計發現舞弊的專業技巧，分析該專業能力是否有機會提前被運用進而發現舞弊。
鑑識會計是將財務會計的專業知識運用於鑑定事實的需求上。通常透過四個方向找尋異常交易，這四大方向為『瞭解公司業務』、『內部控制環境』、『警示訊息』、『檢舉與投訴』。本研究分析比較後發現，鑑識會計實務運作上除了熟稔於法律與證據法則之外，與現行COSO 2013年新版及審計準則第43號舞弊強調的重點相符，若企業能確實執行內部控制制度、適時運用鑑識會計提供專業服務，將有機會能夠盡早發現舞弊是否可能存在及防範舞弊發生。續深入探討合邦舞弊個案並提出相關建議。




關鍵字:鑑識會計、內部控制制度、審計準則公報第43號

Abstract
Frauds have been frequently revealed recently. Most of them are accused of misappropriating company funds, harming stock market stability, hindering government supervision, risking investors making profits, increasing audit risk , damaging financial conditions of employees, and injuring social economics. Frauds can be punished by judicial procedures with experts' identification, if we can detect and stop them with proper techniques in forensic accounting, we can efficiently decrease social costs. This study is to find these methods and techniques in forensic accounting to see how we can use them to prevent frauds in advance.
Forensic accounting is used in financial accounting expertise to identify the facts. Generally there are four directions, such as "Company business", " Internal control environment", " Unusual Behavior " and " Complaints ".After analyzing and comparing forensic accounting techniques ,The COSO 2013 and SAS No. 43 , they are identified to be very similar in addition to knowledge of law and rules of evidence.If a company properly implement the internal control system and timely use of forensic accounting techniques , it is very possible to detect and prevent frauds in the first time. To analyze explore the AVID Corp. accounting scandal fraud and identify how the degree of the informatics.


Keyword : Forensic accounting, internal control system, SAS No. 43

目錄
圖目錄 II
表目錄 III
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機 - 1 -
第二節 研究目的與範圍 - 4 -
第三節 研究方法 - 5 -
第二章 文獻探討 - 9 -
第一節 公司治理與內部控制 - 9 -
第二節 鑑識會計 - 13 -
第三節 舞弊 - 16 -
第三章 個案介紹 - 20 -
第一節 案件簡介 - 20 -
第二節 案件詳細過程 - 21 -
第四章 綜合分析 - 27 -
第一節 非財務資訊分析 - 27 -
第二節 財務資訊分析 - 30 -
第三節 鑑識會計發現舞弊之分析 - 36 -
第五章 結論與建議 - 37 -
第一節 研究結論 - 37 -
第二節 研究建議 - 40 -
參考文獻 - 42 -
 
圖目錄
【圖2-1- 1】內部控制整合架構 - 12 -
【圖4-1- 1】合邦與境外公司虛擬交易關係圖 - 29 -
【圖4-2- 1】股價趨勢圖與APAR累計金流 - 35 -
 
表目錄
【表2-1- 1】COSO新舊版原則比較表 - 11 -
【表2-2- 1】傳統審計與舞弊查核差異表 - 15 -
【表3-2- 1】境外公司 - 22 -
【表3-2- 2】合邦舞弊案應付應收及AR回收時間交對 - 26 -
【表4-2- 1】合邦與半導體上櫃之應收帳款收現天數與存貨銷售天數 - 32 -
【表4-2- 2】合邦與半導體上櫃之營收與來自營運現金流量 - 33 -
【表5-1- 1】運用鑑識會計發現舞弊以合邦為例 - 37 -
【表5-1- 2】合邦之who;why;how;what;when;where - 39 -
【表5-2- 1】鑑識會計需求單位表 - 40 -
【表5-2- 2】鑑識會計提前發現舞弊 - 41 -

參考文獻
中文部分:
王怡心(2012)，新COSO內部控制整合架構，內部稽核79期，2012年7月。
王振東(2008)，鑑識會計導入我國法制之研究，國立政治大學 法律科際整合研究所碩士論文。
公開觀測資訊站。
合邦民國93年~97年財務報告。
李美玲(2012)，從鑑識會計探究舞弊行為的偵調，東吳大學碩專班論文，2012年6月。
李啟賢(2014)，公司治理與內部控制，內部稽核84期，2014年1月。
馬秀如(2007)計畫主持，鑑識會計制度之理論與實務運作，臺灣證券交易所。
陳伯松(2012)「會計師 VS. 鑑識會計專家」，會計研究月刊323期，2012年10月。
陳柏松(2014)，自行篩檢內部舞弊，會計研究月刊341期，2014年04月。
馬嘉應(2010)，從查核技巧看見鑑識會計，2010鑑識會計高峰論壇研討會。
財團法人中華民國會計研究發展基金會(2006)，審計準則公告第四十三號「查核財務報表對舞弊之考量」，發布日為民國九十五年九月一日。
郭土木(2012)，非常規交易與掏空公司資產法律構成要素之探討，月旦法學雜誌，2012年2月。
張思國、陳脩文、鄭益成、黃曉惠(民98)，公司治理因素與上市公司內部控制制度關聯性之研究，證交資料567期，2009年8月。
畢樹杰(2012)，企業風險用語-財務舞弊，德勤深圳事務所，風險管理服務季刊第四季，2012年10月。
黃郁凱(2007)，財務報表舞弊預警模型，政治大學會計學系碩士論文
黃惠娟(2007)，會計師對舞弊風險之管理-以博達案為例，台灣大學會計學系碩士論文
裁判書-合邦，臺灣新竹地方法院 裁判書-刑事類，98年度訴字第237號。
勤業眾信通訊(2014)，Heads Up－COSO更新2013年的內部控制整合性架構，勤業眾信聯合會計師事務所企業風險服務部 ，2014年2月。
蔣黎虹(2012)，企業風險特集 舞弊風險-防範與偵查之道，德勤企業風險管理服務季刊第四季，2012年10月。
謝憲杰(2006)，證券交易法中非常規交易規範制度之研究-以證券交易法第171條第1項第2款之探討為中心，國防管理學院法律系碩士論文。

英文部分:
ACFE( 2008),2008 Report to the Nations on Occupational Fraud and Abuse.
Beasley,M.S.,1996.An Empirical Analysis of the Relation Between the Boasd of Director Composition and Financial Statement Fraud. The Accounting Review 71(4):443-465.
Beneish,M.D.1999.The Detection of Earning Manipulation.Financial Analysts Journal 24:24-36
Bologna,GJ.,&Lindquist,R.J.(1987). Fraud auditing and forensic accounting: New tools and techniques, Hoboken,New Jervey: Wiley.
Bologna,GJ.,&Lindquist,R.J.(1995). Fraud auditing and forensic accounting: New tools and techniques.New York: John Wiley & Sons..
Cressey,D.1953. Other People’s Money; a study in the Social Psychology of Embezzlement. Glencoe,IL,Free Press
David J. Schulte ,”The Fraud on the Market Theory Theory: Efficient Markets and the Defenses to an Implied10b-5 Action” 70 lowa .L.Rev.975(1985)
Dechow,P.M.,R.G.Sloan and A.P.Sweeney.1996.Cause and Consequences of Earings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC.Contemporary Accounting Research13(1):1-36
Chan, K., L. Chan, N . Jegadeesh, and J. Lakonishok,(2006),“Earnings quality and stock returns.” The Journal of Business 79:1041-1082
Collins, D., M. Pincus and H. Xie（1999）. Equity Valuation and Negative Earnings：The Role of Book Value of Equity. The Accounting Review, 74, 29-61.
Golden,T.W.,S.SL.Skalak,and M.M.Clayton(2006),”A Guide to Forensic Accounting Investigation”,John Wiley&Sons,Inc
J.Stephen McNally,CPA(2013),The 2013 COSO Framework & SOX Compliance,June.
Lee,Thomas A.,Robert W. Ingram, and Thomas P .Howard. 1999.The Difference between Earnings and Operating Cash Flow as an Indicator of Financial Reporting Fraud. Contemporary Accounting Research (Winter):749-787
Mary-Jo Kranacher 、Rivhard Riley、Joseph T.Wells(2010),Forensic A ccounting and Fraud Examination, June
Manning.George A.Financial Investigation and Forensic Account.CRC Press LLC.1999.P.382.
Mark H. Van De Voorde,“The Fraud on theMarket theory and the Efficient Markets Hypothesis Applying a Consistent Standard” 14 J.Corp.L.443(1989).
Thornhill,W.T.(1995).Forensic accounting:How to investigate financial fraud.Burr Ridge,Ｉ1:Irwin