臺灣博碩士論文加值系統

　　本研究目的主要為探索國民黨支持者對於政黨的認同與選舉行為做出因素歸納，臺灣隨著民主的開放，人民能發聲的管道漸趨越多，人民除了批判政府，也可以透過用手上的選票來汰換政治人物，對於所選出來的當政者或者民意代表會有高度的要求與期待，政黨認同是一項重要的關鍵因素，不僅是左右選民投票抉擇的關鍵因素，且對於政黨體系的穩定與否影響甚鉅。

　　2016年1月16日舉行的總統大選，臺灣三次政黨輪替，民進黨除了再度獲得執政權，國會也首度過半，雖然外界以「崩盤」來形容執政的國民黨，但是在選舉資料中發現，被稱為「深藍鐵票區」的永和區，不管在九合一或者總統大選，藍軍票數仍遠超過綠營票數，本研究以「政黨選民」做為核心探討，歸納分析國民黨政黨選民投票因素。

　　根據相關資料和深入訪談結果，得到以下幾項重要發現：
　　一、永和區居民結構上，雖然外省族群只佔三分之一，不過由於軍公教結構與本省人長期支持國民黨，讓國民黨在選舉上能有長期不敗的情形。

　　二、國民黨因於永和區經營較早，一直以來的服務相當紮實，累積不少政治能量，因此本省族群對於國民黨擁有深厚支持情感。

　　三、意識型態，國民黨支持者向來對於民進黨較有「台獨」、「非理性」等印象，認為應拋棄才能被人所接納。

　　四、永和選區的國民黨票數在總統大選有大幅下降，原因在於不出來投票，而不是投向第三方。

　　The main purpose of this study was to explore the KMT supporters for identity and electoral behavior of political parties to make induction factor,with Taiwan's democratic opening,people have more paths to pronounce.In addition to people's criticism of the government,also can deprecation politicians with votes,so people have high requirements and expectations to their politicians.Party identification is a critical factor,not only can affect voter,also for party system stable.

　　In 2016 presidential election,Taiwan has three change of ruling party,the DPP obtain the right to return to power, Congress for the first time more than half.Many people describe KMT with the "CRASH" this word,but in the election Information,we found the KMT's votes always win the DPP in Yonghe District.In this study, "Party Voter Behavior"inductive analysis of the Kuomintang Party voters factors.

　　According to information and in-depth interviews, the following several important discovery:

1.Residential structure in Yonghe District,only one third of the provinces population in it,however because of government employees and many Taiwanese people long-term support for the KMT,so the KMT would Undefeated in many elections.

2.KMT in Yonghe District management earlier,and service quite solid,accumulated a lot of political energy,so Taiwanese people have deep emotional support to KMT.

3.Ideology,the KMT supporters always have "Taiwan independence", "irrational"impression for DTT,so they think DTT should abandoned it,then the party would be Accepted.

4.KMT votes in the presidential election have dropped significantly in Yonghe constituency,the reason is that does not come out to vote,not vote to the third party.

目次...............................................................Ⅰ
圖目錄.............................................................Ⅱ
表目錄.............................................................Ⅲ
第壹章　緒論........................................................1
　第一節　研究背景..................................................1
　　壹、台灣民主化與選舉............................................1
　　貳、新北市永和區選民結構與選舉史................................2
　　参、國民黨九合一崩盤與2016總統大選.............................5
　第二節　研究動機..................................................8
　　壹、永和選區開票得票情形........................................8
　第三節　研究目的..................................................9
　第四節　研究流程.................................................10
第貳章　文獻探討...................................................12
　第一節　選民投票意向.............................................12
　第二節　政黨認同投票.............................................12
　第三節　台灣政黨認同相關研究.....................................15
　第四節　選民意識型態.............................................16
　第五節　中國國民黨與民主進步黨之政黨比較.........................19
　第六節　永和選區各投開票所票數明細...............................21
第参章　研究方法...................................................31
　第一節　選擇訪談法原因...........................................31
　第二節　訪問對象.................................................31
　第三節　訪談問題大鋼.............................................32
第肆章　研究結果與討論.............................................34
　第一節　永和區居民結構：外省族群與軍公教多數為支持國民黨..........34
　第二節　國民黨民代基層服務紮實，政黨選民忠誠度高..................36
　第三節　國民黨政黨選民意識型態：早期遷移族群具備政黨情感..........38
　第四節　永和選區藍軍票數變遷：國民黨票數下降非流向第三方..........39
　第五節　未來民進黨在永和區突破可能：拒「台獨」與走向中道發展........41
第伍章　結語及研究限制與建議.......................................42
　第一節　結語.....................................................42
　第二節　研究限制與建議...........................................43
附錄一　訪談逐字稿.................................................44
附錄一　參考文獻...................................................98

王定宇（2008）。選民投票取向、媒體接觸情形、選民特性與投票行為之關係。
　　以2008年台南市第七屆區域立法委員選舉為例。國立成功大學高階管理碩
　　士在職專班碩士論文。10-12。

王彥程（2010）。台灣選民政黨認同之跨時分析：1994-2003。國立政治大學政治
　　學系碩士論文。4-9。

包正豪（2012）。政黨認同與投票抉擇。2012年總統與立法委員選舉：變遷與延
　　續。淡江大學全球政治經濟學系。158-163

吳皇升（2011）。政黨認同與施政評價對選民投票行為的影響：「情義相挺」還是
　　「拂袖而去」？。國立政治大學政治學系碩士論文。13-15。

吳重禮、許文賓（2003）。誰是政黨認同者與獨立選民？以2001 年台灣地區選
　　民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢，18:101-140。

林瓊珠（2008）。議題、候選人評價、黨派意識—2006 年台北市長選舉投票行為
　　研究。台灣民主季刊，5(2): 59-87。

胡佛（1993）。選舉行為、憲政秩序與政治變遷。國立台灣大學政治學系。行政
　　院國家科學委員會，計畫編號︰NSC83-0301-H002-049。

胡佛（1998）。政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為。台北：三民書局。

徐火炎（2005）。認知動員、文化動員與台灣2004 年總統大選的選民投票行為
　　－選舉動員類型的初步探討。台灣民主季刊，2(4): 31-66。

陳春生（2001）。台灣政黨與政治文化。台北：瀚蘆圖書。

陳陸輝（2002）。政治信任感與台灣地區選民投票行為。選舉研究，9(2): 65-84。

游清鑫、蕭怡靖（2007）。以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來。臺灣民
　　主季刊，4(3): 109-151。

盛杏湲（2002）。統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析。選舉
　　研究。9(1): 41-80。
鄭淳方（2007）。政黨衰弱與否？選民政黨認同與投票抉擇之跨時性觀察─以兩
　　千年到兩千零八年總統大選為例。4-5。

劉念夏（2007）政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估：以台灣的總統選
　　舉為例（1996-2004）。世新大學傳播研究所博士論文。26-29。

蕭怡靖、黃紀（2010）。2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體
　　的多層模型。台灣政治學刊，14(1): 3-53。

中央選舉委員會。選舉資料庫。2014地方公職選舉、2016總統及國會選舉地方
　　票數資料。取自：http://www.cec.gov.tw/bin/home.php

中國國民黨全球資訊網。中國國民黨政策綱領。2016年6月10日，取自：http://www.kmt.org.tw/p/blog-page_3.html

民主進步黨網站。本黨法規。黨綱附件。2016年6月10日，取自：
http://www.dpp.org.tw/history.php

維基百科。「意識形態」。2016年2月19日，取自：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98%E5%BD%A2%E6%85%8B

智慧交易所。「新北市第9選區：林德福選情穩定、李幸長獲小英支持」。2015
年11月22日，取自：
http://www.xsmart4.com/ploy/ploy_detail.aspid=914&ClassID=677&KeywordID=all&SearchString_Data=&page=1&lastpage=10

徐嶔煌（2014年11月29日）。打臉國民黨打到崩盤！看年輕世代寫下「四個第一」。聯合報。

馬英九傾中經濟牌打敗了國民黨【社論】（2014年12月1日）。（自由時報）

Campbell, Converse, Miller, and Stokes. 1960. The American voter.New
　　York:John Wiley & Sons, Inc..

Romain Lachat.（2006）.Party identification, electoral utilities,and 　　voting choice.Institute of Political Science,3-5