臺灣博碩士論文加值系統

刑事訴訟程序是國家追訴犯罪、確定具體刑罰權的程序，此一程序整體涵蓋法院人力、資力、時間等司法資源，與當事人應訴之勞力、時間、費用，甚至涉及被告財產、人身自由之拘束與生命之剝奪等，為求合理分配司法資源，並顧及訴訟當事人之訴訟權益保障，期望在追求實質正義的同時，程序正義亦能兼顧，因而務求訴訟經濟，藉以提高整體司法效能，促使公平法院之實現。刑事合併審判即係基於此種思維下所產生的制度，有別於「一案一訴」之審理模式，合併審判係將複數案件合併於同一訴訟程序中審理，目的在於避免法院調查證據重複及裁判矛盾，並且節省司法資源。
然而並非所有案件，皆可不限條件而為合併審判。複數案件間，如欲合併審判，必須有一定的關連性始得以合併，否則不但無法達成促進訴訟經濟之效，反而造成案件管轄權未定，審判程序紊亂，對於司法公信力而言，反是一大傷害，甚而有違反憲法位階之「法定法官原則」之虞。而到底何等關連性始可將原本獨立的案件，合併於同一訴訟程序中審理，由案件最根本的元素：人、事、時、地、物等逐一分析，並配合合併審判的基本構想，發現其實從人的關連、事的的關連、時與地的關連以及其他衍生性事項的關連方向思考，將複數案件合併於同一訴訟程序中審理確實有其必要性，因而刑事訴訟法第7條規定「一人犯數罪者；數人共犯一罪或數罪者；數人同時在同一處所各別犯罪者；犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者」為相牽連案件；且不論其合併的方式為合併起訴、分別起訴或追加起訴，均必須相牽連案件 ，始得為合併審判。此外，欲深入了解合併審判制度，即應從其理論面與架構面著手，由合併審判之意義，探究合併審判制度之由來，合併審判有何要件，及合併審判之形成等，始得以探究合併審判之本質及其功能性目的，此點為本文研究之首要重點。
複數案件一旦合併審理後，即進入同一道訴訟程序，並受同一裁判處理，且在原始審既已形成同一裁判的處理關係，則不論其原始合併審判的形成方式為何，往後審級應僅能依循合併審判之程序進行，縱使判決後上訴至上級審，上級審法院所處理的亦僅是當事人對於一個原始審裁判的不服，其自始至終均為一個裁判的處理關係，產生單一法律效果，此單一法律效果不應因救濟程序而變更為複數法律效果，故上級審亦應遵循合併審判的審理模式，不可能因為上訴而使一個裁判關係變為數個裁判關係。反之若案件在原始審即個別審理判決，則複數案件分別判決當然形成複數裁判的處理關係，即便往後上訴至上級審，上審級亦不容忽視原始審對於個別裁判之效力，而任意合併或減縮判決之數量。
我國刑事訴訟法第6條就相牽連案件之合併審判，並不限於同級法院，不同級法院亦得以合併由其上級法院管轄。不同級法院管轄之案件合併審判，對於原繫屬於下級審之案件而言，顯然有損審級利益。再者，刑事訴訟法第404條第1項規定對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。管轄之裁定屬於訴訟程序之裁定，故不得抗告，雖其目的在於促進訴訟，為顧及訴訟之迅速，避免訴訟資源耗費在程序上之爭議，使訴訟程序盡速安定，然而在講究實體正義之前，程序正義亦不得忽略。對於案件之被告而言，準備一訴之防禦與準備數訴之防禦，其程度是不同的；再者，因著地緣關係，案件移送至他法院管轄，對於被告訴訟權之行使不能說毫無影響。有鑑於實務上案件合併審判之情形時有所見，惟於各審級適用後所產生之爭議亦莫衷一是，尤其在現今以民為本之思維下，程序上給予人民訴訟權之保障已然凌駕於實體之上，因此檢討我國現行合併審判在審級制度上適用之相關問題，並就現行制度有何缺失與改進、預防之道，提出相關建議，以做為未來修法之參考。
最後合併審判之判決所產生之效力，往往會發生程序與實體綜合交錯的效應，此為合併審判獨特之處。合併審判在處理競合關係之複數案件時，其裁判內容雖然包含複數案件、複數罪名、複數宣告刑，而最終卻僅有一個單一執行刑，此為競合關係之合併審判最特殊的效應，且須在同一審級程序中全部確定，倘若各罪判決後，發生部分上訴之情形時，合併審判之數案件將因不同審級，而產生『一部確定』之情況。亦即未上訴部分之罪及其宣告刑雖皆確定，然而因為所賴以定應執行刑之基礎已變動（即上訴部分之罪及宣告刑未確定），所以最終之執行刑未能確定。在競合關係合併處刑的概念下，上訴審法院對於上訴部分除為論罪科刑外，仍須對於此複數案件給予最終之執行刑，故上級審法院應撤銷原審所定之執行刑，再將上級審所宣告之刑與已經確定部分之法律效果作為量定整體刑之處置，改定應執行刑。然而此見解卻與目前實務上「先確定先執行」之作法大相逕庭。因此本文嘗試由合併審判之裁判確定力，及後續合併審判判決之程序法效應與實體法效應等方面著手探究，藉以更深入了解合併審判在法律效果之處理效應，以期我國刑事合併審判制度更為完備、周延，俾利減少爭議及提昇實務對於合併審判操作之細膩度及論證之精緻度，使我國刑事訴訟法制益臻符合人民之法感，以提昇司法之公信力。


關鍵字：刑事合併審判、相牽連案件、訴訟經濟、牽連管轄。

目 錄
第一章 緒論....................................................................1
第一節 研究動機與目的............................................................1
第二節 研究範圍與方法............................................................4
第一項 研究範圍.................................................................4
第二項 研究方法.................................................................5
第三節 論文架構.................................................................5
第二章 合併審判的基礎構想.......................................................8
第一節 合併審判之意義............................................................8
第二節 合併審判之基本構想........................................................9
第一項 人的關連.................................................................9
第一款 實體法上之實質競合........................................................9
第二款 訴訟法上實質競合之關連性..................................................11
第二項 事的關連................................................................12
第一款 實體法上之犯罪參與.......................................................13
第二款 犯罪參與於訴訟法上之關連..................................................14
第三項 時與地的關連.............................................................15
第四項 衍生性事項的關連.........................................................16
第一款 衍生性事項關連之案件......................................................16
第二款 與本罪合併審判...........................................................17
第三節 合併審判應然性之考慮......................................................19
第一項 人的關連................................................................20
第二項 事的關連................................................................20
第三項 衍生性事項的關連.........................................................21
第四項 時間與地點的關連.........................................................22
第五項 合併審判應然性對於法院判斷之影響...........................................23
第三章 合併審判之形成與架構.....................................................24
第一節 合併審判之發起...........................................................24
第二節 合併審判之要件...........................................................25
第一項 數案件須有相同之審判權....................................................25
第一款 普通審判權與特別審判權....................................................25
第二款 軍事審判權..............................................................26
第二項 數案件之間須具有相牽連關係................................................28
第三項 數案件非屬於同一案件.....................................................29
第一款 事實上同一..............................................................29
第二款 法律上同一..............................................................30
第四項 須於第一審言詞辯論終結前合併...............................................31
第五項 數案件之訴訟程序之相同....................................................33
第一款 訴訟程序相同.............................................................33
第二款 訴訟程度相同.............................................................33
第三節 合併審判之形成...........................................................34
第一項 合併起訴................................................................35
第一款 合併起訴概述.............................................................35
第二款 合併起訴之案件...........................................................36
第三款 合併起訴非強制規定.......................................................37
第四款 合併起訴後法院合併審理....................................................37
第二項 分別起訴................................................................37
第一款 牽連管轄之意義...........................................................38
第二款 相牽連案件..............................................................38
第三款 相牽連案件之合併管轄......................................................39
第四款 案件相牽連之效果.........................................................42
第五款 相牽連案件之範圍.........................................................46
第三項 追加起訴................................................................48
第一款 追加起訴之意義...........................................................48
第二款 追加起訴之要件...........................................................48
第三款 追加起訴之類型...........................................................50
第四款 追加起訴之方式...........................................................51
第五款 法院對於追加起訴之處理....................................................51
第四節 合併審判之架構...........................................................55
第一項 合併審判之發動者.........................................................55
第一款 當事人..................................................................55
第二款 法院....................................................................58
第二項 合併審判之適用對象.......................................................58
第三項 合併審判之時點...........................................................60
第四項 合併審判之管轄法院.......................................................60
第一款 繫屬於同級法院...........................................................60
第二款 繫屬於不同級法院.........................................................61
第五項 合併審判之目的...........................................................62
第四章 合併審判之審級限制.......................................................64
第一節 繫屬同級法院案件之合併審判................................................64
第一項 合併審判之程序...........................................................64
第二項 合併審判裁定之拘束力......................................................64
第三項 合併審判裁定之救濟.......................................................65
第四項 同級法院案件合併審判之限制................................................66
第五項 追加起訴之審級限制.......................................................68
第二節 繫屬不同級法院案件之合併審判..............................................68
第一項 案件範圍之限制...........................................................68
第二項 上級法院裁定命下級法院將案件移送管轄之效力..................................72
第三項 審級利益................................................................72
第三節 合併審判的審級效力.......................................................75
第一項 合併審判之基本原則.......................................................75
第二項 合併審判會發生合併處刑的效力...............................................76
第三項 程序進行變更禁止原則於合併審判之適用........................................78
第五章 合併審判的判決效力.......................................................81
第一節 合併審判的程序法效應......................................................81
第一項 合併審判案件之上訴.......................................................81
第一款 全部案件上訴.............................................................82
第二款 一部案件上訴.............................................................83
第二項 確定力之判斷.............................................................85
第一款 刑事判決之確定力.........................................................85
第二款 裁判確定力之基準在於執行刑確定.............................................86
第二節 合併審判之實體法效應......................................................87
第一項 合併審判判決之刑罰效力....................................................87
第一款 數人共犯一罪.............................................................87
第二款 一人犯數罪..............................................................88
第二項 合併審判判決之行刑時效....................................................89
第一款 人的關連合併審判.........................................................90
第二款 事的關連合併審判.........................................................94
第三節 合併審判之程序與實體綜合效應...............................................95
第一項 競合關係................................................................95
第一款 全部確定................................................................95
第二款 一部確定................................................................96
第二項 參與關係................................................................99
第六章 結論與建議.............................................................101
第一節 結論...................................................................101
第二節 建議...................................................................106
參考文獻......................................................................112

一、專書部分
1、Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，三民書局，1998年11月初版。
2、王兆鵬、張明偉、李榮耕合著，刑事訴訟法（下），承法數位文化，2012年9月初版。
3、朱石炎，刑事訴訟法論，三民書局，2010年9月三版1刷。
4、林山田，刑事程序法，五南書局，90年9月4版。
5、林山田，刑法通論（上、下冊），自版，2008年1月，增訂十版。
6、林永謀，刑事訴訟法釋論，2006年10月，初版一刷。
7、林俊益，刑事訴訟法概論（下），學林文化，2006年2月，五版1刷。
8、林俊益，刑事訴訟法概論（上），學林文化，2001年9月，1版。
9、林俊益，程序正亦與訴訟經濟－刑事訴訟法專題研究，元照出版社，2000年2月初版。
10、林國賢、李春福合著，刑事訴訟法論〈下冊〉，李春福自版，2006年1月初版。
11、林鈺雄，刑事訴訟法上冊總論編，元照出版社，2007年9月，5版。
12、林榮耀、蔡佩芬合著，刑事訴訟法逐條釋論，學林文化，2004年9月初版。
13、柯耀程，刑法總論釋義（上、下），元照出版社，2006年3月，初版2刷。
14、柯耀程，刑罰競合論，元照出版社，2012年10月修訂二版。
15、柯耀程，參與與競合，元照出版社，2009年10月初版。
16、柯耀程，變動中的刑法思想，元照出版社，1999年9月。
17、胡開誠，刑事訴訟法論，三民書局，1987年2月，修訂再版。
18、張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南書局，2005年10月，九版二刷。
19、陳樸生，刑事訴訟法實務（再訂版），海宇文化，1999年6月，再訂二版。
20、黃東熊、吳景芳，刑事訴訟法論（上），三民書局，2004年9月，修訂六版1刷。
21、黃朝義，刑事訴訟法，一品文化，2006年9月初版。
22、褚劍鴻，刑法分則釋論（上、畫冊），臺灣商務印書館，1997年11月，增訂版二刷。
23、蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法典，五南書局，1993年初版。
24、盧映潔，刑法分則新論，新學林， 2013年2月，六版一刷。

二、期刊部分

1、甘添貴，狹義數罪併罰與執行刑之加重與併科，月旦法學雜誌，第67期，2000年12月。
2、李仁淼，司法規則制定權與法定法官原則－釋字第665號解釋評析，月旦裁判時報，第4期，2010年8月。
3、林裕順，刑事法庭沿革之研究，軍法專刊，2009年12月，第55卷第6期。
4、姜世明，長期被忽略之法治國支柱─論法定法官原則之觀念釐清及實踐前瞻，臺灣法學雜誌，第125期，2009年4月。
5、柯耀程，刑罰具體化的形成形式與意義，月旦法學教室，第43期，2006年5月。
6、柯耀程，沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列不法所得與連帶追徵，軍法專刊，第57卷第5期，2011年10月。
7、柯耀程，牽連管轄，月旦法學教室，第18期，2004年4月。
8、柯耀程，論刑罰權時效，軍法專刊，第58卷第3期，2012年6月。
9、柯耀程，競合論爭議問題：第一講 數罪併罰之更定其刑問題，月旦法學教室，第61期，2007年11月。
10、張明偉，解構數罪併罰與易科罰金之交錯難題，臺北大學法學論叢，第82期，2012年6月。
11、陳運財，犯罪之競合與刑事裁判確定的效力，月旦法學，2005年7月，第 122期。
12、陳運財，罪數競合與同一案件新解，月旦法學，2005年7月，122期。
13、陳樸生，刑事訴訟法專題研究，活力政治大學法律學系法學叢書（二十），1987年。
14、黃國昌，案件分配、司法中立與正當法律程序－以美國聯邦地方法院之規範圍中心，東吳法律學報，第21卷第4期，2010年4月。
15、黃榮堅，2010年形式法發展回顧：慾望年代、慾望刑法？，國立臺灣大學法學論叢，第40卷特刊，2011年10月。
16、黃翰義，從法定法官原則論牽連管轄之牽連及再牽連－兼評臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會第33號提案，軍法專刊，第56卷第3期，2010年6月。
17、劉邦繡，論追加起訴，軍法專刊，56卷第3期，2010年6月。
18、蔡佩芬，論刑事訴訟法第六條及合併審判之立法缺失與建議，法務通訊，第2031、2032、2033、2035期。
三、其他
1、司法院（71）廳刑一字第029號法律問題座談，刑事法律問題研究彙編第1輯。
2、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第33號，臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會彙編，99年1月版。
3、辦理民刑事審判紀錄業務注意事項，臺灣高等法院編印，2011年5月，修訂二版。