一、中文文獻
（一）專書著作
1.施啓揚（2014）。《民法總則》，八版五刷，台北：自版。
2.馬漢寶（2014）。《國際私法：總論各論》，第三版，台北：翰蘆。
3.劉鐵錚、陳榮傳（2012）。《國際私法論》，五版三刷，台北:三民。
4.陳榮傳（1998）。《國際私法各論集》，初版一刷，台北:五南。
5.陳榮傳（2015）。《國際私法實用：涉外民事案例研析》，初版一刷，台北:五南。
6.柯澤東（2006）。《國際私法》，三版一刷，台北:自版。
7.曾陳明汝著、曾宛如續著（2008）。《國際私法原理（上集）-總論篇》，改訂八版，台北:曾宛如。
8.曾陳明汝（2003）。《國際私法原理（續集）-各論篇》，2003年改訂再版，台北:曾宛如。
9.劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會（1998）。《國際私法理論與實踐（一）劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集》，一版，台北：學林文化。
10.劉鐵錚等（1996）。《國際私法論文集 慶祝馬教授漢寶七秩華誕》，初版一刷，台北：五南。
11.戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會（2007）。《現代身分法之基礎理論─戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，初版一刷，台北：元照。
12.許耀明（2009）。《國際私法新議題與歐盟國際私法》，初版一刷，台北:自版。
13.林益山（1996）。《國際私法各論》，初版，台北:自版。
14.林益山（2009）。《國際私法與實例解說》，修訂五版，台北:自版。
15.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2014）。《親屬法》，2014年修訂版，台北：自版。
16.戴東雄（1988）。《親屬法論文集》，初版，台北：東大圖書。
17.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2017）。《民法親屬新論》，修訂十三版，台北：三民。
18.施慧玲（2004）。《家庭法律社會學論文集》，初版一刷，台北：自版。
19.邁可．桑德爾（著），樂為良（譯）（2011）。《正義：一場思辯之旅》，台北：雅言文化。
20.吳全峰（編）（2012）。《2011科技發展與法律規範雙年刊健康、科學與人權》，台北：新學林。
（二）期刊文章
1.徐名駒（2005）。〈代理孕母契約之研究〉，《醒吾學報》，29期，頁141¬-169。
2.王富仙（2015）。〈代孕子女法律上親子關係之研究（上）〉，《法學論著》，66卷5期，頁78-91。
3.王富仙（2015）。〈代孕子女法律上親子關係之研究（下）〉，《法學論著》，66卷6期，頁63-92。
4.莊錦秀（2008）。〈代孕人工生殖法草案之芻議〉，《台灣本土法學雜誌》，103期，頁17-36。
5.莊錦秀（2008）。〈代孕人工生殖法草案之芻議（下）〉，《台灣本土法學雜誌》，104期，頁21-36。
6.張騰文（2006）。〈生殖的權利？還是物化女性？──對於代理孕母合法化的倫理思考〉，《應用倫理研究通訊》，38期，頁62-68。
7.曾啟瑞（2010）。〈不孕、生殖技術面面觀與代理孕母〉，《醫療品質雜誌》，（4：3期），頁37-41。
8.徐慧怡（2008）。〈論涉外民事法律通用法修正草案中有關身分法之內容與檢討〉，《月旦法學雜誌》，160期，頁134-160。
9.鄧學仁（2010）。〈子女最佳利益之適用爭議與發展方向〉，《台灣法學雜誌》，155期，頁45-61。
10.戴瑀如（2016）。〈由歐洲人權法院裁判再探代孕之禁制與開放-論子女最佳利益之優位原則〉，《月旦法學雜誌》，253期，頁210-232。
11.月旦法學教室編輯部（2017）。〈誰才是爸爸媽媽？-代理孕母親子關係之認定〉，《月旦法學教室》，178期，頁151-152。
12.李淑玲（2008）。〈從生育權利探討代理孕母的使用範疇〉，《應用倫理研究通訊》，45期，頁66-79。
13.邱清華（2002）。〈消費眼看「人工生殖法（草案）」與「代理孕母」〉，《醫事法學》，10卷2期，頁43-45。
14.薛瑞元（1998）。〈「代理孕母」所生子女的身分認定-誰是他的母親？〉，《月旦法學雜誌》，38期，頁65-76。
15.王富仙（2011）。〈探討人工生殖子女血統認識權-從釋字587號解釋談起〉，《法令月刊》，62卷5期，頁33-72。
16.王富仙（2006）。〈生殖細胞法律地位之探索〉，《月旦法學雜誌》，138期，頁166-189。
17.王富仙（1999）。〈生子契約衍生親子關係之探索〉，《法令月刊》，50卷11期，頁10-18。
18.邱玟惠（2010）。〈人工生殖子女親子法制之建構原則從「生母恆定原則」到「生母推定原則」之省思〉，《台灣法學雜誌》，145期，頁81-84。
19.戴瑀如（2007）。〈人工生殖子女之法律地位〉，《月旦法學教室》，60期，頁12-13。
20.侯英泠（2006）。〈從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案檢視受術夫妻之條件與親子關係〉，《律師雜誌》，318期，頁16-29。
21.陳清雲（2004）。〈論人工生殖子女之親子關係〉，《醫事法學》，12卷1、2期，頁21-35。
22.李莉苓（2017）。〈親子關係之決定-自婚生推定及認領之比較一探血緣與意思之角力〉，《月旦法學雜誌》，267期，頁153-166。
23.陳美伶（1997）。〈人工生殖子女婚生地位之認定〉，《政大法學評論》，57期，頁195-208。
24.葉光洲（2017）。〈從破碎中修復：淺論大法官釋字第七四八號解釋〉，《月旦法學雜誌》，266期，頁87-92。
25.小林貴典（2017）。〈論涉外代孕案件中外國裁判之承認〉，《臺北大學法律論叢》，103期，頁193-256。
26.吳光平（2016）。〈國際身分法新議題(三)-涉外代孕之法律適用問題〉，《台灣法學雜誌》，308期，頁1-10。
27.王澤鑑（2006）。〈人格權保護的課題與展望（三）人格權的具體化及保護範圍（1）〉，《台灣本土法學雜誌》，83期，頁59-73。
28.李惠宗（2005）。〈死後取精－基本權與人性尊嚴的衝突？〉，《月旦法學教室》，37期，頁6-7。
29.許耀明（2013）。〈外國判決之承認與執行-最高法院97年台上第835號判決與相關判決述評〉，《月旦法學教室》，127期，頁33-35。
30.許耀明（2007）。〈外國確定身分判決之承認與執行〉，《月旦法學教室》，51期，頁94-101。
31.許耀明（2018）。〈外國裁判之承認與執行：以我國近十年部分裁判為例〉，《台灣法學雜誌》，343期，頁117-125。
32.陳榮傳（2004）。〈子女身分的準據法〉，《月旦法學教室》，15期，頁26-27。
33.林秀雄（2005）。〈婚生推定〉，《台灣本土法學雜誌》，66期，頁160-166。
34.鄧學仁（2018）。〈同性婚與非婚生子女之親子關係〉，《月旦法學教室》，184期，頁13-15。
35.紀欣（2006）。〈簡介美國法律對於處理代孕安排的最新發展〉，《律師雜誌》，318期，頁41-49。
36.林昀嫺（2008）。〈論未成年人收養之國際趨勢與我國法制〉，《臺灣國際法季刊》，5卷2期，頁83-109。
37.醫事法學編輯部（2001）。〈「代理孕母應否合法化」研討會會議紀錄〉，《醫事法學》，9卷2期，頁43-57。
（三）學位論文
1.陳美伶(1994)。《人工生殖之立法規範》，國立政治大學法律研究所博士論文，台北。2.張維民(2007)。《由代孕生殖法草案論代孕者之身體自主權》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，台南。3.江佳樺(2016)。《代理孕母親子關係之研究》，國立臺北大學法律學系一般生組碩士論文，台北。4.楊筑鈞(2013)。《代孕契約無償性之探討》，國立成功大學法律學系碩士論文，台南。5.謝易達(2012)。《代理孕母法律問題之研究──憲法與民法領域交錯的保障》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。6.趙勻(2015)。《跨國商業代孕：我國委託者與子女之法律上困境》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹。7.薛宇婷(2006)。《我國基因型代孕法制化之研究》，東海大學法律學系碩士論文，台中。8.陳鳳珠(2003)。《代孕契約法律關係之研究》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，台南。9.陽佳君(2003)。《論代理孕母所生子女之法律地位》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，台南。10.鐘翊綾(2012)。《人工生殖與親子法之研究》，國立臺北大學法律學系法律專業組碩士論文，台北。11.林旭暉(2008)。《從人工生殖法檢視人工生殖子女之法律地位》，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文，台北。12.錢彥菖(2006)。《我國婚生推定制度之研究－以婚姻與親子關係成立之關連性為中心》，國立中正大學法律所碩士論文，嘉義。13.楊佳祥(2003)。《論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。14.游彥城(2005)。《以生殖為目的使用與處分人類精卵法律問題之研究》，中原大學財經法律研究所碩士論文，桃園。15.王晴玲(2010)。《人工生殖子女知悉所從出權利與配子捐贈者匿名性之規範與調和》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹。16.林詩瑋(2010)。《由iPS細胞製造人類精卵之管制問題》，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，桃園。17.李怡萱(2008)。《亡者的新生-死後生殖之法律與政策》，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，台北。18.葉婉玉(2008)。《我國人工生殖法應否開放死後取精進行人工生殖之探討？》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，台南。19.許勻甄(2017)。《子女血緣認知權在親子法上實踐之研究─以死後認領為中心》，國立臺北大學法律學系法律專業組碩士論文，台北。20.陳冠佰(2018)。《同性婚姻之研究–以台灣與美國為中心》，中國文化大學法律學系碩士論文，台北。21.林宛樞(2013)。《同志家庭權之論述、保障與界限：以《台灣伴侶權益推動聯盟版民法修正草案》為中心》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹。22.陳其(2016)。《我國人工生殖法之受術主體限制對同性伴侶的影響：性別議題、子女利益與實踐經驗》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹。23.陳奕昕(2016)。《同性家庭人工生殖子女親子關係之研究》，國立臺北大學法律學系一般生組碩士論文，台北。24.李宏文(2004)。《論子女最佳利益原則》，國立臺北大學法學系碩士論文，台北。25.何佳芳(2001)。《論國際私法上屬人法之聯繫因素》，國立臺北大學法學學系碩士論文，台北。（四）實務案件
1.臺灣高雄地方法院101年度司養聲字第38號民事裁定
2.臺灣高等法院95年度重上字第310號民事判決
3.臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第281號民事判決
4.臺灣高等法院101年度上字第1350號民事判決
5.臺灣臺北地方法院94年度養聲字第47號民事裁定
6.臺灣高等法院93年度家上字第330號民事判決
7.臺灣彰化地方法院99年度易字第1261號刑事判決
8.法務部96年5月3日法律字第0960013138號函
9.法務部97年12月2日法律決字第0970039372號函
10.法務部101年6月8日法律字第10100573820號函
11.法務部102年7月23日法律字第10203508140號函
12.法務部103年4月22日法律字第10303504730號函
13.法務部104年12月1日法律字第10403515680號函
14.司法院秘書長98年3月30日秘台廳少家二字第0980005124號函
15.司法院秘書長102年6月27日秘台廳少家二字第1020016074號函
（五）搜尋系統
1.月旦法學知識庫http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/ttswebx?@0:0:1:lawkm@@0.7685346763370173
2.法源法律網 http://www.lawbank.com.tw/
3.植根法律網http://www.rootlaw.com.tw/index.aspx
4.立法院全球資訊網http://www.ly.gov.tw/
5.全球法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
6.司法院全球資訊網http://www.judicial.gov.tw/
7.衛生福利部國民健康署https://www.hpa.gov.tw/Home/Index.aspx
8.兒童少年權益網https://www.cylaw.org.tw/
（六）網路資料
1.今日新聞NOWnews。〈泰國貧窮省 代理孕母悲歌〉，網址：https://m.nownews.com/news/1383793（最後瀏覽日：2018年3月28日）
2.風傳媒。〈邊緣文化／直擊印度〔代理孕母〕工廠—借腹生子勝過工作一輩子〉，網址：http://www.storm.mg/lifestyle/414432（最後瀏覽日：2018年3月28日）
3.ETtoday新聞雲。〈泰代理孕母懷「唐寶寶」 澳洲夫婦改棄養、要她墮胎〉，網址：https://www.ettoday.net/news/20140804/385478.htm?t=%E6%B3%B0%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%AD%95%E6%AF%8D%E6%87%B7%E3%80%8C%E5%94%90%E5%AF%B6%E5%AF%B6%E3%80%8D%E3%80%80%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E6%94%B9%E6%A3%84%E9%A4%8A%E3%80%81%E8%A6%81%E5%A5%B9%E5%A2%AE%E8%83%8E（最後瀏覽日：2018年3月28日）
4.ETtoday新聞雲。〈只要健康的那個 代理孕母控惡意棄養雙胞胎殘疾女嬰〉，網址：https://star.ettoday.net/news/394017?t=%E5%8F%AA%E8%A6%81%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%9A%84%E9%82%A3%E5%80%8B%E3%80%80%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%AD%95%E6%AF%8D%E6%8E%A7%E6%83%A1%E6%84%8F%E6%A3%84%E9%A4%8A%E9%9B%99%E8%83%9E%E8%83%8E%E6%AE%98%E7%96%BE%E5%A5%B3%E5%AC%B0（最後瀏覽日：2018年3月28日）
5.中時電子報。〈赴泰找代理孕母 出生證明被判偽造〉，網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20140217000341-260102（最後瀏覽日：2018年3月28日）
6.風傳媒。〈「沒有子宮就沒有人權？」13年過去了 代孕生殖政策仍原地打轉〉，網址：http://www.storm.mg/article/317367（最後瀏覽日：2018年3月28日）
7.中時電子報。〈試管、秘方、名醫、代孕…連惠心17年生女揭密〉，網址：
http://magazine.chinatimes.com/ctweekly/20121130005197-300106（最後瀏覽日：2018年3月28日）
8.自由時報電子報。〈小嫻花1年找代理孕母 砸430萬做人仍失敗〉，網址： http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1974175（最後瀏覽日：2018年3月28日）
9.中時電子報。〈印度內閣通過禁止商業代理孕母法草案〉，網址： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160825005943-260408（最後瀏覽日：2018年7月7日）
10.自由時報電子報。〈代理孕母喊卡！泰國拒外國人前來「找子宮」〉，網址：http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1238143（最後瀏覽日：2018年3月28日）
11.TVBS NEWS。〈夫妻人工受孕！要藍眼男捐精 36年後發現精子是醫生的〉，網址：https://news.tvbs.com.tw/life/896366（最後瀏覽日：2018年4月8日）
12.KAIROS風向新聞。〈《讀者投稿》爸爸在哪兒?捐精後代的痛苦與哀愁〉，網址：https://kairos.news/101365（最後瀏覽日：2018年4月8日）
13.ETtoday新聞雲。〈Google工程師4年捐精400次 28年後22孩子來認爹〉，網址：https://www.ettoday.net/news/20160119/633730.htm#ixzz5CLdwqH4Y（最後瀏覽日：2018年3月28日）
14.蘋果即時新聞。〈懷女孩就打掉 中國代理孕母能「選胎」〉，網址：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140731/443349/（最後瀏覽日：2018年3月28日）
15.今日新聞NOWnews。〈大陸萬象/大陸女孩做代理孕母 揭露全球的代孕產業〉，網址：https://https://www.nownews.com/news/20170620/2492653（最後瀏覽日：2018年3月28日）
16.中國人大網。〈全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國人口與計劃生育法修正案(草案)》審議結果的報告〉，網址：http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2016-02/26/content_1987077.htm（最後瀏覽日：2018年7月7日）
17.聯合新聞網。〈女兒罹癌不育 43歲媽代孕雙胞胎孫〉，網址： https://udn.com/news/story/6813/3142711（最後瀏覽日：2018年5月18日）
二、外文文獻
（一）專書著作
1.Katarina Trimmings & Paul Beaumont (2013),International Surrogacy Arrangements: Legal Regulation at the International Level. Oxford &Portland,Oregon:Hart Publishing.
2.Natasha Thomsen（2007）,WOMEN'S RIGHTS. Facts On File,New York:Infobase Publishing.
3.Elizabeth Wicks（2007）,Human Rights and Healthcare. Oxford &Portland,Oregon:Hart Publishing.
4.Rachel Cook and Shelley Day Sclater with Felicity Kaganas（2003）,Surrogate Motherhood:International Perspectives. Oxford &Portland,Oregon:Hart Publishing.
5.Susan Markens（2007）,Surrogate motherhood and the politics of reproduction.Berkeley:University of California Press.
6.Sven Hessle（2014）,Global social transformation and social action:the role of social workers.Farnham,Surrey,England:Ashgate。
7.Liber AmicorumKurt Siehr（2010）,Convergence And Divergence In Private International Law.TheHague,TheNetherlands:Eleven International Publishing.
（二）實務案件
1.Johnson v. Calvert
2.In the Matter of Baby M
（三）網路資料
1.LANEWS.ORG ,”Surrogacy Tourism: Sector Outlook”https://www.lanews.org/surrogacy-tourism-sector-outlook/（最後瀏覽日：2017年12月8日）
2.TheEconomist,”As demand for surrogacy soars, more countries are trying to ban it”https://www.economist.com/news/international/21721926-many-feminists-and-religious-leaders-regard-it-exploitation-demand-surrogacy?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/helpwantedasdemandforsurrogacysoarsmorecountriesaretryingtobanit（最後瀏覽日：2017年12月8日）
3.LIFE SITE NEWS,”The surrogacy industry exploits women… and makes a lot of money doing it”https://www.lifesitenews.com/opinion/trading-on-the-female-body-surrogacy-exploitation-and-collusion-by-the-us-g（最後瀏覽日：2017年12月8日）
4.The New York Times ,”Baby M andtheQuestionofSurrogateMotherhood”https://www.nytimes.com/2014/03/24/us/baby-m-and-the-question-of-surrogate-motherhood.html（最後瀏覽日：2018年5月18日）
5.Official Journal of the European Union ,”REGULATION (EU) No 1215/2012 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCILof 12 December 2012on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters”https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:en:PDF（最後瀏覽日：2018年5月18日）
6.The CAMBODIA DAILY,”Surrogacy Ban Temporary as Government Drafts Law” https://www.cambodiadaily.com/news/surrogacy-ban-temporary-government-drafts-law-120174/（最後瀏覽日：2018年7月7日）
7.Hague Conference on Private Int’l Law,”Private International Law Issues Surrounding the Status of Children, Including Issues Arising from International Surrogacy Arrangements, Prel. Doc. No. 11 (March 2011)”https://assets.hcch.net/docs/f5991e3e-0f8b-430c-b030-ca93c8ef1c0a.pdf（最後瀏覽日：2018年5月18日）
8.Hague Conference on Private Int’l Law,”The Desirability and Feasibility of Further Work on the Parentage / Surrogacy Project, Prel. Doc. No 3 B (March 2014)”https://assets.hcch.net/docs/6403eddb-3b47-4680-ba4a-3fe3e 11c0557.pdf（最後瀏覽日：2018年5月18日）
9.Hague Conference on Private Int’l Law,”Report of the February 2016 Meeting of the Experts’ Group on Parentage / Surrogacy, Prel. Doc. No 3 (February 2016)” https://assets.hcch.net/docs/f92c95b5-4364-4461-bb04-2382e3c 0d50d.pdf（最後瀏覽日：2018年5月18日）
10.Mitchell Hamline School of Law,”The use of Prebirth Parentage Orders in Surrogacy Proceedings” https://open.mitchellhamline.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1231&context=facsch（最後瀏覽日：2018年5月18日）