跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.109) 您好!臺灣時間:2026/04/19 20:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊士霈
研究生(外文):Yang, Shih-Pei
論文名稱:皇權與教權:明初道教的管理與規範-以張宇初《道門十規》為例
論文名稱(外文):Imperial Authority and Religion Authority :Daoism Management Policy and Specification in Early Ming Dynasty-The study of “Daomen shigui” from Yu-Chu, Chang
指導教授:張超然張超然引用關係
指導教授(外文):Chang, Chao-jan
口試委員:李豐楙莊宏誼
口試委員(外文):Lee, Fong-MaoChuang, Hung-I
口試日期:2015-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:宗教學系
學門:人文學門
學類:宗教學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:明代道教管理制度張宇初《道門十規》
外文關鍵詞:MingTaosimManagement SystemYu-Chu, Chang“Daoem shigui”
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:538
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本論文主要討論明初道教皇權的管理以及教權的規範。明初道教是一個接續外族統治的一個時代,而身為繼承祖業且續命掌天下道教事的四十三代天師張宇初(1359-1410)正是在此一時代背景出世的道教領袖。掌天下道教事的張宇初在他擁有教權之下,一方面要整肅元末所留下頹廢的道教風氣,而另一方面又要迎合皇權體制下的明代帝王。因而創造出因應明初時代潮流的新時代道教。明太祖在管理道教的同時,張宇初也利用撰寫《道門十規》來規範道教。在其中,也看得出在管理制度面與道門規範面都有所謂的「延續性」及「創新性」。張宇初在《道門十規》中重建道教傳緒歷史、重建道教經籙體系、重新規範道士的宗教生活,且又在不違背皇恩眷諭的官方制度之下,撰寫出一部規範性經典。在《道門十規》中,張宇初給予了明初道教一個「新時代道教」的氣象,當中內容也有許多對於道教的涵意及試圖想將明初道教推往至另一個更高的層次。
In this thesis, it particularly discusses the Taoism Management Policy and Specification in Early Ming Dynasty. The Early Ming Dynasty, an inheritance of ancestral industry, was a period when foreigners managed in a row and then nominated in charge of the world’s Taoism master 43th generation Yu-Chu, Chang (1359-1410). He was born in this generation’s Taoism leader. In charge of the world’s Taoism master, Yu-Chu, Chang possessed religious rules. On one hand, he needed to reorganize the final years of the Yuan dynasty (元末) that remain decadent Taoism culture, and on the other hand, he needed to pander to Ming Dynasty Emperor of imperial authority. Thus, he established the New age Taoism and it adapted to Early Ming. Simultaneously, Ming Taizu (明太祖) managed the Taoism and Yu-Chu, Chang also wrote“Daoem shigui” (道門十規) to standard Taoism culture. Wherein, it can seem to in the management and Taoism standard which had “continuity”and “innovation.”Yu-Chu, Chang rebuilt Taoism Spread history, Taoism Classical and Talisman (經籙) system and renewed standard Taoist priest’s religions life that in“Daoem shigui”, besides, he wrote a standard classic which did not violate imperial government decree official system. Yu-Chu, Chang showed a“New age Taoism ”in the Early Ming Dynasty. There were lots of different meanings of Taoism and these attempted to let Early Ming Dynasty become a higher arrangement of ideas in a content of the“Daoem shigui”.
摘要 I
目錄 III
第一章 緒論
第一節 研究動機與問題意識 01
第二節 前人研究成果 05
第三節 研究架構、材料與方法 12
第四節 章節安排 14
第二章 統治者視野:明初帝王的道教見解
第一節 明太祖道教見解的成因 17
第二節 明太祖的道教二分說 25
第三節 明初帝王對道教的崇奉 32
第三章 繼承或創新:明初道教管理制度
第一節 明初政府對於道士的管理 37
第二節 明初政府對於宮觀內部的限制 50
第三節 度牒制度與《周知冊》 57
第四章 皇權與教權:明初皇恩眷諭下的道門規範
第一節 《道門十規》的撰寫背景與閱讀對象 65
第二節 《道門十規》中的撥度規範 73
第三節 《道門十規》中的宮觀規範 77
第五章 祖述抑或標新:張宇初《道門十規》對明初道教的重新定位
第一節 重新詮釋的道教歷史 85
第二節 重新建構的經籙體系 89
第三節 重新規範道士的宗教生活 92
第六章 結論 103
參考書目 111
附錄
明代道教管理條例 119
道教管理單位職責區分層次圖 128
道教管理單位品第俸祿圖 129
永樂十一年聖旨木牌 (含譯文) 130
明代出土張永馨度牒(含譯文) 131

一、歷史文獻
(明)李東陽等撰,《大明會典》,上海:台灣商務,2002年。
(明)洪武三十年敕編;舒化等纂例,《大明律》,揚州:廣陵書社,2012年。
(明)任自垣,《大嶽太和山志》,台北 : 丹靑出版社,1983年。
釋祥邁,《大元至元辨偽錄》,北京,北京圖書館出版社,2002年。
〈長春真人西遊記〉,張繼禹主編,《中華道藏》(北京市:華夏出版社,2004年),第47冊,頁1-21。
張正常,〈漢天師世家〉,張繼禹主編,《中華道藏》(北京市:華夏出版社,2004年),第46冊,頁353-354。
〈皇明恩命世錄〉,張繼禹主編,《中華道藏》(北京市:華夏出版社,2004年),第46冊,頁313-329。
〈大明玄教立成齋醮儀範〉,張繼禹主編,《中華道藏》(北京市:華夏出版社,2004年),第44冊,頁616-623。
(清)張廷玉等著,《明史》,清乾隆間刊本。
張宇初,〈道門十規〉,《正統道藏》,(台北:新文豐出版社,1988年),第三十二冊,頁146-152。
葛寅亮,《金陵梵剎志》卷二〈欽錄集〉,台北市:宗青圖書,1994年。
(明)董倫等修;解縉等重修;倫胡廣等復奉敕修;黃彰健校勘,《明實錄》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1984年。
(明)俞汝楫等編撰;林堯俞等纂修,《禮部志稿》,臺北:臺灣商務,1983年-1986年。
(明)沈德福,《萬曆野獲編(附補遺)》,成都:巴蜀書社,1993年。
(清)婁近垣,《龍虎山志》,南京:江蘇古籍出版社,2000年。
二、專書
Livia Kohn, ed., “Daoism Handbook” ,Leiden ; Boston : Brill, c2000.
Schipper Kristofer, “Taoism and the Arts of China” ,Chicago, Ill. : Art Institute of Chicago, c2000.
王 崗,《天師、帝師與元帝國》,安徽:安徽人民出版社,2013年。
孔令宏、韓松濤,《江西道教史》,北京:中華書局,2011年。
任繼愈,《中國道教史》,台北:桂冠出版社,1991年01月。
任繼愈,《中國道教史(增訂本)》,北京:中國社會科學出版社,1999年12月。
任繼愈,《道藏提要》,北京:中國社會科學出版社,2005年。
衣川強著;鄭樑生譯,《宋代文官俸給制度》,台北:臺灣商務印書館,1997年。
汪聖鐸,《宋代政教關係研究》,北京:人民出版社,2010年。
吳亞魁,《江南道教碑記資料集》,上海:上海辭書出版社,2007年。
林西朗,《唐代道教管理制度研究》,成都:巴蜀書社,2006年。
南炳文主編,《佛道秘密宗教與明代社會》,天津:天津古籍出版社,2001年。
胡 銳,《道教宮觀文化概論》,成都:巴蜀書社,2008年。
胡孚琛主編,《中華道教大辭典》,北京:中國社會科學出版社,1995年。
孫克寬,《宋元道教之發展》,台中:東海大學,1965年。
唐代劍,《宋代道教管理制度研究》,北京:綫裝書局,2003年。
陳 垣,《南宋初河北道教考》,北京:中華出版社,1962年。
孫文良,《中國官制史》,台北:文津出版社,1993年。
莊宏誼,《明代道教正一派》,台北:學生書局,1986年。
崔瑞德、牟復禮編,張書生、楊品泉等譯,《劍橋中國明代史》,北京:中國社會科學出版社,1992年。
趙軼峰,《明代國家宗教管理制度與政策研究》,北京:中國社會科學出版社,2008年。
卿希泰,《中國道教史(第三卷)》,成都:四川人民出版社,1996年12月。
卿希泰,《中國道教簡史》,臺北:中華道統出版,1996年。
蓋建民,《道教金丹派南宗考論(下)》,北京:社會科學文獻出版社,2013年六月。
劉康樂,《中古道官制度研究》,成都:巴蜀書社,2013年。
鄭素春,《全真教與大蒙古國帝室》,台北:學生書局,1987年。
鄭素春,《道教信仰、神仙與儀式》,台北:台灣商務,2002年。
黎志添,〈廣州元妙觀考釋〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第75本第3分(2004),頁445-513。其後以〈廣州元妙觀考:一座正一派道觀的歷史變遷〉, 收入《廣東地方道教研究──道觀、道士及科儀》,香港:中文大學出版社,2007年。
三、學位論文
王見川,《張天師之研究:以龍虎山一系為考察中心》,嘉義:國立中正大學博士論文,2003年一月。
李 昶,《張宇初道教思想研究》,北京:中央民族大學博士論文,2012年五月。
周 奇,《唐代道教管理研究》,上海:復旦大學博士論文,2005年四月。
周 爽,《元代國家宗教政策解析》,大連:遼寧師範大學碩士論文,2011年四月。
周 琴,《明代佛道教管理制度探析》,重慶:西南政法大學碩士論文,2012年三月。
陳文田,《明初道教正一派天師張宇初研究》,台南:國立成功大學碩士論文,2005年六月。
張 晟,《張宇初與道教義理理性化研究》,南昌:江西師範大學碩士論文,2006年九月。
四、期刊論文
丁 煌,〈唐代道教太清宮制度考〉,《漢唐道教論集》,北京,中華書局,2009年,頁73-156。
丁常云,〈集領袖與學者于一身的天師張宇初〉,《世界宗教研究》,2002年第1期(總第88期),世界宗教研究雜誌社,2002年3月,頁17-29。
丁常云,〈張宇初對道教教義思想的貢獻及啟示〉,《哲學研究》,2003年第六期,頁31-33。
小林正美著,王皓月譯,〈教團的新制度──道館(道觀)和出家道士的制度〉,《中國的道教》,濟南:齊魯書社,2010年,頁102-118。
王見川,〈龍虎山張天師與皇帝〉,《道統之美》第三期,2005年11月,頁84-109。
尹 怡,〈張宇初的思想特點及其成因〉,《四川大學學報》,2010年第五期,頁121-125。
任宗權,〈道教度牒制度的興起與演變〉,《中國道教》2008年第一期,頁34-37。
吉曙光,〈《道門十規》淺析〉,《大眾文藝》,頁122。
吉宏忠,〈張宇初《道門十規》的管理思想及其現代啟示〉,《中國道教》,2002年第1期(總第67期),中國道教雜誌社,2002年2月,頁14-21。
朱 鴻,〈明太祖與僧道-兼論太祖的宗教政策〉,《國立臺灣師範大學歷史學報》,第18期,國立臺灣師範大學,1990年6月。
李 昶,〈淺析明代張宇初《道門十規》〉,《延邊教育學院學報》第25卷第一期(2011),頁15-20。
汪茂和、王克嬰,〈明初宗教政策的創制及其背景分析〉,《南開學報》第四期(2005),頁118-124。
何孝榮,〈《明史‧職官志三‧僧、道錄司》補正〉《全球化下明史研究之新視野論文集》第三冊,東吳大學歷史系,2008年,頁331-345。
周德全,〈明初宗教政策對正一道的影響〉,《西南民族大學學報》,2009年第二期,頁252-255。
胡友平,〈明代道教發展及其政治背景〉,《考試週刊》,2008年第25期,頁232。
袁 震,《中國佛教史論集 (三):宋遼金元篇 (上)》〈兩宋度牒考〉,台北:大乘文化,1977年07月,頁141-372。
莊宏誼,〈宋代玄天上帝信仰的流傳與祭奉儀式〉,收入四川大學宗教研究所編:《道教神仙信仰研究》,下冊,台北:中華道統出版社,2000年,頁458-549。
莊宏誼,〈元代道教玄天上帝信仰〉,收入《道教與文化學術研討會論文集》,台北:歷史博物館,2001年,頁121-157。
莊宏誼,〈宋元時期道教玄天上帝信仰與傳說演變〉,收入《2007保生文化祭:道教神祇學術研討會論文集》,臺北:財團法人台北保安宮,2007年,頁 6-37。
黃兆漢,〈明代的張天師〉,《道教研究論文集》,香港:中文大學出版,1988年。
曹群勇,〈給「僧道度牒」與「命道籙司造周知冊」〉,《貴州文史叢刊》第二期,2014年,頁23-29。
都築晶子,〈六朝後半期における道館の成立──山中修道〉,《小田義久博士還曆記念東洋史論集》,京都:朋友書店,1995年,頁317-351。
都築晶子,〈唐代中期の道觀──空間.經濟.戒律〉,吉川忠夫編,《唐代の宗教》,京都市:朋友書店,2000年,頁269-296。
斯洪橋,〈朱元璋的道教政策及其因由與影響〉,《學術界》第180期,2013年5月,頁199-287。
張廣保,〈明代的國家宮觀與國家祭典〉,趙衛東主編,《全真道研究‧第二輯》,濟南:齊魯書社,2011年,頁1-25。
張廣保,〈元代兼容並包的道教管理政策:兼論元代道士的社會地位〉《探尋真善美 : 湯一介先生80華誕暨從教55周年紀念文集》,北京市:北京大學出版社,2007年,頁328-348。
趙 亮,〈明代道教管理制度〉,《世界宗教研究》,1990年3月,頁43-53。
趙軼峰,〈明代僧道度牒制度的變遷〉,《古代文明》第2期第2卷(2008),頁72-86。
趙軼峰,〈明太祖的國家宗教管理思想〉,《暨南史學》2003年00期,頁230-246。
趙衛東主編,《全真道研究‧第一輯》,濟南:齊魯書社,2011年,頁142-164。濟南:齊魯書社,2011年,頁221-245。
劉立夫,〈《老子化胡經》與佛道之爭〉,《吉首大學學報(社會科學版)》第三十卷第4期,2009年。
劉韋廷,《佛道辯諍探微—以元代《大元至元辨偽錄》為主之討論》(發表於《2013東亞佛教思想文化國際學術研討會》),2013年。
劉 曉,〈元代道敎公文初探:以〈承天觀公據〉與〈靈應慮觀甲乙住持劄付碑〉為中心〉,《東方學報》,2011年第86冊,頁671-692。
暴洪昌,〈明代對僧道的管理〉,《北方論叢》(哈爾濱)1986年第5期,頁92-96。
黎志添,〈廣東道教歷史要述──以正一派、全真教及呂祖道壇為中心,兼論三者之間的互動關係〉,趙衛東主編,《全真道研究‧第一輯》,濟南:齊魯書社,2011年,頁85-141。
魏德明,〈從明代道士張永馨的度牒說起〉,《上海文博》2005:2=12,2005年6月,頁52-53。
藍日昌,〈從《慶元條法事類》分析宋代度僧制度〉,《世界宗教學刊》第二十期,2012年12月,頁101-129。
羅 卡,〈明太祖與道教〉,《宗教學研究》1988年第1期(總號第10期),四川大學出版,1988年3月,頁11-23。
羅 卡,〈試論明王朝對道教的管理〉,《道教研究》,1999年第一期,頁29-32。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top