臺灣博碩士論文加值系統

人生前之財產，得自由處分、利用，惟一旦死亡，其財產即歸屬於繼承人，遺產之處分，是否能如生前自由意志之延續？遺產之處分，無疑是最特別也是最重要的情況。繼承制度有兩個目的，一是「一定親屬身分人之間死後生活的維護」。二是「被繼承人死後意志的延伸」。而遺囑是被繼承人在生前所為，死亡時發生效力的無相對人之單獨行為，即是被繼承人死後意志的延伸。現行繼承法中之遺屬規定即存有許多爭議問題，未獲得解決；民國85年《信託法》實行後，於第2條增加了遺囑信託之嶄新立遺囑方式，在舊有遺屬爭議問題，未獲得解決下，另增加遺囑信託的諸項新生的爭議問題，頗值研究。
遺囑制度在私有財產制度之下，個人對於私有財產，在生前既有自由處分權，則理應承認其於生前以遺囑處分其財產，而於死後發生效力。遺囑人為使其最後意思，於其死後發生法律上效力，而依法定方式所為之無相對人之單獨行為。
遺囑之內容，是否僅限於法律所明定之事項？抑或一切法律行為，只要不違反強行規定或公序良俗者，均得以遺囑為之？然遺囑在現行法制上便顯得十分特殊，惟於實務運作上亦頗滋疑義。
本文研究方法及流程，先以歷史研究法之觀點，考察民法上遺囑之立法過程及立法者真意，及民國85年所施行《信託法》中之遺囑信託立法之起因與理由，藉以鑑往知來。同時，以歸納法，歸納、整理並分析在研究期間所蒐集之具體實務案例，配合實證法，驗證、評量遺囑在實際上所遭遇之問題與其對被繼承人與繼承人之影響，資為深入探討、論述，提出檢討及修法建議，俾對遺囑制度爭議問題之解決有所助益。

People’s properties ownedalive are free to be disposed of or used. However, once people die, then the properties belong to the heirs. Can the disposal of the inheritance be a continuation of the free will made alive before? The disposal of heritage is undoubtedly the most special and important situation. The inheritance system has two purposes. One is "the maintenance of life after death between certain relatives." The second is "the extension of the will of the inherited after his/her death." The will is made by the inherited when he is alive and will be effective at the time of his death; it’s a unilateral act with no other party, that is, the extension of the will of the inherited after his death. The current wills provisions of the law of succession contain many controversial issues and have not been resolved. After the implementation of the “Trust Law” of the Republic of China in 1996, the totally new way to make wills by testamentary trust was added in Article 2. It is worthwhile to studythe situation when the old controversial issues of wills are unsolved, the various disputes as to the testamentary trust are additionally newly increased.
The will system is under the private property system, and individuals who have the rights to dispose of their private properties when they are alive; it should be admitted that they dispose their properties by wills when they are alive, then the wills are effective when they die. People who make wills mean to validate their legal final intentions, and they follow the law making a unilateral act without any other party.
Is the content of the will only limited to the matters specified by law, or it could be all legal acts, as long as they do not violate the forcible regulations or the order of the public? However, the will is very special in the current legal system, and it is also quite doubtful in its practical operation.
The method and process of this study is to examine the legislative process of the will of the civil law and the true intentions of the legislators from the perspective of the historical research method, and the causes and reasons of the testamentary trust legislation in the “Trust law” of the Republic of China in 1996. Learn from the past and foresee the future. At the same time, the inductive method will be used to induce and collate and analyze the specific practical cases collected during the research period, and cooperate with the empirical method to verify and evaluate the problems encountered by the will in practice and its influence to the heirs and the inherited. By exploration, discussion, reviewing, and the suggestion of law revision, this study hopes to be helpful to the solutions of will system controversial problems.

摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 4
第一款 探討代筆遺囑得否以打字為之 6
第二款 探討代筆遺囑見證人之簽名得否以蓋章之 7
第三款 探討遺囑信託制度 8
第二節 研究範圍及方法 9
第一項 研究範圍 9
第二項 研究方法 10
第一款 文獻分析法： 10
第二款 比較研究法 11
第三款 案例研究法 11
第三節 研究架構 11
第二章 遺囑制度之沿革 14
第一節 羅馬法 14
第二節 中國固有法 15
第三節 近期繼承編擬修正之草案 18
第三章 遺囑制度之基本涵義 21
第一節 遺囑定義及存在理由 21
第一項 遺囑之定義 21
第二項 遺囑之特質 22
第三項 遺囑之存在理由 23
第二節 遺囑之內容及機能 24
第一項 遺囑之內容 24
第二項 現代遺囑制度之機能 25
第三節 立遺囑之能力及要式 26
第一項 立遺囑之能力 26
第二項 遺囑之要式性及訂立方式 28
第四節 遺囑之類型及其要件 30
第一項 自書遺囑 30
第二項 公證遺囑 32
第三項 密封遺囑 35
第四項 代筆遺囑 38
第五項 口授遺囑 39
第四章 我國遺囑信託之分析 46
第一節 遺囑信託之設立 46
第一項 遺囑信託行為 46
第二項 遺囑信託目的 47
第三項 信託財產 48
第四項 信託關係人 52
第五項 遺囑信託之公示 54
第二節 遺囑信託之法律效力 55
第一項 受託人 55
第二項 受益人 59
第三項 信託監察人 62
第三節 遺囑信託之變更及消滅 63
第一項 遺囑信託之變更 63
第二項 遺囑信託之消滅 66
第五章 遺囑形式要件與效力之檢討 69
第一節 代筆遺囑得否以打字為之？ 69
第一項 實務見解 69
第二項 綜合分析 71
第二節 代筆遺囑見證人之簽名得否以蓋章代之？ 72
第一項 實務見解 73
第二項 綜合分析 79
第三節 張榮發代筆遺囑問題之檢討 80
第一項 遺囑內容 81
第二項 遺囑屬性 82
第三項 遺囑爭議 83
第四項 綜合分析 85
第四節 遺囑信託於實務運作之檢討 86
第一項 自書遺囑信託案例之解析 86
第二項 自書遺囑信託爭議之評析 90
第六章 結論兼修法建議 92
第一節 結論 92
第二節 修法建議 95
參考文獻 99
附錄 104

一、專書著作（按姓氏筆劃排序)
1、王志誠，信託法，五南圖書，2008年3月，三版。
2、方嘉麟，信託法之理論與實務，元照出版公司，2003年3月，初版。
3、李宜琛，現行繼承法論，台灣商務印刷館，1971年9月第3版。
4、林秀雄，親屬法講義，元照出版公司，2019年2月，8版1刷。
5、胡長清，中國民法繼承論，商務印書館，1946年4版。
6、郁嶷，繼承法要論，朝陽大學出版部，1931年，初版。
7、徐國香，信託法研究，五南圖書，1988年5月，再版。
8、郭欽銘，繼承案例式，五南圖書，2016年10版1刷。
9、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，三民書局，2018年，修訂10版3刷。
10、陳春山，信託及信託業法專論─理論與實務，台灣金融研訓院，2000年8月，增修訂3版。
11、張玉敏，繼承法教程，中國政法大學出版，1998年4月初版。
12、賴源河、王志誠，現代信託法論，五南圖書，2003年11月，3版。
13、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，繼承法，自版，2013年2月最新修訂版。
14、謝哲勝，信託法，自版，2009年3月，3版。
15、羅鼎，民法繼承論，三民書局，1978年，台2版。
二、期刊雜誌
1、朱柏松，論繼承回復請求權與物上請求權之關係：最高法院民國90年度臺上字第464號判決評釋，台北：臺灣本土法學雜誌社，2003年1月，第42期。
2、林炫秋，論遺囑信託之成立與生效，興大法律，2007年11月，第2期。
3、林正雄，淺介遺囑信託行為，全國律師，2004年8月，第8卷第8期。
4、林秀雄，遺囑認領，月旦法學教室(5)民法學篇Ⅰ，元照，2004年09月，2版。
5、林秀雄，家事事件法所定酌給遺產事件：兼評最高法院102年度台簡聲字第17號民事裁定，月旦裁判時報，元照出版公司，2015年1月，第31期。
6、葉光洲，試論私益遺囑信託的設立與適用，法學叢刊，2005年1月，第197期。
7、蔡朝安，「遺囑訂立問題之研究」，《稅務》2003年9月1870期。
8、潘秀菊，從遺囑信託與成年安養信託探討台灣現行信託商品於發展上所面臨之障礙與突破，月旦財經法雜誌，2009年6月，第17期。
三、學位論文
1、李如龍，論遺囑信託─以有受益人之民事私益信託為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2003年。
2、周玲瑩，兩岸遺產分配制度之比較研宄，中國文化大學法律學院法律學系研究所碩士論文，2011年。
3、林映伊，死者之手：臺灣的遺囑法律史(1683-1945)，臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2018年。
4、林恩宇，遺囑信託運作相關法律問題之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，2007年。
5、洪政傑，節省信託之研究，東吳大學法律學系碩士在職專班碩士論文，2008年。
6、黃詩媛，「論繼承權之喪失─以兩岸之繼承法比較為中心」，東吳大學法律學系碩士論文，2012年。
7、黃肇莉，特留分之研究，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2014年。
8、張慈津，中高齡者對晚年重要事務認知與安意向之研究，南開科技大學碩士論文，2015年。
9、蔡禕哲，遺產死後處分之研究，世新大學法學院碩士論文，2014年。
10、魏小軍，「遺囑有效要件研究」，西南政法大學博士論文，2007年。
四、我國判例、判決、函釋、草案
1、法務部75年11月25日法75律字第14342號。
2、法務部85年8月31日法85律字第22374號。
3、法務部87年7月6日法87律字第023022號。
4、法務部90年7月3日90法律決字第020626號函釋。
5、法務部民國101年09月11日法律字第10103106890號函。
6、法務部覆司法院108年1月22日秘台廳民三字第1080000690號函。
7、司法院22年上字1250號判例。
8、司法院35年院解字第3120號解釋。
9、最高行政法院71年度判字第504號判決。
10、最高行政法院 79年度判字第 675 號判決。
11、最高行政法院88年判字第3818號行政判決
12、最高行政法院100年度判字第2013號判決。
13、最高法院86年度台上字第432號判決。
14、最高法院86年度台上字第921號判決
15、最高法院91年度台上字556號民事判決。
16、最高法院105年台上字1310號判決。
17、臺灣高等法院98年家上字第140號民事判決。
18、臺灣高等法院台中分院97年度重家上字第5號民事判決。
19、臺灣高等法院97年度重家上字第16號判決要旨。
20、臺灣高等法院104年度重家上字第 36 號判決要旨。
21、臺灣臺北地方法院97年度聲字第2773號民事裁定。
五、政府出版品
1、立法院公報第83卷83期，立法院，1994年。
2、立法院公報第84卷第36期院會紀錄，立法院，1995年。
3、立法院公報第84卷第63期院會記錄，立法院，1995年。
4、立法院公報98卷第34期院會記錄，立法院，2009年。
5、立法院議案關係文書院總字第1662號，立法院，2016年。
6、民事法律問題研究彙編第2輯，司法院，1989年。
7、民事法令釋示彙編，司法院，1994年6月版。
8、公證法律問題研究（4），司法院，1996年5月。
9、公證法律問題研究(8)，司法院，2009年5月。
10、公證實務研究會研究專輯第20則暨司法院第12期、第13期，司法院，2006年。
11、公證實務研討會研究專輯，第14則，司法院2011、2012、2013年。
12、法務部行政解釋彙編(第1冊)，法務部，1992年5月版。
13、法務部法規諮詢意見(2)(上冊)，法務部，1994年。
14、法務部法規諮詢意見彙編(3)，法務部，1997年。
15、法務部公報第222期，法務部，1998年7月6日。
16、法務部中華地政法令月報，法務部，2015年8月。
六、網路資料
1、法務部全球資訊網，檢自：https://www.moj.gov.tw/mp-001.html，最後瀏覽日期：2019年3月15日。
2、司法院法學資料檢索，檢自：https://law.judicial.gov.tw/，最後瀏覽日期：2019年3月15日。
3、全國法規資料庫，檢自：https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchLaw.aspx，最後瀏覽日期：2019年7月5日。
4、臺灣博碩士論文知識加值系統，檢自：https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=HOZLvb/webmge?mode=basic，最後瀏覽日期：2019年7月5日。
5、張榮發遺囑紙本，檢自：http://bepo.ctitv.com.tw/2016/02/29642/，最後瀏覽日期：2019年7月5日。
6、魏小軍，「遺囑有效要件研究」，西南政法大學博士論文，2007年，檢自：http://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/10652-2007145491.html，最後瀏覽日期：2019年7月15日。