臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要

基於羈押對於基本權利干預的嚴厲性，在運用時不得不謹慎，如果被擴張濫用，或是被作為偵查手段，以壓迫被告使之就範，甚至作為提前應報犯罪或安撫被害人之手段，等於是顛覆無罪推定原則濫行羈押，故我國對於羈押之要件有嚴謹之規定與限制，方不致逸脫作為程序保全之手段屬性，非有絕對之必要，不宜加以任意動用，為確保羈押的正當性，刑訴法中有關羈押的規定，需要受到嚴格的檢視。

審判程序階段的繫屬區分時點，以現行三級三審的審級原則，審判程序分為一、二、三審的關係，除了簡易程序(刑訴法449條以下)與不得上訴三審案件外，通常案件具有三個審級的程序。每一個審級之效力起於繫屬終於宣判，案件宣判後即解除繫屬，當原審案件的繫屬效力解除時，其所為羈押的效力，亦應隨之消滅，目前刑訴法對不同審級轉換時之接押問題處理方法，規定在刑訴法第108條第3項之後段「起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間」，此處之規定雖解決了未修法前羈押期間計算之問題，但對於羈押效力如何能延伸至程序間隙之接押，並未妥善加以安置，故此處對於審判程序銜接間隙的接押規定，恐失其規範的正當性。

接押指在不同刑事程序、審級進行階段銜接的羈押問題，通常是指偵查進入審判階段的羈押，也就是偵查中羈押，經起訴而對於被告所為羈押，即審判中接續偵查終結後起訴的羈押；以及在審判程序階段中，前審程序終結後，進入下一審級審判前程序間隙之羈押。刑訴法中有關接押問題的規定，規定在刑訴法第108條第3項中，其規定因案件於程序進展中，具有「移審」問題存在時，該羈押期間的計算，算入前審階段的羈押期間，但此種直接併入前程序階段的羈押期間計算方式，能否符合正當性之檢驗恐有疑慮，因其以前審之羈押裁定為延伸效果，作推定或為概括式的規定來處理程序轉換間隙之接押問題，其法規範的正當性，容有探討之空間。
關鍵字:人身自由、接押、空白羈押

目 錄

第一章 緒論………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………1
第二節 研究範圍………………………………………………2
第三節 研究方法………………………………………………3
第四節 研究架構………………………………………………3
.
第二章 人身自由與發見真實……………………………5
第一節 人身自由………………………………………………5
第一項 我國憲法對人身自由之保障………………………………6
第一款 憲法保留原則……………………………………………6
第二款 法律保留原則……………………………………………7
第三款 法官保留原則……………………………………………8
第四款 小結 ……………………………………………………10
第二項 國際人權法典對人身自由之保障…………………………11
第一款 世界人權宣言……………………………………………11
第二款 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際
公約………………………………………………………12
第三款 歐洲人權公約……………………………………………15
第二節 發現真實………………………………………………17
第一項 刑事訴訟之目的………………………………………………17
第二項 發現真實………………………………………………………18
第三項 刑事程序正義…………………………………………………19
第四項 長期羈押之個案檢討…………………………………………22
第一款 黃志成盜匪案………………………………………………23
第二款 邱和順綁架案(陸正案)……………………………………24
第五項 2014年台灣司法人權指標調查 ……………………………26

第三章 羈押處分與羈押期間……………………………31
第一節 羈押之概說……………………………………………31
第一項 羈押之意義……………………………………………………31
第二項 羈押之目的……………………………………………………31
第三項 羈押之限制……………………………………………………32
第四項 羈押之階段性目的……………………………………………33
第五項 羈押之發動與分配授權………………………………………35
第一款 強制處分之發動……………………………………………35
第二款 強制處分之分配授權………………………………………36
第三款 羈押之發動…………………………………………………38
第四款 羈押之決定權………………………………………………39
第二節 羈押之法理基礎………………………………………41
第一項 法官保留原則…………………………………………………41
第二項 正當法律程序原則……………………………………………41
第三項 比例原則………………………………………………………42
第四項 小結……………………………………………………………43
第三節 羈押之要件……………………………………………44
第一項 羈押之要件……………………………………………………44
第一款 羈押形式要件 ……………………………………………44
第二款 羈押實質要件 ……………………………………………44
第二項 一般性羈押原因………………………………………………45
第三項 預防性羈押……………………………………………………47
第四項 羈押原因之競合………………………………………………48
第四節 張德正駕車衝撞總統府案之羈押爭議………………49
第五節 羈押期間………………………………………………55
第一項 偵查中羈押期限………………………………………………56
第二項 審判中羈押期限………………………………………………57
第三項 延長羈押………………………………………………………57
第一款 偵查中延長羈押……………………………………………57
第二款 審判中延長羈押……………………………………………57
第四項 羈押之撤銷……………………………………………………59
第五項 羈押之停止……………………………………………………60
第六項 再執行羈押……………………………………………………63
第六節 刑事妥速審判法對羈押期間之規定 …………………63
第七節 羈押期間規定之妥適性 ………………………………66
第八節 違反訴訟迅速原則之法律效果 ………………………68

第四章 接押的正當性………………………………………73
第一節 接押的基本概念 ………………………………………73
第二節 羈押的程序階段性 ……………………………………74
第一項 起訴階段之羈押………………………………………………75
第二項 審判階段之羈押………………………………………………76
第三節 羈押的程序階段效力 …………………………………77
第四節 接押的程序銜接間隙 …………………………………78
第五節 接押的必要性 …………………………………………80
第一項 接押的正當授權………………………………………………80
第二項 程序空隙填補…………………………………………………81
第六節 接押的實然與應然 ……………………………………83

第五章 接押規範之檢討 ……………………………………85
第一節 程序階段之間隙 ………………………………………85
第一項 偵查到審判 ……………………………………………………85
第二項 審級中的銜接階段 ……………………………………………86

第二節 接押關係之檢視 ………………………………………88
第一項 偵查到審判的接押 ……………………………………………90
第二項 審級銜接的接押 ………………………………………………91
第三節 現行法之檢討 …………………………………………92
第一項 有關羈押之重要修法 …………………………………………92
第二項 現行法之檢討 …………………………………………………96

第六章 結論與建議………………………………………101
第一節 結論……………………………………………………101
第二節 建議……………………………………………………104

參考文獻………………………………………………………………109

參考文獻
一、中文專書
1.王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法(上冊)，承法數位文化有限公司，2014
年9月2版。
2.林鈺雄，刑事訴訟法(上、下冊)，元照出版有限公司，2013年9月7版。
3.林山田，刑事程序法，五南圖書出版有限公司，2004年9月增訂5版。
4.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版有限公司，2010年9月。
5.柯耀程，刑事程序理念與重建，元照出版有限公司，2009年9月初版1刷。
6.柯慶賢，刑事強制處分，三民書局，2008年4月增修三版。
7.陳子平，刑法總論，元照出版有限公司，2008年4月增修版。
8.陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦出版有限公司，1998年9月。
9.陳運財，偵查與人權，元照出版有限公司，2014年4月初版。
10.許育典，人權、民主與法治-當人民遇到憲法，元照出版有限公司，2013年8
月。
11.黃翰義，刑法總論，元照出版有限公司，2010年10月。
12.黃翰義，程序正義與訴訟制度之變革，台北士林地方法院研究發展報告，2014
年11月
13.黃朝義，刑事訴訟法，新學林出版有限公司，2009年9月二版。
14.曾有田、黃俊杰、陳清秀等，台灣國際人權兩公約總體檢，永然文化出版公
司，2013年2月。
15.張麗卿，驗證刑訴改革脈動，五南圖書出版有限公司，2008年9月最新版。
16.張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南圖書出版有限公司，2010年最新版。
17.褚劍鴻，刑事訴訟法論(上冊)，台灣商務印書館發行，2001年7月五次修訂
本。
18.黃俊杰、陳清秀、廖福特等著，台灣國際人權兩公約總體檢，永然文化出版
公司，2013年2月。


二、中文碩士論文
1.王國棟，論偵查中羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年。
2.王彥文，論我國羈押制度與被告人權之保障，國立雲林科技大學科技法律研究
所碩士論文，2010年。
3.施玉春，論羈押期間之限制，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2012年。
4.張舜，論停止羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年。
5.張世展，論審判中羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2010年。
6.劉佩怡，論延長羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年。

三、中文期刊論文
1.石宜琳，從羈押審查論被告司法人權維護，法學新論，第39期，2012年12月
頁85-118。
2.何賴傑，違反訴訟迅速原則之法律效果，月旦法學雜誌，第245期，2015年 10
月，頁134-147。
3.林孟皇，法律理性?威權文化幽靈?月旦裁判時報，第28期，2014年8月，頁
75-90。
4.柯耀程，覓保暫押，月旦法學教室，第32期，2005年6月，頁28-29。
5.柯耀程，具保停押之抗告不適格問題，月旦法學雜誌，第125期，2005年9月，
頁214-227。
6.柯耀程，羈押救濟的正當程序-評大法官釋字第639號解釋，月旦裁判時報，
2010年2月。
7.柯耀程，易地延押，月旦法學教室，第104期，2011年6月。
8.柯耀程，押不押有關係，月旦法學教室，第11期，2002年9月。
9.柯耀程，接押問題的辯證－檢視刑訴第108條第3項的正當性(上)，司法周刊，
1753期，2015年6月26日。
10.柯耀程，接押問題的辯證－檢視刑訴第108條第3項的正當性(下)，司法周
刊，1754期，2015年7月3日。
11.許揚成，我國羈押原因與目的之探討，警大法學論集， 2010年 10月，頁
197-217。
12.郭瑜芳，羈押制度的思考-從計程車司機性侵案談起，檢協會訊，第70期，
2011年10月，頁11-14。
13.黃朝義，羈押要件判斷基準—從衝撞總統府案件等論起，月旦裁判時報，第 28
期，2014年8月。
14.廖福特，歐洲人權公約-世界第一個有強制力的人權條約，司法改革雜誌第38
期，財團法人司法改革基金會，2002年4月15日。

四、其他
1.高永光教授等著，2013年台灣人權指標調查手冊，永然文化公司出版，2013
年12月。
2.高永光教授等著，2014年台灣人權指標調查手冊，永然文化公司出版，2014
3.高榮志，羈押張德正的「依法審判」之外，2014年，公視新聞議題中心
http://pnn.pts.org.tw/main
4.謝瑞智，「我國羈押制度之檢討」座談會，中華學術文教基金會2009年系列
座談。
5.立法院全球資訊網-法律系統之立法沿革，http://law.moj.gov.tw/Law/
6.司法院全球資訊網-專題研究報告-全國各地方法院、高等法院暨分院刑事遲延
案件清理成效分析，http://www.judicial.gov.tw/