跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/06/24 09:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡曉嵐
研究生(外文):Hsiao-Lang Tsia
論文名稱:一九九七年以後南韓政府與財閥關係的變遷
論文名稱(外文):Goverment-Business Relationship in South Korea since 1997
指導教授:楊鈞池楊鈞池引用關係
指導教授(外文):Chun-chih Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:政治法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:英文
論文頁數:113
中文關鍵詞:南韓財閥政商關係五年計畫
外文關鍵詞:South KoreaChaebolfive years plangovernment-business relationship
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1324
  • 評分評分:
  • 下載下載:179
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文的研究主要是試圖描繪出南韓政府在1997年以後與財閥之間關係的樣貌,並且提出促進兩者之間關係變遷的因素。用以解釋為何從威權政府以降的政商關係開始出現不同的變化,並且清楚表示出這些變化的特徵。南韓財閥從李承晚政府開始發跡,歷經軍人政權朴正熙政府的特意扶植,在幾次五年經濟計畫和重工業畫之後成為南韓經濟發展的火車頭。政府與企業之間的關係向來是具有上下指導關係的。然而這樣的關係因為外部國際因素的影響以及內部民主化的壓力,逐漸走向平行關係。在1997年之後,金大中政府更進一步採取有別於過去親群關係所產生的政商互動模式,改以社會統合主義的模式和財閥進行談判。在此之後政府與財閥之間的關係呈現了隨著國會的壓力而調整的現象。直到李明博政府亦是如此。
This essay traces the changing patterns of government-business relationship in South Korea since 1997, and shows the reasons of those changes. The first chapter looks at the importance of government-business relationship, the second chapter presents a brief overview of those patterns in the past. The third chapter examines the pattern of government-business relationship under Kim Young-sam. The fourth chapter presents the impact of economic crisis to government-business relationship under Kim Dae-jung , and the fifth chapter show the pattern under Roh Moo Hyun,Lee Myung-bak. The last chapter is the conclusion which point out he reasons of those changes.
論文目錄 I
圖目錄 IV
表目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 文獻回顧 6
一、解釋政商關係的基礎:經濟發展模式的理論 6
二、討論韓國政商關係的面向 8
第四節 研究方法與限制 12
一、文獻分析法 12
二、歷史分析法 13
第五節 分析架構與章節安排 14
一、論文分析架構 14
二、章節安排 17
第二章 韓國財閥的變遷與現況 19
第一節 李承晚時期 20
一、敵產的接收與美國援助 20
二、三白產業與財閥的興起 20
第二節 朴正熙的政府主導經濟發展模式 22
一、朴正熙的三項財閥控制 22
二、五年經濟開發計畫與財閥的蓬勃發展 23
三、朴正熙政府與財閥之間的夥伴關係 24
第三節 全斗煥政府的自由化 26
一、全斗煥的政治鬥爭過程 26
二、全斗煥政府與財閥之間的關係 27
第四節 盧泰愚的財閥約束政策 28
一、政治民主化與財閥專業化政策 28
第五節 財閥的內部結構與經濟集中度 29
一、財閥的經營模式 30
二、財閥內部的財務結構 31
三、全球化對財閥的衝擊與機會 32
第三章 金泳三政府底下的政商關係 35
第一節、總統與國會的角色 36
一、三黨聯合與首次的“朝小野大” 37
二、分裂的民自黨與重整 38
三、總統的跛腳期與大丘-慶尚聯盟的抵制 39
第二節 金泳三政府的財閥政策 40
一、金泳三的財閥分殊化與產業自由化政策 41
二、管制壟斷暨公平交易相關法(簡稱公平交易法)的監督措施 44
第三節 金融自由化對財閥資金結構的影響 45
一、財閥與第二金融圈之間的關係 45
二、財閥資金結構的轉變 47
三、財閥資金結構的弱點:高額的負債-資產比 48
第四節 結論 49
一、外部的因素 50
二、內部因素 51
三、政府與財閥關係的定位 51
第四章 金大中政府底下的政商關係 53
第一節 總統與國會的關係 54
一、「JDP」聯盟的形成與執政過半 54
二、金大中的第六次創黨 55
三、以結盟為主的府會關係 57
第二節 金大中的財閥政策 58
一、財閥的結構改革與「5+3」原則 58
第三節 不良企業重整計畫 65
一、銀行主導的企業重整 65
二、財閥結構改革的成效與持續性的問題 66
第四節 結論 68
一、外部因素 68
二、內部因素 69
三、政府與財閥關係的定位 70
第五章 民主鞏固時期的政商關係 71
第一節 總統與國會的關係 72
一、盧武鉉總統與執政黨的分裂 72
二、國會執政黨的更換-開放我們的黨 73
第二節 民主穩固時期的財閥政策 77
一、盧武鉉的財閥政策 77
二、李明博總統的財閥政策 79
第三節 結論 85
一、盧武鉉政府與財閥之間的關係 85
二、李明博政府與財閥之間的關係 87
第六章 結論 89
第一節 總結與研究發現 89
第二節 未來展望 90
參考文獻 92
壹、英文文獻
一、專書與專書論文
Amsden, Alice H. 1989. Asia's Next Giant: South Korea and Late Industralization. New York: Oxford University Press.
Aoki, Masahiko & Kim, Hyung-Ki. 1997. The Role of Government in East Asia Economic Development : Comparative Institutional Analysis. New York: Oxford University Press.
Cha, Dong-Se, and Lim, Phillip Wonhyuk. 2000. In Search of a New Capitalist Spirit for the Korean Economy, in Kenneth L. Judd and Young Ki Lee, eds, An Agenda for Economic Reform in Korea, Stanford: Hoover Institution Press, pp.449-89.
Chandavarkar, Anand. 1996. Cenreal Banking in Developing Countries. New York: St. Martin's Press.
Chang, Sea-Jin. 2003. Financial Crisis and Transformation of Korean Business Groups : The Rise and Fall of Chaebols. New York: Cambridge University Press.
Chung, Duck-Koo & Eichengreen, Barry. 2004. The Korean Economy Beyand the Crisis. Cheltenham: Edward Elgar.
Cotton, James ed. 1995. Politics and Policy in the New Korean State. New York: St. Martin's Press.
Evans, Peter B. 1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. New Jersey: Princeton University Press.
Evans, Peter B. & Rueschemeyer, Dietrich & Skocpol, Theda. 1985. Bringing the State Back In. New York: Cambridge University Press.
Haggard, Stephan & Lim, Wonhyuk & Kim Euysung. 2003. Economic Crisis and Corporate Restructuring in Korea : Reforming the Chaebol. New York: Cambridge University Press.
Jwa, Sung-Hee. 2002. The Evolution of Large Corporations in Korea : A New Institutional Economics Perspective of the Chaebol. Cheltenham: Edward Elgar.
Jwa, Sung-Hee and Lee, Kwon eds. 2004. Competition and Corporate Governance in Korea. Cheltenham: Edward Elgar.
Kim, Samuel S. (ed). 2003. Korea's Democratization. New York: Cambridge University Press.
Kirk, Donald M. 2000. Korean Crisis: Unraveling of Miracle in the IMF Era. London: Macmillan.
Koo, Hagen (ed). 1993. State and Society in Contemporary Korea. Ithaca: Cornell University Press.
Kuznets, Paul W. 1977. Economic Growth and Structure in the Republic of Korea. New Haven: Yale University Press.
Kwon, O. Yul & Jwa, Sung-Hee & Lee, Kyung (eds). 2003. Korea's New Economic Strategy in the Globalization Era. Cheltenham: Edward Elgar.
Minns, John. 2006. The Politics of Developmentalism: The Midas State of Mexico, South Korea and Taiwan. New York: Palgrave Macmillan.
Nordinger, Eric A. 1981. On the Autonomy of the Democratic State. Massachustetts: Havard University Press.
Rowen, Henry S (ed). 1998. Behind East Asian Growth: The political and social foundations of prosperity. New York: Routledge.
Shim, Young. 2000. Korean Bank Regulation and Supervision : Crisis and Reform. London: Kluwer Law International.
Woo, Jung-en. 1991. Race to the Swift : State and Finance in Korean Industrialization. New York: Columbia University Press.
Zhang, Xiaoke. 2003. The Changing Politics of Finance in Korea and Thailand. New York: Routledge.
Zysman, John. 1983. Governments, Markets, and Growth: Financial System and The Politics of Institutional Change. Ithaca: Cornell University Press.

二、期刊
Beck, Peter M. 1998. Revitalizing Korea's Chaebol. Asian Survey 38 (11):1018-1035.
Cha, Victor D. 2005. South Korea in 2004 : Peninsular Flux. Asian Survey 45 (1):33-40.
Choi, Jin-Wook. 2002. Regulatory Forbearance and Financial Crisis in South Korea. Asian Survey 42 (2):251-275.
Ha, Yong-Chool. 2001. South Korea in 2000 : A Summit and the Search for New Institutional Identity. Asian Survey 41 (1):30-39.
Ha, Yong-Chool. 2002. South Korea in 2001 : Frustration and Continuing Uncertainty. Asian Survey 42 (1):56-66.
Ha, Yong-Chool and Lee, Wang Hwi. 2007. The Politics of Economic Reform in South Korea : Crony Capitalism after Ten Years. Asian Survey 47 (6):894-914.
Heo, Uk and Kim, Sunwoong. 2000. Financial Crisis in South Korea : Failure of the Government-Led Development Paradigm. Asian Survey 40 (3):492-507.
Hwang, Kelley K. 1996. South Korea's Bureaucracy and the Informal Politics of Economic Development. Asian Survey 36 (3):306-319.
Kim, Andrew Eungi and Lie John. 2007. South Korea in 2006 : Nuclear Standoff, Trade Talks, and Population Trends. Asian Survey 47 (1):52-57.
Kim, Jung. 2005. The Political Logic of Economic Crisis in South Korea. Asian Survey 45 (3):453-474.
Lee, Hong Yung. 2003. South Korea in 2002 : Multiple Political Dramas. Asian Survey 43 (1):64-77.
Lee, Hong Yung. 2004. South Korea in 2003 : A Question of Leadership? Asian Survey 44 (1):130-138.
Lee, Yeonho. 2005. Participatory Democracy and Chaebol Regulation in Korea. Asian Survey 45 (2):279-301.
Lie, John and Kim, Eungi. 2008. South Korea in 2007 : Scandal and Summits. Asian Survey 48 (1):116-123.
Lie, John and Park, Myoungkyu. 2006. South Korea in 2005 : Economic Dynamism, Generational Conflicts, and Social Transformations. Asian Survey 46 (1):56-62.
Moon, Chung-in. 2009. South Korea in 2008 : From Crisis to Crisis. Asian Survey 49 (1):120-128.

貳、中文文獻
一、專書與專書論文
行政院經建會經研處(編),1987,《韓國財政制度與政策》,台北:編者。
李明峻譯,1994,《韓國:人脈與政治文化》,台北:月旦。譯自,服部民夫,東アジアの国家と社会4:韓国,東京:東京大学出版会。1992。
林文斌,2007,《日本、韓國、台灣金融體制改革的比較政治經濟分析》,台北市:國立臺灣大學政治學系博士論文。
吳明上譯,2005,《韓國現代政治》,台北:五南。譯自;森山茂徳,韓国現代政治,東京:東京大学出版会。1998。
倪炎元,1995,《東亞威權政體之轉型:比較台灣與南韓的民主化歷程》,台北:月旦。
張曉軒、于洋、王麗娟編著,1996,《韓國金融制度》,北京:中國金融出版社。
蔡增家,2005,《南韓轉型:政黨輪體與政經體制的轉變》,台北,巨流。
鄭繼永,2008,《韓國政黨體系》,北京:社會科學文獻出版社。
蕭全政,2006,《政治與經濟的整合》,台北:桂冠圖書公司。
蘇西亞譯,2004,《貪瀆者-韓國奇蹟與菲律賓經驗》,台北:早安財經文化。譯自,Kang, David C. Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines. New York: Cambridge University Press. 2002.

二、期刊
Amsden, Alice H. 吳永叔譯,〈晚起步工業化過程中政府與工商業界的關係〉,《台灣
經濟金融月刊》,25(12):64-69。
中華經濟研究院,2009,〈南韓新經濟團隊更新政策方向〉,《國際經濟情勢雙週報》,1674:128-130。
中華經濟研究院,2008,〈南韓新科總統李明博的經濟政策〉,《國際經濟情勢雙週報》,1650:5-16。
朱松柏,1992,〈韓國國會大選及其影響〉,《問題與研究》,31(5):15-23。
吳家興,1990,〈韓國貿易自由化之措施與成效〉,《韓國研究》,10:26-62。
吳家興,2005,〈韓國經濟的回顧與展望〉,《台灣經濟金融月刊》,41(10):1-27
林文程,2005,〈方法論-社會科學研究方法〉,《政治大學中國大陸研究中心工作坊寫真》,11月號:23-27。
林文斌,2004,〈制度變遷:動態機制的觀點-以台灣中央銀行制度的變遷,1949-61為例〉,《人文及社會科學集刊》,16(3):389-433。
林文斌,2008,〈台灣”發展型國家”的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉,《政治科學論叢》,37:95-149。
崔志鷹,2008,〈金融危機十年後的韓國經濟現狀及前景〉,《韓國研究論叢》,
19:210-223。
曹中屏,2008,〈盧武鉉政府的政治改革〉,《韓國研究論叢》,19:144-162。
張達重,1987,〈韓國政治變遷的結構分析〉,《問題與研究》,26(5):50-58。
楊忠意,1992,〈韓國公平交易制度的運作狀況〉,《台灣經濟金融月刊》,28(9):79-82。
蔡增家,2005,〈九七金融風暴與南韓政經體制的轉變:超越發展型國家論〉,《問題與研究》,45(2):75-100。
蔡增家,2001,〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉,《問題與研究》,40(5):39-63。

參、日文文獻
一、專書與專書論文
大西裕,2005,《韓国経済の政治分析-大統領の政策選択》,東京:有斐閣。
木宮正史,2003,《韓国─民主化と経済発展のダイナミズム》,東京:筑摩書房。
王効平、尹大栄、米山茂美,2005,《日中韓企業の経営比較》,東京:税務経理協会。
李海珠,1995,《東アジア時代の韓国経済発展論》,東京:税務経理協会。
尹泰聖訳,2008,《経済大統領李明博と韓国の経済政策》東京:株式会社オ—プンナレッジ。 
服部民夫、佐藤幸人(編),1996,《韓国.台湾の発展メカニズム》,東京:アジ ア経済出版会。
高安雄一,2005,《韓国の構造改革》,東京:NTT出版。
高龍秀,2000,《韓国の経済システム─国際資本移動の拡大と構造改革の進展》,東京︰東洋経済新聞社。
奥田聡(編),2007,《経済危機後の韓国-成熟期に向けての社会.経済的課題》,東京:アジア経済研究所。

肆、網路資料
Korea Times
http://www.koreatimes.co.kr/www/index.asp
每日經濟新聞
http://news.mk.co.kr/
韓國選舉委員會
http://www.nec.go.kr/
朝鮮日報中文網
http://chn.chosun.com/big5/
韓國公平交易委員會
http://eng.ftc.go.kr/
南韓國會選舉資料網站
http://www.ipu.org/parline-e/reports/2259_arc.htm
Hyong-ki, Park. 2008. Non-Bank Holding Firms to Debut. 03/31. https://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2009/06/117_47205.html
Sung-ki, Jung. 2009. Lee Appoints Prosecution, Tax Chiefs. 06/21. http://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2008/03/123_21670.html
Times, Korea. 2009. Absence of Compromise. Koreatimes, 06/23. http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2009/06/202_47310.html
中央社,2007年12月28日,〈國會議員大舉退黨,南韓執政黨瀕臨瓦解〉,中國時報。http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200702060246
任敏赫,2006年9月7日,〈國會議員23人將就韓美FTA提起違憲審查〉,朝鮮日報中文網。http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2006/09/07/20060907000011.html
金昌均,2008年4月10日,〈韓議會重心轉向保守,親朴陣營影響力將增強〉,朝鮮日報中文網。http://migrant.coolloud.org.tw/node/18986
朝鮮日報,2005年6月19日,〈林采正就職新任國會議長〉,朝鮮日報中文網。. http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2006/06/19/20060619000029.html
朝鮮日報,2008年5月29日,〈[社論] 第17屆國會4年任期的最後光景〉,朝鮮日報中文網。http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/05/29/20080529000027.html
黃成慧,2004年6月6日,〈金元基當選為第17屆國會上半期議長〉,朝鮮日報中文網。http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2004/06/06/20040606000004.html
閻紀宇,2008年4月29日,〈經濟成長不到6%,李明博747承諾跳票〉,中國時報。. http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti...2900533,00.html
權大烈,2008年7月11日,〈親朴議員集體復黨,大國家黨將佔180多議席〉,朝鮮日報中文網。http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/07/11/20080711000008.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱松柏,1992,〈韓國國會大選及其影響〉,《問題與研究》,31(5):15-23。
2. 朱松柏,1992,〈韓國國會大選及其影響〉,《問題與研究》,31(5):15-23。
3. 吳家興,1990,〈韓國貿易自由化之措施與成效〉,《韓國研究》,10:26-62。
4. 吳家興,1990,〈韓國貿易自由化之措施與成效〉,《韓國研究》,10:26-62。
5. 林文斌,2004,〈制度變遷:動態機制的觀點-以台灣中央銀行制度的變遷,1949-61為例〉,《人文及社會科學集刊》,16(3):389-433。
6. 林文斌,2004,〈制度變遷:動態機制的觀點-以台灣中央銀行制度的變遷,1949-61為例〉,《人文及社會科學集刊》,16(3):389-433。
7. 林文斌,2008,〈台灣”發展型國家”的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉,《政治科學論叢》,37:95-149。
8. 林文斌,2008,〈台灣”發展型國家”的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉,《政治科學論叢》,37:95-149。
9. 張達重,1987,〈韓國政治變遷的結構分析〉,《問題與研究》,26(5):50-58。
10. 張達重,1987,〈韓國政治變遷的結構分析〉,《問題與研究》,26(5):50-58。
11. 蔡增家,2005,〈九七金融風暴與南韓政經體制的轉變:超越發展型國家論〉,《問題與研究》,45(2):75-100。
12. 蔡增家,2005,〈九七金融風暴與南韓政經體制的轉變:超越發展型國家論〉,《問題與研究》,45(2):75-100。
13. 蔡增家,2001,〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉,《問題與研究》,40(5):39-63。
14. 蔡增家,2001,〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉,《問題與研究》,40(5):39-63。