臺灣博碩士論文加值系統

鑒於近年來我國酒醉駕車事件頻傳，此些事件更是直接或間接侵害人之身體完整性、甚至是生命，在各被害人受侵害時，其所屬家庭亦受影響，其中不乏為家庭經濟來源者，撇開單純的法律問題，倘以社會參與者觀點出發，此類型行為，法敵對意識雖不若殺人罪，衡酌行為人主觀上之輕率與犯罪結果之危害，行為之可非難性並無疑問，我國對於此行為所賦予之法律效果與規範類型是否妥適，即生爭議。是以，本文以飲用酒精駕駛車輛行為作為研究主幹，研究方法以蒐集我國與日本法相關之論理及實證資料，透過整理、分析，得出結論。
我國刑法第185條之3法規範之沿革從民國88年開始，歷經民國100年、102年大幅修法，當中之構成要件從具體危險犯變更至抽象危險犯模式，法律效果更是隨著每次修法屢屢加重刑度。就本罪相關之原因自由行為、加重結果犯理論、危險犯理論進行整理、分析。另一方面，道路交通管理處罰條例就相關行為亦有規範，本文就刑法與行政罰法性質規範，二者間之適用關係有所著墨。對於本罪行為人是否可受到具有立即性之處分，本文從刑事訴訟法預防性羈押、社會秩序維護法拘留等制度進行討論。
日本法上不能安全駕駛行為相關法規，從散見於刑法、道路交通法，到平成13年（西元2001年）頒布「駕駛動力車輛致人死傷之處罰相關法」，其間不論在法規範模式、法律效果、體系地位均有大幅變動，變動原因均與社會發展密切相關。我國與日本法對於不能安全駕駛行為之規範差異，其原因、比較及優缺點，皆於本文中有詳細介紹。最後，本文對於我國立法缺漏之自陷完全麻醉行為、抽象危險犯立法模式、酒精測試數值之利用各方面，提出建議。

第一章 緒論……………………………………………………………………….1
第一節 研究動機……………………………………………………………….1
第二節 研究計畫……………………………………………………………….2
第三節 研究方法……………………………………………………………….3
第二章 我國刑法第185條之3條文之探討………………………………………5
第一節 立法沿革……………………………………………………………….5
第二節 本罪之保護法益………………………………………………………13
第三節 原因自由行為之適用問題……………………………………………22
第四節 加重結果犯……………………………………………………………31
第五節 刑法第185條之3之危險犯性質…………………………………….46
第六節 為迎合社會輿論而修法之疑慮………………………………………55
第三章 行政法上相關規定與其他非制裁性之約制手段………………………57
第一節 道路交通管理第35條之立法沿革與分析………………………….57
第二節 道路交通安全規則第114條之立法沿革與分析……………………78
第三節 刑事訴訟程序之預防性羈押…………………………………………82
第四節 社會秩序維護法之拘留措施…………………………………………89
第四章 日本法相關立法例、相關措施與其分析……………………………….93
第一節 日本刑法相關規定……………………………………………………94
第二節 日本道路交通法相關規定………………………………………….103
第三節 兩法交互作用下的日本實務操作—交通反則金制度…………….110
第四節 日本法上酒精檢測措施相關規範與分析………………………….112
第五節 小結………………………………………………………………….117
第五章 我國法與日本法對於酒醉駕車行為規範之分析與比較…………….119
第一節 酒測值之定位與分析……………………………………………….119
第二節 行政不法與刑事不法之界線……………………………………….125
第三節 刑法尊嚴與刑法謙抑性之維護…………………………………….139
第四節 團體責任處罰之正當性…………………………………………….141
第六章 結論…………………………………………………………………….145
第一節 回歸刑法公共危險罪之本質—抽象危險犯立法是否適當……….145
第二節 酒醉駕車致人輕傷規範之缺漏…………………………………….147
第三節 以現行酒醉駕車規範為中心—向各種幫助犯類型擴張………….148
第四節 自醉行為於我國法增訂之可能性………………………………….148
參考書目…………………………………………………………………………151
表格目錄……………………………………………………………………X
表格一…………………………………………………………………………12
表格二…………………………………………………………………………80
表格三…………………………………………………………………………81
表格四…………………………………………………………………………92
表格五……………………………………………………………………….106
表格六……………………………………………………………………….108
表格七……………………………………………………………………….124
表格八……………………………………………………………………….126

壹、中文書目
一、專書
1、甘添貴，刑法總論講義，初版，1988年。
2、甘添貴，刑法案例評析，初版，1999年，瑞興出版。
3、甘添貴，刑法各論（下），3版，2014年，三民出版。
4、甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，初版，2004年，瑞興出版。
5、西田典之，王昭武、劉明祥譯，日本刑法各論，初版，2012年12月，元照出版。
6、西田典之，王昭武、劉明祥譯，日本刑法總論，初版，2012年12月，元照出版。
7、李惠宗，行政罰法之理論與案例，2版，2007年9月，元照出版。
8、柯耀程，刑法總則，初版，2014年，三民出版。
9、柯慶賢，刑法專題研究，5版，2008年4月，國家圖書館出版。
10、洪家殷，行政罰法論，2版，2008年6月，五南出版。
11、陳清秀，行政罰法，2版，2014年9月，新學林出版。
12、張麗卿，交通刑法，1版，2002年12月，學林出版。。
13。曾淑瑜，刑法分則實力研習—國家、社會法益之保護，2版，2013年9月，三民出版。
14、黃朝義，刑事訴訟法，四版，2014年，新學林出版。
15、蔡聖偉，刑法問題研究（一），初版，2008年7月，元照出版。
16、蔡聖偉，刑法問題研究（二），初版，2013年4月，元照出版。
二、期刊、論文集
1、王皇玉，2013年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務判決，台大法學論叢，43卷特刊，2014年11月。
2、王皇玉，不能安全駕駛罪之「駕駛」，月旦法學教室，153期，2015年7月。
3、甘添貴，酒醉駕車與肇事逃逸，台灣本土法學，30期，2002年1月。
4、吳元曜，初探我國刑法第一八五條之三之相關問題，全國律師，9期12月號，2005年12月。
5、吳耀宗，刑法防制酒駕新規定無漏洞惟執法誤解與立法謬誤，月旦法學雜誌，221期，2013年10月。
6、吳耀宗，檢察官依職權核發鑑定許可書強制抽血違法！，台灣法學，228期，2013年7月15日。
7、李佳玟，反酒駕戰爭的幾個程序問題，月旦法學雜誌，225期，2014年2月。
8、李佳玟，治酒駕用重典？—一個實證的考察，月旦法學雜誌，223期，2013年12月。
9、李寧修，實施酒測之正當程序／桃園地院101交6判決，台灣法學，227期，2013年7月1日。
10、李翔甫，警察下命抽血檢驗酒精濃度值正當性問題之探討（上），台灣本土法學，92期，2007年3月。
11、李翔甫，警察下命抽血檢驗酒精濃度值正當性問題之探討（下），台灣本土法學，93期，2007年4月。
12、柯耀程，能不能緩一緩，月旦法學教室，143期，2014年9月。
13、柯耀程，論加重結果犯，罪與刑—林山田教授六十歲生日祝賀論文集，1998年10月。
14、許恒達，不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題—兼評最高法院100年度台非字第373號刑事判決，台灣法學，212期，2012年11月15日。
15、許澤天，酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲，月旦法學雜誌，193期，2011年6月。
17、許澤天，論酒精影響下的不能安全駕駛罪，興大法學，15期，2014年5月。
18、許恒達，從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質—從德國法之角度—，台灣本土法學雜誌，210期，2012年10月15日。
19、陳友鋒、黃鵬達，刑事不法與行政不法臨界之檢討—以刑法第185條之3為論述中心，華岡法粹，57期，2014年12月。
20、陳志龍，刑法的法益概念，（下），台大法學論叢，18卷第1期，1988年12月。
21、張麗卿，酒醉駕車應屬有罪，台灣本土法學，8期，2000年3月。
22、張麗卿，交通刑法中的抽象危險犯—以德國刑法第三百十六條為例，罪與刑—林山田教授六十歲生日祝賀論文集，1998年10月。
23、張麗卿，交通刑法之法律規範與實證分析，中原財經法學，28期，2012年6月。
24、張麗卿，酒測○．九一毫克竟也無罪—評台灣高等法院九十九年度交上易字第二四六號刑事判決，月旦法學雜誌，201期，2012年2月。
25、湯彥儒、曹壽民，從連坐處罰觀念探討酒醉駕車行政處罰的界限，台北大學法學論叢，62期，2007年6月。
26、彭美英，刑法第一八五條之三不能安全駕駛罪之再檢討—兼論德國刑法第三二三條a「自陷完全麻醉罪」，月旦法學雜誌，144期，2007年5月。
27、劉靜怡，飲酒駕車者的憲法權利保護：公權力的程序紅線，月旦法學雜誌，132期，2013年10月。
28、蔡聖偉，醉不上道—論危險駕駛罪與肇事逃逸罪，月旦法學教室，59期，2007年9月。
29、蔡聖偉，醉上加罪—車禍事故中相關罪名的競合問題，月旦法學教室，130期，2013年8月。
30、蔡蕙芳，新修正刑法第一八五條之三不能安全駕駛罪之證明問題，月旦法學雜誌，236期，2015年1月。
31、蔡維音，駕車之行動自由—一般行為自由、遷徙自由抑或人身自由，月旦法學教室，120期，2012年10月。
32、謝煜偉，，交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略，月旦法學雜誌，210期，2012年11月。
34、謝煜偉，從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質—從台灣法之角度—，台灣本土法學雜誌，210期，2012年10月15日。
35、齋藤彥彌 著、李茂生 譯，從德日台三方觀點論不能安全駕駛罪之本質—從日本法之角度—，台灣本土法學雜誌，210期，2012年10月15日。
三、學位論文
1、依智麒，論犯罪行為應法性～以刑法第一八五條之三為例，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2008年5月。
2、陳靖琳，論刑法第185條之3不能安全駕駛罪—以飲酒駕駛行為為中心，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2015年8月。
3、許絲捷，論原因自由行為，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，2007年1月。
4、鄭善印，刑事犯與行政犯之區別，國立中興大學法律研究所碩士論文，1990年4月。
貳、外文書目
一、專書
1、山中 敬一，刑法各論〔第2版〕，二版一刷，2009年3月20日，株式會社成文堂出版。
2、今井 猛嘉、小林 憲太郎、島田 聰一郎、橋爪 隆，刑法各論，初版第一刷，2007年4月1日，株式會社有斐閣。
3、西田 典之，刑法各論〔第5版〕，第五版第一刷，2010年3月30日，株式會社弘文堂出版。
4、西田 典之、山口 厚、佐伯 仁志，判例刑法各論〔第6版〕，六版一刷，2013年3月30日，株式會社有斐閣出版。
5、芝原 邦爾、掘內 捷三、町野 朔、西田 典之，刑法理論の現代的展開 各論（オンデマンド版），2008年2月15日，株式會社日本評
論社出版。
6、林 幹人，刑法各論，初版，1999年9月20日，株式會社三陽堂出版。
7、斎藤 信宰，新版刑法講義〔各論〕，新版一刷，2007年4月1日，株式會社成文堂出版。
8、亀井 源太郎，刑事立法と刑事法学，初版，2010年11月15日，弘文堂出版。
二、期刊論文
1、水野 陽一，刑事手続における強制採血とDNA鑑定に関する一考察，廣島法学，36卷2號，2012年。
2、矢代 隆義，改正道路交通法と今後の警察行政，警察學論集，第60卷第9號，2007年8月，2007年
3、井田 良，危険運転致死傷罪の立法論的．解釈論的検討，法律時報，2003年75卷2號，2003年。
4、井上 宏，自動車運転にする死傷事犯に対する罰則の整備（刑法の一部改正）等について，ジュリスト，1216號，2002年2月1日。
5、今井 宗雄，道路交通法の一部改正について～悪質・危険運転者対策について～，paking， 180期，2007年。
6、本庄 武，交通事犯の厳罰化，日本刑法学会刑法雑誌，第48卷第2號，2008年。
7、伊藤 榮二、江口 和伸、神田 正淑，「刑法の一部を改正する法律」について，法曹時報，59卷8號，2007年。
8、曽根 威彦，交通犯罪に関する刑法改正の問題点，ジュリスト，1216號，2002年2月1日。
9、福田 守雄，悪質．危険な運転者等に対する罰則の強化，警察學論集，第54卷第11號，2001年10月。
10、橫山 雅之，飲酒運転の根絶に向けた取組みについて，警察學論集，第60卷第9號，2007年8月。
11、塩谷 毅，新‧コンメンタール　刑法，第一版第一刷，2013年3月30日，株式會社日本評論社出版。
12、檜垣 重臣、今井 宗雄、中村 彰宏、伊藤 榮二，「道路交通法の一部を改正する法律」について（上），警察學論集，第60卷第9號，2007年8月。
13、龜井 源太郎，交通犯罪をめぐる近年の刑事立法，犯罪と非行，160號，2009年5月。