臺灣博碩士論文加值系統

本研究除針對國內、外有關跨境犯罪的文獻進行探討與分析外，研究過程分下列四部分進行。第一部份前往警政署、調查局及海岸巡防署蒐集近來有關人口走私案件的資料，繼而進行分析，以瞭解人口走私活動的質與量變化情形，做為本研究的初步資料。第二部分剪輯一年報導於聯合報有關人口走私的案件資料，歸納整理案情，分析人蛇集團仲介人口走私活動的態樣。第三部分前往「大陸地區人民處理中心」（新竹及宜蘭靖廬）、金門縣、及台北縣進行深入訪談，共計對四名男性及四名女性偷渡者、三名具熟悉處理過人口走私案件經驗的執法人員、二名金門地區熟悉偷渡活動的民眾進行訪談，及在台北縣地區從事仲介偷渡活動的二名蛇頭進行訪談，蒐集偷渡者偷渡動機、過程，人蛇集團仲介情形、組織特徵、運作方式等資料。第四部分則針對偷渡者進行問卷調查，調查樣本為男性偷渡者125名、女性偷渡者125名，共計發出問卷250份。施測過程係由筆者與本所研一的研究生張喆勛共同前往大陸地區人民宜蘭處理中心親自施測問卷，經回收、檢視及清除廢卷，共計有244份填寫品質理想的問卷，作為後續分析資料，實際分析的問卷數量佔發出數量的97.6﹪。
根據本研究所蒐集的質化資料，針對人蛇集團、黑道幫派及政府機構間互動關係，有以下發現：
一、人蛇集團主導偷渡活動，並與境外的不法分子有密切聯繫，分設據點，彼此分工負責從事偷渡活動。
二、人蛇集團因應國內市場對偷渡者需求，經常結合黑道幫派圍勢控制大陸偷渡者。
三、人蛇集團提供海峽兩岸罪犯偷渡管道，增加執法人員查緝困難度。
四、黑道幫派介入偷渡活動，控制大陸偷渡者從中獲取不法利益。
五、不肖政府機構人員與人蛇集團勾結，與蛇頭裡應外合，遂行偷渡者偷渡目的。
六、人蛇集團挾其黑道幫派及政府機構的綿密分工結構，不斷從事仲介偷渡活動，牟取暴利。
本研究所蒐集量化資料經分析有以下發現：
一、在244名有效受訪者中，男性計120人，佔49.2﹪，女性計124人，佔50.8﹪。以今（九十三）年計算，大多數受訪者的年齡在30歲以下，有161人，佔65﹪。大多數受訪者的教育程度在初中以下，有218人，佔89.3﹪。受訪者離開大陸時的婚姻狀況大多數是未婚，有143人，佔58.6﹪。且大多數受訪者籍貫為福建省，有145人，佔59.4﹪。但在問受訪者有無親戚在台灣，答有者為27人（11.1﹪），顯示大多數受訪者並無親戚在台灣。
二、大多數受訪者來台灣的主要動機是以賺錢為目的，有148人，佔60.7﹪；大多數受訪者偷渡來台的途徑與方式，係搭乘漁船偷渡，計有221人，佔90.6﹪，至於受訪者如何接洽特定人士被安排偷渡來台，大多數偷渡受訪者表示係由大陸蛇頭安排來台，計有128人佔52.5﹪。
三、大多數受訪者認為大陸蛇頭與大陸公安的關係普通，有123人，佔50.4﹪，同時大多數受訪者亦認為台灣蛇頭與台灣公安的關係普通，有121人，佔49.6﹪。至於大多數受訪者認為大陸蛇頭為讓偷渡或走私方便進行，大陸蛇頭不會和大陸公安或政府官員勾搭，有105人，佔43.0﹪；此外，大多數受訪者認為台灣蛇頭為讓偷渡或走私方便進行，台灣蛇頭不會和台灣公安或政府官員勾搭，有85人，佔34.8﹪。
四、大多數受訪者認為大陸蛇頭與大陸黑幫（黑道）的關係普通，有136人，佔55.7﹪；此外，大多數受訪者亦認為台灣蛇頭與台灣黑幫（黑道）的關係普通，有113人，佔46.3﹪。大多數受訪者認為大陸蛇頭為讓偷渡或走私方便進行，大陸蛇頭和大陸黑幫（黑道）勾搭的程度普通，有101人，佔41.1﹪；大多數受訪者認為台灣蛇頭頭為讓偷渡或走私方便進行，台灣蛇頭會和台灣黑幫（黑道）勾搭，有106人，佔43.4﹪。
五、大多數受訪者認為蛇頭與黑幫（黑道）的關係比蛇頭與公安或政府官員的關係更為密切，有119人，佔48.8﹪。大多數受訪者不知道蛇頭與黑幫（黑道）是否為同一夥的，有186人，佔76.2﹪。大多數受訪者來台灣的過程中，認為蛇頭請黑幫（黑道）監控渠等的行動或維護行程中的秩序之程度普通，有118人，佔48.4﹪。至於大陸蛇頭在大陸當地的身分地位如何，大多數受訪者認為普通，有194人，佔79.5﹪；而大多數受訪者亦認為台灣蛇頭在台灣當地的身分地位普通，有176人，佔72.1﹪。
六、大多數受訪者認為到達台灣後的生活及工作時受到台灣黑幫（黑道）監控或約束的程度普通，有124人，佔50.8%。
本研究根據實證研究發現，茲建議如下：
一、推動兩岸司法互助，建立共同打擊犯罪機制。
二、國內執法機關加強橫向聯繫配合。
三、建構海峽兩岸間之證照遺失審查通報列管系統。
四、交換情報資訊，嚴密監控兩岸人蛇集團活動。
五、對人蛇集團之蛇頭、涉案幫派分子及政府機構人員應加重刑責。
六、嚴懲載運偷渡者之船主、船長、船員，並修法沒入違法之台灣船舶。
七、對僱用大陸偷渡人民者，加重刑責及罰金，以收嚇阻之效。

一、 中文部分
中共研究雜誌社（2000-2003），中共年報，中共研究雜誌。
中華人民共和國公安部，（2002），中國公安工作（西元二○○一年）。
王琪琨，（民85），防制大陸地區人民非法入境。行政院大陸委員會專案研究。
尹章華，（民87），兩岸海事法論文集。文笙書局。
台灣日報，（民90.1.1），兩岸犯罪組織掛勾嚴重，第十一版。
成之約，（民85），中國大陸盲流人口和偷渡客互動關係之初探：兼論大陸勞工引進之可行性，政治大學學報，第七三期，頁375~401。
吳傳安，（民88），台灣省漁港走私偷渡現況與防制之研究，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
呂岳城，（民89），大陸地區人民海上偷渡偵查活動之研究。中央警察大學水上警察研究所碩士論文。
刑事警察局編譯，（民85），國際性組織犯罪與偵查的企業理論，美國聯邦調查局刑事調查科組織犯罪毒品執行組原著，中美防制幫派組織之運作及犯罪模式訓練教材。
沈道震等，（民90），兩岸共同打擊犯罪之可能性研究，遠景基金會。
沈道震等，（民91），現階段兩岸有關偷渡之相關法令、管理及其相關問題研究─兼論「三通」後兩岸共同防制偷渡之可能性，遠景基金會。
孟維德（T. Hirschi 與 M. R. Gottfredson 原著），（民87），偏差行為的共通性，警學叢刊，第廿八卷第六期，頁97~112。
孟維德，（民90），白領犯罪─現象、理論與對策，亞太圖書出版社。
孟維德，（民91），海峽兩岸跨境治安問題之探討，中央警察大學學報，第卅九期，頁227~249。
孟維德，（民91），公司犯罪─問題與對策，五南圖書出版公司。
孟維德，（民92），警察預警式策略與警務資料分析─以組織滲透合法行業預測分析為例，中央警察大學學報，第四十期，頁1~27。
孟維德，（民92a），警察與犯罪控制─思維與實證分析，中央警察大學出版社。
孟維德，（民92b），跨境犯罪原因論及防制對策之實證研究─以大陸人民偷渡來台為例，行政院國家科學委員會專題研究報告。
岳灜宗，（民92），大陸人民偷渡之經濟分析─以人蛇集團為中心，中央警察大學外事警察研究所。
何頻、王兆軍合著，（民82）。中國大陸黑社會。時報出版公司。
林東茂，（民88）。一個知識論上的刑法學思考。五南圖書版公司。
林東茂，（民91）。德國的組織犯罪及其法律上的對抗措施。刑事司法雜誌第卅七卷第三期。
法務部調查局，（民86, 87, 88, 89），經濟、毒品及洗錢犯罪防治工作年報。
法務部調查局，（民90），台海及中國大陸地區偷渡問題調查研究，共黨問題研究中心印行。
邱振森，（民86），福州地區人民大批非法偷渡紐約問題的探討。共黨問題研究，第廿三卷第五期，頁37~61。
邱皓政，（民92），量化研究與統計分析。五南圖書出版股份有限公司。
吳景芳，（民90），聯合國打擊跨國有組織犯罪公約之制定背景與條文翻譯，法令月刊第五十二卷第四期。
翁宗堯，（民91），金門地區走私偷渡問題之研究，銘傳大學公共事務研究所碩士論文。
馬建文，（民89），沿海偷渡犯罪的特點及對策研究，福建論壇，第二一二期，頁77~78。
姚高橋，（民90），兩岸三通對治安衝擊與影響，財團法人國家政策研究基金會。
高安邦等，（民91），中國大陸城鄉居民收入差距之研究，中國大陸研究，第
四期，頁15~41。
高一飛，（民90），有組織犯罪問題專論。大陸：中國政法大學出版社。
高政昇，（民91），刑事警察業務，中央警察大學。
高政昇，（民92），兩岸共同打擊犯罪之探討，中央警察大學。
康樹華（民84），犯罪學大辭典，大陸：甘肅人民出版社。
康樹華，（民83），比較犯罪學，大陸：北京大學出版社。
莫慧玲，（民90），台灣性交易管理政策之研究，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
許春金，（民89），犯罪學，中央警察大學。
許春金、孟維德，（民89），警察與犯罪，警學叢刊，第卅卷第六期，頁119~140。
陳顯容，（民81），犯罪與社會對策─當代犯罪。社會學。大陸北京：群眾出版社。
陳金鐘，（民86），大陸地區人民非法偷渡問題之研究。國立東華大學大陸研究所。
章光明，（民87），娼妓管理的政治、經濟與社會分析，警學叢刊，第廿九卷第三期，頁153~177。
張起厚，（民84），有組織犯罪問題專論，大陸：中國政法大學出版社。
張增樑，（民84），大陸地區人民非法入境問題之研究，三峰出版社。
游豐吉，（民88a），對大陸就業與失業形勢之探討，中共研究，第卅三卷第六期，頁56~67。
游豐吉，（民88b），大陸流動人口對社會經濟影響之研究，中共研究，第卅三卷第六期，頁38~66。
黃水願，（民89），海峽兩岸海上犯罪之司法互助研究，中央警察大學水上警察研究所碩士論文。
楊國樞，（民91），社會及行為科學研究法上冊，台北市：東華書局。
趙秉志、赫興旺，（民83），跨國地區有組織犯罪及其懲治與防範，大陸，政法壇論，一九九七年第四期。
楊裕雲，（民92），中國籍婦女在台從事性交易之研究調查，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
葉毓蘭，（民90），大陸人士來口非法工作問題─從擄妓勒贖談起，兩岸治安問題學術研討會。
廖正宏，（民92），人口遷移，三民書局。
劉勤章，（民92），防偷渡加強兩岸合作加速修法重懲，聯合報，92.9.18.
劉傳標，（民91），沿海偷渡活動的原因探析，福建論壇，第二二一期，頁47~49。
蔣新光、林秉超，（民92），兩岸人民偷渡現況與相關問題探討，海峽兩岸警政與犯罪防治學術研討會。
蔡志昇，（民91），中國大陸人民偷渡問題之研究，空軍學術月刊，第五四四期，頁63~75。
蔡德輝，（民79），犯罪學─犯罪理論與犯罪防治，五南圖書出版公司。
蔡德輝、楊士隆，（民91），犯罪學，五南圖書出版公司。
謝立功等，（民90），跨境犯罪偵查之理論與實務，行政院國家科學委員會委託研究案。
謝立功，（民89年），兩岸警察區際刑事司去互助法治之探討，中央警察大學行政警察學系「警察職權法制」研討會論文集。
謝立功、董顯惠，（民92），打擊兩岸人蛇機制之探討，海峽兩岸警政與犯罪防治學術研討會。
謝立功，中共反偷渡法制之探討。
邊子光，（民83），兩岸偷渡問題之研究，中央警官學校。
關振龍，（民88年），大陸地區人民非法入境台灣地區問題之協商與處理研究，淡江大學中國大陸研究所。
蘇南桓，（民85），防制組織犯罪之新趨勢，法務部編，各國反黑法律彙編。
蘇南桓，（民86），組織犯罪防制條例之實用權益，永然文化出版股份有限公司。
警政署，（民90），世界各國刑案統計比較。
警政署，（民90,91），警政統計年報（民國八十九年）。
警政署，（民91），警政白皮書。
警政署刑事警察局，（民90,92），兩岸共同打擊犯罪專案報告。,
警政署（84）。保防幹部講習教材。


二、 英文部分
Abadinsky, H.（2003）. Organized Crime. Boston, MA:Allyn ＆ Bacon.
Albanese, J.（1996）.Organized Crime in America. Cincinnati, OH:Anderson.
Bossard, A.（1990）.Transnational Crime and Criminal Law. Chicago：University of Illinois at Chicago, Office of International Criminal Justice.
Barlow Hugh D.（1987）. Introduction to Criminology, Boston ：Little Brown Company，P.288.。
Carter,D.（1994）.“International Organization Crime：Emerging Trends in Enterpreneurial Crime”.Journal of Contemporary Criminal Justice ，10（4）：239-265。
Chin, ko-lin.（1996）. Chinatown Gangs. New York: Oxford University Press.
Chin,ko-lin.（1999）.Smuggled Chinese. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Dinges, J.（1990）.Our Man in Panama. New York：Random House.
Findlay,M.（1990）.The Globalisation of Crime.Cambridge, UK：Cambridge
University Press.
Gilling, D.（1997）.Crime Prevention：Theory, Policy and Politics. London：UCL Press Limited.
Gottfredson, D. M.（1999）. Exploring Criminal Justice. Los Angeles, CA： Roxbury Publishing Company.
Hagan, F. E.（1997）. Political Crime, Ideology and Criminality. Boston： Allyn and Bacon.
Houston, J. ＆ Parsons, W. W.（1998）. Criminal Justice and the Policy Process. Chicago, IL：Nelson-Hall Publishers.
Lanier, M. M. ＆ Henery, S. （1998）. Essential Criminology. Boulder, Colorado：Westview Press.
Lupsha, P. A.（1987）. A Macro Perspective on Organized Crime：Rational
Choice Not Ethnic Behavior. Paper presented to ASC Annual Meeting,
Montreal Canada.
Lyman, M. D.（1999）.Criminal Investigation ：The Art and the Science.
NJ：Prentice Hall Inc..
Lyman, M. D. ＆ Potter, G. W.（1997）. Organized Crime. Upper Saddle River,NJ：Prentice-Hall , Inc.
Prentice-Muraskin, R. ＆ Roberts, A. R.（1999）.Vision for Change：Crime and Justice in the Twenty-First Century. Upper Saddle River, NJ：Prentice-Hall, Inc.
Royal Canadian Mounted Police.（1988）. National Drug Intelligence Estimate1986/87. Ottawa, Ontario, Canada.
Schmalleger, F.（1999）. Criminal Justice Today. Upper Saddle River, NJ：Prentice-Hall , Inc.
Shelley, L. L.（1998）.Transnational Organized Crime in the United State. Kobe University Law Review, 32（1）77-91.
Task Force Report（1967）. Organization Crime , The President，s Commission Law Enforcement and Administration of Justic, P1。
U.S. Attorney General，s Report.（1989）.Drug Trafficking：A Repor to the President of the United States.
Waker, s.（1998）. Sense and Nonsense about Crime and Drugs. Belmont, CA：West/Wadsworth Publishing Company.
Williams, P（1999）. Illegal Immigration and Commercial Sex：The New Slave Trade.
London, UK：Frank Cass Publishers.