臺灣博碩士論文加值系統

希臘三大悲劇家之一，歐里庇得斯(Euripides 485 -406 B.C)的作品《美狄亞》(Medea)，敘述一位蠻族公主美狄亞(Medea)，為了報復拋妻棄子的丈夫，最後殺子並乘著神輦逃走的故事。法國劇作家阿努伊(Jean Anouilh，1910-1987)《美狄亞》(Medea)古戲新演，阿努伊著重人物間的對話，劇中角色的互動關係反映著內心糾葛的世界，將人類晦暗面赤裸裸的呈現在對白中，讓人震撼卻又不自覺的反思。于貝斯菲爾德(AnnaUbersfeld，1918-2010)依據法國敘事學家格雷瑪斯（AlgirdasJulienGreimas，1917-1993）修改之戲劇行動素模式（actantial model）理論；研究者認為透過戲劇行動素模式，有助於分析阿努伊作品《美狄亞》中，劇中的人物之間行動動機與角色關係。因此本文的研究重點在於，採用于貝斯菲爾德的戲劇行動素模式，來分析阿努伊《美狄亞》中的主要人物，包括美狄亞、賈松(Jason)、克雷昂(Kreon)、奶媽的行動素模式，並附帶比較歐里庇得斯的作品《美狄亞》行動素模式，從中發現於相似名稱、情節、角色的兩部作品中，產生不同的行動素模式。

“Medea” (431 B.C), the work of Euripides (485-406B.C.), who was one of the three major Greek tragedians, described a story of a barbarian princess Medea finally killing her son and escaping by chariot in order to retaliate her husband who abandoned his wife. Jean Anouilh (1910-1987A.D.), a French playwright, interpreted and performed the ancient drama, "Medea". Anouilh focused on the dialogues among characters, whose interactions reflect the entanglement of inner thoughts. Besides, the dark sides of humans were nakedly presented in the dialogues, which was shocking but also spontaneously introspective. Anne Ubersfeld (1918-2010A.D.), based on the theory of Algirdas Julien Greimas (1917-1993 A.D.), a French narrator, revised the theory of actantial model. Researchers thought that the actantial model of the play would help analyze the motives of actions and the relationship between the characters in Anouilh’s work "Medea". Hence, the aim of this paper is, by Ubersfeld’s actantial model, to analyze the main characters in Anouilh’s "Medea", including the actantial model of Medea, Jason, Kreon, and the nurse. The aim of this paper is also, in comparison of Euripides’s “Medea”, to find out different actantial models produced from two works with the same title, plot, and characters. The aim of this paper is also, in comparison of the actantial model in Euripides’s “Medea”, to find out different actantial models produced from two works with similar titles, plots, and characters

謝誌 I
摘要 III
ABSTRACT IV
目次 V
表目次 VII
圖目次 VIII
第壹章 緒　論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 2
第三節 研究範圍與限制 2
第四節 研究方法與架構 3
第五節 研究重要性與價值 7
第六節 名詞釋義 8
第貳章　文獻探討 13
第一節 行動素模式理論 13
第二節 行動素理論相關研究論文 26
第三節 《美狄亞》相關研究論文 29
第參章　阿努伊與歐里庇得斯的《美狄亞》內容介紹 31
第一節 希臘神話美狄亞的故事背景 31
二、歐里庇得斯的《美狄亞》內容介紹 34
第三節　阿努伊的《美狄亞》 35
一、阿努伊生平簡介 35
二、阿努伊的《美狄亞》內容介紹 37
第肆章　阿努伊的《美狄亞》角色行動素模式與其心理、行為、人物縱聚合分析 41
第一節、美狄亞行動素模式與其心理、行為分析 42
一、美狄亞於文本中的行動素模式 43
二、美狄亞心理、行為分析 67
第二節、賈松行動素模式與其心理、行為分析 77
第三節、克雷昂行動素模式與其心理、行為分析 87
第四節、奶媽行動素模式與其心理、行為分析 94
第五節 《美狄亞》人物與縱聚合分析 102
第伍章 阿努伊《美狄亞》與歐里庇得斯《美狄亞》之人物行動素模式比較 107
第一節、美狄亞行動素模式比較 107
第二節、賈松行動素模式比較 112
第三節、克雷昂行動素模式比較 123
第四節、奶媽行動素模式比較 127
第五節、埃勾斯行動素模式分析 132
第六節 阿努伊與歐里庇得斯《美狄亞》文本分析 135
第陸章　結論與建議 141
第一節　　結論 141
一、阿努伊《美狄亞》與歐里庇得斯作品中行動素對子:主體與賓體相異 141
二、阿努伊《美狄亞》與歐里庇得斯作品行動素對子:發送體與接受體相異 142
三 、阿努伊《美狄亞》與歐里庇得斯作品行動素對子:輔助體與反對體相異 143
第二節　　建議 144
參考文獻 146

一、中文書目
Greimas，A.J，吳泓渺譯，《結構語義學:方法研究》，北京，生活，讀書新知三聯書店，1999
于貝斯菲爾德(Anne Ubersfeld)著。宮寶榮譯，《戲劇符號學》。北京:中國戲劇出版社，2003。
艾德蒙.李區(Edmund Leach)著，黃道琳譯，《結構主義之父》。臺北:桂冠圖書股
份有限公司。1990。
格雷瑪斯（AlgirdasJulineGreimas）著。蔣子驊譯，《結構語義學》。天津:百花文
藝出版社，2001。
張靜二著，《西洋戲劇與戲劇家》。台北:張靜二出版，翰蘆總經銷，2001。
耿一偉著，《故事創作Tips-32堂創意課》。台北市；書林；2014。
羅念生譯。《羅念生全集第2卷埃斯庫羅斯悲劇三種索福克勒斯悲劇四
　　種悲劇之一》。上海：上海人民出版社，2004。
劉毓秀、曾珍珍合譯，《希臘悲劇》。台北市；書林，1984。
聶珍釗著，《文學倫理學批評及其他》，秀威資訊科技股份有限公司。2014。
第一篇文學倫理學批評，頁95
愛笛絲˙赫米爾敦（Edith Hamilton）原著，宋碧雲譯，《希臘羅馬神話故事-「尋
找金羊毛」》。志文出版社。1998。頁141-156
埃斯庫羅斯等著，羅念生、楊憲譯、王煥生譯，《古希臘戲劇選(上)悲劇篇的美
狄亞》。台北新店市，木馬文化，2001。
阿努伊 (Jean Anouilh) 原著，詹玲玲，林雅珠譯，《小偷嘉年華會；美狄亞》，1994
顏元叔主編，淡江西洋現代戲劇譯叢《阿努義戲劇選集》。台北市，驚聲文物供
應公司，1970。
蔡琰著，《電視劇:戲劇傳播理論》。台北:三民，2000。
 
二、碩博士論文
陳榮彬，〈四部現代主義小說中的敘事與空問形式主義與結構主義的歷史回顧及
其應用〉輔仁大學跨文化研究所比較文學博士班博士論文，2011
王淵生，《《野鴨》劇作中野鴨與狗之符號轉換分析》，國立台灣藝術大學
　　戲劇學系碩士論文，2015。
吳麗晶，〈李漁擬話本小說敘事研究一以敘事瀝輯與行動素分析為主〉國立嘉義
大學中國文學系碩士論文，2009
陳思綺，《格林童話角色模式的分析》，國立台東大學兒童文學研究所碩士
　　論文，2006。
湛茂琳，《以行動素模式析論卡里耶爾《摩訶婆羅達》第三部劇中人物關係轉變之涵義》，國立台灣藝術大學戲劇學系碩士論文，2015。
鄭孝先，《從格雷馬斯之六種行動素觀點析論《申生》之劇中人物》，國立台灣藝術大學戲劇學系在職碩士專班碩士論文，2015。

三、期刊論文
Charles Segal著，高志仁譯，〈尤里皮迪斯的《米蒂亞》：暴力與女性之定位〉，《中
外文學》，425第11期，第25卷，1997年4月，頁136-156
王莞茹，〈論《米蒂亞》的復仇動作〉，臺藝戲劇學刊，頁164-177
林志明，〈符號學巴黎學派的敘述模態研究〉，《中山人文學報》，第十九期，2004，
頁37-56
宮寶榮，〈淺談戲劇行動素模式〉，《戲劇:中央戲劇學院學報》1991年第1
期。頁99-112
倪淑蘭，〈希臘文明中的意識形態－論尤里皮底思的悲劇與他者形象〉，外國語文
研究第二期，2005年6月，頁23-33
胡馨丹，〈中西兩部《灰闌記》之敘事分析〉，《淡江中文學報》，第26期，2012年，頁25-47
鄭智源，《分析《過客》中的林未》。2012台灣藝術大學戲劇學系研究生研
　　討會論文集。(發表者提共，紙本資料未出版)
劉渼，〈創意說故事後敘事模式的教學應用研究〉。《臺北大學中文學報》，第4
期2008年3月，頁 1～34


四、網路資料

１＜格雷馬斯的結構語義分析~以臥虎藏龍為例＞
http://blog.xuite.net/cucu6393/twblog/188508718參見網路資料摘錄日期2016年12月5日
２＜美狄亞，維基百科＞
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E7%8B%84%E4%BA%9E
參見網路資料，摘錄日期日期2016年１１月２７日
3＜比較文學方法論＞
http://english.fju.edu.tw/lctd/ComparativeStudies/feature.asp?F_ID=14參見網路資料，摘錄日期2016年3月30日
4＜尤里庇狄思＞
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E9%87%8C%E5%BA%87%E5%BE%97%E6%96%AF
參見維基百科網路資料，摘錄日期2016年12月2日
5.〈定向研究〉
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E6%80%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6 參見網路資料維基百科，摘錄時間2016年12月7日
6＜THE ACTANTIAL MODEL＞By Louis HébertProfessor, Université du Québec à Rimouskilouis_hebert@uqar.ca
http://www.signosemio.com/greimas/actantial-model.asp
參見網路資料，摘錄日期2016年12 月5日


7.阿努伊-百度百科https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://baike.baidu.com/item/%25E9%2598%25BF%25E5%258A%25AA%25E4%25BC%258A&prev=search參見網路資料，摘錄日期2017年7 月17日
8.橫組合性的隱喻和縱聚合性的轉喻 　　http://big.hi138.com/yingyu/yuyanwenhua/200805/50568.asp#.WXGxWYSGPIU
　摘自網路資料，摘錄時間2017年7月21日