參考文獻
文件
淡江大學建築系(2000)。Millennium special issue。
淡江大學建築系(2002)。文件2001。臺北市：田園城市文化事業。
淡江大學建築系(2004)。DOCUMENT 02-03:淡江建築2002-2003年學生作品集。淡水：淡江大學建築系。
淡江大學建築系(2005)。DOCUMENT 04-05:淡江大學建築系2004-2005年學生作品集。淡水：淡江大學建築系。
淡江大學建築系(2007)。Document 06-07:淡江建築 學生作品精選集。淡水：淡江大學建築系。
淡江大學建築系(2009)。淡江建築DOCUMENT 08-09:淡江大學建築系2008-2009年學生作品集。淡水：淡江大學建築系。
淡江大學建築系(2014)。淡江建築TKU ARCHITECTURE DOCUMENT 2012-2013。 新北市：淡江大學出版中心。
淡江大學建築系學會(1990)。淡江建築13。淡水：王紀鯤。
淡江大學建築系學會(1993)。淡江建築16。淡水：周家鵬。
淡江大學建築系學會(1996)。淡江建築’96。淡水：淡江大學建築系學會。
淡江大學建築系學會(2012)。淡江建築 Document10-11。淡水：淡江大學建築系。
淡江大學建築學系(1984)。1984淡江建築作品專輯。
淡江大學建築學系(1986)。淡江建築10。淡水：陳信樟。
淡江文理學院建築研究室(1970)。我國建築教育之研究。
淡江建築系學會(1988)。淡江建築12。淡水：淡江大學建築系。
淡江建築系學會(1996)。淡江建築96-6。淡水：周家鵬。
淡江建築編輯委員會(1969)。淡江建築創刊號。台北縣淡水鎮：張建邦。
淡江建築學會(1978)。像我們這樣的城市第三期。淡水：王紀鯤。
淡江建築學會(1982)。1982年淡江建築作品專集。淡水：淡江大學建築系。
淡江建築學會(1987)。淡江建築11。淡水: 淡江大學建築學系。
淡江時報社(2010年05月31日)。淡江時報 第789期 圖片資訊。擷取自 淡江時報: http://tkutimes.tku.edu.tw/pic.aspx?no=5656
淡江時報社(2008年3月17日)。淡江時報 第707期 專題報導。擷取自 淡江時報: http://tkutimes.tku.edu.tw/dtl.aspx?no=17899
淡江時報社(1999年6月21日)。淡江時報 第 406 期。擷取自 淡江時報: http://tkutimes.tku.edu.tw/dtl.aspx?no=7631
淡江學院建築系第四屆系展籌備委員會(1978)。1978淡江建築系展特刊。
淡江學院建築學系(1972)。淡江建築第四期。淡水：張建邦。
淡江學院建築學系(1973)。淡江建築5。淡水：張建邦。
淡江學院建築學系(1974)。淡江建築第六期。淡水：張建邦。
淡江大學八十二學年度第一學期建築系一年級教學課程會議(一)。黃瑞茂收藏。
淡江大學八十二學年度第一學期一年級建築設計課程綱要(1993年9月13日)。[筆記]。黃瑞茂收藏。
淡江大學83學年度建築系一年級建築設計課程第一次教學會議紀錄。(1994年9月8日)。[筆記]。黃瑞茂收藏。
淡江大學建一基本設計第二次教學會議討論綱要。回留茶藝館, 黃瑞茂收藏。
淡江大學83學年建築系一年級建築系課程第一次教學會議記錄。(1995年9月5日)。[筆記]。黃瑞茂收藏。
淡江建築系1993-1997建一設計設計題目與教學資料冊 (1997)。[手冊]。黃瑞茂收藏。
淡江大學一年級建築設計課教學計畫討論(1995年8月15日)。[筆記] 。詹益忠收藏。
淡江建築第十七屆四年級(1983)。比例尺2。
建築設計基本(上) 第二組 教學計劃(1984)。[手冊]。章錦逸收藏。
一般文獻
中文部份
丁沃沃(2005)。設計實驗室。建築師，第118期，16-23。
丁沃沃(2009)。再度審視建築文化。於丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究，(頁 3-11)。北京：中央編譯出版社。
丁福寧(2017)。古希臘的人學。台北：聯經出版社。
五十嵐太郎(2010)。關於現代建築的16章 (謝宗哲譯)。臺北市：田園城市。
方永泉(2000年12月)。客體。[國家教育研究院 雙語詞彙 學術名詞暨辭書資訊網] 擷取自erms.naer.edu.tw/detail/1307334/
日本建築學會編(1995)。建築設計資料集成1。台北：台隆書局。
日本建築學會編(2012)。建築論與大師思想 (徐苏宁 冯瑶 吕飞 譯)。北京：中國建築工業出版社。
王志弘(2014)。拼裝都市論與都市政治經濟學之辯。地理研究 第62期，頁 109-122。DOI: 10.6234/JGR.2014.62.06,
王受之(1997)。世界現代設計。台北：藝術家。
王明蘅(1978)。對症篇--我國建築教育問題初探。建築師, 46-52。
王建柱(1990)。包浩斯。臺北市: 大陸書局。
王紀鯤(1993)。〈論台灣之大學建築教育〉。於 王紀鯤, 王紀鯤教授文集 建築拾零。
王紀鯤(2015)。王紀鯤教授文集III 建築拾綴。
王祖哲(2005)。〈如何理解維柯的《新科學》? 山東社會科學NO.8 總第120期。 http://www.douban.com/group/topic/1571831/。
王偉雄(2016)。《哲學研究》筆記（Ｉ）：維根斯坦論靈魂。[哲學新媒體] 擷取自https://philosophy.hk01.com/channel/讀書/63211/《哲學研究》筆記%EF%BC%88%EF%BC%A9%EF%BC%89%EF%BC%9A維根斯坦論靈魂。
王敏穎(2017)。建築史在西方與中國專業學院中的定位-從十八世紀迄今。 國立台灣大學建築與城鄉學報 第十七期，頁 63-72。
王群，赵辰，朱涛(2007年12月)。关于《建构文化研究》的对话 DOMUS-China 017期。[朱涛TaoZhu的博客] 擷取自http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e53b7301008fu7.html
王德威(1993a)。導讀一：淺論傅柯。於王德威譯 知識的考掘 (原作者：Michel Foucault) (頁13-38)。臺北市：麥田。
王德威(1993b)。導讀二：「考掘學」與「宗譜學」—再論傅柯的歷史文化觀。於王德威譯 知識的考掘 (原作者：Michel Foucault) (頁 39-66)。 臺北市：麥田。
王骏阳 趙辰 朱濤(2009)。關於《建構文化研究》的對話。 於 丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究 (頁 183-193)。 北京：中央編譯出版社。
加斯東．巴舍拉/ Gaston Bachelard (2003)。空間詩學 (龔卓軍，王靜慧譯)。臺北市：張老師文化出版。
布魯諾．拉圖/ Bruno Latour (2012)。我們未曾現代過 (余曉嵐、林文源與許全義譯)。台北：群學。(原著出版年:1991)
布魯諾．賽維/ Bruno Zevi (2006)。建築空間論 (張似贊譯)。北京：中國建築工業出版社。
白亦方 (2008)。課程史研究的理論與實踐: Theory and Practice of Curriculum History Research.高等教育文化事業有限公司
弗雷德里克．詹姆遜/ Fredric Jameson (2000)。文化转向:后现代论文选 (胡亚敏等譯)。北京：中國社會科學出版社。
伊東豐雄 (2008)。伊東豐雄建築論文集 衍生的秩序 (謝宗哲譯)。臺北市：田園城市文化事業。
伊東豐雄(2008)。建築：非線性的偶發事件。於 伊東豐雄, 伊東豐雄建築論文集 衍生的秩序(謝宗哲譯) (頁 400-433). 臺北市：田園城市文化事業.
安東尼．维德勒/ Anthony Vidler (2008)。空間爆炸:建築與電影想像(李浩譯)。ARCHITECT 總第136期, 14-24。
安東尼 維德勒/ Anthony Vidler (2017)。建筑的异样性 关于现代不寻常感的探寻 (賀玮玲譯)。北京：中國建築工業出版社。
江嘉玮(2017)。從沃爾夫林到埃森曼的形式分析法演變。時代建築 2017（3）, 60-69。
江蕾(2013年4月29日)。[吳光庭]那些年我們辦過的雅砌。[欣傳媒] 擷取自https://solomo.xinmedia.com/archi/2053-Kwang
米契爾．席沃札/ Mitchell Schwarzer (2009)。建築學的建構哲學(王丹丹譯)。於 丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究(頁 27-51)。北京：中央編譯出版社。
米歇．傳柯/Michel Foucault (1993)。知識的考掘 (王德威譯)。 臺北市：麥田。
米歇爾．傅柯/ Michel Foucault (1994)。臨床醫學的誕生。(劉絮愷譯)。臺北市：時報文化。
余舜德(2005年9月5日)。「物與身體感」架構討論：身體感的定義。[醫療與身體經驗研究群] 擷取自http://idv.sinica.edu.tw/yusd5644/2006newweb/activity/workshop%20doc/01-ue.htm
余舜德編(2016)。身體感的轉向。台北：臺大出版中心。
吳介禎(1998)。導讀-再生之死。於 吳介禎譯, 後現代建築語言 (原作者：查理斯詹克斯) (頁 11-25)。臺北市：田園城市。
吳永毅(2010)。運動在他方—個激進知識分子的工運自傳。(博士論文)。擷取自香港理工大學http://ira.lib.polyu.edu.hk/handle/10397/4019
吳光庭(2000)。吳序。於 張樞, 圖說建築 (頁 4-5)。台北市：建築情報季刊。
吳光庭(2015)。主編的話。台灣建築學會會刊雜誌 第77期 20150120, 3。
吳明修(1969)。建築教育改革芻議。於 淡江建築編輯委員會, 淡江建築創刊號 (頁 5-7)。台北縣淡水鎮：張建邦。
吳春籃(2011)。臺灣戰後建築教育實踐的過程與內容─以中原大學建築系為例（1960-1980）。中原大學建築研究所學位論文。1-183。
呂理煌(2006)。"易殖"與"拓殖"實驗--國立台南藝術大學建築繁殖場。於 邱茂林編著翻譯，重想建築設計工作室=Re-imaging:architectural design studios (頁 200-211)。臺北市：建築情報季刊。
呂理煌(2009)。探索邊緣 暴走繼續。Dialouge, 48。
坎特．布魯爾，查理士．摩爾/ Kent C. B1oomer & Charles W. Moore) (1981)。人體，記憶與建築 (葉庭芬譯)。台北：尚林出版社。
张法(2013年3月)。"西方哲学中thing(事物)概念：起源，内蕴，演变"。 社会科学战线 3（2013）：45-53。頁 45-53。
张进，王垚(2018年06月26日)。新世纪文论：从文本间性到事物间性 [中國社會科學網]。擷取自 www.cssn.cn/kxk/wszrt/201806/t20180626_4446807.shtml
张春艳 , 王洋(2014)。包豪斯：作为启蒙的设计。济南：山东美术出版社。
李江涛(2015)。当代文化发展新趋势研究。北京：中央编译局。
李歐塔/Jean-Francois Lyotard (2015)。後現代狀態：關於知識的報告 (車槿山譯)。臺北市: 五南。
沈清松(1993)。〈從現代到後現代〉。哲學雜誌 第四期 台北:哲學雜誌社, 4-25。
亞瑟．丹托/ Arthur C. Danto (2010)。在藝術終結之後：當代藝術與歷史藩籬(林雅琪，鄭惠雯譯)。台北：麥田。
佾所設計工程顧問有限公司(1999)。補影的眼，混殖的手 實踐大學高雄校區群體建築--台灣高雄1996-1998。Dialogue 22, 74-87。
卓彥利(無日期)。卓彥利〈符號學〉筆記。擷取自 page.phsh.tyc.edu.tw/downtext/upload/符號學.doc
周光宙(2002年11月18日)。 啊!工學院不見了! [瀛苑副刊，淡江時報 第 518 期] 擷取自 http://tkutimes.tku.edu.tw/dtl.aspx?no=2575
周祝瑛(2002)。大學卓越的另一章-教學評鑑之探究。擷取自 https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/38872/1/%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E5%8D%93%E8%B6%8A%E7%9A%84%E5%8F%A6%E4%B8%80%E7%AB%A0--%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%A9%95%E9%91%91%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E7%A9%B6.pdf。
尚．布希亞/ Jean Baudrillard (1997)。 物體系 (林志明譯)。臺北市：時報文化。(原著出版年：1968)
彼得．蓋伊/Peter Gay (2009)。現代主義 異端的誘惑 (梁永安譯)。新北市：立緒文化。
彼得‧霍爾/Peter Hall (2017)。明日城市：二十世紀城市規劃設計的思想史 (吳綱立譯注)。台北：聯經出版公司。
拉斯穆生/S. E. Rasmussen (1988)。體驗建築(漢寶德譯)。臺北市：台隆書店。(原著出版年:1959)
杭間 靳埭强(2010)。包豪斯道路：历史遗泽世界和中国。济南:山東美術出版社。
林乃文 (2001年5月9日)。淡江建築系師生建構「哈利波特的想像世界」[博客來網路書店]。擷取自 https://www.books.com.tw/onlinepublish/2001050901.htm
林如愔(2013)。轉形作用（Transformation）[科學Online 高瞻自然科學教學資源平台]。擷取自 http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=42990
林利彥(1978)。一年級設計基本。 1978淡江建築系展特刊，10-11
林品章(1990)。基礎設計教育 造型教育的理論與實踐。台北市：藝術家出版社。
林建業(1973)。淡江建築學系五年制課程標準之安排與擬定。於 淡江學院建築學系，淡江建築5 (頁 2-9)。淡水：張建邦。
林若娟(2003)。台灣清水混凝土建築源流與發展。台南：國立成功大學建築學系碩士論文。林書堯(1972)。基本設計的基本觀念。淡江建築四, 100-103
林書堯(1981)。基本造型學：現代基本造型教學法的研究。三民。
林盛豐(2017年3月8日)。豐叔的21個故事：人生的因緣際會與終極關懷—林盛豐的畢業演講 [欣建築]。擷取自 https://solomo.xinmedia.com/archi/116259-linsf
林會承(2012)。台灣建築史學史初探。2012台灣建築史論壇-台灣建築百年學術之路 論壇論文集1 (頁 6-27)。台北：台灣建築史學會。
林雋怡(1993)。時序進入這個豐收的季節，我們關上編輯室的門，準備歡慶收割! 於 淡江大學建築系學會, 淡江建築16 (頁 128)。淡水：周家鵬。
肯尼斯．弗蘭姆普頓/Kenneth Frampton (2007)。建構文化研究--論19世紀和20世紀建築中的建造詩學 (王骏阳譯)。北京：中國建築工業出版社。(原著出版年：1996)
邱茂林(2006)。探索建築設計工作室的發展-過去現在與未來。於 邱茂林編著翻譯, 重想建築設計工作室=Re-imaging:architectural design studios (頁 16-41)。 臺北市：建築情報季刊。
姚立群(2009)。導讀。於 王墨林, 台灣身體論 王墨林評論集1979-2009(第一卷) (頁 6-9)。 台北：左耳文化出版社。
威廉J.R.柯蒂斯/ Curtis, William J. R.(2011)。20世紀世界建築史(本書翻譯委員會譯)。北京：中國建築工業出版社。(原著第三版出版年:1996)。
施植明(2002)。科比意。木馬文化
施植明，姜建宇，陳林蔚(2008)。擬仿的地域主義-黃聲遠的宜蘭經驗。 設計學報 第13卷第4期(頁1-23)。
查理斯．詹克斯/ Charles Jencks (1998)。後現代建築語言(吳介禎譯)。臺北市：田園城市。
柯布/Le Corbusier (1997)。邁向建築 (施植明譯)。台北：田園城市。
柯林 羅，羅伯特 斯拉茨基/ Colin Rowe, ;Robert Slutzky (2007)。透明性 (金秋野，王又佳譯)。北京：中國建築出版社。
柯林．羅，弗瑞德．科特/Colin Rowe，Fred Koetter (2003)。拼貼城市 (童明譯)。北京：中國建築工業出版社。
柯淳融(2015)。數位時代對大一建築設計的挑戰。台灣建築學會會刊雜誌 第77期，46-53。
約瑟夫．里克沃特/ Joseph Rykwert (2009)。森佩爾與風格問題(王丹丹)。 於 丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究 (頁 228-235)。北京：中央編輯出版社。
約翰．伯格/John Berger(1991)。看的方法 繪畫與社會關係七講。台北市：明文書局。
約翰．義庭/Johannes Itten (1989)。造型藝術的基礎 包浩斯的造型原理及展開 (王秀雄譯)。台北：大陸書店。
胡恆(2010)。不分類的建築。南京：南京大學出版社。
胡曉琪(2018年3月22日)。用 10 種材料解讀建築師隈研吾，東京的這場展覽不要錯過[Shopping Design]。擷取自 https://www.shoppingdesign.com。tw/post/view/2753
范家豪(2005)。解析知識管理的權力結構-與紀登斯(A．Giddens)與傅柯(M．Foucault)的對話。國立臺南大學 教育經營與管理研究集刊 第1期, 頁 259-282。
赵德利，林楚杰(2018年4月10日)。埃森曼在中国美院[有方]。擷取自http://www.archiposition.com/items/20180525120218
哈里．弗朗西斯．馬爾格雷夫，戴維．戈德曼/ Harry Francis Mallgrave, David Goodman (2016)。建築理論導讀-從1968年到現在(赵前，周卓艳，高颖譯)。北京：中國建築工業出版社。
原研哉、阿部雅世 (2009)。為什麼設計 語言與溝通。原研哉與阿部雅世的對話 (蔡欣芸譯)。台北：木馬文化。
夏鑄九(1993)。理論建築：朝向空間實踐的理論建構。台北：台灣社會研究叢刊-02。
夏鑄九(2011)。三十年回首，反省向前--對台灣大學建築與城鄉研究所的一個批判性回顧與展望。國立台灣大學建築與城鄉研究學報 第十七期, 頁 17-34。
夏鑄九(2018)。現代性移植與建築教育的挑戰。 賓夕法尼亞大學與中國近代建築 (頁 1-14)。 上海: 未知。
徐玉姈(2014)。包浩斯設計教育以來的空間概念概念與設計詞彙初探。建築學報 第87期，頁 1-22。
徐明福，吳玉成(1995)。建築系基礎造型課程教材與教法之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。(編號：NSC84-2512-006-001)，未出版。
徐超聖 (2000年12月)。課程領域[國家教育研究院辭書]。擷取自:https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E9%A0%98%E5%9F%9F
徐裕健(1997)。大學院校建築教學改革研究。中華民國建築學會。
泰瑞．伊格爾頓/ (1999)。縱論雷蒙德．威廉斯(王爾勃譯 周莉、麦永雄校)。於刘纲纪 編，馬克思主義美學研究 第二輯，頁 394-409。廣西師範大學出版社。
翁獅整理(1993)。回頭看看我們的設計課程 全系大評圖現場紀實。於 淡江大學建築系學會，淡江建築16 (頁 25-35)。淡水：周家鵬。
國立台灣歷史博物館編輯部。(2010年7月10日)。自由的追尋 赴美留學生 [國立台灣歷史博物館 台灣 第14期中文電子報] WATCH TAIWAN 觀。擷取自 http://mocfile.moc.gov.tw/htmlfile/201704/709b56b0-1b8b-4687-bcfb-5ba0eaa092c5/watchtw_tw15/edm_c_p03.html
張文炳(1977)。風箏設計 製作。台中：西江書局。
張正岳(2006)。影響營造業在低價競爭之產業選擇策略分析研究。未出版碩士論文。張振中(1969)。我國建築教育現況及本系教學改革方案。於 淡江建築編輯委員會，淡江文理學院建築學會會刊 淡江建築創刊號 (頁 2-4)。台北縣淡水鎮：張建邦。
張琪琳，韓冬青(2008)。圖解--期待未知。新建築2008(2), 118-124。
張樞(2000)。圖說建築。台北：建築情報。
曹则贤(2016)。作为物理学专业术语的plasma 一词该如何翻译？。擷取自 http://www.wuli.ac.cn: http://www.wuli.ac.cn/fileup/PDF/20061218.pdf
曼弗雷多．塔夫里/ Manfredo Tafuri (2010)。建築學的理論與歷史 (鄭時齡譯)。北京：中国建筑工业出版社。
梁光耀(2018年3月5日)。丹托的藝術終結:藝術的可能性窮盡了嗎?(一)~(三) [香港01 哲學]。擷取自 https://www.hk01.com/哲學/164551/丹托的藝術終結-藝術的可能性窮盡了嗎-一-梁光耀
梁濃剛(1992)。回歸佛洛伊德—拉岡的精神分析學。臺北市：遠流。
理查．魏斯頓/Richard Weston (2012)。改變建築的100個觀念 (吳莉君譯)。台北：城邦文化事業。
畢光建(2004)。環境生物工程。於 淡江大學建築系，Document02-03:淡江建築系2002-2003年學生作品集 (頁 1-2)。淡水：淡大建築系。
畢恆達(2003)。家的想像與性別差異。於 加斯東巴舍拉著(龔卓軍王靜慧譯)，空間詩學(頁13-19)。臺北市：張老師。
章錦逸，陳德耀(1982)。一年級設計作品 開竅。於 淡江建築系學會, 1982淡江建築系作品專集 (頁 3)。淡水：陳信樟。
許麗玉(2012)。建築師的歷史? 2012台灣建築史論壇 台灣建築百年學術之路 論壇論文集2 (頁 225-235)。台北：台灣建築史學會。
許麗雯(總編) (1994)。巨匠美術週刊 90 : 蒙德里安。臺北市: 錦繡出版事業股份有限公司。
郭文亮(2006)。草莓啟動器:東海建築系一年級教學實驗。於 邱茂林編著翻譯, 重想建築設計工作室=Re-imaging:architectural design studios (頁 108-125)。臺北市：建築情報季刊。
郭世恒(2018年4月20日)。莊子之物論：一個現象學的解讀。[香港01哲學]擷取自 https://www.hk01.com/哲學/111377/莊子之物論-一個現象學的解讀
陳方正(2008年3月12日)。《幾何原本》在不同文明之翻譯及命題初探。中國文化研究所學報 Journal of Chinese Studies No.48-2008, 頁 193-210。
陳永寧，詹耀文(2000)。我們的師長-陳其寬先生。於羅時瑋(編)，建築向度 設計與理論03 東海建築人物思潮與作品(一) (頁 15-19)。台北市：田園城市文化事業。
陳其澎(2011)。身體與空間。新北市：暢通文化。
陳冠帆(2016)。從日本建築與事務所教育看結構與設計教學整合。台灣建築學會會刊雜誌 第83期，55-60。
陳建綱(2016年4月15日)。激情中的社會與社會中的激情：從休謨的道德心理學論民族特性的形成。[中研院民族所] 政治學工作坊：對話的政治_11「社會中的激情與激情中的社會」擷取自https://www.ioe.sinica.edu.tw/content/search/GSearch.aspx?SiteID=530167135246736660&q=%e9%99%b3%e5%bb%ba%e7%b6%b1
陳格理(1997)。對建築基本設計課的省思與做法。1997基本設計研討會論文集 (頁 A27-36)。台中：朝陽技術學院。
陳逸杰(2009年12月)。以「身體勞動」的概念探索一種建築營造的可能性。建築學報 第70期，頁 43-58。
森佩爾(2014)。建築四要素(罗德胤，赵雯雯，包志禹 譯)。北京：中國建築工業出版社。
陸建德(2005)。詞語的政治學。於 [英]雷蒙．威廉斯, 關鍵詞 文化與社會的詞匯 (頁 1-11)。北京：三聯。
麥可．阿提雅/Michael Atiyah (2013年12月1日)。2013〈二十世紀的數學 2000年世界數學年講詞 (翁秉仁譯)。數理人文20131201創刊號，頁 26-37。
黄晖(2006)。福柯的知识考古学理论剖析。法国研究 2006年第3期。
黄擎(2011)。雷蒙•威廉斯与"关键词批评"的生成。外国文学研究 2011 年第4 期, 頁 133-138。
彭康健(2015)。手作與數位之間。於 吳光庭(主編)宋立文(特約主編), 臺灣建築學會會刊雜誌 第77期 (頁 8-11)。台北市：臺灣建築學會。
曾成德(2010)。當代建築的標籤雲。於 五十嵐太郎, 關於現代建築的16章 (頁 12-21)。臺北市：田園城市。
曾旭正(1993)。再與曾旭正老師暢談一晚。(宣威, 採訪者) 淡江建築16。頁109-111。淡水。
曾長生(2017)。美感典藏：跨世紀藝術環境省思。獨立作家－新銳文創.
童明(2003)。〈譯者前言〉。於 弗瑞德科特童明譯 [美]柯林．羅，弗瑞德．柯特著，拼貼城市。北京：中國建築工業出版社。
華德．葛羅培/ Walter Gropius (1984)。整體建築總論 (漢寶德譯)。臺北市：台隆書局。
華德．葛羅培/ Walter Gropius (1984a)。新建築與包浩斯(王錦堂譯)。臺北市：台隆書局。
隈研吾 (2010)。自然的建築(林錚顗譯)。台北市: 博雅書屋有限公司(原著出版年:2008)。
馮路(2009)。建築學知識的兩種形式。當代中國建築創作論壇 重慶會議論文 分議題:建築教育與創作實踐。重慶。
馮雷(2008)。理解空間：現代空間觀念的批判與重構。大陸：中央編譯。
黃光廷(2015年4月20日)。探究本源的建築師 路易．康——專訪「建築之境：路易．康」策展人約希恩．艾森布蘭特（Jochen Eisenbrand）。[MOT TIMES 明日誌] 擷取自http://www.mottimes.com/cht/interview_detail.php?serial=296
黃衍明(1997)。基本設計之基礎認識。1997年基本設計研討會論文集(頁A01-A05)。台中市：朝陽技術學院。
黃衍明(2012)。建築如何背叛地球。於 褚瑞基等撰述；劉克峰(主編)，地理啟蒙 (頁 20-25)。台北市：田園城市文化。
黃瑞茂(2000)。淡江建築2000系刊。於 淡江大學建築系，Millennium special issue (頁 127)。
黃瑞茂(2014)。淡江建築作為一個教育場域! 於 淡江大學建築系，TKU ARCHITECTURE DOCUMENT 2012-2013 (頁 6-15)。新北市：淡江大學出版中心。
黃瑞茂，翁獅整理(1993)。評圖序四發言。於 淡江建築系學會, 淡江建築16 (頁 33)。 淡水：周家鵬。
黃聲遠(2002)。影響-1991~1993年間，我在Eric Owen Moss事務所看到的故事。 於 里昂．懷特，金光裕，建築新紀元 加州當代建築師作品選輯 (頁 70-89)。台北: 田園城市。
黃鴻銘(2004)。How to increase your Creativity。擷取自 http://www.homerarchi.com/dialogue_creativity.htm
瑪格麗特．羅斯/ Margaret Ross (2002)。後現代與後工業︰評論性分析 (張月譯)。遼寧教育出版社。
楊滿玉(2014)。人如何完成自我形塑的可能？ 試以「自我理解」與「精神修練」作為實踐之道。全方位成功國際學術研討會論文集 2014 (頁 137-145)。新北市: 空大。擷取自 http://ir.nou.edu.tw/bitstream/987654321/1343/2/人如何完成自我形塑的可能%EF%BC%9F試以「自我理解」與「精神修練」作為實踐之道(楊滿玉).pdf
葉于雅(1997)。語言學中語言轉換模式對視覺符號設計之適用性探討。1997基本設計研討會論文集 (頁 C-09-16)。台中：朝陽技術學院。
葉秀山(1991年9月)。論福柯的「知識考古學」。 女性人 5，頁 4-24。
董皇志，陳文亮，簡予貞，王韡儒(1997)。朝陽建築系大一「建築設計」課程教學大綱。1997基本設計研討會論文集 (頁 A-51-60)。台中：朝陽技術學院。
詹明信/Fredric Jameson (1990)。後現代主義與文化理論 (唐小兵譯)。台北：台灣英文雜誌社。
詹明信/Fredric Jameson (1998)。後現代主義或晚期資本主義的文化邏輯。(吳美真譯)。臺北市：時報文化。
雷納．班納姆/Reyner Banham(2009)。第一機械時代的理論與設計(丁亚雷，张筱膺譯)。南京市：江蘇美術出版社。(原著出版年：1960)
雷蒙．威廉斯/ Raymond Williams(2005)。關鍵詞 文化與社會的詞彙 (劉建基譯)。北京：三聯。
廖炳惠編(2003)。關鍵詞200 文學與文化批評的通用辭彙編。 台北：麥田人文。
維特魯威 (2007)。建築十書 (高履泰譯)。北京：知識產權出版社。
赵辰(2009)。"建構熱"后話建構。於丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究 第一輯 (頁 159-181)。北京：中央編譯出版社。
齊格蒙．包曼/Zygmunt Bauman (2018)。液態現代性 (陳雅馨譯)。 臺北市: 商周出版(原出版年:2000)。
歐幾里得 (2005)。幾何原本 (燕曉東編譯)。人民日報出版社。
劉克峰(1996)。純粹主義美學的現代性。臺北市：洪葉文化事業。
劉建基(2005)。譯者導讀。於 [英]雷蒙．威廉斯, 關鍵詞 文化與社會的詞彙 (頁 1-10)。北京：三聯書局。
劉創馥(2010年5月)。亞里士多德範疇論。臺大文史哲學報 第七十二期，頁 67-95。
慕思勉(2015)。社會取向建築基本設計教學與學習經驗 分析：以臺灣大學「初等環境規劃與設計」課程為例。國立台灣大學建築與城鄉學報 第 22 期，頁 77-100。
數位時代(2015年11月8日)。科技這樣改變了建築方式！。擷取自https://www.bnext.com.tw/article/37899/BN-2015-11-08-101602-34
蒋梦麟(2010)。從圖紙到建築-勒杜設計圖紙研究(一)。時代建築，112-117。
蔡耀賢(2016)。看見一個工程與設計整合的未來。台灣建築學會會刊雜誌 第83期, 4-9。
鄭昭明(2006)。認知心理學：理論與實踐。台北：桂冠。
鄭晃二(2001)。準備登上巨浪的高峰。於 淡江大學建築系, 文件2001 (頁 1-4). 臺北市: 田園城市文化事業.
鄭晃二(2002)。建築專業教育。淡水：淡江大學建築系。
鄭泰昇(2010年9月21日)。數位時代的包浩斯建築教育的反思。擷取自 https://vimeo.com/15593436
蕭有志(2018)。邁向建築作者論—實踐大學建築教育的前瞻與回顧。擷取自 http://yuchihhsiao.net/filter/2018/2018-1
蕭百興(2012)。「批判建築史」在台灣：一個學院空間論述傳播的初步考察。台灣建築百年學術之路 2012台灣建築史論壇論文集1 (頁 63-79)。台北：台灣建築史學會。
蕭百興(2014a)。新工業秩序的空間想望:戰後「建築工學」設計論述在淡江學院的傳播形構(1960s中~1970s末)。城市與設計學報 第[五]二十一期，頁 63-113。
蕭百興(2014b)。圖繪空間結構：一個建築設計教學實踐的行動研究。建築學報 第87期，頁 23-48。
諾伯格．斯卡爾茲/ Christian Norberg-Schulz (1994)。實存．建築．空間 (王淳隆譯)。 臺北市：台隆出版社。
謝宗哲(2012)。形式的消去/物質(素材)的發掘與交往--建築家隈研吾的自然建築之路.。於 原作者:隈研吾林錚顗譯, 自然的建築 (頁 7-16)。 台北市: 博雅書屋有限公司(原著出版年:2008)。
戴維．萊瑟巴羅(2017)。地形學故事 景觀與建築研究 (刘东洋，陈洁萍譯)。北京：中國建築工業出版社。
鍾鴻銘(2004年3月)。 H.M.Kielbard的課程史研究及其啟示。教育研究集刊 第五十輯第一期，頁 91-118。
簡子傑(2006)。〈詩性的，批判的靜默框架─寫在「2006年張正仁個展：漂流於形、質之間」展前〉[伊通評論專欄]。擷取自 http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/106/454
簡聖芬(2015)。做設計與做研究。台灣建築學會會刊雜誌 第80期, 201510, 99-103。
羅時瑋(1997)。試論「環境觀察與經營」練習在建築基本設計教學的重要性-以東海大學的嘗試為例。1997基本設計研討會論文集 (頁B105-107)。台中：朝陽技術學院。
羅時瑋(2000)。回看來時路-東海建築教學經驗的傳承1960-1990。 於 羅時瑋(編)， 建築向度 設計與理論03 東海建築人物思潮與作品(一) (頁 8-11)。台北市：田園城市文化事業。
羅時瑋(2010)。Tectonic Becoming 2010 實構築ing。於 劉克峰、林芳怡等/合編， dA夯10 實構築：Tectonic Becoming (頁 18-23)。台北：田園城市。
羅時瑋(2013年5月11日)。當建築與時間做朋友:近二十年的台灣在地建築論述 [準建築人手札]。擷取自: http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=24&t=27363
羅時瑋(2013年10月)。應機而變的建築教育觀。台灣建築學會會刊雜誌 第72期， 頁 30-39.
羅雪容(2007年7月)。風格描述與圖像類型應用於繪畫創作之研究:蝴蝶系列。美學與藝術管理研究所學刊，頁 17-28。
羅貴祥(1997)。德勒茲。臺北市：東大。
羅賓．埃文斯/ Robin Evans (2017)。從繪圖到建築物的翻譯及其他文章 (刘东洋译)。 北京：中國建築工程出版社。譚盾(1992)。無聲的震撼 我與約翰凱吉的最後對話。表演藝術1992年10月號。
關永中(1997)。愛、恨與死亡－一個現代哲學的探索。台北：台灣商務。
顧大慶(2007)。作為研究的設計教學及其對我國建築教育發展的意義。時代建築 2007年第03期
龔書章(2012)。菁英與普普文化的狂譫想像。[國立交通大學]。擷取自 ocw.nctu.edu.tw/course/arr011/20121127.pdf
01哲學團隊 (2017a年2月14日)。自由與必然[香港01 哲學]。擷取自https://www.hk01.com/哲學/44560/斯賓諾莎-自由與必然-ep23
01哲學團隊 (2017b年2月14日)。休謨：懷疑論[香港01哲學]。擷取自https://www.hk01.com/哲學/46032/休謨-懷疑論-ep30
英文部份
Alban Janson & Florian Tigges. (2014). Fundamental Concepts of Architecture：The Vocabulary of Spatial Situations. Birkhäuser .
Alofsin, Anthony (Ed.). (1992). CENTER 7: The Final Decade: Architectural Issues for the 1990s and Beyond. New York: Rizzoli.
Alofsin, Anthony. (1992). Introduction The 1990s: A Decade of Demise in an Age of Despair? In Anthony Alofsin(Ed.)CENTER 7: The Final Decade: Architectural Issues for the 1990s and Beyond, pp. 5-9. New York: Rizzoli.
Alofsin, Anthony. (2012). American Modernism''s challenge to the Beaux-Art. In Ockman, Joan (Ed.), Architectrue School: three centuries of educating architects in North America. (pp. 91-119). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
AL-Saati, Abdulaziz. (1992). Mondrian: neo-plasticism and its influences in architecture. METU JFA 1990(10:1-2), 63-74.
Anderson, Stanford. (2009). Thinking in Architecture. Ptah 08 Yearbook. Esa Laaksonen,ed.(pp.72-86).Retrieved from http://web.mit.edu/soa/www/downloads/2000-09/TH_Ptah08_Nov2008_08.pdf
Archeyes. (2016, July 15). The Danteum / Giuseppe Terragni [ARCHEYES]. Retrieved from http://archeyes.com/danteum-giuseppe-terragni/
Aynsley, Jeremy. (2009). Designing Modern Germany. London: Reaktion Books.
Bailey, John. (2014, March 23). Oskar Schlemmer: The Bauhaus Stairway and the Triadic Ballet [ASC]. Retrieved from https://ascmag.com/blog/johns-bailiwick/oskar-schlemmer-the-bauhaus-stairway-and-the-triadic-ballet
Baird, George. (2004). "Criticality" and Its Discontents. Harvard Design Magazine No. 21
Baker, H. Geoffrey. (1996). Le Corbusier：An Analysis of Form. New York: Routledge;3rd Edition .
Barry Bergdoll & Leah Dickerman. (2009). Bauhaus 1919-1933: Workshops for Modernity. Museum of Modern Art.
Bernard Tschumi & Matthew Berman. (2003). Index Architecture: A Columbia Architecture Book. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Black, Max. (1962). Models and Metaphors. Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
Blotkamp, Carel. (1994). Mondrian:The Art of Destruction. London: Reaktion Books
Blume, Torsten. (2014). Ein Unternehmen wider die Natur Zum Zweck der Ordnug [Bauhaus 6, 5].Retrieved from https://www.bauhaus-dessau.de/zeitschrift-bauhaus-6-schlemmer.html
Caragonne, Alexander. (1995). The Texas Rangers: Notes from the Architectural Underground. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press; 1st Edition edition.
Carol J. Burns & Andrea Kahn (2005). Site Matters: Design Concepts, Histories, and Strategies. New York and London: Routledge.
Charles Jencks & George Baird. (1969). Meaning in Architecture. Barrie & Rockliff : The Cresset Press.
Charles Jencks & Karl Kropf. (1997). Theories and Manifestores of Contemporary Architecture. Great Britain: Academy Editions.
Coates, Nigel. (2012, October 31). Lebbeus Woods, visionary architect of imaginary worlds [Online weekly] . Retrieved from https://www.theguardian.com/artanddesign/architecture-design-blog/2012/oct/31/lebbeus-woods
Cohen, John-Louis. (2014). Le Corbusier''s Modulor and the Debate on Proportion in France. Architectural Histories, 2(1), Art. 23. DOI: http://doi.org/10.5334/ah.by
Corbo, Stefano. (2015, January 25). From Formalism to Weak Form: The Architecture and Philosophy of Peter Eisenman [ArchDaily]. Retrieved from https://www.archdaily.com/591214/from-formalism-to-weak-form-the-architecture-and-philosophy-of-peter-eisenman
Cros, Susanna. (Ed.). (2003). The Metapolis Dictionary of Advanced Architecture: City, Technology and Society in the Information Age. Barcelona : Actar Publishers.
Crowley, Michael. (2017). Review. In Stonorov,Tolya. The Design-Build Studio: Crafting Meaningful Work in Architecture Education. New York and London:Routledge. Retrieved from https://www.amazon.com/Design-Build-Studio-Meaningful-Architecture-Education/dp/1138121800
Dent, Tim (009)。物質文化 (龔永慧譯)。臺北市：書林(原出版年：1999)。
Dixon Hinson, Mary.Alice (1986). Erasing the Ghost of Perrault. In Joanne Gaines, Sheila Kennedy, David Pollak and Anne Tate(Ed.) The Harvard Architecture Review, 5: Precedent and Invention (pp. 80-95). New York: Rizzoli.
Dooley, Michael. (2014). Oskar Schlemmer: The Bauhaus Master of Multimedia Design [Bauhaus 6]. Retrieved from http://www.printmag.com/imprint/schlemmer-bauhaus-multimedia-design/
Douglis, Evan. (2013). Autogenic Structures. England and Wales: Taylor & Francis.
E. D.Gagné, C.W.Yekovich, & F.R. Yekovich (1998)。教學心理學：學習的認知基礎 (岳修平譯)。台北市：遠流。
Eisenman, Peter. (1999). Diagram diaries. London: Thames and Hudson Ltd.
Eisenman, Peter. (2000). Autonomy and the Will to the Critical. Assemblage No.41(Apr,2000), 90-91.
Evans, Robin (2000). The Projective Cast: Architecture and Its Three Geometries. Cambridge,Massachusetts: The MIT Press.
Fabrizi, Mariabruna. (2014, March 3). "I do not draw plans, facades or sections": Adolf Loos and the Villa Müller [socks-studio.com]. Retrieved from http://socks-studio.com/2014/03/03/i-do-not-draw-plans-facades-or-sections-adolf-loos-and-the-villa-muller/
Ferré, Albert. (2004). Verb connection: architecture boogazine. Barcelona: Actar Publishers.
Feuerstein, Marcia F. (2002). Body and Building inside the Bauhaus’s darker side: on Oskar Schlememr. In Dodds, George & Tavernor, Robert.(Ed.) Body and Building: Essays on the Changing Relation of Body and Architecture (pp. 227-236). Cambridge,Massachusetts: The MIT Press.
Forty, Adrian. (2000). Words and Buildings: A Vocabulary of Modern Architecture. Lodon: Thames and Hudson Ltd.
Fox, Margalit. (2005, May 7). Robert Slutzky, 75, Painter and Architectural Theorist, Dies [The New York Time]. Retrieved from www.nytimes.com/2005/05/07/arts/design/robert-slutzky-75-painter-and-architectural-theorist-dies.html
Fraker, Harrison. (2007). Where is the Urban Design Discourse? Places,19(3).61-63 [Places Journal]. Retrieved from https://placesjournal.org/assets/legacy/pdfs/where-is-the-urban-design-discourse.pdf
Frampton, Kenneth (1991)。現代建築-一部批判的歷史(原山譯)。台北：六合出版社。
Frampton, Kenneth (1999)。現代建築史：一部批判性的歷史 (蔡毓芬譯)。台北市：地景。
Frampton, Kenneth. (2007). Structure,Fabric and Topography Nanjing Symposium Opening Address. 於丁沃沃，胡恆(主編)，建築文化研究 第一輯 (頁 19-26)。北京：中央編輯出版社。
Frank Weiner & Shelly Martin. (2005). The Education of An Architectect：3 Points of View: Rowe, Hejduk and Ferrari. Association of Collegiate Schools of Architecture 93rd Annual Meeting, The Art of Architecture/The Science of Architecture, (pp. 195-202). Retrieved from http://apps.acsa-arch.org/resources/proceedings/uploads/streamfile.aspx?path=ACSA.AM.93&name=ACSA.AM.93.21.pdf
Garcia, Mark. (2010). The Diagrams of Architecture. Wiley; 1 edition.
Gert Wingårdh and Rasmus Warn(Ed.). (2008). Crucial words Conditions for contemporary architecture. Basel.Boston.Berlin: Birkhäuser.
Gilley, Amy Bragdon (2010). Drawing, Writing, Embodying: John Hejduk''s Masques Of Architecture (Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University) . Retrieved from VirginiaTech: https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/29724/Gilley_AB_D_2010.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Hays, K. Michael. (2010). Architecture''s Desire: Reading the Late Avant-garde. Massachusetts: The MIT Press.
Hejduk, John. (1985). John Hejduk: Mask of Medusa - Works 1947-1983. New York: Rizzoli.
Heiduk, John. (1995). Adjusting Foundations. New York: The Monacelli Press.
Heneghan, Tom. (1993). The Next Wave. In Heneghan, Tom Invisible Language Tokyo 1990''s: A Dialogue with Five Japanese Architects (PP. 11-16). London: Architectural Association Publications
Hodgden, Lee. (1986). The Interior Façade. Cornell Journal of Architecture Vol.3, pp. 30-43. New York: Rizzoli.
Hoffman, Dan. (1994). Architecture Studio: Cranbrook Academy of Art 1986-1993. New York: Rizzoli.
Horie, Kira. (2015, March 10). Bridge between Rowe''s "Collage City" and Colquhoun''s "From Bricolage to Myth"[ Cornell Blogs]. Retrieved from blogs.cornell.edu/arch5302sp15/2015/03/10/bridge-between-rowes-collage-city-and-colquhouns-from-bricolage-to-myth/
Horn, Bradly. (2011). 建築學真是無所不在麼? 於 蘇杭譯，唐克揚(主編)，設計學院的故事 (頁 45-74)。北京: 北京大學出版社。
Jarzombek, Mark. (1990). "Good-Life Modernism" And Beyond The American House in the 1950s and 1960s:A Commentary. 於 UniversityCornell, Cornell Journal of Architecture Vol.4 (pp. 76-93). New York: Rizzoli.
Jeannine Fiedler & Peter Feierabend (Ed.). (2006). Bauhaus. H .F. Ullmann Publishing.
Jencks, A. Charles. (1982). The Language of Post-Modern Architecture. 台北：茂榮圖書(原出版年1977)。
John Hejduk，Elizabeth Diller,Diane Lewis, and Kim Shkapich. (1988). Education of An Architect. New York: Rizzoli.
Jones, Christopher (1974)。環境設計與規劃的新方法(林建業節譯)。於 淡江學院建築學系，淡江建築第六期 (頁 2-20)。淡水：張建邦。
Kanekar, Aarati. (2005). From building to poem and back:the Danteum as a study in the projection of meaning across symbolic forms. The Journal of Architecture Volume 10, pp. 135-150.
Kostof, Spiro. (1990). The Shape of Time at Yale, circa 1960. In Parks, Janet & Wright, Gwendolyn.(Ed.), The History of History in American Schools of Architecture, 1865-1975. (pp. 123-135). New York: Temple Hoyne Buell Center for the Study of American Architecture.
Krippendorff, Klaus. (1995). On the Essential Contexts of Artifacts or on the Proposition that "Design is Making Sense(of Things). InMargolin & Richard BuchananVictor (Ed.), The Idea of Design (pp. 156-186). Lodon, England: The MIT Press.
Le Corbusier. (1969). Architecture,the expression of the materials and methods of our times. Architectural Record, pp. 43-44.
Leupen, Bernard. (1997). Design and Analysis. 010 Publishers.
Liane Lefaivre, & Alexander Tzonis. (2003). Critical Regionalism: Architecture and Identity in a Globalized World. Prestel Pub .
Libeskind, Daniel. (2001). Interview [Architecture Australia]. Retrieved from https://architectureau.com/articles/libeskind/
Lynn, Greg. (2003). aesthetics/appearance. In Tschumi, Bernard & Berman, Matthew (Ed.) INDEX Architecture , A Columbis Book of Architecture (p. 1). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Martin, A. Nicole. (2008). Collage ⇔ Architecture (Master''s thesis, State University of New York at Buffalo, School of Architecture and Planning).
McLeod, Mary. (2012). 1968-1990 The end on innocence:From Political Activism to Postmodernism. In Ockman, Joan (E.d)Architecture School: Three Centuries of Educating Architects in North America (pp. 160-201). Cambridge, Massachusetts:The MIT Presss; 1st edition.
McMorrough, John. (2006). Notes on the Adaptive Re-use of Program . PRAXIS: Journal of Writing + Building No. 8, Reprogramming, pp. 102-110.
Michael, Siebenbrodt & Lutz, Schobe. (2009). Bauhaus: 1919-1933. Parkstone Press; 1 edition.
Millais , Malcolm (2012)。揭開現代建築的神話 (赵雪译)。北京: 電子工業出版社 (原出版年:2009)。
Mindrup, Matthew. (2007). Bausiel as immaterial investigation: avant-garde experiments with generatiive architectect and models. In Loschke, Sandra Karna, Meterialty and Architecture (pp. 195-212). New York and London:Routledge.
Mindrup, Matthew. ( 2014). Bauhaus Translation from Matiral to Architecture. In Christoph Schnoor.(Ed.) Proceedings of the Society of Architectural Historian, Australia and New Zealand. Vol.31. pp.531-543.Auckland, New Zealand: SAHANZ and Unitec ePress.
Moholy-Nagy, László. (2005). The New Vision: Fundamentals of Bauhaus Design, Painting, Sculpture, and Architecture. Mineola, New York: Dover Publications.
MoMA. (1952). de stijil. New York: The Museum of Modern Art.
Morales, Jose. (2003). Object. In Cros, Susanna, The metapolis dictionary of advanced Architecture: City, Technology and Society in the Information Age. (p. 461). Barcelona :Actar Publishers.
Muschamp, Herbert. (2000, July 6). John Hejduk, an Architect And Educator, Dies at 71[The New York Times]. Retrieved from https://www.nytimes.com/2000/07/06/arts/john-hejduk-an-architect-and-educator-dies-at-71.html
Nerdinger, Winfried. (1990). From Bauhaus to Harvard: Walter Gropius and the Use of History. In ParksWright and Janet Gwendolyn, The History of History in American Schools of Architecture, 1865-1975 (pp. 89-98). New York: Temple Hoyne Buell Center for the Study of American Architecture .
Ockman, Joan. (2012). The Turn of Education. In Ockman, Joan.(Ed.), Archutecture School (pp. 10-33). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Ockman, Joan (E.d).(2012).Architecture School: Three Centuries of Educating Architects in North America . Cambridge, Massachusetts:The MIT Presss; 1st edition.
omelet. (1988). 35th建築祭特刊 老師專訪 王元辰，王詩婷，朱百鏡，李榮峰，范綱城，陳明揮，黃融，蕭舜文。建築系刊。
Otto, Christian F. (1990). Orientation and invention:teaching the history of architecture at cornell. In Parks, Janet & Wright, Gwendolyn.(Ed.) The History of History in American Schools of Architecture, 1865-1975 (pp. 111-122). New York: Temple Hoyne Buell Center for the the Study of American Architecture.
Ovaska, Arthur. (1990). States of Emergence. In The Cornell Journal of Architecture, vol. 4, 112-121.
Padovan, Richard. (2002). Towards Universality: Le Corbusier, Mies and De Stijl . New York and London:Routledge.
Pallasmaa, Juhani. (2014). Foreword. In Shields A.E. Jennifer, Collage and Architecture (pp. ix-x). New York and London:Routledge.
Paul Crowther and Isabel Wünsche . (2012). Meanings of Abstract Art: Between Nature and Theory (Routledge Advances in Art and Visual Studies). New York and London: Routledge; 1 edition.
Peter Eisenman and John Hejduk . (1981). Idea as model : IAUS IDEA AS MODEL 22 Architects 1976-1980. New York: Rizzoli.
Pam Meecham & Julie Sheldon. (2002)。現代藝術批判 (王秀滿譯)。臺北市：韋伯文化。
Reetzke, Nina. (2012, September 12). Le Corbusier''s furniture and interiors [STYLEPARK]. Retrieved from https://www.stylepark.com/en/news/le-corbusiers-furniture-and-interiors
Robert Venturi, Denise Scott Brown & Steven Lzenour(1997)。向拉斯維加斯學習 (賀成軍譯)。臺北市: 田園城市文化。(原出版年：1972)
Rowe, Collin. (1976). The Mathematics of the Ideal Villa and Other Essays. Cambridge: The MIT Press.
Rubio, Agustin Perez. (2007). SANAA Houses: Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa. Barcelona : Actar/Musac .
Ruy, David. (2009). Autogenic Succession. In Evan Douglis, Autogenic Succesion (pp. 10-15).
Schoenmaekers, M. H. J. (1915). Het nieuwe wereldbeeld (新世界觀)。Retrieved from www.dbnl.org/tekst/scho003nieu01_01/scho003nieu01_01_0002.php
Schroepfer, Thomas. (2011). 空間的可能:在庫柏聯盟的建築體驗。於蘇杭譯 唐克揚(主編)，設計學院的故事 (頁 5-44)。北京：北京大學出版社。
Schulz, Dana. (2014年11月19日). Towers in the Park: Le Corbusier''s Influence [NYC]. Retrieved from https://www.6sqft.com/: https://www.6sqft.com/towers-in-the-park-le-corbusiers-influence-in-nyc/
Schumacher, L.Thomas. (1991). Surface and Symbol: Giuseppe Terragni and the Architecture of Italian Rationalism . Princeton Architectural Pr.
SCI-Arc. (1997) .From the Edge: Student Work of Southern California Institute of Architecture. Southern California Institute of Architecture Print.
Scott Brown, Denise. (1979). On Formal Analysis as Design Research. Journal of Architectural Education, v32 n4 , pp.8-11.
Scott Brown, Denise. (1986). Invention and Tradition in the Making of American Place. In Joanne Gaines, Sheila Kennedy, David Pollak and Anne Tate(Ed.) The Harvard Architecture Review, 5: Precedent and Invention (pp. 162-171). New York: Rizzoli.
Shields, A. E. Jennifer. (2014). Collage and Architecture. New York and London:Routledge.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 頁 4-14.
Smith, Philip. (2008). 文化理論面貌導論(林宗德譯)。台北：韋伯。
Somol, R. E. (1999). Dummy Text, or The Diagrammatic Basis of Contemporary Architecture. In Peter Eisenman, Diagram diaries (pp. 6-25). London: Thames and Hudson Ltd.
Sowa, Axel. (2008). Body. In Gert Wingårdh and Rasmus Warn(Ed.) Crucial words: Conditions for contemporary architecture (pp. 18-25). Birkhäuser.
Speaks, Michael (2010)。設計智識Design Intelligence。(楊千慧編譯)。台灣建築 172期 2010-01, 94-97。
Stephanie Salomon and Steve Kroeter. (2013年10月19日). The 1968 Learning from Las Vegas Studio Revisited [Designers& Books]. Retrieved from www.designersandbooks.com/blog/1968-learning-las-vegas-studio-revisited
Stern, Robert (1988)。美國建築的新方向 (漢寶德譯)。板橋：境與象出版社。
Steven Best & Douglas Kellner (1994)。後現代理論:批判與質疑 (朱元鴻等譯)。臺北市: 巨流 (原出版年:1991)。
Stonorov, Tolya. (2017). The Design-Build Studio: Crafting Meaningful Work in Architecture Education. New York and London:Routledge.
Taylor, Joshua C. (1961). Futurism. LYNN, MA, U.S.A.: The Museum Of Modern Art.
Tschumi, Bernard. (1981). The Manhattan Transcripts. Architecture Design.
Tschumi, Bernard. (1996). Architecture and Disjunction. London: The MIT Press.
Uhl, Johannes. (1987). The House in Context: Variations of Form in Detached and Multiresidential Housing Developments. English and German Edition, Van Nostrand Reinhold
Ulrich Franzen, Alberto Perez-Gomez, and Kim Shkapich (Ed.). (1999). Education of an Architect, A Point of View: The Cooper Union School of Art and Architecture, 1964-1971. New York: The Monacelli Press.
Venturi, Scott Brown. (1972). Learning From Las Vegas:The Forgoten Symbolism of Architectural Form. Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press.
Vernooy, D. Andrew. (1992). Crisis of Figuration in Contemporary Architecture. In CENTER 7: The Final Decade: Architectural Issues for the 1990s and Beyond (pp. 93-110). The University of Texas at Austin.
Vincent Mulcahy and John Zissovici. (1987). Elementary Investigation In The Third Dimension. In KlugA. Butz and Jeffrey L. Pamela.(Ed.), Cornell Journal of Architecture Vol. 3 (pp. 96-101). New York: Rizzoli.
Wagner, Anselm. (2015). Six Canonical Projects by Rem Koolhaas Essays on the History of Ideas. architektur + analys.
Warke, K.Val. (1987). The plight of the object. In KlugA. Butz and Jeffrey L.Pamela.(Ed.), Cornell Journal of Architecture Vol. 3 (頁 78-5). New York: Rizzoli.
White, Michael. (2003). De Stijl and Dutch Modernism. Manchester University Press.
Whiteson, Leon. (2002). 前言. 於 里昂．懷特，金光裕, 建築新紀元 加州當代建築師作品選輯 (頁 10-29)。台北: 田園城市。
Zevi , Bruno (1992)。現代建築語言(施植明譯)。台北：博遠。
Zumthor, Peter. (1997). Three Concepts. Birkhäuser Basel; 1 edition .
Zumthor, Peter. (2006). Thinking Architecture. Birkhäuser Architecture; 2nd edition .
Zumthor, Peter. (2014). Peter Zumthor 1990-1997 2. Zurich: Scheidegger & Spiess.