臺灣博碩士論文加值系統

刑事訴訟的目的雖然以發現實體真實為主要目的，但是並不代表刑事訴訟容許不問是非、不計代價等手段來發現真實。是以除真實發現外，現代刑事訴訟的目標尚擴及於：確保被告的正當程序權利、保護全民的基本自由及個人自治之權、確保憲法平等權。承此原則，在所有關於犯罪之偵查、審判等過程均需依據法律規定，是以由於正當程序的踐行，也才能真正的發現審判上的實體真實，而這也是刑事訴訟中偵查活動應特別注意之處，因其係與民眾的權益具有直接的影響。
犯罪現場乃是犯罪偵查活動中取得線索的寶庫，更是可以直接連結被害人、物證與犯罪者的地點，如何藉由合法的偵查活動取得證據，乃是偵查機關在從事犯罪現場偵查的首要課題。在美國係藉由司法審查的方式來有效規範司法警察的偵查作為，尤其是對於犯罪現場的偵查活動。反觀國內，刑事訴訟法於民國九十年公佈的刑事訴訟法修正條文方始正式確立了違法搜索扣押所取得證據應加以排除的規定。在這之前對於偵查機關取的物證或相關證人證詞的方式並未如美國有司法審查或判例可資憑藉，再者刑事訴訟法的修正過程中，許多的條文未見有明確的立法理由可資討論，其結果導致修法後反而造成與實務諸多脫節之處，甚或規範語意不清，前者如未賦予司法警察的緊急搜索權，後者則是對於司法警察的勘察作為規範為何，未見有具體的說明。凡此種種，皆會形成偵查活動的阻礙，並直接影響到人民的權益。
在我國的實務運作上，雖然訴訟法明文規定了檢察官為偵查主體，但實際上從事並主導犯罪現場偵查絕大多是司法警察人員，因此在犯罪現場偵查的探討上是以司法警察人員的犯罪現場偵查作為為範疇，其作為方式有現場封鎖、勘察、搜索、扣押、詢問及逮捕等。全文共分為五章，茲將章節內容摘述如下：
第一章為緒論，共分為三節，分別說明本文的研究動機與目的、研究範圍與限制及研究方法與架構。
第二章則針對犯罪現場偵查的相關原則、流程、範圍等實務規範及概念的釐清作一介紹，對於犯罪偵查學上與刑事訴訟法對於犯罪現場偵查認知上的不同提出看法，諸如對於犯罪現場的定義、偵查的定義及目的、勘察的定義及作業流程等並就現行實務上與法律的規範有衝突或爭議之處提出問題。
第三章針對犯罪現場偵查作為的適法性，包括了現場封鎖、在犯罪現場司法警察所為之詢問、現場勘察、逕行搜索與同意搜索等的相關法源依據、法律構成要件及限制等。
第四章探討犯罪現場偵查的一般證據能力的探討，其中對於科學證據的定義、科學證據關聯性、犯罪現場偵查與證據排除法則、犯罪現場偵查與傳聞法則的關聯性的討論。
第五章結論除強調前面各章重點外，認為司法警察在刑事訴訟偵查階段之前置行為，應有法律上之明確規範，俾與實務工作相互呼應，如此可較為符合法治國的保障人權的理想，同時兼顧刑事訴訟發現真實之需求。並且在此章節提出研究者的建議，有二項：1. 建立犯罪現場勘察的標準作業流程；2. 加強司法審查功能。

第一章 序論
第一節 研究動機及目的.......................1
第二節 研究範圍與限制.......................2
第一項 研究範圍.............................2
第二項 研究限制.............................3
第三節 研究方法與架構.......................4
第一項 研究方法.............................4
第二項 研究架構.............................4
第二章 犯罪現場之偵查
第一節 犯罪現場偵查之意義...................7
第一項 犯罪現場.............................7
第二項 偵查.................................8
第三項 犯罪現場偵查與一般偵查之比較........10
第二節 犯罪現場偵查之流程與範圍............12
第一項 犯罪現場之處理作業..................12
第二項 犯罪現場偵查之原則..................22
第三項 犯罪現場偵查之功能..................26
第三節 犯罪現場偵查之爭議性問題............30
第四節 小結................................32
第三章 犯罪現場偵查之適法性
第一節 現場封鎖與勘察......................36
第一項 現場封鎖............................36
第二項 勘察之意義與界線....................40
第一款 勘察之意義.........................40
第二款 勘察與勘驗之區別...................41
第三款 勘察之限制.........................43
第二節 現場之詢問..........................45
第一項 對犯罪嫌疑人之詢問..................46
第二項 對證人之詢問........................49
第三節 物證蒐集............................51
第一項 逕行搜索與緊急搜索..................52
第二項 經同意之搜索........................54
第三項 物之占有............................59
第四項 搜索扣押時的限制....................60
第五項 事後封鎖的限制......................62
第四節 小結................................63
第四章 犯罪現場偵查一般證據能力之檢討
第一節 科學證據的證據能力..................65
第一項 科學證據的意義......................65
第二項 犯罪現場中所採集科學證據的種類......66
第三項 科學證據的有效性....................67
第四項 科學證據與關聯性法則................69
第二節 現場偵查與證據排除法則..............70
第一項 證據排除法則的意義..................71
第二項 實務運作情形........................72
第三項 現場勘察與證據排除法則..............73
第四項 違法搜索與證據排除法則..............74
第三節 犯罪現場偵查與傳聞法則..............76
第一項 傳聞法則的意義及其例外..............76
第二項 犯罪現場偵查中人證與傳聞法則........78
第四節 小結................................80
第五章 結論與建議
第一節 結論................................83
第二節 建議事項........................... 86

一、 書籍
1.王澤鑑著，民法實例研習－民法總則，三民書局，民國79年7月。
2.王兆鵬著，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，民國89年9月。
3.王兆鵬著，刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，民國88年8月。
4.李震山著，行政法導論，三民書局，八十六年九月。
5.李昌鈺、劉永毅合著，讓證據說話，時報文化出版企業股份有限公司，民國八十九年八月。
6.李昌鈺原著、林茂雄翻譯，刑案現場蒐證，中央警察大學印行，民國八十八年三月。
7.李昌鈺口述、鄧洪整理，神探李昌鈺破案實錄，時報文化出版企業股份有限公司，1998年12月。
8.林山田，刑事程序法增訂二版，五南圖書出版有限公司，1999年5月。
9.林山田著，刑法各罪論，自行出版，民國85年10月初版再刷。
10.林鈺雄，刑事訴訟法上、下冊，學林文化事業有限公司，2000年9月。
11.林吉鶴，趙森嚴合著，犯罪偵查原論，修訂三版，民國七十四年十月。
12.吳庚，行政法之理論與實用增訂五版，三民書局，1999年6月。
13.陳樸生，刑事訴訟法實務，民國85年9月重訂版。
14.徐健民等合編著，刑事鑑識概論，四版，中央警官學校，民國82年3月。
15.陳樸生，刑事證據法，三民書局，民國81年10月。
16.陳樸生，刑事訴訟法實務，海宇文化事業公司，民國八十五年九月。
17.陳運財著，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦出版社股份有限公司，民國87年9月。
18.黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局，民國88年3月。
19.黃東熊，刑事訴訟法研究，中央警察大學，民國88年4月。
20.黃東熊，刑事訴訟法研究（第二冊），中央警察大學，民國88年4月。
21.黃朝義，刑事證據法研究，元照出版公司，民國89年4月。
22.黃宗樂監修，六法全書-刑事訴訟法，保成文化事業出版公司，民國87年9月二版。
23.張嘉文主編，辭海，鐘文出版社，民國85年。
24.蔡敦銘，刑事證據法，五南出版，民國86年12月，
25.郭生玉，心理與教育研究法，精華書局，1999年11月。
26.翁景惠，現場處理與重建，書佑文化事業有限公司，2000年3月。
27.鄭厚堃，犯罪偵查學，再版，中央警察大學，民國八十七年二月。
28.褚劍鴻，刑事訴訟法論上、下冊，台灣商務印書館，民國七十七年十月。
29.蕭季慧，犯罪偵查與蒐集證據，中央警官學校出版社，民國八十二年二月。
30.內政部警政署，警察偵查犯罪規範，民國88年6月。
31.Earl Babbie著、李美華等譯，社會科學研究方法（上）（下），時英出版社，1998年2月。
32.Howard Coleman & Eric Swenson著 何美瑩譯，法庭上的DNA，商業周刊出版有限公司，1999年2月。
33.Westton, Paul B. and Well, Kenneth M（1997） Criminal investigation-Basic Perspective, Prentice-Hall。
34.Swanaon, Charles R., Chamelin, Neil C. and Leonard Territo (1996),Crime Investigation (6th.ed.),McGraw-Hill Companies。
35.Lee, Henry C. (1994) Crime Scene Investigation, Central Police University。
二、 期刊論文
1.曾正一，刑事證據排除法則「毒樹果實理論」之研究，1991年。
2.陳樸生，美國刑事證據制度簡介，軍法專刊，88年六月。
3.陳樸生，刑事訴訟之證據排除與禁止（一）、（二）、（三）、（四），軍法專刊第三十八卷第八、九、十、十一期。
4.黃朝義，違法蒐集證據排除法則，中原財經法學，87年12月。
5.蔡墩銘，刑事證據與法科學，輔仁法學，86年6月。
6.孟憲輝，論伯明罕六人爆炸案帶給鑑識人員的啟示，警學叢刊，86年3月。
7.李茂生，蘇建和案事實認定及證據調查評述，月旦法學，85年7月。
8.李俊億，辛普森案之DNA證據與啟示，警學叢刊，85年3月，（The lesson of DNA Evidence in the Simpson Case）。
9.林鈺雄，違法搜索與證據禁止，國立台灣大學法學論叢，88年1月，P251-279。
10.蔡墩銘，鑑定之證據能力與證明力，國立台灣大學法學論叢，86年7月，P161-171。
11.簡旭成，體液證據與憲法保障之基本權利，刑事法雜誌43卷第四期，88年8月。
12.林東茂，特殊辦案方式的法律難局－評高等法院87年上字第4868號判例，月旦法學56期，89年1月。
13.林鈺雄，論刑事訴訟之目的，政大法學評論61期，88年6月。
14.林鈺雄，違法搜索與證據禁止，台大法學論叢第二十八卷第二期。
15.蔡墩銘，論刑事鑑定，國立台灣大學法學論叢，第27卷第一期，86年10月。
16.王兆鵬，論汽車之搜索，月旦法學59期。
17.王兆鵬，證據排除法則的相關問題，刑事法雜誌43卷3期。
18.蔡秋明，美國刑事程序中之證據排除法則簡介，律師雜誌1月號232期。
19.陳景發，論警察權限行使與犯罪偵查，警學叢刊，86年7月。
20.曾國銘，美國法上規範搜索行為其保護客體之研究，月旦法學第15期，85年八月。
21.陳志龍，刑事訴訟法修正之原則方向探討－兼論證據法則之修正方向，月旦法學第四十五期，88年2月。
22.黃朝義，刑事證據法中之證據及其證明，中原財經法學第三期。
23.黃朝義，論科學偵查中之鑑定及其證據問題，法學叢刊第170期。
24.張麗卿，論違法取得證據之排除（一），軍法專刊33卷3期。
25.張麗卿，論違法取得證據之排除（二），軍法專刊33卷4期。
26.張麗卿，論相片與錄影帶之證據能力，軍法專刊33卷12期。
27.吳耀宗，論犯罪偵查之主體－從大法官會議釋字第三九二號解釋所引起的波盪談起，刑事法雜誌40卷4期，85年。
28.褚劍鴻，自由心證與職權主義對證據價值之判斷與證據之調查，法令月刊第38卷第五期。
29.張哲倫，刑事訴訟上舉證責任之意義，刑事法雜誌第43卷第二期。
30.蔡碧玉，從「偷拍事件」談隱私權保護之刑事立法，法令月刊第四十九卷第四期。
31.褚劍鴻，偵查機關與偵查犯罪職權之比較研究（上）、（下），法令月刊第四十八卷第八、九期。
32.康順興，日本檢警關係及相關法制之評析，法律評論第六十六卷第四期。
33.林山田，論刑事程序之原則，台大法學論叢第二十八卷第二期。
34.康順興，刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討，刑事法雜誌第四十三卷第四期。
35.薛智仁整理，刑事訴訟法改革對案系列研討會之七－如何由法制面提昇警察辦案品質，月旦法學雜誌第五十六期，2000年1月。
36.余振華、康順興，中日檢警關係及偵查主體法制之比較考察，月旦法學雜誌第五十六期，2000年1月。
37.王兆鵬，經同意之搜索，法學叢刊第一七六期。
38.王兆鵬，論附帶搜索，月旦法學雜誌第五十五期，1999年12月。
39.林錦村，論刑事訴訟法新增訂「退案」制度，法令月刊第四十九卷第三期。
40.鄭逸哲，偵查之開始與罪刑法定主義，法令月刊第四十八卷第十二期。
41.林東茂，刑事政策與相關學科，警大法學論集，民國八十六年三月，第二集。
42.柯耀程著，刑事訴訟法強制處分部分條文修正擬議（甲案），台灣本土法學雜誌第19期，民國90年2月。
43.搜索修法之回顧與前瞻（二）－刑事程序法第十次研討會，台灣本土法學雜誌第21期，民國90年4月。
44.黃惠婷，不正方法訊問之禁止，台灣本土法學雜誌第16期，民國89年11月。
45.黃惠婷，警察偵訊中犯罪嫌疑人的權利，刊載於八十九年刑事警察學術研討會，民國八十九年三月三十一日。
46.黃惠婷，違反令狀原則之搜索－台灣高等法院八十八年度上訴字第二九五七號判決評釋，刊載於2001刑事偵查學術研討會，民國90年3月30日。
47.鄭善印著，日本警察偵查犯罪職權法制之探討，刊載於中央警察大學行政警察學系九十年學術研討會論文集，民國九十年五月。
48.蔡庭榕，論警察職權規範，刊載於中央警察大學行政警察學系九十年學術研討會論文集，民國九十年五月。
49.陳運財，司法警察人員「查訪報告」的證據能力－評最高法院刑事判決八十六年度台上字第六二一０號，月旦法學雜誌第55期，民國八十八年十二月。
50.李禮仲，美國憲法增修條文第四條搜索與扣押之問題，刊載於中央警察大學行政警察學系九十年學術研討會論文集，民國九十年五月。
51.王兆鵬，附帶扣押、另案扣押與一目了然法則，律師雜誌255期，民國八十九年十二月。
52.蔡震榮，德國臨檢法制之探討，刊載於中央警察大學行政警察學系九十年學術研討會論文集，民國九十年五月。
53.李震山，警察職務執行法草案之研究，民國88年6月。
54.何賴傑著，正當法律程序原則－刑事訴訟上一個新的法律原則，憲政時代第二十五卷第四期，民國89年4月。
55.林鈺雄著，搜索與強制處分部分修正建議條文乙案，台灣本土法學雜誌19期，民國90年2月。
三、論文
1.王正嘉，司法警察偵查活動之法規制初探，台大法研所86年6月。
2.蔡清游，論刑事訴訟上瑕疵證據之排除，文化大學法研所80年6月。
3.林信雄，重大刑案偵查管理，中央警察大學碩士論文，2000年6月。
4.鄭勝智著，寫實證據之研究，國立中興大學碩士論文，民國89年6月。