臺灣博碩士論文加值系統

彈頭和彈殼工具痕跡的比對是確認涉案槍枝的重要鑑識方法，射擊後彈頭常射穿屍體而不易尋獲。近年來製造槍管常用冷鍛技術，並以多角來復線取代傳統來復線，更使彈頭比對經常無法得到確定性結論。因此，射擊後彈殼的採證比對乃顯得更加重要而成為槍擊案物證鑑識的重點項目。射擊後彈殼上可出現許多不同種類的紋痕，其中與槍機面相關的紋痕具備證據價值較高的槍枝個別特徵，此類痕跡包括普遍出現的彈底紋和射擊特定型式槍枝時才出現的撞針洞印痕和撞針洞刮擦痕。
前述工具痕跡，須具備足夠的個別特徵，且再現性良好，才可用來確定射擊槍枝。痕跡特徵係因射擊時與槍機面互動而形成，槍機面的特徵則由製造、射擊和保養等過程共同形成，故具高度個異性。彈底紋由於出現頻率高、具個別性特徵、且短期內再現性良好，故常用為彈殼比對確認射擊槍枝的主要紋痕。由於上膛、擊發、抽殼和退殼過程彈殼和槍機面的刮擦和碰撞，射擊後的擦拭保養，殘留火藥的腐蝕，拆卸槍枝時的碰撞摩擦和其他無意的摩擦接觸均可逐漸造成槍機面特徵的變化，經一段時間的累積可能造成比對上的困難，但此種特徵變化的快慢尚未為人所知，國內外也尚無相關報告。本研究以涉案率最高之半自動手槍射擊後彈殼彈底紋、撞針痕和撞針洞刮擦痕的再現性為研究對象，探討不同自動操作方式和射擊子彈數目對彈底紋痕特徵變化之影響。
首先蒐集各種射擊後彈殼比對相關文獻，歸納整理可供參考的資料。接著選擇五種不同自動操作方式的半自動手槍共十九支，先以矽膠拓印每支槍的槍機面特徵，作為比對觀察槍機面特徵變化情形之參考。再選定彈殼底部無明顯原始製造紋痕子彈，進行試射採樣。射擊後依正常程序擦拭保養槍枝，之後再進行槍機面之矽膠拓印。採得之矽膠拓印和彈殼先以實體顯微鏡觀察並照相，記錄其重要特徵；再以比對顯微鏡進行比對，觀察痕跡特徵之吻合或變化情形。為模擬真實狀況，本研究採每隔一段時間定期射擊一定數目子彈，並採取一定數量彈殼的方式進行試射採樣，而不以一次射擊大量子彈的方式試射採樣。
另為探討美、奧國家所製造Glock 17槍枝在退子痕分佈位置上之區別，亦挑選一把美製Glock 17槍枝及二把奧製Glock 17槍枝並各射擊一定數量子彈，俾觀察兩種槍枝射擊後彈殼上退子痕分佈情形。
研究結果發現，所有實驗用槍枝經分別射擊1130至2578發之子彈後，其槍機面上之工具痕跡均無明顯改變。除了槍機面工具痕跡過淺之槍枝外，射擊1130至2578發以後採得之彈殼，其彈底紋均無明顯變化，而可與較早射擊之彈殼吻合比對。槍機面工具痕跡過淺之槍枝，雖然其特徵並未改變，但在彈殼上留下之彈底紋變異極大，再現性不佳，進行此類槍枝射擊後彈殼之比對時，槍彈鑑識人員應特別小心。部分槍種之撞針於射擊時因劇烈刮擦，表面特徵逐漸改變，留下之撞針痕特徵再現性不佳；部分槍枝射擊後形成之撞針痕則缺乏足資比對之特徵。射擊時槍管傾斜之短反作用式槍枝常可在彈殼上形成撞針洞刮擦痕，經射擊1130至2578發之子彈後，所留下之撞針洞刮擦痕幾無任何變化，再現性良好。
在Glock 17槍枝射擊後彈殼上退子痕分佈情形部份，由研究結果可得美製Glock 17槍枝退子痕分佈位置較接近底火皿邊緣處，而奧製Glock 17槍枝退子痕分佈位置則介於底火皿及彈殼邊緣中間處，由於本研究用槍枝及彈殼之樣本太少，研究結果僅供參考。
本研究之初步結果有助於瞭解彈底紋、撞針痕和撞針洞刮擦痕的特徵再現情形，可增強彈殼比對的理論基礎，供為彈殼比對結果研判的重要參考依據，使比對結果更具說服力和可信度，對於槍擊案件的偵查和審判都將有莫大幫助。

１、Warlow, T. A.,” Firearms, the Law and Forensic Ballistics,” Taylor & Francis Ltd, London, U. K., 1996, pp. 191-195.
２、Heard, B. J., “Handbook of Firearms and Ballistics-Examing and Interpreting Forensic Evidence,” John Wiley & Sons, UK, 1997, pp. 122-123.
３、Thompson, E.,” Individual Characteristics Criteria,” AFTE Journal, 1998, Vol. 30, No 2, pp.276-279.
４、孟憲輝，鄭琨琪，林茂雄，射擊後彈頭上多角形來復線分類特徵及個別特徵之研究，警學叢刊，2000，31卷第3期，211-223頁。
５、孟憲輝，徐釗斌，鄭琨琪，林茂雄，9 mm Luger 半自動手槍射擊後彈殼上撞針滑痕和撞針洞刮擦痕形成機制之研究，刑事科學，2000，50，47-58頁。
６、Michael C and Bruce K, “ Firing pin hole marks,” AFTE Journal, 1991, Vol 23, No 3, pp. 803-804.
７、Ronald G,” Glock versus Smith & Wesson model SW40F: comparison of markings on fired cartridge cases,” AFTE Journal, 1995, Vol 27, No 2, pp. 133-139.
８、Arvey T,” Use of breechface toolmark to identify fired cartridge cases to a S&W Sigma SW40V,” AFTE Journal, 1999, Vol 31, No 2, pp. 131-132.
９、Sham P,” Smith & Wesson model SW9F pistol,” AFTE Journal, 1995, Vol 27, No 2, pp. 152-153.
10、孟憲輝,何東鴻，散彈槍射擊後彈殼上工具痕跡比對之研究，中央警察大學學報, 1997，31，227-259頁。
11、孟憲輝，彈底紋分類特徵及個別特徵之研究，刑事科學，1998， 46， 1-8頁。
12、林茂雄，孟憲輝，「第十二章 槍彈鑑識」，駱宜安編，警察百科全書-刑事鑑識學，中央警察大學，桃園，1999，423-460頁。
13、駱宜安，驗槍學，中央警官學校印行，桃園，1988，51-55頁。
14、翁景惠，槍彈鑑識，白雲文化事業公司，台北，1989，88-89頁。
15、DiMaio, V. J. M., " Gunshot Wounds," Elsevier Scientific Publishing Co., New York, USA, 1985, pp. 30-31.
16、Charles Meyers,”Some Basic Bullet Striae Considerations,”AFTE Journal, 2002, Vol 34, No 2, pp. 158-160.
17、Kristin A. Tomasetti,”Analysis of Essential Aspects of Striated Tool Mark Examinations and the Methods for Identification,” AFTE Journal, 2002, Vol 34, No 3, pp. 289-300.
18、Ned Schwing,”2003 Standard Catalog of Firearms”, Krause Publications, Inc., 13 Edition, USA, 2002, pp. 477-482.
19、http：//www.Glock.com
20、羅元雅(指導老師：孟憲輝)，驗證標記在槍彈鑑識之應用，中央警察大學鑑識科學研究所碩士論文，桃園，2004，36-37頁。
21、徐釗斌(指導老師：孟憲輝、林茂雄)，9mm Luger子彈射擊前及射擊後分類特徵之研究，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，桃園，2000，57-58頁。