臺灣博碩士論文加值系統

國內對於同志伴侶之親密暴力現象理解過少，研究者以自身經驗以及興趣為出發點，藉此擴展相關領域對於男同性戀親密暴力之理解，以俾相關助人工作者以及未來研究者能有更多斬獲。
本研究採質性研究之敘事研究法，使用半結構式訪談方式蒐集資料，並以立意取樣及滾雪球方式募集研究參與者，並於同志相關社團網站招募研究參與者，共訪談四人並呈現男同性戀親密暴力之生命經驗故事，綜合討論後提出研究結果及建議。
本研究之結果如下： 一、暴力之類型包含精神暴力以及肢體暴力，性暴力的類型在本研究中並未看見，同志身分的被迫公開對同性戀伴侶是較為特別的傷害，而親密暴力的型態可能是雙向的互動。二、形成因素包含了對於親密關係的認定和期待不同；生活型態的不同和習慣上的差異，交往經驗以及性別、同志教育的不足；兩人對彼此認識及資訊的不對等；無效的溝通。三、在求助行為方面，可分為正式資源及非正式資源，整體來說除了同志機構之外，其他相關服務體系對於同志和同志伴侶親密暴力的認知及經驗不足，使得遭遇親密暴力的同志伴侶難以接受服務；而非正式資源能夠提供的協助有限，大多僅止於情緒支持。四、在經歷親密暴力後，研究參與者的心理歷程可以歸納為親密暴力時的痛苦、憤怒及擔心而後覺得自責或責怪他人，接著產生自卑以及困惑，最後轉變心態並從中學習。最後針對同志社群、助人工作者及相關機構、教育政策、國家政策以及未來相關研究等五個層面提出建議。

The purpose of this study was to explore participants’ experience of intimate partner violence (IPV), the type of violence, help-seeking and psychological process among gay couple. Finally a reflection on the gay community, professional helpers, the policy of education, the current policy of Domestic Violence Preventions and the future study.
Narrative study was utilized in this study. Four participants with experience of intimate partner violence were recruited to narrate their experience, and semi-structured interviews were used to collect data. Data was analyzed with the holistic-content method and categorical-content method to discover their intimate partner violence experience. Research findings coupled with explanation are presented. The study findings are as follows:
Firstly, the type of intimate partner violence among gay couple including psychological abuse and physical abuse, but there’s no sexual abuse in the participants of this study. Unlike the intimate partner violence in heterosexual, forcing to come out is the special abuse for gay men. This study also found that the violence patterns of gays demonstrate two-way interaction.
Secondly, the results of intimate partner violence of gay couple including the different cognitions and expectations about intimate relationship, the difference of habit and life style, lack of experiences in same-sex relationship and gender equity education and ineffective communication etc.
Thirdly, the help-seeking behavior including official resources and non-official resources. But the lack of knowledge in service provider will influence the help-seeking willingness in the victim, most help by the non-official resources is emotional support.
Finally, after the experiences of intimate partner violence, the psychological process of participants can be concluding as hurt-angry-worry-blame self or others-low self-esteem and confuse then turning to the positive and learn from experience. The influences of this experience including the positive part and negative part.
In response to the findings above, this study proposed some suggestions on gay community, service provider, education policy, national policy and relate study in the future.

中文摘要...............................................i
英文摘要..............................................ii
謝誌..................................................iv
目錄..................................................vii
表次...................................................xi
第一章 前言
第一節 楔子.............................................1
第二節 關於同志的那些....................................2
第三節 關於親密暴力的那些................................3
第四節 同志及親密暴力....................................4
第五節 研究目的與問題....................................6
第六節 名詞定義..........................................7
第二章 文獻探討
第一節 性/別...........................................9
第二節 同志運動以及男同性戀的社群脈絡.....................14
第三節 男同性戀親密暴力與心理歷程........................22
第三章 研究方法與設計
第一節 研究取向及方法...................................33
第二節 研究參與者.......................................36
第三節 研究步驟.........................................38
第四節 資料蒐集方法.....................................41
第五節 研究工具.........................................42
第六節 資料整理與分析...................................45
第七節 研究品質檢核.....................................50
第八節 研究倫理........................................53
第四章 男同性戀伴侶親密暴力經驗及故事分析
第一節 自信與勇氣-小右的故事.............................57
第二節 沒有勇氣的阿信—小花的故事.........................81
第三節 無助—阿迪的故事.................................107
第四節 成長—Heng 的故事................................118
第五節 小結...........................................139
第五章 綜合分析與討論
第一節 男同性戀伴侶之親密暴力經驗.......................143
第二節 求助經驗和因應方式...............................151
第三節 心理歷程轉變....................................155
第六章 結論與建議
第一節 研究結論........................................161
第二節 研究建議........................................164
第三節 研究限制........................................169
第四節 回顧與省思......................................169
參考文獻
中文部份..............................................173
英文部分..............................................180
附錄
附錄一 前導性研究訪談大綱...............................187
附錄二 正式研究訪談大綱................................189
附錄三 逐字稿格式......................................192
附錄四 訪談實地札記....................................193
附錄五 研究參與者檢核表................................195
附錄六 研究邀請函......................................196
附錄七 訪談同意書......................................197
附錄八 逐字稿騰打保密同意書.............................198

參考文獻
壹、中文部份
丁凡譯（2005）。同志伴侶諮商（原作者：大衛．圭南、吉爾．騰列）。台北市：心靈工坊。（原著出版年：2003）。
文崇一、楊國樞（2000）。社會及行為科學研究法下冊。台北市：東華。
王玉麟（2004）。研究倫理的相關議題。教師之友，45（3），85-93。
王珮玲（2009）。親密關係暴力危險評估：實務操作方法的探討。社會政策與社會工作學刊，13（1），141-184。
王雅各（1999）。臺灣男同志平權運動史。台北市：開心陽光出版有限公司。
台灣性別平等教育協會（2006）。擁抱玫瑰少年。台北市：女書文化。
白先勇（1992）。孽子。台北市：允晨文化。
白怡娟、白秀娟（2005）。從經驗出發，探索研究倫理。婦研縱橫，76，145-154。
全國法規資料庫（2015）。家庭暴力防治法。2015年3月28日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071
朱侃如譯（2016）。權力與無知：羅洛．梅經典（原作者：Rollo May.）。新北市：立緒。（原著出版年：1976）
江淑琳譯（2001）。污名與性取向（原作者： Gregory M. Herek）。台北縣：韋伯文化。（原著出版年：1998）
衣櫃中的傷痕（2012年10月8日）。現代婦女基金會電子報。2014年9月15日，取自：http://www.38.org.tw/List_1.asp?id=538
吳芝儀（2005）。敘事研究的方法論探討。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（頁145-188）。嘉義縣：南華教社所。
吳芝儀（譯）（2008）。敘事研究：閱讀、分析與詮釋（原作者：Adam Lieblich, Rivka Tuval-Mashiach & Tamar Zilber）。嘉義：濤石文化。（原著出版年：1998）。
吳芝儀、李奉儒（譯）。（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Patton, M. Q.）。台北：桂冠。（原著出版年：1990）。
吳建緯（2012）。成年人對其心理疾患經驗的意義建構及其影響因素。亞洲大學心理學系碩士論文，未出版，台中市。
呂欣潔（2011）。櫃中荊棘：同志親密暴力v.s.現行家暴網絡。婦研縱橫，94，34-43。
李尚（2015）。男同志親密關係暴力之初探：暴力樣態、導因與因應策略。世新大學性別研究所碩士論文，未出版，台北市。
李姿佳（2012）。親密暴力另一篇章~同志伴侶暴力。婦研縱橫，97，16-21。
李姿佳、彭治鏐、呂欣潔（2013）。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力現況調查初探與實務經驗分享。社區發展季刊，142，202-213。
李美枝（1996）。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日臺灣社會的表現型態。本土心理學研究，5，114-213 。
李美枝、鍾秋玉（1996）。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
汪家慶、管珮君（2012年9月）。同志伴侶自我認同經驗及其與社會系統互動之探究—以一對女同志伴侶為例。「國際心理治療研究學會台灣分會第三屆地區性學術研討會」張貼之論文，南投縣國立暨南國際大學。
汪家慶、謝文軒（2015年11月）。從同志親密暴力反思台灣多元性別情感教育。「第六屆兩岸四地大專院校心理輔導與諮商高峰論壇暨2015年華人輔導與諮商學術研討會」張貼之論文，台北市劍潭青年活動中心。
沈育林（2012）。男性軍人對軍隊別分工主觀看法之研究。國防大學政治作戰學院社會工作碩士班碩士論文，未出版，台北市。
沈家源（2010）。非性別典型職業工作者的性別角色，家庭支持對工作適應影響之研究。天主教輔仁大學餐旅管理學系碩士論文，未出版，新北市。
沈慶鴻（1997）。婚姻暴力代間傳遞之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化縣。
受暴率 美同性異性戀不相上下（2013年1月16日）。雅虎奇摩電子報，2013年10月26日，取自：https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%8F%97%E6%9A%B4%E7%8E%87-%E7%BE%8E%E5%90%8C%E6%80%A7%E7%95%B0%E6%80%A7%E6%88%80%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E4%B8%8A%E4%B8%8B-080304961.html
周華山（1995）。同志論。香港：香港同研社。
林本炫（2007）。不同質性研究方法的資料分析比較。載於周平、楊弘任（主編），質性研究方法的眾聲喧嘩（127-150頁）。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
林克明譯（1990）。性學三論：愛情心理學（原作者：佛洛伊德）。台北市：志文出版社。（原著出版年：1905）
林佳怡（2008）。女同志親密伴侶暴力初探。國立政治大學社會行政與社會工作研究所碩士論文，未出版，台北市。
林明傑（2009）。家庭暴力案件危險分級與快速評估之進階實務。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（2），305-316。
林冠惟（2015）。男性家暴相對人在父權體制下的性別角色。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投縣。
林美珠（2000）。敘事研究；從生命故事出發。輔導季刊，36（4），27-34。
林碧瑤、李長燦（2007年5月）。兒童期目睹父母婚姻暴力者之心路歷程。社會變遷下的幼兒教育與照顧學術研討會發表之論文，正修科技大學。
社團法人台灣同志諮詢熱線協會（2005）。2005認識同志手冊。台北市：台灣同志諮詢熱線協會。
邱勝濱（2008）。質性研究方法在教育上的應用。網路社會學通訊期刊，75。2014年11月17日，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/75/75-09.htm
邱瑞鑾譯（2013）。第二性（原作者：Simone de Beauvoir）。台北市：貓頭鷹。（原著出版年：1949）
邱蘭媚（2015）。男性親密暴力者「忍」之敘事研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
姜兆眉、郭麗安（2011）。不同的性別，相同的經驗-看見性別暴力中的男性受 暴者。性別平等教育季刊，53，101-105。
柯麗評、王珮玲、張錦麗（2005）。家庭暴力理論政策與實務。台北市：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如猴抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（141-157頁）。台北市：東大。
韋愛梅（2010）。台灣刑事司法系統對家庭暴力的回應與現況。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，6（1），135-162。
徐宗國（譯）（1998）。質性研究概論。台北市：巨流。（原著出版年，1990）。
翁嘉應、吳振能、吳英璋（2003）。「病人角色」的抗拒與接受：接受血液透析治療患者的心理調適歷程。中華心理衛生學刊，16（4），49-82。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課--首航初探之旅。高雄市：麗文。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課--揚帆再訪之旅。高雄市：麗文。
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）(2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法（原作者：Maxwell, J. A.）。台北市：心理出版社。（原著出版年：1996）。
高鳳仙（2015）。家庭暴力防治法規專論＜第三版＞。台北市：五南。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟。初等教育學刊，35，87-120。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張春興（1991）。現代心理學。台北市：東華。
張春興（2002）。教育心理學。台北市：東華。
張歆祐（2006）。男同志伴侶關係發展歷程之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文，未出版，彰化縣。
張歆祐、黃文峙（2013）。活出自己的樣貌：男同性戀青年之性別多元件構內涵分析。生活科學學報，16，1-32。
張銘倫（2009）。男性婚姻暴力加害人的羞恥感、罪惡感、歸因型態及婚暴行為之關係。天主教輔仁大學臨床心理學系碩士論文，未出版，台北縣。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（27-44頁）。台北市：東大。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。新北市：小畢空間出版社。
莊富雅（2008）。女同志親密關係暴力與服務方案之初探。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投縣。
莊景同（2000）。超越政治正確的「女女」牽「拌」-從 「女女」伴侶關係看生命掙扎與價值體現。天主教輔仁大學應用心理學系碩士論文，未出版，台北縣。
莊慧秋（2002）。揚起彩虹旗：我的同志運動經驗，1999-2001。台北市：心靈工坊。
陳怡君（2012）。分手暴力：女性離開男性親密伴侶過程中受暴經驗與因應之探討。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投縣。
陳姝蓉、丁志音、蔡芸芳、熊秉荃（2004）。男同志感染者的親密關係-以情感層面為主的探討。中華心理衛生學刊，14（4），97-126。
陳逸駿（2014）。從男同志學生的霸凌生命經驗省思多元性別友善校園。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
彭瑞芬（2004）。性別、性別角色、經理人特質：台灣的分析及與美國的比較。義守大學管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
曾凡慈譯（2010）。污名：管理受損身分的筆記（原作者：Goffman Erving.）。台北市：群學。（原著出版年：1963）。
曾秀雲、謝文宜、蕭英玲（2008）。臺灣同志伴侶與夫妻關係品質之比較研究。輔導與諮商學報，31（2），1-21。
菜刀魚刀剪刀 殺22刀跳樓亡 男男戀2死（2011年7月3日）。蘋果日報電子報，2013年10月26日，取自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110703/33501565/
費雷斯（2006）。藍調石牆T。台北市：商周出版。
黃俊昌（2013）。陰柔特質男性在性別偏見經驗中的復元力展現：以四位陰柔特質男同性戀為例。中國文化大學心理輔導學系碩士論文，未出版，台北市。
黃淑玲、游美惠（主編）（2012）。性別向度與台灣社會＜第二版＞。高雄市：巨流。
黃毓廷（2016）。同性伴侶親密暴力之求助歷程研究。國立彰化師範大學婚姻與家族治療研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
黃囇莉(主編)（1999）：《跳脫性別框框——兩性平等教育教師/家長手冊》。台北市：女書文化。
楊國樞（1981）。中國人的性格與行為：形成及蛻變。中華心理學刊，23（1），39-55。
楊靜利（2014年1月6日）。同居、婚姻與生育：人口學觀點的多元成家【部落格文字資料】。取自：https://twstreetcorner.org/2014/01/06/yangchingli/
溫筱雯（2008）。不能說的秘密：女同伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究。國立台灣大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），17-23。
趙奕霽（2014）。同性戀族群自我分化程度、內化恐同傾向與憂鬱症狀之探索性研究。國立東華大學諮商與臨床心理學系碩士論文，未出版，花蓮縣。
劉仲冬（1996）。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（121-137頁）。台北市：東大。
劉安真（2001）。「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究。國立彰化師範大學諮商與輔導學系博士論文，未出版，彰化。
劉毓芬、胡心慈（2005）。「破繭而出的意義」--一位自閉症兒童母親之心理歷程。特殊教育研究學刊，29，225-250。
劉達臨、魯龍光（2005）。同性戀性史。台北：柏室科藝。
潘淑滿、游美貴（2012）。親密關係暴力問題之研究。內政部委託之專題研究成果報告（編號：PG10005-0292），未出版。
潘淑滿、楊榮宗、林津如（2012年）。巢起巢落:女同志親密暴力、T婆角色扮演與求助行為。台灣社會研究季刊，87，45-102。
蔡宏富（2011）。在教室裡說故事的同志運動：同志諮詢熱線的校園同志教育實作分析。國立台灣大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡宗和（2010）。未婚男女之性別角色態度與婚姻態度之研究。國立台北大學社會學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
蔡素琴、洪雅鳳、劉淑慧（2014）。敘事分析方法：由Labov敘事結構與隱喻故事取境。台灣諮商心理學報，2（1），77-96。
衛生福利部（2013）。家庭暴力事件通報案件統計數據【原始數據】。未出版之統計數據。取自http://iiqsw.mohw.gov.tw/olap/pivot.aspx?TID=F42F97B134F60D75&MTID=6ED5238C9A030E29&strGuid=cc172be5-0ae7-47fd-885e-b230a8837127
魯世博（2013）。男同性戀者親密關係暴力之初探。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投縣。
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛（2005）。從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名。台灣性學學刊，11，61-71。
謝文宜（2006）。臺灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略。中華輔導學報，20，83-120。
謝文宜（2009）。衣櫃裡的親密關係：台灣同志伴侶關係研究。台北市：心靈工坊。
鍾道詮（2009）。從臺灣同志社群處境思索社會工作可提供之服務。社區發展季刊，127，134-152。
簡皓瑜譯（2004）。性與性別（原作者：約翰．阿卻爾、芭芭拉．洛伊德）。台北市：巨流圖書。（原著出版年：2002）
羅廷瑛、張景媛（2001）。921地震災區寄讀學童經歷地震災難及參與心理重建團體心理轉變之歷程分析。教育心理學報，33（1），31-45。
羅燦煐（2011）。我國同居親密關係之暴力樣態、歷程及服務需求研究。內政部委託之專題研究成果報告（編號：PG10003-0754），未出版。
釋俊明（2007）。男同志認同歷程之探究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
貳、英文部分
Baker, N. L., Buick, J. D., Kim, S. R., Moniz, S., & Nava, K. L. (2013). Lessons from examining same-sex intimate partner violence. Sex Roles, 69(3-4),182-192. doi: 10.1007/s11199-012-0218-3
Balsam, K. F., Rothblum, E. D., & Beauchaine, T. P. (2005). Victimization over the life span: A comparison of lesbian, gay, bisexual, and heterosexual siblings. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(3), 477-487. doi:10.1037/0022-006X.73.3.477
Bartholomew, K., Regan, K. V., White, M. A., & Oram, D. (2008). Patterns of abuse in male same-sex relationship. Violence and Victims, 23, 617-636.
Bem, Sandra L. (1981). Bem Sex-Role Inventory： Professional manual. Palo Alto, CA：Consulting Psychologists Press.
Beth Leventhal & Sandra E. Lundy(1999). Same-sex domestic violence: Strategies for change. CA: Sage.
Brand, P. A., & Kidd, A. I. (1986). Frequency of physical aggression in heterosexual and female homosexual dyads. Psychological Reports, 59(3), 1307-1313. doi:10.2466/pr0.1986.59.3.1307
Breiding, M., Basile, K., Smith, S., Black, M., & Mahendra, R. (2015). Intrmate partner violence surveillance uniform definitions and recommended data elements, Version 2.0. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention.
Brown M. J. & Groscup J. (2009). Perceptions of same-sex domestic violence among crisis center staff. Journal of family violence, 24(2), 87-93.
Burch, B. (1986). Psychotherapy and the dynamics of merger in lesbian couples. In T. Stein & C. Cohen (Eds.), Contemperary perspectives on psychotherapy with lesbians and gay men. (pp. 57-71). New York: Plenam Publishing.
Carvalho, A. F. & Lewis, R. J. & Derlega, V. J. & Winstead, B. A. & Viggiano C. (2011). Internalized sexual minority stressors and same-sex intimate partner violence. Journal of family violence, 26(7), 501-509
Cass, V. C. (1979). Homosexual Identity Formation: A Theoretical Model. Journal of Homosexuality, 4 , 219–235.
Cass, V. C. (1984). Homosexual Identity Formation: Testing a Theoretical Model. Journal of Sex Research, 20 , 143–167.
Coleman, V.E. (1990). Violence in lesbian couples: A between groups comparison (Doctoral dissertation). Available from California School of Professional Psychology - Los Angeles, ProQuest Dissertations Publishing, 1990. 9109022.
Cruz, J. Michael & Firestone, Juanita M. (1998). Exploring violence and abuse in gay male relationships. Violence and victims, 13(2), 159-173.
Cruz, J. Michael. (2003). Gay male domestic violence and reasons victims stay. Journal of Men’s Studies, 3(11), 309-310.
Dahlberg, K., & Drew, N. (1997). A lifeworld paradigm for nursing research. Journal of Holistic Nursing, 15 (3), 303-317.
Dececco J. Phd, Island D. & Letellier P. (1991). Men who beat the men who love them: Battered Gay Men and Domestic Violence. London: Routledge.
Denzin, N.K., & Lincoln, Y.S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), The sage handbook of qualitative research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Finneran C., Stephenson R. (2013). Intimate Partner Violence among Men Who Have Sex with Men: A Systematic Review. Trauma, Violence, & Abuse. Trauma Violence Abuse, 14(2), 168-185.
Gelles, R.J., & Loseke, D.R.(Eds.) (1993). Current Controversies on Family Vioelence. CA: Sage Publications.
Gillies, J., & Neimeyer, R. (2006). Loss, grief, and the search for significance: Toward a model of meaning reconstruction in bereavement. Journal of Constructivist Psychology, 19(1), 31-65.
Gillum, T. L., & DiFulvio, G.T. (2012). “There’s so much at stake”: Sexual minority youth discuss dating violence. Violence Against Woman, 18(7), 725-745.
Goetz, J. & LeCompte, M. (1984). Ethnography and qualitative design in educational research. Orlando: Acadermic Press.
Green, M. S., Murphy, M. J., Blumer, M., & Palmanteer, D. (2009). Marriage and Family Therapists' Comfort Level Working With Gay and Lesbian Individuals, Couples, and Families. American Journal of Family Therapy, 37(2), 159-168.
Guba, E. G, & Lincoln, Y. S. (1984). Naturalistic inquiry. CA: Sage.
Harvey, A., Garcia-Moreno, C., & Butchart,. A. (2007). Primary prevention of intimate-partner violence and sexual violence: Background paper for WHO expert meeting May 2-3, 2007. Retrieved: August 12, 2009, from: http://www.who.int/violence_injury_prevention/publications/ violence/IPV-SV.pdf.
Herek, Gregory M. (2004). Beyong ”Homophobia”: Thinking about sexual prejudice and stigma in the Twenty-First century. Sexuality Research & Social Policy: Journal of NSRC, 1(2), 6-24.
Johnson M. P. (1995). Patriarchal terrorism and common couple violence: two forms of violence against women. Journal of Marriage and Family, 57(2), 283-294.
Kanuha, V. (1996). Domestic violence, racism, and the battered women’s movement in the United States. In J. Edleson & Z. Eisikovits (Eds), Future interventions with battered women and their families (p. 34-49). CA: Sage.
Kubicek K., McNeeley M. & Collins S. (2015). “Same-sex relationship in a straight world”: Individual and societal influences on power and control in young men’s relationships. Journal of Interpersonal Violence, 30, 83-109.
Kurdek, L. A. (2004). Are gay and lesbian cohabiting couples really different from heterosexual married couples? Journal of Marriage and Family, 66, 880-900.
Kurdek, L. A., & Schmitt, J. Patrick (1987). Partner homogamy in married, heterosexual cohabiting, gay, and lesbian couples. The journal of sex research, 23(2),212-232.
Lempert, L. B. (1997). The other side of help: Negative effects in the help-seeking processes of abused women.Qualitative Sociology, 20(2), 289-309.
Lips, Hilary M. (2014). Gender the basics. NY: Routledge.
Mak W. W. S., Chong E. S. K., Kwong M . M. F. (2010). Prevalence of same-sex intimate partner violence in Hong Kong. Public Health, 124, 149-152.
Martínez P. R. & Khali H. (2012). Battery and development: exploring the link between intimate partner violence and modernization. Cross-Cultural Research, 47(3), 231-267.
McClennen, J. C. (2005). Domestic violence between same-gender partners: Recent findings and future research. Journal of Interpersonal Violence, 20(2), 149-154.
Messinger, A. M. (2011). Invisible Victims: Same-Sex Intimate Partner Violence in the National Violence Against Women Survey. Journal of Interpersonal Violence, 26(11), 2228-2243.
Messinger, A.M. (2011). Invisible Victims: Same-Sex IPV in the National Violence Against Women Survey. Journal of Interpersonal Violence, 26(11), 2228-2243.
Nappo M. K. (2010). Not a quiet riot : stonewall and the creation of lesbian, bisexual, gay and transgender community and identity through public history techniques. (Unpublished Master Thesis, University of North Carolina Wilmington). Retrieved from http://dl.uncw.edu/etd/2010-3/nappom/meaghannappo.pdf
Relf M.V., & Glass N. (2005). Gay and lesbian relationships and intimate partner abuse. In: Roberts G, Hegarty K, Feder G (Eds.), Intimate partner abuse and health professionals: Old problems, new approaches to domestic violence. (pp. 213-228). London: Elsevier.
Renzetti, C. (1992). Violent betrayal : Partner abuse in lesbian relationships. CA: Sage.
Ruth, S. (1985). Psychotherapy with lesbian couples: Individuals issues, female socializations, and the social context. Journal of Marriage and Family Therapy, 11, 273-286.
Sanday P. R. (1980). Margaret Mead's View of Sex Roles in Her Own and Other Societies. American Anthropologist, 82(2), 340-348.
Sheryl, R. G., & Stiehl, S. (1999). Effects of sex, gender schema, and gender-related activities on mental rotation. Perceptual & Motor Skills, 88(1), 342-350.
Smith L. J. F. (1989). Domestic violence: an overview of the literature. London: HMSO.
St. Pierre, M. & Senn, C.Y. (2010). External barriers to help-seeking encountered by Canadian gay and lesbian victims of intimate partner abuse: An application of the barriers model. Violence and Victims, 25(4), 536-552.
Stanley, Jessica L., Bartholomew, Kim, Taylor Tracy, Oram Doug, and Landolt Monica (2006). Intimate Violence in Male Same-Sex Relationships. Journal of family violence, 21(1), 31-41.
Stephenson R., Khosropour C., & Sullivan P. (2010). Reporting of intimate partner violence among men who have sex with men in an online survey. Western Journal of Emergency Medicine, 11(3), 242-246.
Strasser, S. M., Smith, M., Pendrick-Denney, D., Boos-Beddington, S., Chen, K., & McCarty, F. (2012). Feasibility study of social media to reduce intimate partner violence among gay men in Metro Atlanta, Georgia. Western Journal of Emergency Medicine, 13(3), 298-304. doi: 10.5811/westjem.2012.3.11783
Strauss, A., Corbin, J. M. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. CA: Sage.
Stults, Christopher B., M.S., Barton, S.C., Javdani, Shabnam, Ph.D., Chloe A. Greenbaum, B.A., Farzana Kapadia, Ph.D., M.P.H., and Perry N. Halkitis, Ph.D., M.P.H., M.S. (2015). Intimate partner violence and sex among young men who have sex with men. Journal of Adolesc Health, 58(2), 215-222
U.S. Department of Justice (2016, October 31). What is domestic violence? Retrieved June 7, 2017, from : https://www.justice.gov/ovw/domestic-violence
Weinberg, G. (1972). Society and the healthy homosexual. England:Anchor.
Whitehead S.M. & Barrett F. (2001). The Masculinities Reader. NY: Wiley.