臺灣博碩士論文加值系統

目前網路新聞盛行，帶來便利卻也衍生出不少問題，為了解決這些問題並提升新聞價值，利用新聞策展將最佳的網路新聞整理連結匯聚、摘要或評論，並以主題式編排分享給使用者是解決方法之一。本研究探討新聞策展平台-「關鍵評論網」之平台架構、功能及新聞內容呈現特色，並探究新聞策展專題之發展脈絡與論述特色、內容組成、編排與呈現及社群推播之互動情形。本研究結論如下：一、關鍵評論網平台具有介面設計簡潔，多國版本與提供「唸給你聽」新聞功能，及可依喜好收藏文章或訂閱之特色；二、關鍵評論網新聞策展專題-「川蔡熱線」事件脈絡由英國外電揭露川普團隊回應台灣政府回應川普在Twitter發言各家媒體發表評論，討論內容著重在美中台關係，分別就「一中政策」與「台灣是否為籌碼」進行討論；接著，蔡英文總統回應籌碼問題；最後關鍵評論網以問卷調查，探討台灣人民對此事件看法－美中各自利益考量；三、關鍵評論網之新聞策展專題引用來源多元，新聞網摘主要使用匯聚與精萃兩種方法，策展模式呈現以雜合型與媒體分享為主；影音新聞以精萃製作，策展模式為媒體分享；而專欄作家、精選轉載、讀者投書及編輯（評論）使用洞察搭配內容評論與媒體分享之策展模式；四、在社群互動上，文章發布在FB以軟性內容描述吸引使用者，在台灣新聞網摘互動較多，但讀者投書到平台與使用者互動，似乎未引起使用者間的橫向互動；五、新聞編輯扮演守門人，對網路內容加值，以多元觀點呈現，使用者可訂閱由編輯精選的電子報，避免資訊偏食；六、關鍵評論網力求多元觀點，但在「川蔡熱線」專題中，僅以美台及外媒報導為主，並未加入中國之相關報導，在世界觀上，似乎可以更周延。本研究彙整出新聞策展內容策展模式與方法、平台設計及社群新聞推播，可供對新聞策展有興趣者參考應用。

Online news becomes popular recent days. It provides convenience, but brings out problems as well. In order to solve these problems and upgrade the value of news, using news content curation platform to aggretate, organize, and connect online news, produce abstract, news comments, and cumulate collections according to subjects to share with users is one of the solutions. The study examined the platform website architecture, website functions, and content presentation of a news content curation platform – “The News Lens” and its development specialties of commentary, contents organization, arrangement and presentations, as well as the interaction with social network communications. The major findings are as follow: 1) “Listen” of “The News Lens” contains a clear website interface with multi-language edition on news function. Readers have options for collection and subscription. 2) The issue of “Trump-Tsai Phone Call” on “The News Lens” was revealed by British Broadcasting regarding Trump responding to Tsai of Taiwan Government, and Trump’s post on Twitter the response of Taiwan Government – Media comments are focus on “China-USA relations”, “One China Policy” and “Taiwan as a bargain chip between USA and China”; followed by Tsai’s comments on the issue; At the end, “The News Lens” conducted a questionnaire to investigate the viewpoints from people of Taiwan to see the self-interest of the two countries. 3) News content curation platform – “The News Lens” utilize multiple resources to aggregate and distillate news comments and use methods of hybrid and media sharing to curate the news comments; Video are made by elevation and adapt the curatorial model of media sharing. The curatorial model of insight with content comments and media sharing are adapted to Columnists”, “Selected Commentary Referral”, “Letters to Editor” from readers and“Editing of Comments”. 4) For social media interactions, articles published on FB attract more readers with simple and soft contents; There are more interactions on news comments abstracts. However, articles from “Letters to Editor” don't interact among other readers. 5) News editor plays as gatekeepers of news, value-adding to online news and presents with multiple viewpoints. Readers can subscribe the selected news comments from electronic newspapers to avoid information imbalance. 6) “The News Lens” endeavored to cover multiple viewpoints, however, the case of “Trump-Tsai Phone Call” issue, the commentary just stated between Taiwan and USA, to be more inclusive, it should include the comments from China. This study cumulates news content curation and contents curation models and methods, platform design and news commentary communication that is valuable for further study and applications.

目次

摘 要 i
Abstract ii
目 次 iii
表 次 v
圖 次 vii
一、 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞解釋 6
二、 文獻探討 7
第一節 網路新聞媒體發展 7
第二節 網路新聞策展平台 12
第三節 網路新聞策展內容產製 27
第四節 網路新聞策展推播 36
三、 研究方法 37
第一節 研究流程 37
第二節 研究示意 39
第三節 研究對象 40
第四節 研究方法與工具 42
第五節 資料處理與分析 45
四、 研究結果 49
第一節 關鍵評論網平台架構、功能及內容呈現之特色 49
第二節 關鍵評論網之新聞策展專題分析－「川蔡熱線」 56
第三節 關鍵評論網平台對策展內容呈現與使用者互動之影響 83
五、 結論與建議 85
第一節 研究結論 85
第二節 研究貢獻與建議 86
第三節 後續研究建議 87
第四節 研究者反思 88
參考文獻 89

表次

表 1- 1　2015-2016四大新聞媒體網站類型在電腦裝置使用概況 3
表 2- 1　網路新聞發展階段 8
表 2- 2　關鍵評論網重要事件 15
表 2- 3　網路新聞策展平台比較 16
表 2- 4　教育內容策展平台服務比較 20
表 2- 5　新聞網站品質的評估構面、要項及準則 22
表 2- 6　網路新聞媒體與新聞策展平台比較 25
表 2- 7　開放式公共新聞產製流程 31
表 2- 8　環境科學新聞內容產製五階段 32
表 2- 9　環境科學新聞寫作架構 33
表 2- 10　懶人包製作流程 34
表 3- 1　2013-2016國內外重要新聞事件 41
表 3- 2　網站流量分析指標 42
表 3- 3　批判論述分析層次、重點及內容說明 44
表 3- 4　關鍵評論網編碼表 45
表 3- 5　新聞策展內容之類目定義 47
表 4- 1　關鍵評論網各版本之網站分析 49
表 4- 2　進入關鍵評論網各版本之管道比例 50
表 4- 3　關鍵評論網提供的內容類型 55
表 4- 4　「川蔡熱線」關鍵字分析 57
表 4- 5　「川蔡熱線」編輯（新聞網摘）標題與關鍵字 59
表 4- 6　「川蔡熱線」編輯（評論）標題與關鍵字 60
表 4- 7　「川蔡熱線」專欄作家標題與關鍵字 61
表 4- 8　「川蔡熱線」精選轉載標題與關鍵字 62
表 4- 9　「川蔡熱線」讀者投書標題與關鍵字 62
表 4- 10　「川蔡熱線」媒體合作標題與關鍵字 63
表 4- 11　「川蔡熱線」影片標題與關鍵字 63
表 4- 12　「川蔡熱線」文章來源(作者)與文字內容引用來源 65
表 4- 13　「川蔡熱線」文章來源(作者)與圖片內容引用來源 68
表 4- 14　「川蔡熱線」文章來源(作者)與社群內容引用來源 69
表 4- 15　「川蔡熱線」文章來源（作者）與影音內容引用來源 69
表 4- 16　「川蔡熱線」編輯（新聞網摘）FB貼文與回應數 74
表 4- 17　「川蔡熱線」編輯（評論）FB貼文與回應數 76
表 4- 18　「川蔡熱線」專欄作家FB貼文與回應數 77
表 4- 19　「川蔡熱線」精選轉載FB貼文與回應數 77
表 4- 20　「川蔡熱線」讀者投書FB貼文與回應數 78
表 4- 21　「川蔡熱線」媒體合作FB貼文與回應數 78
表 4- 22　「川蔡熱線」影片FB貼文與回應數 79

圖次

圖 1- 1　2015年1月不重複訪客流量前10名新聞機構 2
圖 2- 1　由上而下的新聞模式 28
圖 2- 2　由下而上的新聞模式 29
圖 2- 3　新聞策展產製模式 30
圖 3- 1　研究流程圖 38
圖 3- 2　研究示意圖 39
圖 4- 1　關鍵評論網網站平台架構示意圖 51
圖 4- 2　關鍵評論網網站平台首頁示意圖 52
圖 4- 3　關鍵評論網首頁截圖 （2017年01月07日） 53
圖 4- 4　「川蔡熱線」總文章與專題文章發布時間 56
圖 4- 5　「川蔡熱線」在關鍵評論網文章發展概況 57
圖 4- 6　「川蔡熱線」專題形成前內容策展方法與模式 70
圖 4- 7　「川蔡熱線」專題文章內容策展方法與模式 70
圖 4- 8　「川蔡熱線」專題後內容策展方法與模式 71
圖 4- 9　「川蔡熱線」專題形成前文章來源（作者）資料來源引用呈現 71
圖 4- 10　「川蔡熱線」專題文章來源（作者）資料來源引用呈現 71
圖 4- 11　「川蔡熱線」專題後文章來源（作者）資料來源引用呈現 72
圖 4- 12　整體「川蔡熱線」資料來源引用呈現 72

一、中文
Business Wire（2016）。加拿大總理杜魯道參加加拿大《赫芬頓郵報》全球議事現場節目。取自：http://www.businesswire.com/news/home/20160308005968/zh-HK/。檢索日期：2016年5月4日。
Jamie（2010年4月24日）。Web 3.0 有什麼不同？。取自：http://mrjamie.cc/2010/08/24/web3-vs-web2/。檢索日期：2016年4月10日。
Neol Hu（2009）。不能不傾聽的全球之聲(Global Voices Online)【部落格】。取自：http://noelhu.blogspot.tw/2009/04/global-voices-online.html。檢索日期：2016年4月18日。
Yahoo（2016）。Yahoo Flurry 2015 App年度關鍵報告回顧。取自：http://ycorpblog.tumblr.com/post/136859022738/yahooflurryces。檢索日期：2016年7月20日。
牛雪飛、胡建平（2015）。內容策展平台 LessonPaths 在翻轉課堂中的應用初探。亞太教育，（29），297。
世新大學新聞傳播學院（2015）。世新大學傳播資料庫-2015年媒體風雲排行榜。取自：http://cc.shu.edu.tw/~cjc/pages/7-2.html。檢索時間：2015年10月13日。
台灣媒體觀察教育基金會（2015）。媒觀可信度調查 網路最低 報紙最高。取自：http://mediawatch.org.tw/node/4882。檢索時間：2015年10月10日。
田智輝、趙璠（2015）。《赫芬頓郵報》：互聯網報紙的典範。人民網。取自：http://media.people.com.cn/BIG5/n/2015/0227/c393916-26606201.html。檢索日期：2016年4月18日。
有物報告（2014）。《新媒體高峰會：現在是新媒體時代？》的第一手紀錄。取自：https://yowureport.com/11500/。檢索日期：2016年3月12日。
江佳穎（2014）。從網路社群意識探討新聞媒體的社群經營—以蘋果日報臉書粉絲專頁為例（未出版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
吳天元（2014）。知己知彼 善用分析工具 SimilarWeb 主要功能簡介【簡報】。http://www.slideshare.net/oyag543/similarweb-42032514 
吳建伯（2001）。影音新聞網站之經營與管理（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。
吳筱玫（2005）。網路報之概念流變：1995-2005。 Intercultural Communication Studies (Special Issues in Chinese)，15（4），1-24。
呂彥男（2005）。台灣地區財經網路原生媒體內容服務聯盟之研究─以鉅亨網為例（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。
呂琦瑋（2013）。從使用者觀點探究社群媒體時代下的新聞消費意涵：以Facebook為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
李孟霖（2014）。性別在網路新聞媒體運動報導之研究-以天津東亞運為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
李芳齡（譯）（2016）。平台經濟模式：從啟動、獲利到成長的全方位攻略（原作者：Geoffrey Parker、Marshall Van Alstyne、Sangeet Paul Choudary ）。台北市：天下雜誌。
李唐峰（2014）。鍾子偉 從哈佛到Hello Kitty到台灣媒體。看雜誌，（142）。取自：https://www.watchinese.com/article/2014/14629。檢索日期：2016年1月9日。
杜駿飛（2001）。網絡新聞學。北京市：中國廣播電視出版社。
卓逸宣（2014）。【跨產業】網路新聞=廣告？！2015年不可不知的網路行銷術。取自：http://tiandiren.tw/archives/10134。檢索時間：2015年10月13日。
卓逸宣（無年代）。【跨產業】更好的自己，更好的媒體－關鍵評論網編輯生活分享。取自：http://tiandiren.tw/archives/9461。檢索日期：2016年1月9日。
周慶祥（2005）。網路新聞理論與實務。台北：風雲論壇。
林奇伯（2014）。集氣的力量新聞編輯網站崛起。台灣光華雜誌。取自：https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=06f5e56e-d186-4809-98f9-2f3a12ff22ee。檢索日期：2016年1月9日。
凃怡如（2015）。社群網站中的策展行為：以「十二夜」為例（未出版之碩士論文）。逢甲大學，台中市。
柯舜智（2014）。淺談數位資訊時代的科學傳播。科學月刊，531。取自：http://scimonth.blogspot.tw/2014/03/blog-post_7442.html。檢索日期：2016年1月12日。
胡元輝 （2012）。 新聞作為一種對話-台灣發展非營利性 「協作新聞」 之經驗與挑戰。新聞學研究， 112， 31-76。
胡元輝（2013）。互補或互斥？敵人或夥伴？─台灣專業新聞工作者與公民記者相互認知與評價之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫期末報告（編號NSC101-2410-H194-071）。未出版。
胡元輝（2014）。新媒體科普傳播實作計畫─環境科學傳播與新聞產製。科技部補助專題研究計畫成果報告。（編號：NSC 102-2515-S-194-001），未出版。
胡建平、孫彥彬（2015）。內容策展工具支援下的翻轉課堂教學探究。取自：http://www.wdxuexi.com/zx/detail_2015061209530156060088c15005448d806a.html。檢索日期：2016年5月12日。
倪炎元（2011）。批判論述分析的脈絡建構策略: Teun A. van Dijk 與 Norman Fairclough 的比較。傳播研究與實踐，1（2），83-97。
唐瑤、余勝泉、楊現民（2014）。基於學習元平台的教育內容策展工具設計與實現。中國電化教育，（4），87-93。
柴陽麗（2014）網路時代的 “內容策展” 及其教育價值。信陽師範學院學報： 哲學社會科學版，34（1），85-89。
張宗洲（2002）。東森傳播媒體集團的新聞從業人員評估新聞網站品質之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。
張家瑋、陳光宗 （2014）。HBL三月瘋：Nike Basketball Taiwan社群內容效益分析。成大體育，46（2），36-51。
張韻姿（2010）。網路新聞之帕列托法則分析–以交大喀報為例（未出版之碩士論文）。交通大學，新竹市。
曹亞沿（2014）。關鍵評論網（TNL）創辦人專訪──Mario楊士範 & Joey 鍾子偉。取自：https://vstory.flyingv.cc/2014/05/06/關鍵評論網（tnl）創辦人專訪──mario楊士範-joey-鍾子偉/。檢索日期：2016年1月9日。
莊文彬（2012）。線上新聞資源管理系統之設計與實作（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
許文宜（2013）。形構共有、共創、共用雲端：雲端策展內容優化之實踐模式初探。「2013年中華傳播學會」發表之論文，輔仁大學國璽樓。取自：http://ccs.nccu.edu.tw/word/HISTORY_PAPER_FILES/1499_1.pdf
許陸展（2008）。聯合新聞網首頁新聞區塊之內容分析：2006年12月至2007年5月（未出版之碩士論文）。佛光大學，宜蘭縣。
郭苑琪（譯）（2012）。CURATION 策展的時代（原作者：Toshinao SAKAKI）。台北市：經濟新潮社。（原著出版年：2011）
郭慧（2015年10月28日）。新聞新紀元：「協作新聞」時代來臨。TEDxTaipei。取自：http://tedxtaipei.com/articles/citizen-journalism/
陳怡如（2014）。【記者部落格】學運雖然落幕，新媒體才正要開始。數位時代。取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31781。檢索時間：2016年3月28日。
陳信宏（譯）（2016）。媒體失效的年代（原作者：Jeff Jarvis）。台北市：遠見天下文化。（原著出版年：2014）
陳威如、余卓軒（2013）。平台革命：席捲全球社交、購物、遊戲、媒體的商業模式創新。台北市：商周出版。
陳國明、彭文正、葉銀嬌、安然（2010）。傳播研究方法。台北市：威仕曼。
陳湘庭（2013）。【Meet創業之星】掌握全球時事脈動，圖像式新聞策展網站－地球圖輯隊。數位時代。取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/26431。檢索日期：2016年4月18日。
陳湘庭（2014）。【Meet創業之星】 關鍵評論網－杜絕台灣媒體亂象，集結多元觀點。數位時代。取自：http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31254。檢索日期：2016年1月9日。
陳順孝（2011）。編輯群眾智慧：新聞網摘的敘事結構和編寫策略。「媒介生態變遷衝擊下的創新、挑戰與社會參與」學術研討會論文選集（255-283）。新北市：輔仁大學傳播學院。
陳順孝（2013a）。網摘編撰。阿孝上課：新聞編輯。取自：http://edit.ashaw.org/wang-zhai-bian-zhuan。檢索日期：2016年7月15日。
陳順孝（2013b）。獨立媒體生態系的匯聚與茁壯。媒體觀察報，（5）。取自：http://mediawatch.org.tw/node/4624。檢索日期：2016年4月17日。
創市際（2015年6月15日）。新聞資訊網站調查與台灣新聞資訊相關網站使用概況。取自：http://www.ixresearch.com/reports/創市際雙週刊第四十二期-20150615/。檢索日期：2016年4月17日。
創市際（2016年3月15日a）。新聞資訊網站調查與使用概況。取自：http://www.ixresearch.com/%3Fp%3D12706。檢索日期：2016年4月17日。
創市際（2016年7月15日b）。社群服務調查與使用概況。取自：http://www.ixresearch.com/reports/創市際雙週刊第六十七期-20160715/。檢索日期：2016年7月23日。
舒詠平、陳少華、鮑立泉（2006）。新媒體與廣告互動傳播。湖北省：華中科技大學出版社。
賀政（2007）。從優生保健法爭議看墮胎新聞的再現（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
黃介璘（2016）。雲端策展之關鍵成功因素－閱聽人角度（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園市。
黃貝玲（譯）（2012）。為什麼搜尋將被淘汰：在內容被淹沒的網路世界，策展才是王道（原作者：Steven Rosenbaum）。台北市：麥格羅希爾。（原著出版年：2011）
黃昭謀（2014）。分享的創造性破壞：從使用者自製內容到策展。現代傳播：中國傳媒大學學報，（5），116-121。
黃哲斌（2014）。黃哲斌：新聞怎麼辦？從「包薯條的報紙」談起。天下雜誌。取自：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/940。檢索時間：2015年10月13日。
黃哲斌（2015年10月27日）。即時新聞，錯了嗎？。天下雜誌專欄。取自：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5071901。檢索日期：2016年7月22日。
楊士範（2014）關鍵評論網選文到底有沒有標準啊？關鍵評論網。取自：http://www.thenewslens.com/post/63724/
楊志弘（2001）。新聞網站品質評估準則之研究—台灣地區新聞網站品質的排序之分析。「首屆兩岸網絡與影視經營研討會」論文，上海大學影視學院。
楊慧娟（譯）（2006）。網路新聞學：新媒體的應用實務與展望（原作者James G. Stovall）。台北市：五南圖書。（原著出版年：2003）
管中祥（2014年9月4日）。管中祥：公民「新聞」成了公民「公關」，天下雜誌獨立評論，取自：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/1811。檢索日期：2017年1月16日。
維基百科（2016）。全球之聲。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/全球之聲。檢索日期：2016年4月9日。 
維基百科（2016）。協作新聞學。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/協作新聞學。檢索日期：2017年1月16日
維基百科（2017）。營運模式。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/商业模式。檢索時間：2017年1月19日。
網站流量指標（2017）。台灣WORD。取自：http://www.twword.com/wiki/網站流量指標。檢索日期：2017年2月18日。
趙敏含（2013）。以企製為核心談經營雲端影視策展頻道之資訊素養與能力－以9x9.tv 策展人為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
劉忠博（2013）。契合開放精神的新聞學：讀《資料好神，敘說故事百千樣：資料新聞學開講》。新聞學研究，121，209-218。
劉祐任（2014）。內容策展平台之設計與探討（未出版之碩士論文）。元智大學，桃園市。
劉雲（2014）內容策展對數位化學習資源整合的影響。中國現代教育裝備，（23），113-115。
潘立中（2005）。新聞網站之投資評價與決策分析─以個案公司為例（未出版之碩士論文）。東吳大學，台北市。
蔡淑如（2000）。新聞網站互動性功能設計與使用者感知行為之初探---以聯合新聞（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
鄭保國（2009）。NEWSY：新聞融合的新視角。網路傳播，（3），80-81。
賴彥宏（2014）。台灣、中國、美國與南韓網路新聞報導北韓議題的新聞框架研究（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學，高雄市。
謝佑欣（2015）。從數位內容策展觀點探討懶人包製作（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
謝邦彥（2015年7月28日）。媒體評論－社群媒體改變了新聞。中時電子報。取自：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150728000503-260109。檢索日期：2016年7月20日。
鍾布、黃煜、周一凝（2014）。新媒體時代的網路新聞研究前沿。傳播與社會學刊，29，235-265。
顏資霖（2013）。台灣雲端頻道策展初探性研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。 
蘇愛晶（2007）。運動新聞網站之關鍵成功因素分析—以蕃薯藤運動網為例（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。

二、英文
Bhargava, R.(2012). How Curation Could Save The Internet. Communication World, 29(1), 20-23
Bowman, S., & Willis, C. (2003). We media. How audiences are shaping the future of news and information. Retrieved July 18, 2016, from http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf
Carlson, D. (2009). The online timeline: A capsule history of online news and information systems. Retrieved from http://iml.jou.ufl.edu/carlson/1990s.shtml
Deuze, M. (2001). Online Journalism: Modelling the First Generation of News Media on the World Wide Web. Retrieved July 19, 2016 from http://ojphi.org/ojs/index.php/fm/article/view/893/802
Fern, M., Madsen, T. L. (2012, March 5).Why Startups Should Curate Content[Web blog message ].Retrieved form http://blog.intigi.com/why-startups-should-Curate-content
Flew, T., & Wilson, J. (2010). Journalism as social networking: The Australian youdecide project and the 2007 federal election. Journalism: Theory, Practice and Criticism. 11(2), 131–147.
Guerrini, F. (2013). Newsroom Curators and Independent Storytellers: Content curation as a new form of journalism. Reuters Institute Fellowship Paper, 1-62.
Herther, N. (2012). Content curation: Quality judgment and the future of media and web search. Searcher, 20(7), 30-41.
Judith Balea（2015,May 2）. Platform thinking: how to succeed in the internet age. Retrieved form https://www.techinasia.com/sangeet-paul-choudary-platform-thinking
Keiyana Fordham (2010). Can newspaper be saved? How copyright law can save newspapers from the challenge of media. Fordham Intellectual Property. Media and Entertainment Law Journal, 20(3), 940-989.
Krippendorff, K. (1989). Content analysis. In E. Barnouw, G. Gerbner, W. Schramm, T. L. Worth, & L. Gross (Eds.), International encyclopedia of communication (Vol. 1, pp. 403-407). New York, NY: Oxford University Press. Retrieved from http://repository.upenn.edu/asc_papers/226
Ming-Shu Yuan (2013).The application of digital content curation. 2013 Conference on Information Capital, Property, and Ethics (ICPE).Symposium conducted at the meeting of the Tsurumi University,Japan.
Pavlik, J. V. (1997). The future of online journalism. Columbia Journalism Review, 36 (2),30-38.
Pew Research Center (2015). State of the News Media 2015.Retrieved from http://www.journalism.org/2015/04/29/state-of-the-news-media-2015/
Proyor, L. (2002). The Third Wave of Online Journalism. Retrieved from http://www.our. org/ojr/future’1019174689.php.
R. De Wolk,(2001). Introduction to online journalism: Publishing news and information. Boston: Allyn & Bacon.
Robin Good (2011).Content Curation World.Retrieved July 23, 2016, from http://curation.masternewmedia.org/
Stanoevska-Slabeva, K., Sacco, V., & Giardina, M. (2012, April). Content Curation: a new form of gatewatching for social media. In Proceedings of the 12th International Symposium on Online Journalism.
Triffett C. & Toia L. (1999). Online news: An examination of this new media and its implications for the future. Retrieved December 21, 2009, from http://www.maj.arts.qut.edu.tw/units/mjb336/history/ctriffet/index.htm.
Weber,R.P. (1990). Basic content analysis. CA, USA: Sage.
Zuk, R. (2011). Content curation: Is it strategic syndication or simply saturation? Public Relations Society of America, 18. (5), 7. Retrieved January 7, 2012, from http://www.contentcurationmarketing.com/articles/share/57248/