臺灣博碩士論文加值系統

在公力救濟為原則，私力救濟為例外之現今法制社會，正當防衛、緊急避難等皆為自力救濟之手段，自助行為亦為其一，惟國內對於自助行為的討論，不論是在民事法或刑事法上都不多，因此，本文就自助行為為介紹，並做自助行為作為阻卻違法事由之探討。
本文先就違法性本質、自助行為的要件為何為介紹；再探討刑法引用民法自助行為來阻卻違法之可能性，以及為何可引用、其能適用於哪些犯罪類型，又，可否有自助過當概念之存在，若可，則自助過當時該如何處理。
除了參考我國學說論述外，也加入實務判決為討論，談論我國實務對自助行為作為阻卻違法事由之看法，判決部分主要就民法第151條自助行為之要件為討論，另因為實務判決有提到民法第960條第2項之占有取回權，因此，亦就此為簡單介紹。最後再參以介紹日本關於自救行為之概念，以供我國比較與參考。
經過前述討論，本文認為符合自助行為要件時，即為民法上的合法行為，不應由刑法加以處罰，刑法第21條第1項依法令之行為不罰的規定，僅係為避免人民無所適從。又，民法上的自助行為可能會因為其後聲請法院處理被駁回或因為聲請遲延，而依民法第152條第2項須負損害賠償責任，惟聲請被駁回的原因，可能是因為不符自助行為的實質要件，亦可能是因為程序有瑕疵而被駁回，因此，縱使行為須負民事上的損害賠償責任，也不應直接認為在刑法上亦須加以處罰，而須判斷行為是否具有自助行為之實質要件，不因程序上瑕疵而否認其得主張自助行為以阻卻違法，實務上討論是否符合自助行為而得阻卻違法時，亦未審酌聲請是否被駁回或有所遲延，從這裡亦可呼應本文觀點。

In this modern days, law has developed well. That means when a person wrongfully damaged the rights of others, people who confronted this injury may turn to government to seek for help. In other words, only in certain circumstances can people protect themselves by their own act. However, there are a lot of acts to protect ourselves without government’s help, such as self-defense, self-help. In this paper ,we will only focus on one of them which is “self-help” stated under Article 151 and 152 of Civil Law.
Except for the Article 151 and 152 of Civil Code stating the content about self-help, we seldom discuss this concept. Compared to self-defense, self-help is an area we are not familiar with. Other than Civil code, it only stated under some articles of Taiwan Code of Civil Procedure as well as Compulsory Enforcement Act. And when people damaged other’s rights by doing the act of self-help, instead of discussing the concept of self-help, we used to simply state the Article 21 of Criminal Law to think the act is not punishable. So, in this paper, we will introduce the concept of self-help and why could it be unpunishable in some circumstances.

目次
第一章 緒論 6
第一節 問題意識 6
第二節 研究方法 7
第三節 本文結構 7
第二章 違法性本質與變化 9
第一節 犯罪理論 9
第二節 違法性判斷 10
第一項 結果無價值與行為無價值 11
第二項 形式違法性與實質違法性 13
第三節 阻卻違法事由 14
第三章 自助行為 16
第一節 自助行為的本質 16
第二節 民法上的自助行為 17
第一項 自助行為所涉及之相對人權利 17
第二項 自助行為構成要件 19
第三項 不符合自助行為規定之法律效果 23
第四項　程序法上的相關規定 23
第三節 民法上特別自助行為之規定 27
第一項 占有之概念 28
第二項 占有人之自力救濟 28
第四節 刑法引用民法上自助行為規定作為阻卻違法事由之可能性 29
第一項 民法的目的 29
第二項 刑法為何可以引用民法自助行為規定阻卻違法 30
第三項 小結 33
第四章 引用自助行為排除違法之範圍與效力 34
第一節 自助行為、正當防衛、緊急避難的差異 34
第一項 正當防衛 34
第二項 緊急避難 37
第三項 自助行為、正當防衛、緊急避難的差異 41
第二節 民法自助行為於刑法上可能涉及之犯罪類型 42
第一項 財產權層面 42
第二項 人身自由權層面 45
第三項 小結 46
第三節 不符民法自助行為規定時，刑法上即不能主張阻卻違法？ 47
第一項 因不符自助行為的實質內涵而被駁回之情形 48
第二項 因聲請程序不合法而被駁回之情形 48
第三項 自助行為的主觀構成要件範圍 49
第四項 小結 49
第四節 自助過當 50
第一項 防衛過當 50
第二項 避難過當 51
第三項 自助過當 52
第五章 我國實務上對自助行為之看法 55
第一節 民事判決 55
第一項 臺灣臺北地方法院94年度訴字第2290號判決 56
第二項 臺灣臺北地方法院89年度訴字第1420號判決 56
第二節 刑事判決 58
第一項 最高法院53年度台上字第475號判例 58
第二項 臺灣臺北地方法院91年度易字第1134號判決 59
第三項 就我國實務判決對自助行為概念之論述整理 59
第三節 現今我國實務上，自助行為不常成立之原因 61
第四節 小結 62
第六章 淺談日本關於自助行為概念之觀點，並與我國為比較 64
第一節 自救行為作為阻卻違法事由之概念 64
第二節 自救行為之要件 65
第三節 一般自救行為與特別自救行為 66
第四節 我國自助行為與日本自救行為之異同 67
第七章 結論 69
參考書目 72

中文：
（一）書籍
王澤鑑，民法總則，自版，2008年。
王澤鑑，侵權行為法，自版，2009年7月。
王澤鑑，用益物權‧占有，自版，2001年9月增訂版。
尹章華，民法理論之比較與辨正，文笙書局股份有限公司，1992年。
甘添貴，刑法之重要理念，瑞興圖書股份有限公司出版，1996年。
甘添貴，刑法各論（上），三民書局，2014年四版一刷。
余振華，刑法違法性理論，自版，2010年9月2版。
林山田，刑法通論（上冊），自版，2005年9月增訂九版。
林山田，刑法特論（上），三民書局，1987年修訂三版。
林誠二，民法總則新解—體系化解說（下），瑞興圖書，2012年三版。
林雪玉，民法總則，自版，2005年10月。
林鈺雄，新刑法總則，自版，2009年2版第1刷。
吳光陸，強制執行法，三民書局，2007年2月。
邱聰智，民法總則（下），三民書局股份有限公司，2011年6月出版。
姚瑞光，民法物權論，自版，2011年2月。
陳子平，刑法總論（上），自版，2005年5月。
陳新民，憲法學釋論，自版，2008年修訂6版。
黃榮堅，基礎刑法學（上），楊雅惠出版，2006年3版。
曾世雄著，詹森林續著，損害賠償法原理，新學林出版股份有限公司，2016年1月3版3刷。
蔡墩銘，刑法精義，自版，2007年3月二版二刷。
蔡墩銘主編，李永然編輯，民法立法理由、判解決議、實務問題、令函釋示彙編，五南圖書出版公司，1996年3月。
蔡墩銘，刑法總論，三民書局股份有限公司，2013年8月10版1刷。
張麗卿，刑法總則理論與運用，五南圖書出版股份有限公司，2012年9月四版2刷。
張麗卿，探索刑法，自版，2003年9月。
劉幸義，法律推論與解釋-法學方法論文集，翰蘆圖書出版有限公司，2015年11月。
劉幸義，法律概念與體系結構—法學方法論文集，翰蘆圖書出版有限公司，2015年11月。
劉春堂，判解民法物權，三民書局出版，2010年10月修訂7版。
鄭冠宇，民法物權，新學林出版股份有限公司，2013年10月3版2刷。
謝在全，民法物權論（下），新學林出版股份有限公司，2010年9月修訂五版。
謝哲勝，民法物權，三民書局股份有限公司，2007年9月。

（二）專書論文
陳志龍，構成要件理論之變遷，刑事思潮之奔騰 韓忠謨教授紀念論文集，財團法人韓忠謨教授法學基金會出版，2000年6月。
許恆達，論自救行為，甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊），2012年4月。

（三）期刊論文
Prof. Dr. Wilfried Küper著，吳俊毅譯，殺人禁止與生命的緊急避難—針對「生命對生命」衝突的問題，成大法學，第9期，2005年6月。
王乃彥，犯罪論構成原理之省察，崇右學報第15卷第2期，2009年11月。
王安異，刑法中的行為無價值與結果無價值，東吳大學法律學報，第16卷第1期，2004年8月。
王皇玉，強制罪之比較研究，軍法專刊第59卷第5期，2013年11月。
王皇玉，竊盜被害人之贓物追回權與正當防衛—評最高法院九十一年度台上字第四○○三號判決，2004年4月。
王千維，民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（上），政大法學評論第六十六期，2001年6月。
王千維，民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（下），政大法學評論第六十七期，2001年9月。
王效文，刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎，政治與社會哲學評論，第26期， 2008年9月。
甘添貴，古典學派與近代學派於現代刑法理論之影響，中興法學，第17期，1981年3月。
史尚寬，民刑法上阻卻違法事由，軍法專刊，第6卷第7期，1957年7月。
李念祖，正當防衛與自助行為—兼論緊急避難之性質，法聲，第16期，1979年5月。
林天予，論民法上自救行為與在刑法上應加規定，法律評論，第24卷第4期，1958年4月。
林鈺雄，刑法總則：第八講－違法性總論，月旦法學教室，第19期，2004年5月。
林鈺雄，刑法總則：第九講—阻卻違法事由各論(上)，月旦法學教室，第21期，2004年6月。
林鈺雄，刑法總則：第九講—阻卻違法事由各論(下)，月旦法學教室，第21期，2004年7月。
林重魁，私力救濟的探討，法商學報，第16期，1981年6月。
周冶平，刑法理論之史的發展，刑事法雜誌，第2卷第5期，1958年5月。
周冶平，「人的違法觀」說，刑事法雜誌，第9卷第1期，1965年2月。
周世傳，論刑法緊急避難中所稱之危難，政大法學評論，第14期，1976年10月。
洪福增，新舊兩派刑法理論之爭論，刑事法雜誌，第33卷第3期，1989年6月。
洪福增，論自救行為，軍法專刊，第13卷第10期， 1967年10月。
胡勝治，刑法謙抑思想與可罰違法性，司法新趨勢，第13期，2004年6月。
柯耀程，正當防衛界線之認定，法學新論，第60期，2000年5月。
柯欽郎，論緊急避難的本質，刑事法雜誌，第16卷第3期，1972年6月。
高仰止，刑法理論與刑事政策，刑事法雜誌，第13卷第5期，1969年10月。
高金桂，刑法實例解析—犯罪論體系之運用，輔仁法學二十八期，2004年10月。
許玉秀，犯罪階層體系方法論探源，政大法學評論，第60期，1998年12月。
陳樸生，結果無價值論與行為無價值論於刑法理論之影響（上），軍法專刊，第26卷第6期，1980年6月。
曾桂信，犯罪成立之客觀要件（二）行為之違法性，美和技術學院學報，第19期，2001年4月。
彭美英，淺論刑法緊急避難利益衡量之法理基礎，法令月刊，第58卷第9期， 2007年9月。
彭美英，刑法之緊急避難與其他阻卻違法事由之關係—兼論阻卻違法事由之競合，輔仁法學，第30期，2005年12月。
彭美英，由刑法阻卻違法之概念論「國家有錯誤特權」，臺北大學法學論叢，第63期，2007年9月。
植松正著，廖正豪譯，現代刑法理論中學派之爭，刑事法雜誌，第29卷第6期，1985年12月。
黃國瑞，實質違法性概說－結果反價值與行為反價值，法學叢刊，第216期，2009年10月。
黃源盛，釋滯與擅斷之間—唐律輕重相舉條的當代詮釋，法制史研究，第13期，2008年6月。
楊建華，阻卻違法在立法例上之比較與檢討，軍法專刊，第32卷第10期，1977年10月。
詹森林，臺灣民法解釋之學說與實務，月旦民商法雜誌，第30期，2010年12月。
蔡孟兼，論主觀違法要素與實質違法性之判斷，警大法學論集，第24期，2013年4月。
蔡聖偉，論公務員依違法命令所為之職務行為，國立臺灣大學法學論叢，第37卷第1期，2008年3月。
劉幸義，論刑罰之目的—由刑法理論、語意學與哲學角度觀察，月旦法學雜誌，第192期，2011年5月。
陳志育，自刑法違法性之觀點論基本權之開展，世新大學法學院碩士論文，2016年6月。

（四）學位論文
周世傳，緊急避難之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1974年3月
陳奕廷，寬恕罪責事由及其錯誤之研究—以緊急避難為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2010年7月。

（五）譯著
Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版股份有限公司，2013年8月初版九刷。
西田典之著，王昭武、劉明祥譯，日本刑法總論，元照出版有限公司，2012年12月。
佐伯仁志、道垣內弘人著，于改之、張小寧譯，刑法與民法的對話，北京大學出版社，2012年1月。

（六）大法官解釋、法律條文或判決等政府資料
法律條文：憲法第8條。
刑法第21條、第23條、第24條、第302至第304條、第320條、
第325條、第335至338條第352至357條。
民法第151條、第152條、第960條。
民事訴訟法第537條之1至第537條之4。
強制執行法第5條之2、第132條之2。
法院判決：最高法院90年度台上第3137號判決，
最高法院96年度台上字第6117號刑事判決，
最高法院102年度台上字第3895號判決，
最高法院24年上字第896號刑事判例，
最高法院33年非字第17號刑事判例，
最高法院25年上字第337號刑事判例，
最高法院24年上字第2669號刑事判例，
最高法院74年台上字第4225號刑事判例，
臺灣高等法院84年度上易字第134號刑事判決。
以「自助行為」為關鍵字搜索之臺灣臺北地方法院判決。

日文：
（一）書籍
曽根威彦，刑法総論。（弘文堂，1991年）
高橋敏雄，自救行為，刑法講座第2卷，日本刑法学会編著。（有斐閣，1967年，初版6刷）
福田平、大塚仁編著，演習　刑法総論。（青林書院新社，1983年）
（二）期刊論文
橋爪隆，自救行為について（一），神戸法学雜誌54（4），2005年3月。
曽根威彦，自救行為と違法阻卻の一般原理—違法阻卻論研究‧その三，早稲田法学会誌，第24卷，1974年3月。
大下英希，占有自救について—緊急性要件をめぐって，法学雑誌，第55卷，2008年8月。
（三）網路資料
橋爪隆，自救行為について（一），神戸法学雜誌54（4），2005年3月。http://www.lib.kobe-u.ac.jp/infolib/meta_pub/G0000003kernel_81004991 最後瀏覽日期：2018年2月4日。
一般資料：
司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 最後瀏覽日期：2018年2月4日。
立法院法律系統：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0^890C6098600CC8A10C6018BC0CC0B18C6A18680CC4B90C6A1A60最後瀏覽日期，2018年2月4日。