臺灣博碩士論文加值系統

代理孕母係指無法正常受孕的夫妻，經由體外受精將受精卵植入生育能力健全的婦女子宮內，由其婦女代孕育其胎兒。代理孕母的產生來自於夫妻對於小孩的渴望，代理孕母最大的爭議來自於將傳統的自然生殖過程分割成為可以各自獨立存在。在我國一直是備受爭論的議題，近年來曾引起各界多次熱烈討論，衛生署亦曾召開公民共識會議，達成有條件的讓代理孕母合法化之共識，並委託學者草擬「代孕生殖法」。但由於各界持反對意見者眾，到目前為止仍懸而未決。
本文試圖從探討我國立法沿革、各國立法情形、各界的意見開始，並就從代理孕母本質為「善」的論點作為出發點論述代理孕母在台灣合法化的可能性及其對於我國代理孕母法律關係提出立法構想。並就立法院第8屆第5會期所提出之人工生殖法部分條文修正草案進行評析，期為代理孕母在台灣開放的可能性提出一些較可行的方式。

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍及方法 6
第四節 論文架構 7
第二章 有關代理孕母之共同爭議 9
第一節 我國代理孕母之立法沿革 9
第二節 各國之立法情形 11
第三節 代理孕母合法化各界之看法 14
第一項 宗教界 14
第一款、佛教界 15
第二款、基督教 15
第三款、天主教 16
第二項 法界人士對於代理孕母合法化的看法 17
第一款、法律學者的看法 17
第二款、代理孕母所生子女之法律定位爭議 18
第三項 倫理學家的觀點 19
第四項 女性主義論者的看法 21
第五項 不孕症婦女之心聲與回應 22
第六項 醫護界對代理孕母的看法 24
第三章 代理孕母合法化之分析與限制 26
第一節 代理孕母之定義 26
第二節 與之相關之概念 27
第三節 代孕合法化之合理性 29
第一項 對違反公序良俗說的辯駁 29
第二項 對破壞家庭模式說的辯駁 30
第三項 對社會關係混亂說的辯駁 31
第四項 對代孕子女所屬不明說的辯駁 32
第五項 代孕是否應當合法化的幾點爭議 33
第一款、代孕是不是「出租」子宮的行為 33
第二款、代孕中嬰兒是否被商品化 34
第三款、代孕中是否存在著經濟壓迫 34
第四款、代孕是否會危害家庭關係 35
第五款、代孕是否會侵犯婦女的人格尊嚴 35
第四節 公序良俗原則對代孕制度的合法化限制 37
第一項 公序良俗原則的概述 37
第一款、公序良俗原則的內涵 37
第二款、公序良俗原則確立的基礎 37
第二項 各國公序良俗原則對契約效力的影響 39
第一款、大陸法系國家和地區的立法 39
第二款、英美法系國家的判例規則 40
第三項 公序良俗原則對代孕契約的效力限制 40
第一款、代孕契約應嚴格限制委託主體的資格 40
第二款、代孕契約對行使墮胎權的限制 41
第三款、代孕契約不得約定委託夫妻可以放棄親權 41
第四項 對完全代孕合法化限制之構想 42
第一款、比較分析各國家和地區對代孕的法律調整 42
第二款、我國代孕法律關係調整的立法構想 45
第五節 代理孕母合法化的利弊分析 54
第四章 人工生殖法條文修正草案之評析 56
第一節 我國立法上之規範 56
第二節 人工生殖法條文修正草案之探討 57
第一項 草案說明 57
第一款、有條件之開放代孕生殖 58
第二款、代孕行為為無償 59
第三款、子女利益之考量與風險分擔 59
第四款、代孕子女親子關係之認定 59
第五款、代孕契約須經法院公證 60
第二項 修正草案架構 60
第三項 條文內容 62
第一款、受術夫妻之條件 62
第二款、代孕者之資格 63
第三款、代理孕母所生子女法律地位 65
第四款、代理孕母應為無償 67
第五款、代孕契約應依法公證 68
第四項 各界回應 69
第一款、立委間之討論 69
第二款、兒童福利聯盟之疑慮 70
第三款、醫界之看法 71
第三節 人工生殖法部分條文修正草案之優、缺點 72
第四節 相應立法原則之建立 73
第五節 小結 80
第五章 結論 82
參考文獻 85
附錄 94
附錄一：人工協助生殖技術管理辦法 94
附錄二：人工生殖技術倫理指導綱領 97
附錄三：人工生殖法 100
附錄四：立法院第8屆第5會期第8次會議議案關係文書 108

參考文獻：
一、中文參考文獻
（一）專書：
1.刁筱華譯，女性主義思潮，台北時報文化，2003年。
2.艾立勤，維護人性尊嚴~天主教生命倫理觀，台北光啟，2001年
3.李瑞全，儒家生命倫理學，鵝湖，2001年再版
4.李茂生，法律與生活，台北正中，1992年初版。
5.施啟揚，民法總則，作者發行，2000年4月第九版。
6.曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，元照，2010年3月。
7.曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，元照，2010年4月。
8.趙錫如主編，辭海，將門文化出版有限公司，1987年2月。
9.陳兵，生與死的超越-佛教對生死輪迴的詮釋，圓明，1995。
10.賴朝宏，不孕症及其治療，聯經，1997年。
11.蕭郁雯譯，從機會到選擇：遺傳學與正義，台北巨流，2004年初版。
（二）期刊論文
1.王綺華，徵求子宮，待遇從優--代理孕母法律問題初探，法律學刊，第26期，頁31-62，1998年6 月。
2.江漢聲，代理孕母的倫理省思，應用倫理研究通訊，第5期，頁30，1997年10月。
3.李淑玲，從生育權利探討代理孕母的使用範疇，應用倫理研究通訊，第45期，頁66-79，2008年2月。
4.李宇宙，人工孕母與現代醫學倫理，應用倫理研究通訊，第5期，頁2-3，1998年1月。
5.吳志正，女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題，月旦法學雜誌，第168期，頁154，2009年5月。
6.孫效智，代理孕母的倫理與法律問題，應用倫理研究通訊，第4期，頁3、8-11，1997年10月。
7.尉遲淦，從佛教觀點看代理孕母的問題，應用倫理研究通訊，第4期，頁17-19，1997年10月。
8.尉遲淦，從基督教觀點看代理孕母的問題，應用倫理研究通訊，第4期，頁20-22，1997年10月。
9.胡幼慧，從代理孕母事件談婦女健康運動，醫望第23期，頁122，1997年12月。
10.曾啟瑞，行政院衛生署科技研究發展計畫-代理孕母國際現狀分析，
頁4-5，1999年5月
11.雷文玫，兩對父母親的拔河：從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，文化研究月報，2003年10月。
12.楊哲銘，「代理孕母的法律問題—誰是媽媽？」，法律與你，第36期，頁161-167，1996年10月。
13.劉仲冬，代理懷孕之女性及醫療社會觀，應用倫理研究通訊，第4 期，頁29-34，1997年10月。
14.陳惠馨，「人工生殖之代理孕母衍生問題對現行民法之衝擊」，「代理孕母合法化之探討」國際婦女法學會，1998年9月。
15.陳美華，物化或解放─女性主義者關於代理孕母的爭論，月旦法學雜誌，第 52期，頁18-28，1999年10月。
16.陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化-等待生命的轉捩點，應用倫理研究通訊，第4期，頁1-2，1997年9月。
17.陳妙芬，浮濫的平等？-談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月。
18.盧美秀，代理孕母合法化之探討，臺北醫學大學護理系研究報告，頁6-9，2010年7月。
19.謝玉琴，試論代理孕母對法律與倫理之衝擊，光田醫學雜誌，第3卷第6期，頁57，2008年7月。
20.蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代第18卷第1期，頁36-48，1992年7月。
21.顏厥安，國家不應禁止代理孕母的法學與憲法學根據，應用倫理研究通訊，第4期，頁34-35，1997年10月。
22.顏厥安，自由與倫理-由代理孕母合法化問題談價值命題的論證，政大法學評論第57期，1997年6月。
23.薛瑞元，代理孕母所生子女的身分認定-誰是他的母親，月旦法學雜誌，第38期，頁65-76，1998年7月。
24.戴東雄，孩子，你的父母是誰？論人工生殖子女，尤其是試管嬰兒在法律上之身分，法學叢刊，第125期，頁21，1987年1月。
25.釋昭慧，「代理孕母」─貪瞋癡眾生的角力場，應用倫理研究通訊，第 4 期，頁9-19、14-16，1997年10月。
（三）碩博士論文
1.李淑玲，代理孕母之倫理分析：代孕契約可行性探討，國立中央大
學哲學研究所碩士論文，2006年。
2.李瑞珺，代理孕母法律問題之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，2000年。
3.李淑蓉，高屏地區育齡婦女對「人工生殖法」的反應：未婚單身女性與女同志生育權的探討，私立樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，
2011年。
4.張維民，由代孕生殖法草案論代孕者之身體自主權，國立成功大學法律學研究所碩士論文，1996年。
5.楊佳祥，論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊，國立中正大學法律研究所碩士論文，2002年。
6.廖慧全，論代理孕母之法律規範，台北國防管理學院法律研究所碩士論文，2000年。
7.陳鳳珠，代孕契約法律關係之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2003年。
8.謝易達，代理孕母法律問題之研究-憲法與民法領域交錯的保障，國立中正大學法律學研究所，2012年。
9.鍾春枝，臨床常見倫理議題的探討：比較醫護人員、宗教界及法界人士的看法，國立臺北醫學大學醫學研究所碩士論文，2001年。
10.鍾佩蓉，代理孕母與親子關係：一個倫理分析，國立中央大學哲學研究所碩士論文，2004年。
11.蘇坤全，論代孕契約之損害賠償，國防管理學院法律學研究所，1999年。
（四）媒體資料
1.行政院主計處網站統計專區之「性別統計與女性議題有關之統計專題分析」台灣地區65歲以下成年人對婚姻有關之看法。 http://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/gender/yearbook/database.pdf。（檢索日期2014年5月19日）
2.「不孕症之定義」，下載於張榮州婦產專科試管嬰兒中心網頁。http://www.sbabys.com.tw/h-9.html。（檢索日期2014年5月19日）
3.代理孕母公民共識會議資料網頁2004年9月18日。http//tsd.social.ntu.edu.tw/surrogatemotherhoodindex.htm。
（檢索日期2014年5月20日）
4.李聖隆，從法的觀點看「代理孕母」。http://newcongress.yam.org.tw/women/99top007.htm。（檢索日期2014年6月12日）
5.艾立勤.，代理孕母合法化的倫理觀點。ww.catholic.org.tw/theology/life_ethics/.../theme/who-mother2.htm。（檢索日期2014年6月17日）
6.蔡惠玲，台灣醒報，開放代理孕母 寄望《人工生殖法》。https://tw.news.yahoo.com。（檢索日期2015年4月26日）
7.兒童福利聯盟文教基金會，「時事回應，人工生殖法修正草案物化兒童，兒盟質疑：大開兒童人權的倒車」。http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1124。（檢索日期2015年4月27日）
8.平等價值的內涵， http://210.75.193.158/gate/big5/zhengwu.beijing.gov.cn/zwzt/jzg/jd/t1352879.htm。（檢索日期2015年7月2日）
（五）其他
1.人工生殖技術指導綱領，1986年7月8日衛署保字第597301號公告，1989年10月20日衛署保字第824277號修正公告。
2.人工生殖技術管理辦法，1994年11月23日，衛署保字第83071000號公告。
3.立法院第8屆第5會期第8次會議，立法院議案關係文書，院總第1586號，委員提案第16360號，人工生殖法部分條文修正草案總說明。

二、英文參考文獻
（一）專書
1. Alpern Kenneth D.Alpern edited , The ethics of Reproductive Technology, Oxford: Oxford University
Press (1992).
2. Janice Raymond,Women As Wombs: Reproductive Technologies and the Battle over Women's Freedom(1993).
3. J. Rawls,A Theory of Justice(1971).
（二）期刊
1. Ber, R, Ethical Issues in Gestational Surrogacy. Theoretical Medicine and Bioethics, vol.21,pp.153-
154(2000).
2. Christian Pichot; Mohamed El Maâtaoui; Sabrina Raddi; Paolo Raddi, Surrogate Mother for Endangered
Cupressus, vol.412, pp.39(2001).
3. Dyer Clare, Surrogate Mother Refuses to Give up Baby, BMJ (Clinical Research ed.), Vol.314,
pp.250(1997).
4. Franks, D D，Psychiatric Evaluation of Women in a Surrogate Mother Program，The American Journal of
Psychiatry, Vol.138 ,pp.1378 (1981).
5. Gary N.Skoloff, Introduction-special Issue on Surrogacy ,Family Law Quarterly（Section of Family Law
American Association, Chicago Bar, United .States）,vol.22,No2,summer ,pp.119-122 (1998).
6. Jacqueline A Priest, Assisted Reproduction-Developments in England, International and Comparative Law
Quarterly, Vol. 37, pp.547 (1988).
7. Van Niekerk, A. & Van Zyl L, The Thics of Surrogacy Women’s
Reproduction Labour, Journal of Medical Ethics. , vol.21, pp.345-349
(1995).
（三）論文
1. Andrews L,Beyond Doctrinal Boundaries: A Legal Framework for Surrogate Motherhood (1995).
（四）其他
1. Södertiön-Anttila, V., Blomqvist, T., Foudila, T., Hippeläinen, M., Kirinmäki, H., Siegberg, R.,
Tulpplala, M., Tuomi-Nikula, M., Vilska, S.& Horarra, O.:[20]Experience of in vitro fertiligation
surrogacy inFinland. Acta Obstet Gynecol Scand, 81, pp.747-752(2002).