臺灣博碩士論文加值系統

在極其珍貴的智慧型手機螢幕上，螢幕顯示技術已轉往更高像素的領域，這些發展逐漸滲入我們日常生活當中，並且經由產品生命週期迭代更替，提升使用者的螢幕閱讀品質。本研究之目的為探討高、低像素密度之智慧型手機螢幕在不同的極性、字級、持握方向條件下，閱讀績效與視覺疲勞度之差異。研究中，為架構智慧型手機螢幕之閱讀績效實驗，從資訊呈現的極性、字型、行間與字距定義，以及包括軟體系統及硬體特性的分析。依據現有的研究成果，架構本研究實驗規劃設計的基礎。

實驗發現在18pt環境下，智慧型手機閱讀的受測者之文字耐受度約為500字左右，超過此文字數量易讓使用者感到不耐；同時高像素密度螢幕之閱讀績效平均優於低像素密度螢幕。根據實驗結果，字級為12、14、18pt的閱讀績效，以高像素密度明顯優於低像素密度；超過22pt以上之字體尺寸，因文字細節的判定上，兩種像素密度的視覺效果呈現差異不大，故閱讀績效的差異並不明顯。本研究認為五種字體尺寸中，以高像素密度螢幕閱讀的最佳組合因子為18pt文字尺寸、陽性呈現與直式持握；低像素密度螢幕閱讀的最佳組合因子則為22pt的文字尺寸、陽性呈現與直式持握。最後，分析主觀視覺疲勞量表統計，受測者普遍給予高像素密度螢幕較高的使用評價。

For the smartphone development, the screen technology has been advanced into the area of higher pixel density. These developments gradually infiltrated our daily lives, and through the product life cycle iterative change, improve the quality of reading on screen. This study aimed to explore the effect of performance and visual fatigue for Chinese reading on the smart phone with higher or the lower pixel density display and the other factors, including the font size, the grip direction of reading. We start from build the structure of the study and an experiment of reading on smartphone to evaluate the performance. Through reviewing the literatures, based on past academic research results, the effective factors of screen reading included display polarity, font size, kerning between the lines, software systems and hardware characteristics analysis.

Observed the experiment, we found that the volunteers tolerated the text about 500 words; it’s easy to make users feel impatient while reading over this amount of text. On the experiment results the reading performance is better while users reading on a high pixel density screen, by 18pt font size, than low pixel density one. In addition, by the 12, 14, 18pt of font size, the high pixel density reading performance was better than lower one. Over more than 22pt font size, the details of the decision on the two screen pixel density differences are limited, so the reading performance also showed similar between the two screen numerical results.

In this study results, the best combination of the five font sizes in high pixel density reading performance was 18pt font size, and the positive presentation, straight grip. In low pixel density reading performance was 18pt font size, and the positive presentation, straight grip. Finally, subjective visual fatigue scale analysis, the subject generally gives to high pixel density own the higher use of evaluation.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍 5
1.4 研究流程 6
第二章 文獻探討 8
2.1 資訊呈現 8
2.1.1 閱讀的極性 8
2.1.2 字型 10
2.1.3 字級 11
2.1.4 行距 12
2.1.5 字距 12
2.2 閱讀績效 13
2.2.1 閱讀的定義 13
2.2.2 影響閱讀理解的因素 14
2.3 平台系統 15
2.3.1 iOS作業系統 15
2.3.2 人機介面 16
2.4 硬體規格 17
2.4.1 智慧型手機 17
2.4.2 螢幕像素密度 18
2.4.3 螢幕靜態閱讀 19
2.4.4 觸控式螢幕的優缺點 20
2.5 視覺疲勞 22
2.5.1 視覺疲勞原因 22
2.5.2 視覺疲勞衡量指標 22
2.5.3 視覺疲勞量表 23
2.6 小結 24
第三章 實驗設計 26
3.1 實驗環境與實驗載具 27
3.1.1 實驗載具 27
3.2 受測內容 29
3.2.1 實驗畫面架構 29
3.2.2 實驗追蹤參數 29
第四章 實驗執行 31
4.1 受測者 31
4.1.1 受測者實驗觀察 32
4.2 變數及畫面流程 35
4.2.1 各級字體尺寸於APP畫面比例 37
4.2.2 實驗變數設定 38
第五章 結果分析與討論 42
5.1閱讀績效 43
5.1.1 螢幕像素密度 43
5.1.2 閱讀極性 46
5.1.3 文字尺寸 50
5.1.4 持握方向 52
5.2閱讀量表 54
5.2.1 答題正確率 54
5.3主觀視覺疲勞量表 59
5.3.1 我看東西有困難 59
5.3.2 我眼睛周圍有種奇怪的感覺 60
5.3.3 我感到眼睛疲勞 61
5.3.4 我感到麻木 62
5.3.5 我感到頭痛 63
5.3.6 我注視螢幕時感到暈眩 64
5.3.7 量表結果討論 64
第六章 研究結論 66
6.1閱讀績效 66
6.2研究結論 67
參考文獻 68
附錄一 實驗記錄表 73
附錄二 實驗文本內容 74
附錄三 問卷題目及答案 76

[1] 鄧翔心，「小型螢幕閱讀視覺績效探究」，碩士論文，銘傳大學，商品設計學系碩士班，2012。
[2] 蔡志昇，「網頁設計中小區域動態訊息欄位呈現設計對使用者績效及主觀偏好的影響」，碩士論文，大葉大學工業工程，2004。
[3] 王天津、侯東旭，「中文字型與字體大小對閱讀與搜尋作業績效影響之研究」，高雄工學院學報，第3期，1996，第1-15頁。
[4] 林昆範，「文字造形與設計應用之研究」，人文與社會科學簡訊，第11期，2009，第43-48頁。
[5] 林昆範，「文字造形與設計應用之研究」，中原大學商業設計學系，科學發展，第458期，2011，第52-57頁。
[6] 組版工業學會，活字的歷史，東京，朗文堂，2001。
[7] 蔡登傳，「五種中文字體視認度的比較研究」，工業設計，28(1)，2000，第14-20頁。
[8] 王安祥、方家正，「前導式動態資訊之配速、文字跳動距離、外框長度及字體大小設計對TFT-LCD 螢幕使用者閱讀視覺績效之影響」，中華民國人因工程學會91年度年會暨學術研討會，2002。
[9] 簡愷立，「國小部編本國語教科書版面編排發展之研究」，碩士論文，中原大學商業設計研究所，2006。
[10] 黃政傑，「國民中小學教科用書印製規格之研究」，國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告(報告編號：0102)，1995。
[11] 張世錩，「國小高年級教科書直排之字體大小、字距及行距設計之研究」，碩士論文，台灣師範大學工業教育研究所，1992。
[12] 簡愷立，「國小部編本國語教科書版面編排發展之研究」，碩士論文，中原大學商業設計研究所，2006。
[13] 曹融，「版面編排之意象評估與視覺設計研究」，台北：五南，2000。
[14] 全容萱，「真實使用情境下手機動態文本閱讀之研究」，碩士論文，銘傳大學，設計管理研究所，2009。
[15] 連啟舜，「國內閱讀理解教學研究成效之統合分析」，碩士論文，臺灣師範大學教育心理與輔導研究所，2002。
[16] 李慧慧，「國小閱讀理解困難學生先備知識、詞彙量、工作記憶、推論能力與閱讀理解之關係」，碩士論文，國立臺南大學特殊教育學系碩士班，2005。
[17] 鄧翔心，「小型螢幕閱讀視覺績效探究」，碩士論文，銘傳大學，商品設計學系碩士班，2012。
[18] 維基百科，「iOS作業系統」，zh.wikipedia.org/zh-tw/iOS，2013年。
[19] 方裕民，「人與物的對話：互動介面設計理論與實務」，2003。
[20] 黃郁雅，「智慧型手機觸控介面操作績效之研究」，碩士論文，台北科技大學，創新設計研究所，2011。
[21] 陳振甫，「用心發掘使用者的經驗淺談互動設計中的認知心理層面」，2001。
[22] 維基百科，「智慧型手機」，zh.wikipedia.org/zh-tw/智慧型手機，2011年。
[23] 葉晉廷，「觸控面板黃光製程出貨品質提昇研究」，碩士論文，逢甲大學工業工程與系統管理研究所，2011。
[24] 科技商情digitimes，「消費性產品的觸控螢幕應用技術發展」，取自：www.digitimes.com.tw，2010。
[25] 紀佳芬、林房儹，「電腦作業視覺疲勞的瑯測方法」，勞工安全衛生簡訊，第28期，1998，第5-8頁。
[26] 劉宗育，「視角對人體觀看螢幕之姿勢與舒適度的影響」，碩士論文，南台科技大學工業管理研究所，2004。
[27] K. Kevin and W. Chu., “Users with SmallScreens-Less than 640x480.” Principles and strategies for practitioners designing universally usable sites, 2001.
[28] Heglin, H.J., “NA VSHIPS display illumination design guide: II” Human factors, NELC/TD233, San. Diego: Electronics Laboratory Center, 1973.
[29] Dillon, A., “Reading from paper versus screens: a critical review of 132 the empirical literature.” Ergonomics, vol.35, 1992, pp.1297-1326.
[30] Cushman, W. H., “Reading from microfiche, a VDT, and the printed page: Subjective fatigue and performance.”, Human Factors, vol.28, no.1, 1986, pp.63-73.
[31] Bauer, D., & Cavonius, C. R., “Improving the legibility of visual display units through contrast reversal” The Ergonomic Aspects of Visual Display Terminals. London: Taylor & Francis, 1980, pp.137-142.
[32] Radl, G. W., “Experimental investigations for optimal presentation mode and colours of symbols on the CRT screen” In E. Grandjean & E, 1983.
[33] Saito, S., Taptagaporn, S, & Salvendy, G., “Visual comfort in using different VDT screens.” International Journal of Human-Computer Interaction, vol.5, no.4, 1993, pp.313-323.
[34] Mills, C. B, & Weldon, L. J., “Reading text from computer screens.” ACM Computing Surveys, vol.19, 1987, pp.329-358.
[35] Chan, A. H. S., & Lee, P. S. K., “Effect of display factors on Chinese reading times, comprehension scores and preference.” Behaviour and Information Technology, vol.24, no.2, 2005, pp.81-91.
[36] Gould, J. D. and Grischkowsky, N., “Does visual angle of a line of characters affect reading speed.” Human Factors, vol.28, no. 2, 1986, pp.165-173.
[37] Legge, G. E., Pelli, D. G. and Schleske, M. M., “Psychophysics of reading: I. normal vision.” Vision Research, vol.25, no.2, 1985, pp.239-252.
[38] Chuang, C. R., “The effects of Chinese text layouts on reading speed. ” In H. S. R. Kao and C. Cheng (Eds.). Psychological aspects of Chinese language, Crane Publishing Company, Taipei Taiwan, 1982, pp.219-226.
[39] Just, M. A. and Carpenter, P. A., “A theory of reading: From eye fixation to comprehension.” Psychological Review, vol.87, no.4, 1980, pp.329-354.
[40] Huang, H. S., & Hanley, J. R., “Phonological awareness and visual skills and Chinese reading acquisition in first graders; A longitudinal study in Taiwan”, Bulletin of Special Education and Rehabilitation, 3, 1994, pp.325-342.
[41] Marcus, A., “Graphic design for electronic documents and user interfaces”, MA: Addison-Wesley, 1992.
[42] Just, M. A. and Carpenter, P. A. “A theory of reading: From eye fixation to comprehension.” Psychological Review, vol.87, no.4, 1980, pp.329-354.
[43] Weiss, S., Handheld Usability, John Wiley & Sons, New York, USA. 2002.
[44] Shneiderman, B., “Designing the User Interface: Strategies for Effective” Human-Computer Interaction (3rd Ed.) Reading, Massachusetts: Addison Wesley Longman, Inc., 1998.
[45] J. S. Greenstein and L. Y. Arnaut., “Human factors aspects of manual computer input devices.” In G. Salvendy(eds.), Handbook of human factors, New York, Wiley, 1987, pp.1450-1489.
[46] Shneiderman, B., “Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction.” Touch Screen Offer Compelling Uses, IEEE Software, 1991.
[47] Megaw, T., “The definition and measurement of visual fatigue. In: J. R. Wilson and E. N. Corlett (Eds.) ” Evaluation of human work, London : Taylor & Francis., 1990, pp.683-702.
[48] Sinclair, M. A., “Subjective assessment. In: J. R. Wilson and E.N. 134 Corlett (Eds.)” Evaluation of human work. London: Taylor & Francis., 1990, pp.58-88.
[49] Bullimore, M. A., Howarth, P. A., & Fulton, E., “Assessment of visual performance Evaluation of human work: A practical ergonomics methodology”,1990, pp.804-839.
[50] Heuer, H., Hollendiek, G., Kroger, H., & Romer, T., “Die Ruhelage der Augen und ihr EinuB auf Beobachtungsabatand und visuelle Ermudung bei Bildschirmarbeit.” Zeitschrift fur Experimentelle und Angewandte Psychologie vol.36, 1989, pp.538-566.
[51] Chi, C.-F., & Lin, F.-T. “A Comparison of seven visual fatigue assessment techniques in three data-acquisition VDT tasks.” Human Factors, vol.40, 1998, pp.557-590.
[52] Legge, G. E., Pelli, D. G. and Schleske, M. M. “Psychophysics of reading: I. normal vision. ” Vision Research, vol.25, no.2, 1985, pp.239-252.
[53] Bauer, D., & Cavonius, C. R., “Improving the legibility of visual display units through contrast reversal” The Ergonomic Aspects of Visual Display Terminals. London: Taylor & Francis, 1980, pp.137-142.
[54] Radl, G. W., “Experimental investigations for optimal presentation mode and colours of symbols on the CRT screen” In E. Grandjean & E, 1983.
[55] Mills, C. B, & Weldon, L. J., “Reading text from computer screens.” ACM Computing Surveys, vol.19, 1987, pp.329-358.
[56] Dillon, A., “Reading from paper versus screens: a critical review of 132 the empirical literature.” Ergonomics, vol.35, 1992, pp.1297-1326.
[57] Megaw, T., “The definition and measurement of visual fatigue. In: J. R. Wilson and E. N. Corlett (Eds.) ” Evaluation of human work, London : Taylor & Francis., 1990, pp.683-702.