跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.19) 您好!臺灣時間:2025/09/05 02:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何銘偉
研究生(外文):Ming-Wei Ho
論文名稱:影像時間:《童年往事》回憶的超越性
論文名稱(外文):Image-Time: The Transcendence of The Memory, A Time To Live, A Time To Die
指導教授:汪文琦汪文琦引用關係
指導教授(外文):Wen-Chi Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南藝術大學
系所名稱:建築藝術研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:胡塞爾葛羅托斯基侯孝賢童年往事回憶時間意識
外文關鍵詞:HusserlGrotowskiHou Hsiao-HsienA Time To LiveA Time To Diememorytime-consciousness
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:913
  • 評分評分:
  • 下載下載:135
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本論文旨在探討侯孝賢1985年的電影作品《童年往事》中的回憶構成,以葛羅托斯基的觀點「某人之子」與胡賽爾的回憶理論重新詮釋電影的時間意識,作為重建侯孝賢個人生命經驗的現象學研究。主要研究方法是透過胡塞爾回憶理論中原生回憶、次生回憶以及交互主體性回憶,分析電影《童年往事》中的回憶構成。研究結果指出,回憶的超越性是建立在交互主體性回憶影像的作用上,如同「我與你」的觀念,構成了回憶的超越性。
This study examines the composition of memory in Hou Hsiao-Hsien’s movie, A Time To Live, A Time To Die (1985), by using Jerzy Grotowski’s perspective of Tu es le fils de quelqu'un [You are someone's son] and Husserl’s theory of memory, to reinterpret its time-consciousness as the phenomenon of director Hou’s memory from his life experience. The main research method used Husserl’s theory of Primäre Erinnerung (Primary Memory), Sekundäre Erinnerung (Secondary Memory), and Intersubjectivity Memory to analyze the contents of memories in the movie. This research indicates that the transcendence of the memory is built on the application of Intersubjectivity Image-Memories, as well as the symbolic meaning of ‘I and Thou’.
摘要 ……………………………………………………………………………… Ⅰ
abstract ……………………………………………………………………………… Ⅱ
誌謝辭 ……………………………………………………………………………… Ⅲ
目錄 ……………………………………………………………………………… Ⅴ
圖目錄 ……………………………………………………………………………… Ⅸ

第一章 緒論……………………………………………………………………… P.01

第一節 研究動機…………………………………………………… P.01
第二節 文獻回顧…………………………………………………… P.04
第三節 論述程序及步驟 …………………………………………P.07

第二章 作為侯孝賢自傳電影,《童年往事》對於個人生命的重建 P.10

第一節 一九八五年的電影《童年往事》中侯孝賢個人生命的重建不被時代重視 …………………………P.10

一、 八〇年代快速現代化的台灣取代五〇、六〇年代侯孝賢懷念的童年生活環境,因而侯孝賢透過電影《童年往事》重建個人生命…… P.10

二、 評論界針對《童年往事》提出三派看法,這些看法漠視自傳電影中個人生命的構成P.14

三、 《童年往事》作為一部自傳電影的具體內涵 P.17

第二節 侯孝賢的個人生命重建乃透過《童年往事》描述他對家人們的懷念而構成 …………………………………P.20

一、 對祖母的懷念描述祖母帶阿哈回大陸的一些經驗………………………………………………… P.20

二、 對母親的懷念描述母親陪著阿哈經歷每一段個人生命成長的經驗…………………………… P.24

三、 對父親的懷念描述父親是侯孝賢個人生命重建過程的關鍵,他讓阿哈意識到自己是「某人之子」……………………………………P.28

第三章 個人生命過程的重建透過「某人之子」得以存在,「某人之子」存在於回憶的構成中……………………………………… P.33

第一節 透過與父親的「相遇」,侯孝賢以「某人之子」作為重建個人生命的原點……………………………………… P.33

一、 《童年往事》三十年,透過「某人之子」的觀念重新理解侯孝賢的個人生命過程P.33

二、 「某人之子」的觀念來自「我與你」的啟發,事實上,父親是《童年往事》中唯一的觀眾 …P.36

三、 以「某人之子」作為重建個人生命過程的方法 …………………………………………………P.38

第二節 「某人之子」存在於回憶的構成中,回憶的構成是個人生命重建過程中最關鍵的意識行為 …………P.41

一、 「最後,你發現你來自某個地方,你是某人之子」………………………………………………P.41

二、 回憶的構成具備一種要回去的力量,侯孝賢透過影像的精神向度重建個人生命的儀式…
P.43

三、 回憶意識是精神性的能量,構成個人生命重建的核心價值……………………………………… P.46

第四章 個人生命構成存在於時間意識的回憶之中:胡塞爾的回憶理論…………………………………………………………………… P.49

第一節 胡塞爾的回憶理論奠基在主觀時間的基礎上,時間經由感知的途徑進入個人意識…………………………
P.49

一、 胡塞爾時間思想的起源來自於對原初聯想的批判 …………………………………………………P.49

二、 時間是一種暈的概念,對於「當下」觀念的修正 …………………………………………………P.52

三、 回憶的觀念始於掌握對於時間暈的感知…… P.55

第二節 原生回憶是由期待、原印象與滯留構成的時間意識 P.58

一、 時間暈中最初的當下感知構成「原印象」(impression)…………………………P.58

二、 時間暈中意象體驗掌握到的原印象透過「滯留」(retention)的作用得以持續被感知……
P.60

三、 時間暈中即將感知到的意識構成「前攝」(protention)……………………………………P.63

第三節 次生回憶是對原生回憶進行再回憶的時間意識…… P.65

一、 回憶是關於過去時間意識的當下化………… P.65

二、 想像的作用是次生回憶中構造虛擬時間的意識能力……………………………………………… P.69

三、 交互主體性時間建立在主體回憶意識與他者回憶意識的交融之中…………………………… P.72

第五章 《童年往事》的回憶構成建立在侯孝賢對於父親的懷念之上……………………………………………………………………… P.76

第一節 《童年往事》(前篇),原初回憶中與父親相處的童年時光 ………………………………………………………P.76

一、 《童年往事》(前篇)描述侯孝賢小時候與父親共同生活的一些記憶………………………… P.76

二、 以胡塞爾時間理論中的原初回憶與《童年往事》(前篇)侯孝賢對於父親的記憶構成原初回憶影像…………………………………………… P.80

三、 回憶的超越性基礎建立在原初回憶影像中滯留的時間意識上 ………………………………P.82

第二節 《童年往事》(後篇),次生回憶中父親過世之後的家庭生活 ……………………………………………………P.84

一、 《童年往事》(後篇)描述父親過世之後侯孝賢長大的那些日子 ………………………………P.84

二、 以胡塞爾時間理論中的次生回憶與《童年往事》(後篇)侯孝賢對於父親過世之後的生活片段構成次生回憶影像………………………… P.88

三、 回憶的超越性結構建立在次生回憶影像中再現的時間意識上 …………………………………P.90

第三節 《童年往事》(全)交互主體性回憶中侯孝賢與他者意識裡的父親……………………………………………… P.94

一、 《童年往事》(全)描述侯孝賢整理自己與他者記憶中的父親,構成一個父親完整的形象 P.94

二、 以胡塞爾超驗自我理論中的交互主體性時間與《童年往事》(全)描述侯孝賢與他者之間對父親的整體印象而構成交互主體性回憶影像 ……………………………………………………P.96

三、 回憶的超越性建立在交互主體性回憶影像的作用上……………………………………………… P.99

第六章 結論……………………………………………………………………… P.102

參考書目……………………………………………………………………………… P.104
侯孝賢影像作品:

《童年往事》(A Time To Live, A Time To Die)。導演:侯孝賢,演出:田豐、梅芳、唐如韞、蕭艾、游安順、辛樹芬。年代:1985。DVD。國別:台灣。片長:137分鐘。

一、中文書目:

小野。1986。〈新電影中的台灣經驗〉,《一個運動的開始》。台北:時報。

方向虹。2014。《時間與存在––––胡塞爾與海德格爾現象學的基本問題》。北京:商務印書館。

王耿瑜總編輯。2015。《光陰之旅 台灣新電影在路上》。台北:台北市文化局。

白睿文編訪。2014。《煮海時光:侯孝賢的光影記憶》。台北:印刻。

朱天文。1989。〈《悲情城市》十三問〉,《悲情城市》。台北:三三書坊。

朱天文。1995。〈這次他開始動了:談論《好男好女》〉。《好男好女:侯孝賢拍片筆記,分場、分鏡劇本》。台北:麥田,頁7-23。

朱天文。2001。《炎夏之都》。上海:上海文藝。

吳其諺。1991。〈台灣經驗的影像塑造〉,《新電影之死》。台北:唐山。

呂彤鄰著,蕭聿譯。2004。〈從無聲的父親到父親的聲音 侯孝賢:《童年往事》、《悲情城市》、《戲夢人生》〉,《大陸台灣文化論壇 新電影與現代性》,頁139-148。

李振亞。1998a。〈從歷史的回憶到空間的想像:侯孝賢電影中都市影像的失落〉,《中外文學》第27卷,第5期,頁120-135。

李振亞。1998b。〈歷史空間 / 空間歷史:從《童年往事》談記憶與地理空間的建構〉,《中外文學》第26卷,10期,頁48-64。

李振亞。2014。〈閨中天下:〈自由夢〉的靜默之聲(兼談《最好的時光》的歷史敘事)〉,《戲夢時光 侯孝賢電影的城市、歷史、美學》。台北:國家電影中心。頁:168-179。

李德茂。2007。《時間性與當代藝術中的影像問題:梅洛龐蒂的觀點及其批判》。國立中山大學哲學研究所碩士論文。

沈從文。1990。《老伴》。台北:卓越文化。

林建光。2003。〈政治、反政治、後現代:論八零年代台灣科幻小說〉,《中外文學》第31期第9卷,頁130-159。

林文淇、沈曉茵、李振亞編著。2000。《戲戀人生 侯孝賢電影研究》。台北:麥田。

林文淇、沈曉茵、李振亞編著。2014。《戲夢時光 侯孝賢電影的城市、歷史、美學》。台北:國家電影中心。

林文淇。2014。〈「醚味」與侯孝賢的電影詩學〉,《戲夢時光 侯孝賢電影的城市、歷史、美學》。台北:國家電影中心。

柯佩君。2004/10。〈《童年往事》阿孝咕與空間的關係〉,《國文天地》第20卷,第5期,頁60-65。

倪梁康。2003。〈叔本華與胡塞爾––––藝術直觀與理念直觀的「純粹性」〉,《視覺的思想:「現象學與藝術」國際學術研討會論文集》。中央美院。頁2-11。

倪梁康等編。2004。《中國現象學與哲學評論(第六輯)》。上海:上海譯文。

倪梁康。2007a。《胡塞爾現象學概念通釋》。北京:生活.讀書.新知三聯書店。

倪梁康。2007b。《意識的向度––––以胡塞爾為軸心的現象學問題研究》。北京:北京大學出版社。

倪梁康。2009/4。〈書評:胡塞爾:《內時間意識現象學》〉,《哲學與文化》第36卷,第4期,頁147-154。


倪梁康。2014。《現象學及其效應––––胡塞爾與當代德國哲學》。北京:商務印書館。

馬明。2010。《胡塞爾的內時間意識現象學研究––––從《內時間意識現象學》到《貝爾瑙手稿》》。復旦大學哲學研究所博士論文。

張小虹。2011/12。〈巴黎長鏡頭:侯孝賢與《紅氣球》〉。《中外文學》第40卷,第4期,頁39-73。

張擎陽。1991。〈歷史與電影––––試析《童黨萬歲》〉,《新電影之死》。台北:唐山。

梁新華。1991/5。〈被壓縮、替換、倒置的歷史記憶〉,《新電影之死》。台北:唐山。

陳國富。1985。〈時代的記憶「童年往事」〉,《片面之言 陳國富電影文集》。台北:台笠。

陳蓓芝。1991。《八十年代台灣新電影現象之社會歷史分析》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。

陳儒修。1993。《台灣新電影的歷史文化經驗》。台北:萬象書局。

陳偉誠。2002。《舞影舞綜––––表演者的肢體探討》。國立台北藝術大學舞蹈研究所碩士論文。

陳瓊霞。2007。《胡塞爾哲學對海德格早期哲學中時間觀的影響––––以意向性為主軸》。輔仁大學哲學研究所碩士論文。

陳國偉。2010。《侯孝賢電影中的青年群像與青春敘事》,國立中興大學台灣文學研究所碩士論文。

游淙祺。2001/6。〈主體性或社會性?––––胡塞爾與舒茲論互為主體性〉,《國立政治大學學報》第7期,頁323-338。

焦雄屏。1990。《台灣新電影》。台北:遠流。

舒坦。1992。《電影與文學》。台北:台揚。

黃建宏。2010。〈用影像訴說轉變––––讓影像成為商品:從侯導《最好的時光》說起〉,《一種獨立論述》(An Independent Discourse)。台北:台北藝術大學。

葉蓁(June, Yip)著。蘇培凱、王念英、馬文漪、李靜雯合譯。2000。〈一個國家的建構––––台灣歷史與侯孝賢的「台灣三部曲」〉。《戲戀人生 侯孝賢電影研究》。麥田。

葉蓁 (June, Yip)。2011。《想望台灣:文化想像中的小說、電影和國家》(Envisioning Taiwan: Fiction, Cinema, and the Nation in the Cultural Imaginary)。台北:書林。

葉石濤。1977/5。〈台灣鄉土文學史導論〉,《夏潮》第14期,頁68-75。

陽世凡。1991。《人物言說與台灣新電影––––一項知識社會學的研究》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。

詹宏志策劃。2011/7。〈成為讓藝術家專心創作的人〉,《凝望.時代––––穿越《悲情城市》二十年》。台北:田園城市。

齊隆壬。1987。〈侷限於體制下的「新電影」〉,《一九八七年金馬獎國際影展特刊》。台北:中華民國電影事業發展基金會。

厲復平。2009。〈再探葛羅托斯基劇場實踐與理論〉,《戲劇學刊》第9期。台北:國立台北藝術大學戲劇學院。頁7-20。

蔡國榮。1985/9。〈沈溺於作者生活經驗的《童年往事》〉,《文藝月刊》第195期。頁60-63。

蔡美麗。2007。《胡塞爾》。台北:東大。

鍾明德。2007。《從貧窮劇場到藝乘:薪傳葛羅托斯基》(Form Poor Theatre to Art as Vehicle: Tell it forward with Jerzy Grotowski)。台北:書林。

鍾明德。2013。《藝乘三部曲 覺性如何圓滿?》(A Trilogy of Art as Vehicle: How Can Total Awareness Be Achieved?)。台北:台北藝術大學。

羅松濤。2008。《面對時間本身 胡塞爾《內時間意識現象學(1893-1917)》研究》(Towards Time Itself An Inquiry into Husserl’s On the Phenomenology of the Consciousness of internal Time(1893-1917))。北京:中國社會科學出版社。

二、西文書目:

Bazin, André. 1967. What is Cinema? 2 vols. Trans. And ed. Hugh Gray. Berkeley: University of Xalifomia Press.

Bergman, Ingmar(英格瑪.柏格曼)著,顏淑元譯。1973。《夏夜的微笑—柏格曼電影劇本選》。台北:驚聲文物。

Bernet, Rudolf(魯多夫.貝爾奈特)& Kern, Iso(伊索.肯恩)& Marbach, Eduard(艾杜德.馬爾巴赫)著,李幼蒸譯。2010。《胡塞爾思想概論》。北京:中國人民大學出版社。

Brentano, F. 1937. Psychology from an empirical standpoint. (A. C. Rancurello, D. B. Terrell, & L. L. McAlister, Trans.) London: Routledge& Degan Paul.

Brook, Peter. 1997. “Grotowski: Art as a Vehicle,” The Grotowski Sourcebook, eds. Lisa Wolford & Richard Schechner. New York: Routledge.

Burdeau, Emmanuel(艾曼紐.布爾多)訪問,林晏夙翻譯整理。2000。〈侯孝賢訪談〉,《侯孝賢》。台北:財團法人國家電影資料館。

Derrida, Jacques(德希達)著,杜小真譯。2001。《聲音與現象》。北京:商務印書館。

Giavarini, Laurence(羅倫斯.基阿瓦里尼)著,謝忠道譯。2000。〈童年往事〉,《侯孝賢》。台北:財團法人國家電影資料館。

Grotowski, Jerzy. 1968. Towards a Poor Theatre. New York: Simon and Schuster.

Grotowski, Jerzy. 1973. “Holiday.” The Drama Review(T58),vol. 17, no. 2: 113-135.

Grotowski, Jerzy. 1995. “From the Theatre Company to Art as Vehicle,” in Thomas Richards’s At Work with Grotowski on Physical Actions. London: Routledge.

Grotowski, Jerzy. 1997. The Grotowski Sourcebook, eds. Lisa Walford & Richard Schechner. New York: Routledge.

Grotowski, Jerzy著,鍾明德譯。2009/1。〈邁向貧窮劇場〉,《戲劇學刊》。台北:國立臺北藝術大學戲劇學院。頁41-47。

Held, Klaus(克勞斯.黑爾德)著,倪梁康譯。2004。〈胡塞爾與海德格爾的「本真」時間現象學〉,《中國現象學與哲學評論 第六輯》。上海:上海譯文。

Husserl, Edmund(埃德蒙德.胡塞爾)著,倪梁康編。1997。《胡塞爾選集》。上海:三聯。

Husserl, Edmund(埃德蒙德.胡塞爾)著,倪梁康譯。1999。《邏輯研究—現象學與認識論研究 第二卷 【第一部分】》 (Logische Untersuchungen Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis Zweiter Band Erster Teil)。台北:時報。

Husserl, Edmund(埃德蒙爾.胡塞爾)著,倪梁康、張廷國譯。2001。《生活世界現象學》(Phänomenologie der Lebenswelt)。上海:上海譯文。

Husserl, Edmund(埃德蒙德.胡塞爾)著,張憲譯。2008。《笛卡爾沈思與巴黎演講》(Cartesianische Meditationen Und Pariser Vorträge)。北京:人民出版社。

Husserl, Edmund(埃德蒙爾.胡塞爾)著,倪梁康譯。2009。《內時間意識現象學》(Zur Phänomenologie des Inneren Zeitbewusstseins),北京:商務印書館。

Kern, Iso(耿寧)著,倪梁康、張慶熊、王慶節譯。2012。《心的現象—耿寧心性現象學研究文集》。北京:商務印書館。

Kern, Iso(耿寧)著,倪梁康譯。2012。〈特殊的過去之現實〉,《心的現象—耿寧心性現象學研究文集》。北京:商務印書館。

Kern, Iso(耿寧)著,張慶熊潤色。2012。〈以現象學的角度看唯識三世(現在、過去、未來)〉,《心的現象––––耿寧心性現象學研究文集》。北京:商務印書館。

Lohmar, Dieter(德特爾.馮馬爾)著,方向紅譯。2004。〈前攝「前攝」了什麼––––論胡塞爾貝爾瑙時間意識手稿中對前攝的分析〉,《中國現象學與哲學評論 第六輯 藝術現象學 時間意識現象學》。上海:上海譯文。

Mensch, James R(詹姆斯.R.門施)著,倪梁康譯,2004。〈胡塞爾「未來」概念〉,《中國現象學與哲學評論 第六輯 藝術現象學 時間意識現象學》。上海:上海譯文。

Moran, Dermot(德謬.莫倫)著,蔡錚雲譯。2005。《現象學導論》(Introduction to Phenomenology)。台北:桂冠。

Relph, Edward(愛德華.瑞爾夫)著,饒祖耀、陳厚逸譯。1992。〈場所的本質〉。《建築現象學導論》。台北:桂冠。

Richards, Thomas. 1995. At Work with Grotowski on Physical Actions, London: Routledge.

Ricoeur, Paul(保羅.利科)著,蔣海燕譯。2010。《論現象學流派》(A l’ecole de la phénoménologie)。南京:南京大學。

Schechner, Richard. 1997.“Exoduction: Shape-shifter, shaman, trickster, artist, adept, director, leader, Grotowsik,” The Grotowski Sourcebook, eds. Lisa Wolford& Richard Schechner. New York: Routledge.

Sokolowski, Robert(羅伯.索科羅斯基)著,李維倫譯。2010。《現象學十四講》(Introduction to Phenomenology)。台北:心靈工坊出版社。

Sontag, Susan(1982) “The Aesthetics of Silence,” in A Susan Sontag Reader. New York: Farrar, Straus, and Giroux.

Stam, Robert(羅伯特.斯塔姆)著,陳儒修,郭幼龍譯。2008。《電影理論解讀》 (Film Theory: An Introduction)。台北:遠流出版社。

Stiegler, Bernard(貝爾納.斯蒂格勒)著,方爾平譯。2010。《技術與時間-2.迷失方向》(Technics and Time, 2 : Disorientation)。南京:譯林出版社。

Stiegler, Bernard(貝爾納.斯蒂格勒)著,方爾平譯。2012。《技術與時間-3.電影的時間與存在之痛的問題》(Technics and Time, 3 : Cinematic Time and the Question of Malaise)。南京:譯林出版社。

Spiegelberg, Hebert(赫伯特.施皮格伯格)著,王炳文譯。2011。《現象學運動》(The Phenomenological Movement)。北京:商務印書館。

Udden, James(詹姆斯.烏登)著,黃文杰譯。2014。《無人是孤島 侯孝賢的電影世界》 (No Man an Island: The Cinema of Hou Hsiao-hsien)。上海:復旦大學出版社。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top