跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.227) 您好!臺灣時間:2026/05/16 01:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:侯美妗
研究生(外文):Hou, Mei-Chin
論文名稱:托育人員托嬰中心環境安全行為之調查研究-以臺北市托嬰中心為例
論文名稱(外文):A Study on Environmental Safety Behavior of Child Care Worker – An Example of an Infant Day Care Center in Taipei City
指導教授:楊金寶楊金寶引用關係
指導教授(外文):Young, Kin-Bao
口試委員:陽琪陳俊全
口試委員(外文):Yang, ChiChen, Chun-Chuan
口試日期:2014-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北護理健康大學
系所名稱:嬰幼兒保育研究所
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:工作壓力信念支持系統研習進修狀況直接環境安全行為間接環境安全行為
外文關鍵詞:work pressurework beliefssupport systemwork trainingtraining coursedirect environmental safety behaviorindirect environmental safety behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:2797
  • 評分評分:
  • 下載下載:592
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究主旨為「托育人員托嬰中心環境安全行為之調查研究-以臺北市托嬰中心為例」,研究區域包括松山區、信義區、大安區、中山區、中正區、大同區、萬華區、文山區、南港區、內湖區、士林區和北投區等,共十二個行政區域。總共針對61家約304名現職托育人員,為研究對象進行調查。使用研究工具包含:一、「托嬰中心托育人員人口變項」調查問卷,二、「托嬰中心托育人員工作變項」調查問卷,三、「托育人員托嬰中心環境安全行為」調查等三部分之問卷。並以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等方法,進行統計分析。並於問卷統計後再輔以焦點團體座談之研究方法,探究清潔環境安全行為信度較低的問題,同時深入了解研究結果顯著差異影響的因素。
根據研究結果發現:
(一) 直接環境安全行為會因不同年齡、教育程度、工作年資、工作月薪與工作時間而有所差異。
(二) 間接環境安全行為會因不同工作年資與工作時間而有所差異。
(三) 工作變項之壓力、研習與直接環境安全行為有顯著相關。
(四) 工作變項之信念、研習與間接環境安全行為有顯著相關。
最後根據研究主要發現與結論,提出幾項相關建議,供相關托嬰中心與未來研究之參考。

關鍵字:工作壓力、信念、支持系統、研習、進修狀況、直接環境安全行為、間接環境安全行為

The purpose of the study was to investigate environmental safety behavior at infant daycare centers in Taipei. The study area included Songshan District, Xinyi District, Da-an District, Zhongshan District, Zhongzheng District, Datong District, Wanhua District, Wenshan District, Nangang District, Neihu District, Shilin District, Beitou District, making a total of twelve administrative divisions. The sample consisted of 304 subjects from 61 different institutions. The research data included surveys of: (1) infant daycare center staff personal demographics, (2) infant daycare center staff working demographics, and (3) correlations involving the environmental safety behavior of infant daycare center staff. The methods of statistics used in this study included: descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA, and Pierson correlations. Then, we supplemented focus group research methods to explore issues of lower reliability in environmental cleanliness and safety behavior and arrive at a more in-depth understanding of the factors that influence the results of the study.
The major findings of this research include:
(1) There were differences in direct environmental safety behavior across age, levels of education, seniority, job salary, and working hours.
(2) There were differences in indirect environmental safety behavior across the level of seniority and working hours.
(3) Work variables related to pressure and training significantly correlated with direct environmental safety behavior.
(4) Work variables related to belief and training significantly correlated with indirect environmental safety behavior.
Based on this study, it is possible to make a number of critical suggestions that are appropriate for infant daycare centers and future researchers.

Key words: work pressure, work beliefs, support system, work training, training course, direct environmental safety behavior,
indirect environmental safety behavior

目 次
論文審定書 I
謝 誌 II
摘 要 III
ABSTRACT IV
目 次 V
表 次 VII
圖 次 X
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞解釋 5
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 8
第一節 托嬰中心環境安全的意義與重要性 8
第二節 托嬰中心環境安全之規劃 15
第三節 影響托育人員執行托嬰中心環境安全之因素 26
第三章 研究方法 36
第一節 研究架構 36
第二節 研究假設 37
第三節 研究對象 38
第四節 研究工具 39
第五節 預試問卷與分析 43
第六節 資料處理與分析 49
第四章 研究結果與討論 50
第一節 樣本結構描述性統計 50
第二節 托育人員工作變項與環境安全行為之現況分析 57
第三節 托育人員人口變項與直接環境安全行為之差異性分析 72
第四節 托育人員人口變項與間接環境安全行為之差異性分析 84
第五節 托育人員工作變項與環境安全行為存在之關係與影響 92
第六節 綜合討論 94
第五章 結論與建議 97
第一節 結論 97
第二節 建議 103
參考文獻 108
壹、中文部分 108
貳、英文部分 115
附 錄 118
附錄一 101年度臺北市托嬰中心訪視輔導-待改善指標內容及家數之整理 118
附錄二 專家效度評定問卷初稿(原始問卷) 121
附錄三 專家效度評定 修正意見彙整 128
附錄四 預試問卷(專家效度評定 修訂後定稿之問卷) 143
托育人員托嬰中心環境安全行為之問卷 143
附錄五 正式問卷 托育人員托嬰中心環境安全行為之問卷 149
附錄六 焦點團體座談活動進行程序大綱 155
附錄七 焦點團體座談托育人員基本資料 157
附錄八 焦點團體座談結果 158
表 次
表2-1嬰兒期動作發展的常模表範例 9
表2-2托育服務環境規劃內容之彙整 18
表2-3影響執行安全環境的人口變項之相關研究 29
表2-4影響執行安全環境的工作變項之相關研究 32

表3-1正式施測區域及樣本數 38
表3-2問卷審查學術專家暨實務專家名單 43
表3-3整體直接安全行為項目分析摘要表 45
表3-4 整體間接安全行為項目分析摘要表 46
表3-5 直接環境安全行為之信度檢定 47
表3-6 間接環境安全行為之信度檢定 47
表3-7 CRONBACH Α係數對照表 48
表3-8 直接環境安全行為之信度檢定 48
表3-9 間接環境安全行為之信度檢定 48

表4-1 年齡次數分配表 51
表4-2 婚姻次數分配表 51
表4-3 教育程度次數分配表 52
表4-4 畢業科系次數分配表 52
表4-5 取得托育人員資格的方式次數分配表 53
表4-6 工作年資次數分配表 54
表4-7 工作月薪次數分配表 55
表4-8 平均工作時間次數分配表 56
表4-9 工作變項之信念統計表 57
表4-10工作變項之壓力統計表 59
表4-11 工作變項之系統支持統計表 60
表4-12 工作變項之研習統計表 60
表4-13 工作變項之進修狀況統計表 61
表4-14 直接環境安全行為各層面與單題描述性統計 62
表4-15 餵食環境安全行為各題項之次數分配表 62
表4-16 睡眠環境安全行為各題項之次數分配表 64
表4-17清潔環境安全行為各題項之次數分配表 66
表4-18 遊戲環境安全行為各題項之次數分配表 68
表4-19 間接環境安全行為各層面與單題描述統計 68
表4-20 整體環境安全行為各題項之次數分配表 69
表4-21管理環境安全行為各題項之次數分配表 71
表4-22不同年齡在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 73
表4-23 不同婚姻狀況在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 74
表4-24 不同教育程度在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 75
表4-25 不同畢業科系在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 76
表4-26 工作年資在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 77
表4-27 工作月薪在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 80
表4-28工作時間在直接環境安全行為之變異數分析摘要表 81
表4-29不同年齡在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 84
表4-30 不同婚姻狀況在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 85
表4-31 不同教育程度在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 86
表4-32 不同畢業科系在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 86
表4-33 工作年資在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 88
表4-34 工作月薪在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 88
表4-35 工作時間在間接環境安全行為之變異數分析摘要表 90
表4-36 工作變項與直接環境安全行為之相關係數 92
表4-37 工作變項與間接環境安全行為之相關係數 93
表4-38 人口背景變項與環境安全行為假設結果 95
表4-39 工作變項與環境安全行為假設結果 96



圖 次
圖 3-1 研究架構圖 36


壹、中文部分
MBA智庫百科。線上檢索日期:2014年5月10日,取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%A0%87%E5%87%86
于祖英(1997)。兒童保健。臺北市:匯華。
內政部兒童局(2013)。居家托育費用補助實施計畫。線上檢索日期:2014年5月10日,取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/doc/doc_detail.aspx?uid=2
王立杰、田育芬、段慧盈(2000)。托育機構行政管理與實務(二版)。臺北市:永大。
全國法規資料庫(2013)。兒童及少年福利機構設置辦法。線上檢索日期:2013年8月15日。取自:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx? PCODE= D0050015
全國法規資料庫(2013)。兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法。線上檢索日期:2013年8月15日。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050013
行政院勞工委員會。性別勞動統計(2012)-勞動力狀況。線上檢索日期:2014年4月2日,取自http://statdb.cla.gov.tw/html/woman/01womanmenu.htm
行政院衛生署(2011)。死因統計資料。線上檢索日期:2014年4月25日,取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic_P.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=2685&doc_no=13661
行政院主計處(2010)。婦女婚育與就業調查。線上檢索日期:2014年2月1日,取自
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/13159292171.pdf
戎晏甫(2009)。病人安全文化與安全行為間關係之探討。花蓮市:慈濟大學公共衛生研究所碩士論文。
江永月、楊金寶、黃芳銘(2010)。臺北市隨車人員執行幼童專用車安全行為現況探討。兒童安全專刊,2, 15-25。
朱柔若(2000)。社會研究方法:值化與量化取向。揚智文化事業股份有限公司。
朱涵英(2012)。臺中市私立幼兒園園長領導風格與經營績效關係之研究。台中市:中台科技大學文教事業經營研究所碩士論文。
余秋範(2007)。國小校長推動品德教育領導模式之建構—以臺北縣市為例。臺北市:國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。
林秀寬(2008)。臺北市私立幼稚園教師知覺園長領導風格、教師效能感與其托育服務品質之相關研究。臺北市:中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
林佳欣、白璐、高森永、林金定、賴建丞、簡戊鑑(2010)。臺灣 1982-2007 年溺水及梗塞窒息死亡趨勢分析。北市醫學雜誌, 7(1), 41-52。
林麗員(2006)。托育環境的規劃與設計。臺北市:心理。
林月琴(2001)。Baby be careful!-危險訊息的判斷。幼教資訊,122,2-8。
林玲欽、何清松、林淑華(2008)。護理人員的職業安全衛生知識、態度及行為相關因素之探討。澄清醫護管理雜誌,4(2),25-37。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。台北:五南圖書出版公司。
吳明隆(2005)。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。臺北市:知城數位科技股份有限公司,第二版。
吳育東(1999)。多變量統計方法應用於行動電話消費者購買行為與滿意度之研究。成功大學統計學研究所碩士論文。
信誼基金會學前發展中心(1992)。幼兒園安全管理資料彙編。臺北市:信誼基金會。
胡幼慧主編(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
洪培元(2006)。由不安全行為談職業災害之防止。工業安全衛生月刋,12,54-63。
周懿平(2011)。臺灣地區護理系學生職場安全行為意向相關因素探討。新北市:輔仁大學公共衛生學系碩士班碩士論文。
徐禎蓮(2010)。以臺東地區醫護人員為例探討病人安全氣候知覺、工作態度與病人安全行為之關係。屏東縣:大仁科技大學休閒健康管理研究所碩士論文。
陳建和(2003)。觀光研究方法。臺北:五南。
陳子文(2006)。高雄市都市自明性與景觀結構關係之研究-以自然環境為基礎進行探討。高雄市:國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
陳冠華(2006)。行為安全推動機制之探討。工業安全科技,59,16-19。
陳俊全、陳貞旬、黃玉珠(2013)。托嬰中心安全管理實務手冊。臺北市:臺北市政府社會局。
陳俊復(2012)。勞動條件影響工作安全與健康調查研究初探。工業安全衛生,282,22-34。
陳淑芳(2000)。安全不是偶然!之二-以專業關懷談幼兒意外事件防治。幼教資訊,116,46-53。
路燕琴、柯澍馨 (2008)。臺北縣保母人員工作滿意度之研究。生活科學學報,12,111-140。
馬祖琳、楊琇媄(2004)。家庭保母專業角色之初探。2004年0-3歲嬰兒保育國際研討會。高雄市:高雄樹德科技大學。
常欣怡(1998)。幼兒園中幼兒安全之調查研究。臺中市:天主教靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
張春興(1991)。現代心理學。臺北:東華。
張麗媛(2005)。員工安全氣氛知覺與安全行為之相關研究-以北臺灣某醫學中心急診部門為例。桃園縣:長庚大學企業管理研究所碩士論文。
曹常成、林效荷、郭建志、高崇洋(2012)。主管安全領導、溝通與員工行為安全:安全管理的調節效果。勞工安全衛生研究季刊,20:1,1-33。
曹瑟宜、陳千惠(1999)。幼兒安全教育。臺北市:啟英。
陶英琪、羅文喬(2009)。嬰兒發展多元文化觀點(原作者:Trawick-Smith, Jeffrey),p.30。臺北:心理。
曾清保(2006)。在宅保母家庭托育工作經驗之探討。屏東縣:國立屏東科技大學幼兒保育系。
黃正佑(2010)。光電產業職場壓力風險對員工安全行為與組織安全績效影響之研究。臺南市:南臺科技大學人力資源管理研究所碩士論文。
黃上芙(2004)。影響國小學童體位因素之相關研究-以臺北市國小高年級學童為例。國立臺北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文。臺北市。
黃彥嵐(2010)。中小學教師防災素養暨師資培育機制之探討-以南投縣為例。南投縣:國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。
黃慧靜(2012)。主題式品德教育教學成效之行動研究。國立中山大學教育研究 所碩士論文。
郭建志、曹常成、高鳳霞(2010)。控制知覺與工作安全:安全文化的調節效果研究。勞工安全衛生研究季刊,18,1,83-94。
郭建志、曹常成(2004)。內外控信念、主管支持與不安全行為:臺灣營造業之研究。中華心理學刊,46(4),293-305。
葉郁菁、吳淑菁、陳乃慈、徐德成、巫鐘霖、陳正弘、詹喬雯、林麗員、劉明芳、石英桂和謝美慧(2006)。托育服務。臺北市:心理。
游明國(1993)。寓教於樂-從兒童的學習環境探討遊戲空間的功能與創造,兒童遊戲空間規劃與安全研討會資料集。中華民國建築學會,1(5),1-11。
馮燕(2000)。兒童福利。臺北:國立空中大學。
湯志民(2001)。幼兒學習環境設計。臺北市:五南。
楊金寶、楊曉苓、蔡延治(2010)。嬰兒健康照護與活動設計。臺北市:國立空中大學。
楊金寶、吳宛儒、張惠美、歐淑儀、歐陽蕙貞(2012)。一零一年度臺北市托嬰中心訪視輔導年終果報告。臺北市:臺北市政府社會局。
楊金寶、黃倩儀、陳貞旬、林菊美、黃雅芳、張惠美(2011)。0~3歲嬰兒教保專業與實務。臺北市:華騰。
楊曉苓、段慧瑩、陳芃蓁(2007)。0-2歲嬰兒適性發展學習活動綱要之研究。內政部兒童局委託研究報告,國科會GRB編號PG9601-0449。
楊文煌、王恩妍(2010)。親職教育概要。臺北:鼎文。
趙偉勛、張靖敏、莊金看、王振德(2010)。我國幼兒教保人員安全教育信念與幼托園所安全現狀況之研究。吳鳳學報,18,509-522。
臺北市社會局(2013)。立案托嬰中心名冊。線上檢索日期:2014年1月5日,取自http://www.dosw.taipei.gov.tw/i/i0300.asp?l1_code=27&l2_code=10&fix_code=2710002&group_type=1
臺北市政府社會局(2013)。托嬰中心評鑑指標。線上檢索日期:2014年4月15日,取自http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0300.asp?l1_code=27&l2_code=10&fix_code=2710002&group_type=1
臺北市政府社會局(2013)。臺北市托嬰中心訪視輔導指標。線上檢索日期:2014年4月28日,取自http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0300.asp?fix_code=2703018&l1_code=27&l2_code=03
臺北市托育服務資訊網。機構評鑑。線上檢索日期:2014年5月6日,取自 http://kidstp.npo.org.tw/query1.asp
臺北市政府社會局(2013)。臺北市政府社會局2013年5月13日召開「建構臺北市私立托嬰中心合作機制」第二次研商會議。
黎志濤(1996)。托兒所幼兒園建築設計。臺北市:地景。
蔡秋桃(1991)。讓幼兒更安全﹣學前幼兒安全教育之實施。國教之友,43(2),
19-22。
蔡延治(1995)。保母媽媽。臺北:信誼。
歐姿秀、林以凱、陳湘羚、蘇慧菁、許瑛真、張孝筠、李元成、林秀芬、蔡純姿(2010)。幼托機構經營與管理。臺中市:華格爾。
蕭霖(2004)。我國教育評鑑的問題、發展與展望。教育資料集刊,29,515-524。
謝琇英、李新民(2007)。高雄市幼兒園所健康環境現況之研究。學校衛生,50,1-21。
醫學百科(2013)。線上檢索日期:2014年2月2日,取自http://big5.wiki8.com/zhixi_40775/
鄧喬鳳(2009)。探討醫護人員對遵循負壓隔離病房工作安全行為之影響因素。臺中市:中山醫學大學護理研究所碩士論文。
鍾其祥、劉淳羽、簡戊鑑(2010)。臺灣燒燙傷住院傷患之流行病學。北市醫學雜誌,7(1),53-65。
魏惠貞(2008)。各國幼兒教育。臺北市:心理。
蘇秀枝、徐聯恩、周育如、梁嘉惠、張麗君、許錦雲、張聯興、施宏彥(2012)。現代幼兒教育(原作者George S. Morrison)。臺北市:華騰。
蘇玫夙(2005)。基隆市托兒所所長領導風格、托兒所組織氣氛與托育服務品質之相關研究。臺北市:中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。


















貳、英文部分
American Academy of Pediatrics(AAP)policy statement on SIDS risk and the AAP.s book Caring for Your Baby and Young Child, Birth to Age 5.(1,2).http://www.permanente.net/homepage/kaiser/pdf/33996.pdf
Armstrong, T., Kennedy, T. J., & Coggins, P. (2002).Summarizing concepts about teacher education, learning and neuroscience.Northwest Passage: Journal of Educational Practices, 2 (1), 9-13.
Begley, S. (1996). Your child’s brain. Newsweek, 55-62.
Bodrova, E., & Leong, D. J.(1996). Tools of the mind: The Vygotskian approach to early childhood education. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and Society (2nd ed.).New York: Norton.
Erikson, E. H. (1982). The life cycle completed. New York: Norton.
Freund, L.S. (1989). Maternal regulation of children's problem solving behavior and its impact on children's performance. Child Development, 61,113-126.
Fam, IRAJ. M. Kianfar, M. A. &Mahmoudi, S,(2010).Evaluation of Relationship between Job Stress and Unsafe Acts with Occupational Accident Rates in a Vehicle Manufacturing in Iran.Iranian Occupational Health Association. 2, 2, 85-90.
Gesell, A. & F. I. Ilg (1949), Child Development, N. Y.: Harper & Brothers.
Goldsmith, H. H., Buss, K. A., & Lemery, K. S. (1997). Toddler and childhood temperament: Expanded content, stronger genetic evidence, new evidence for the importance of environment. Developmental Psychology, 33,891–905.
Heinrich, W. H. (1980) . Industrial Accident Prevention, Fifth Edition, New York, McGraw-Hill.Heinrich.
Idirimanna, Jayawardena (2011). Factors Affecting the Health and Safety Behavior of Factory Workers. 11th Global Conference on Business & Economics. ISBN: 978-0-9830452-1-2
Krause, T. R. (2002), "Cross-Functional Improvement", Professional Safety, 47 (8), 27.
Kamat M, Padhyegurjar S, Subramaniun P (2004). Comprehensive study of awareness and practice of health and safety in Bottling Plant Workers. Indian Journal Occupational and Environ Med, 8(1): 25-9.
Mallry H. (2010). Outdoor Environment Safety Checklist for Child Care.
http://www.ehow.com/info_7832076_outdoor-safety-checklist-child-care.html
Neal, A., & Griffin, M. A. (2002). Safety climate and safety behaviour. . Australian Journal of Management, 27 (Special issue), 67-75.
NAEYC (2006). A call for excellence in early childhood education. Retrieved May 21, 2006, from http://www.naeyc.org/
Nouri, J. Azadeh, A. & Fam, M.(2008). The evaluation of safety behaviors in a gas treatment company in Iran. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 21, 319.
Nasab HS, Ghofranipour F, Kazemnejad A, Khavanin A, Tavakoli1 R.(2009)Evaluation of Knowledge, Attitude and Behavior of Workers towards Occupational Health and Safety.Iranian J Publ Health, 38, 2, 125-129.
Ogbu, John U. (1994) .From Cultural Differences to Differences in Cultural Frames of Reference. In Cross-Cultural Roots of Minority Child Development. Patricia M. Greenfield and Rodney R. Cocking, eds. p. 365-391. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Ogbu, J. U.(1992).Understanding culture diversity and learning. Eucational Researcher, 21(8), 5-14.
Puchta, C., & Potter, J. (2004), Focus group practice, London: Sage Publications.
Piaget, J.(1971). The construction of reality in the child. New York: Balantine.
Philip,P. P.(2006). The Security Handbook(2nd), Elsevier.
Reason, J. T. (1990). Human Error. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Reynolds, E. (1996). Guiding young children. Mayfield Publishing Company: Mountain View, CA.
Thompson, R. A. (2001). Development in the first years of life. Caring for Infants and Toddlers Volume 11 Number 1 Spring/Summer.
Thompson, R. M.(1999).Human Development theries: Windons on culture. Belmon, CA: Wadsworth.
Vygotsky, L.S. (1962). Thought and Language Cambridge, Mass.: MIT Press.
Wu, S. C. (2003). Taiwan kindergarten and second grade teachers’ knowledge, dispositions, and use of integrated curriculum. University of Idaho, Moscow, ID, U.S.A.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江永月、楊金寶、黃芳銘(2010)。臺北市隨車人員執行幼童專用車安全行為現況探討。兒童安全專刊,2, 15-25。
2. 江永月、楊金寶、黃芳銘(2010)。臺北市隨車人員執行幼童專用車安全行為現況探討。兒童安全專刊,2, 15-25。
3. 林佳欣、白璐、高森永、林金定、賴建丞、簡戊鑑(2010)。臺灣 1982-2007 年溺水及梗塞窒息死亡趨勢分析。北市醫學雜誌, 7(1), 41-52。
4. 林佳欣、白璐、高森永、林金定、賴建丞、簡戊鑑(2010)。臺灣 1982-2007 年溺水及梗塞窒息死亡趨勢分析。北市醫學雜誌, 7(1), 41-52。
5. 林月琴(2001)。Baby be careful!-危險訊息的判斷。幼教資訊,122,2-8。
6. 林月琴(2001)。Baby be careful!-危險訊息的判斷。幼教資訊,122,2-8。
7. 林玲欽、何清松、林淑華(2008)。護理人員的職業安全衛生知識、態度及行為相關因素之探討。澄清醫護管理雜誌,4(2),25-37。
8. 林玲欽、何清松、林淑華(2008)。護理人員的職業安全衛生知識、態度及行為相關因素之探討。澄清醫護管理雜誌,4(2),25-37。
9. 陳冠華(2006)。行為安全推動機制之探討。工業安全科技,59,16-19。
10. 陳冠華(2006)。行為安全推動機制之探討。工業安全科技,59,16-19。
11. 陳淑芳(2000)。安全不是偶然!之二-以專業關懷談幼兒意外事件防治。幼教資訊,116,46-53。
12. 陳淑芳(2000)。安全不是偶然!之二-以專業關懷談幼兒意外事件防治。幼教資訊,116,46-53。
13. 路燕琴、柯澍馨 (2008)。臺北縣保母人員工作滿意度之研究。生活科學學報,12,111-140。
14. 路燕琴、柯澍馨 (2008)。臺北縣保母人員工作滿意度之研究。生活科學學報,12,111-140。
15. 曹常成、林效荷、郭建志、高崇洋(2012)。主管安全領導、溝通與員工行為安全:安全管理的調節效果。勞工安全衛生研究季刊,20:1,1-33。