臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在以行動研究方式，呈現幼兒科學教學之整體樣貌，瞭解所運用的教學行動策略實施之情形，並探討在教學歷程中，所遭逢之困難與因應策略。藉由不斷省思及調整行動策略，帶領幼兒運用STEM知能進行科學探究。
本研究場域為新竹市某國民小學附設幼兒園，研究對象為九位大班幼兒，進行以水為主題之科學探究，期間為期十五週，共計十九個教學活動。研究者透過教學觀察記錄（如：教學速記、影音記錄等）、訪談、教學省思日誌、幼兒表徵作品及雙週報等方式，蒐集相關研究資料進行分析與討論。
研究發現：（一）教師教學前，除了需以幼兒感興趣之焦點展開探究，亦需提供遊戲的情境及豐富的探究素材；在師生共構課程中，安排充裕的探究時間，並善用鷹架幫助幼兒聚焦探究。（二）教學歷程中，善用各種教學策略，以引導幼兒運用科學程序能力展開探究，並提供幼兒大量動手操作之機會，以及問題解決之歷程，其為統整性課程，亦富含STEM教育之內涵，促使幼兒獲致科學技能、從中體驗科學概念，並形塑良好科學態度。（三）研究過程中發現到，因不諳科學領域，遂影響了教學信心，亦使一般教學技巧受到影響。
最後，研究者根據本行動研究之經驗提出建議，以供現場教學及未來研究之參考。

This study aims to present the overall appearance of early childhood science teaching in an action-based research manner, to understand the implementation of the teaching action strategies used, and to explore the difficulties and strategies involved in the teaching process. By constantly thinking and adjusting the action strategy, the children will be guided to use STEM knowledge to conduct scientific inquiry.
The research field is a kindergarten for a national elementary school in Hsinchu City. The research object is nine large-scale children, conducting water-themed scientific inquiry. During the period of 15 weeks, there are 19 teaching activities. The researchers collected relevant research data for analysis and discussion through teaching observation records (such as: teaching shorthand, audio and video recording, etc.), interviews, teaching reflection logs, child representation works and biweekly reports.
The study found that: (1) Before teaching, in addition to exploring the interests of young children, it is necessary to provide the context of the game and the rich research materials. In the teacher-student co-construction course, arrange sufficient inquiry time and make good use of it. The scaffold helps young children focus on inquiry. (2)The process of teaching, make use of various teaching strategies, in order to guide children to use science to explore the application ability, and provide children a lot of hands-on opportunities, as well as the process of problem solving, as the integrated curriculum, is rich in STEM education connotation, encourage children to achieve scientific skills, experience, scientific concept, and shape the good scientific attitude.(3) During the research, it was found that because of the lack of scientific fields, it has affected teaching confidence and affected general teaching skills.
Finally, the researchers make recommendations based on the experience of this action study for on-site teaching and future research.

目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 7
第二章 文獻探討 9
第一節 幼兒與科學 9
第二節 幼兒科學教育趨勢 19
第三節 幼兒科學教育實務 31
第三章 研究方法 49
第一節 教育行動研究 49
第二節 研究場域及研究參與者 53
第三節 研究實施流程與初擬行動策略 59
第四節 資料蒐集與分析 65
第五節 研究信實度 69
第六節 研究倫理 71
第四章 研究發現與討論 73
第一節 幼兒科學教學之歷程全貌 73
第二節 幼兒科學教學之教學行動策略 147
第三節 行動時所遭遇的困難與因應策略 171
第五章 研究結論與建議 197
第一節 研究結論 197
第二節 研究建議 207
參考文獻 ………………………………………………………………………………211
附 錄……………………………………………………………………………………225

參考文獻
中文部分
大美百科全書（1991）。臺北市：光復。
大英簡明百科（2002）。臺北市：遠流。
王文科（譯）（1985）。Pulaski, M. A. S.（著）。兒童的認知發展導論(Understanding Piaget-An introduction to children’s cognitive development)。臺北市：文景。
丘嘉慧、柯華葳（2014）。幼兒科學及數概念發展研究回顧。應用心理研究，61，153-202。
甘漢銧、熊召弟、鍾聖校（1996）。小學自然科教學研究。師大書苑，臺北市。
朱則剛（2002）。建構主義知識論對教學與教育研究的意義。收錄於詹志禹(編著)，建構論：理論基礎與教育應用，208-214。臺北縣：正中。
朱家雄（2006）。幼兒園課程。臺北市：五南。
何釐琦（譯）（2003）。Doris, E.（著）。兒童學習探索周遭的世界-小科學家(Doing what scientists do：Children learn investigate their world)。臺北市：心理。
吳明隆（2001）。教育行動研究導論-理論與實務。臺北市：五南。
吳欣誠（2006）。以故事融入動手做的幼兒科學教學之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學物理學研究所。高雄市。
吳芝儀、李奉儒（譯）（2008）。M. Q. Patton著。質性研究與評鑑（上）(Qualitative research and evaluation methods)。臺北市：濤石。
吳淑美、魏淑君（2012）。幼兒「滾動」的物理之探究歷程~以「滾動的遊戲」為例。兒童照顧與教育，1，59-79。
吳樎椒、張宇樑（2006）。統整課程中主題教學對幼兒教育的啟示。Asian Journal of Management and Humanity Sciences，1（1），131-146。
李明堂、郭明堂（1995）。國小自然學科−探究教學模式的析論。國教天地，109，56-63。
李長燦、洪文東（2010）。探究式自然科學活動之行動研究－以真真幼兒園大班為例。幼兒保育學刊，8，59-76。
周秋香（2006）。自然科學與生活概論。臺北市：心理。
周淑惠（1999）。幼兒自然科學經驗－教材教法。臺北市：心理。
周淑惠（2003a）。幼兒自然科學概念與思維。臺北市：心理。
周淑惠（2003b）。幼兒科學概念之發展概況與其啓示。國教世紀，206，19-28。
周淑惠（2004）。建構取向之幼兒自然科學教學之歷程性研究。新竹師院學報，19，61-88。
周淑惠（2005）。鷹架引導策略。國教世紀，216，45-56。
周淑惠（2013）。幼兒園課程與教學－探究取向之主題課程。臺北市：心理。
周淑惠（2017a）。STEM教育自幼開始-幼兒園主題探究課程中的經驗。臺灣教育評論月刊，6（9），169-176。取自http://www.ater.org.tw/journal/article/6-9/free/01.pdf。
周淑惠（2017b）。面向21世紀的幼兒教育：探究取向主題課程。臺北市：心理。
周淑惠（主編）（2002）。幼稚園幼兒科學課程資源手冊。臺北市：教育部。
林育瑋、洪堯群、陳淑娟、彭欣怡（譯）（2003）。Helm, J. H. & Katz, L. G.著。小小探索家－幼兒教育中的方案教學(Young investigators：The project approach in the early years)。臺北市：華騰。
林佩蓉（推薦序）（2002）。跟孩子一起圓科學家的夢-享受求知、求知的樂趣。載於台中市愛彌兒教育機構、林意紅，鴿子-幼兒科學知識的建構：2002年，（頁8-18）。臺北市：信誼。
林芳菁（2005）。幼兒園的自然科學教材內容之比較研究。幼兒保育論壇，1，66-85。
林芳菁（2007）。科學遊戲融入幼稚園課程之行動研究。南臺科技大學學報，32，231-251。
林建平（2003）。學習動機的認知理論及其在教育上的應用。國教新知，49（3），17-27。
林達森（2005）。幼兒自然科學活動設計與教學。國教之友，56，13-20。
林鴻瑜（譯）（2003）。Holt, B. G.著。幼兒科學(Science with young children)。臺北市：華騰。
邱美虹（2018）。科學模型與建模：科學素養中的模型認知與建模能力。臺灣化學教育，25。取自http://www.printfriendly.com/p/g/wHJYja。
洪文東（2007）。兒童的科學觀。幼兒保育學刊，5，1-11。
洪文東、黃慧娟、吳玲綺（2009）。幼兒空間主題科學活動觀察與個別晤談分析：以屏東縣某托兒所及高雄市某幼稚園為例。幼兒保育學刊，7，79-94。
洪福財（2000）。幼教教師專業成長-教學反省策略及其應用。臺北市：五南。
夏林清、中華民國基層教師協會（譯）（2002）。Altrichter, H., Posch,P., & Somekh, B.著。行動研究方法導論－教師動手做研究(Teacher investigate their work: An introduction to the methods of action research)。臺北市：遠流。
徐永誠（2012）。洛克對通識教育的批判與建議。實踐博雅學報，17，63-83。
張世忠（2003）。建構取向教學－數學與科學。臺北市：五南。
張清濱（2000）。探究教學法。師友，9，45- 49。
張翠娥（1998）。幼兒自然科學探索課程。臺北市：心理。
張德銳（編）（2007）。教學行動研究：實務手冊與理論介紹。臺北市，高等教育。
張靜儀、劉蕙鈺（2003）。自然科教學引起動機的策略與方法研究。科學教育，261，2-12。
張瀾、熊慶華（譯）（2007）。Chalufour, I., & Worth, K.著。和幼兒一起探索自然(Discovering nature with young children)。臺北市：信誼。
教育部（2003）。科學教育白皮書。取自http://www.edu.tw/userfiles/url/20120920154646/92.12%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf。
教育部（2017）。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市：教育部。
莊月泙（2009）。幼兒園科學探究教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學幼兒教育研究所，屏東市。
莊麗娟（2006）。幼兒「重量概念」多元智能取向科學學習系統之建構。教育研究集刊，52（1），59-92。
許良榮（2004）。從科學遊戲到科學教學。國教輔導，44（2），6-11。
許婉菁（2011）。「科學好好玩」主題教學歷程之探究－以臺中市一所公幼「白兔班」為例（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學幼兒教育研究所，臺中市。
郭重吉、張惠博（2005）。從政策層面評述國際間科學教育的改革。科學教育月刊，284，23-35。
陳紀萍（譯）（2002）。Kleinsinger, S. B.（著）。從遊戲中學習科學(Learning through play : Science a practical guide for teaching young children)。臺北市：信誼。
陳振明（2008）。建構主義取向的科學探究。載於張斯寧（主編），建構主義取向的幼兒課程與教學-以台中市愛彌兒探究課程為例：2008年（頁151-176）。臺北市：心理。
陳淑芳、江麗莉、詹文娟、簡淑真、鄭秋平、李宜倫（2002）。幼兒科學基本能力指標初探研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫精簡成果報告（NSC-90-2511-s-143-005-X3）。臺東市，國立台東教育大學幼兒教育學系。
陳淑敏（2001a）。社會建構取向的幼稚園自然科學教育。屏東師院學報，16，65-98。
陳淑敏（2001b）。建構教學對幼兒科學知識學習之影響。教育與心理研究，25（2），401-430。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北市：師大書苑。
陳惠邦，李麗霞（2006）。行行重行行-協同行動研究。臺北市，師大書苑。
陳雅美（譯） (1994)。皮亞傑與後皮亞傑發展觀點之比較：以幼兒科學教育為例。幼教學刊，2，16-22。
陳幗眉（1996）。幼兒心理學。臺北市：五南。
陳燕珍（譯）（1999）。Kamii, C. & DeVrie, C.（著）。幼兒物理知識活動-皮亞傑理論在幼兒園中的應用(Physical knowledge in preschool education: Implications of Piaget’s theory)。臺北市：光佑。
曾瑞蓮（2002）。博物館幼兒科學教育理論與實務之探討。科技博物，6（6），42-54。
曾慧蓮（2004）。幼兒科學教學模式之行動研究－以光影方案為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學幼兒教育研究所，臺北市。
黃意舒（2014）。幼兒科學課程活動設計。臺北市：華騰。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃萬居（1997）。談建構主義的自然科教學。教育資料與研究，18，35-37。
黃萬居（2002）。由教學原理論述STS教學活動之應用。科學教育研究與發展季刊，2002專刊，59-85。
楊麗丹（2010）。一位幼兒教師實施自然科學探究教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學幼兒教育研究所，屏東市。
熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫（譯）（2010）。Glynn, S., Yeany, R., H., & Britton, B. K.著。科學學習心理學(The psychology of learning science)。臺北市：心理。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究：實例與方法解析。臺北市：師大書苑。
臺灣PISA國家研究中心（主編）（2015）。臺灣PISA 2012結果報告。臺北市：心理。
劉玉燕（2003）。傳統到開放-佳美主題建構教學的發展歷程。載於簡楚瑛（主編），幼教課程模式：2001年，（頁121-169）。臺北市：心理。
歐用生（1994）。提升教師行動研究的能力。研習資訊，11（2），1-6。
潘世尊（2005）。行動研究的基本要求。國民教育研究集刊，12，163-179。
潘世尊、張斯寧（2008）。Vygotsky的社會建構主義及其在教育上的應用。載於張斯寧（主編），建構主義取向的幼兒課程與教學-以台中市愛彌兒探究課程為例：2008年（頁35-61）。臺北市：心理。
潘淑滿（2003）質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
蔡宜純（譯）（2011）。Bodrova, E. & Leong, D., J.（著）。心靈幫手-Vygotsky學派之幼兒教學法(Tool of the mind: The Vygotskian approach to early childhood education)。臺北市：心理。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
蔡清田（2007）。課程行動研究的實踐之道。課程與教學季刊，10（3），75-90。
蔡清田（2013）。行動研究。載於蔡清田（主編），社會科學研究方法新論：2013年（頁173-204）。臺北市：五南。
蔡清田（2015）。行動研究的功能限制與關鍵條件。T&D飛訊，209。取自http://www.nacs.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/15f1f61362c23de4b9c2b23d6aee76d9.pdf。
鄭博真（2008）。幼兒園主題課程與教學。臺北市：華騰。
鄭博真、蔡淑梅（2012）。幼兒園統整課程的規劃與設計之探討：以《教保活動課程暫行大綱》為基礎。華醫學報，37，57-82。
賴羿蓉、王為國（編）（2005）。幼兒科學課程設計。臺北市：高等教育。
鍾聖校（1994）。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊，2（3），89-110。
鍾聖校（1997）。認知心理學。臺北市：心理。
簡淑真、熊召弟（2002）。建構主義在幼兒科學教育上的應用—一個合作性教學研究。行政院國家科學委員會專題研究報告。（NSC88-2413-H003-003）。
簡楚瑛（2012）。幼兒教育課程模式（第三版）。臺北市：心理。
藍依勤、洪麗淑（譯）（2014）。Gelman R., Brenneman K., Macdonald G., & Roman M.（著）。幼兒科學教育的理論與實務：促進科學思維、討論、操作及理解的方式(Preschool pathway to science: Facilitating scientific ways of thinking, talking, doing, understanding)。臺北市：心理。
顏弘志（2004）。從建構主義看探究教學。科學教育資料研究與發展季刊，36，1-14。
魏美惠（2005）。近代幼兒教育思潮。臺北市：心理。
龔仁棉、施彥州、張靜儀（2009）。玩出創意~幼兒的科學遊戲。幼兒教育，295，64-78。

西文部分
Abd-El-Khalick, F., Boujaoude, S., Duschl, R., Lederman, N. G., MamlokNaaman, R., Hofstein, A., Niaz, M., Treagust, D., & Tuan, H. L. (2004). Inquiry in science education: International perspectives. Science Education, 88(3), 397-419.
Alisinanoglu, F., Inan, H. Z., Ozbey, S., & Usak, M. (2012). Early childhood teacher candidates’ qualifications in science teaching. Energy education science and technology part B: Social and educational studies, 4(1), 373-390.
American Association for the Advancement of Science (1989). Science for all Americans: A project 2061 report on scientific literacy goals in science, mathematics, and technology. Retrieved from http://www.project2061.org/publications/sfaa/
Appleton, K. (2007). Student teachers’ confidence to teach science: Is more science knowledge necessary to improve self‐confidence? International Journal of Science Education, 17(3), 357-369.
Australian Government Department of Education, Employment and Workplace (2009). Belonging, being & becoming: The early years learning framework for Australia. Retrieved from http://files.acecqa.gov.au/files/National-Quality-Framework-Resources-Kit/belonging_being_and_becoming_the_early_years_learning_framework_for_australia.pdf
Blasi, C. H., & Bjorklund, D. F. (2003).Evolutionary developmental psychology: A new tool for better understanding human ontogeny. Human Development, 46, 259–281.
Bredekamp, S., & Rosegrant, T. (Eds.) (1995). Reaching potentials: Transforming early childhood curriculum and assessment, 2. Washington, DC: National Association for the Education of Young Children.
Bulunuz, M. (2013). Teaching science through play in kindergarten: does integrated play and science instruction build understanding? European Early Childhood Education Research Journal, 21(2), 226-249.
Cliatt, M., J. & Shaw, J., M. (1992).Helping children explore science. New York: Merrill.
Conezio, K., & French, L. (2002). Science in the preschool classroom. Young Children, 9, 12-18.
Department for Education (2014).Statutory framework for the early years foundation stage. Retrieved from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/335504/EYFS_framework_from_1_September_2014__with_clarification_note.pdf
Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E., & Scott, P. (1994). Constructing Scientific Knowledge in the Classroom. Educational Researcher, 23(7), 5-12.
Duit, R., & Treagust, D. F. (1998). Learning in science – from behaviourism towards social constructivism and beyond. In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Eds.), International handbook of science education. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/285276742_Learning_in_Science_-_From_Behaviourism_Towards_Social_Constructivism_and_Beyond
Fleer, M. (2009). Supporting scientific conceptual consciousness or learning in ‘a roundabout way’ in play-based contexts. International Journal of Science Education, 31(8), 1069-1089.
French, L. (2004). Science as the center of a coherent, integrated early childhood curriculum. Early Childhood Research Quarterly, 19, 138–149.
Gallas, K. (2010). The variable of the self in classroom research: A brief and incomplete history of my work as a teacher researcher. Inquiry in Education, 1(2). Retrieved from: http://digitalcommons.nl.edu/ie/vol1/iss1/2
Gilbert, J. K., & Watts, D. M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conceptions: changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Gil-Perez, D., & Carrascosa, J. (1990). What to do about science "misconceptions". Science Education, 74(5), 531-540.
Greenfield, D. B., Jirout, J., Dominguez, X., Greenberg, A., Maier, M., & Fuccillo, J. (2009). Science in the preschool classroom: A programmatic research agenda to improve science readiness. Early Education and Development, 20(2), 238–264.
Gross, C. M. (2012). Science concepts young children learn through water play. Dimensions of Early Childhood, 40(2), 3-12.
Hamlin, M., & Wisneski, D. B. (2012). Supporting scientific thinking and inquiry of toddlers and preschoolers through play. Young children, 5, 82-88.
Harlen, W., & Holroy, C. (1997). Primary teachers´ understanding of concepts of science: Impact on confidence and teaching. International Journal of Science Education, 19, 93-105.
Havu-Nuutinen, S. (2005). Examining young children’s conceptual change process in floating and sinking from a social constructivist perspective. International Journal of Science Education, 27(3), 259–279.
Hebrank, M. (2000). Why inquiry-based teaching and learning in the middle school science classroom? Retrieved from http://www.zoology.duke.edu/cibl
Henrichs, L. F., & Leseman P. P. M. (2014). Early science instruction and academic language development can go hand in hand. The promising effects of a low-intensity teacher-focused intervention. International Journal of Science Education, 36(17), 2978-2995.
Hogan, K., Nastasi, B. K., & Pressley, M. (1999). Discourse patterns and collaborative scientific reasoning in peer and teacher-guided discussions. Cognition and Instruction, 17, 379-432.
Hong, S-Y., Torquati, J., & Molfese, V. J. (2013) "Theory guided professional development in early childhood science education". Learning across the Early Childhood Curriculum: Advances in Early Education and Day Care, 17, 1-32.
Hus, V. & Aberšek, M. K. (2011). Questioning as a mediation tool for cognitive development in early science teaching. Journal of Balitic Science Education, 10(1), 6-16.
Inan, H. Z., & Inan, T. (2015). 3Hs Education: Examining hands-on, heads-on and hearts-on early childhood science education. International Journal of Science Education, 37(12), 1974–1991.
Kawalkar, A., & Vijapurkar, J. (2013). Scaffolding science talk : the role of teachers’ questions in the inquiry classroom. International Journal of Science Education, 35(12), 2004–2027.
Keys, C.W., & Bryan, L.A. (2000) Co-constructing inquiry-base science with teachers: essential research for lasting reform. Journal of Research in science teaching, 38, 6.
Lapp, D., & Flood, J. (1994). Integrating the curriculum: first steps. The Reading Teacher, 47 (5), 416-419.
Liang, L. L., & Gabel, D. L. (2005).Effectiveness of a constructivist approach to science instruction for prospective elementary teachers. Teachers. International Journal of Science Education, 27 (10), 1143-1162.
Martin, D. J., Jean-Sigur, R., & Schmidt, E. (2005). Process-oriented inquiry a constructivist approach to early childhood science education: teaching teachers to do science. Journal of Elementary Science Education, 17(2), 13-26.
McNairy, M. R. (1985). Sciencing: science education for early childhood. School Science and Mathematics, 85(5), 383-393.
Morgan, A-M. (2012). ’Me as a science teacher’: Responding to a small network survey to assist teachers with subject-specific literacy demands in the middle years of schooling. Australian Journal of Teacher Education, 37(6), 73-95.
Moriarty, R.F. (2002). Entries from a staff developer’s journal: Helping teachers develop as facilitators of three-to five-year-olds’ science inquiry. Young Children, 57(5), 20–24.
Munck, M. (2007). Science Pedagogy, Teacher Attitudes, and Student Success. Journal of Elementary Science Education, 19(2). 13-24.
National Association for the Education of Young Children (2009). Developmentally appropriate practice in early childhood programs serving children from birth through age 8. Retrieved from https://www.naeyc.org/files/naeyc/file/positions/position%20statement%20Web.pdf
National Research Council (1996). National science education standards. Retrieved from https://www.nap.edu/catalog/4962/national-science-education-standards
National Research Council (2000). Inquiry and the national science education standards. Retrieved from https://www.nap.edu/catalog/9596/inquiry-and-the-national-science-education-standards-a-guide-for
National Research Council (2013).The Next Generation Science Standards. Retrieved from https://www.nextgenscience.org/sites/default/files/Final%20Release%20NGSS%20Front%20Matter%20-%206.17.13%20Update_0.pdf
National Science Education Standards (1996). Retrieved from http://www.nap.edu/catalog/4962.html
National Science Teachers Association (2014). NSTA position statement: early childhood science education. Retrieved from http://www.nsta.org/docs/PositionStatement_EarlyChildhood.pdf
Nayfeld, I., Brenneman, K. & Gelman, R. (2011). Science in the classroom: Finding a balance between Autonomous exploration and teacher-led instruction in preschool settings. Early Education and Development, 22(6), 970-988.
O’ Brien, F. & Herbert, S. (2015). Color, magnets and photosynthesis. Australasian Journal of Early childhood, 40(1), 42-46.
O’Loughlin, M. (1992). Rethinking science education: Beyond Piagetian constructivism toward a sociocultural model of teaching and learning. Journal of Research in Science Teaching, 29, 791-820.
Olson, S. & Loucks-Horsly, S. (Eds.) (2000). Inquiry and the national science education stands: A guide for teaching and learning. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/265305198_Inquiry_and_The_National_Science_Education_Standards_A_Guide_For_Teaching_and_Learning
Piasta, S. B., Pelatti, C. Y., & Miller, H. L. (2014). Mathematics and science learning opportunities in preschool classrooms. Early Education and Development, 25, 445-468.
Quinn, P. C., & Bhatt, R. S. (2005). Learning perceptual organization in infancy. Psychological Science, 16(7), 511-515.
Rakow, S. J., & Bell, M. J. (1998). Science and young children: the message from the National Science Education Standards. Childhood Education, 74(3), 164-167.
Roehring, G. H., Dubosarsky, M., Mason, A., Carlson, S., & Murphy, B. (2011). We look more, listen more, notice more: Impact of sustained professional development on head start teacher´s inquiry-based and culturally-relevant science teaching practices. Journal of Science Education and Technology, 20(5), 566-578.
Roth, K. J. (2002). Talking to understand science. Social Constructivist Teaching, 9, 197-262.
Roth, W. M., & Roychoudhury, A. (1994). Physics students’ epistemologies and views about knowing and learning. Journal of Research in Science Teaching, 31(1), 5-30.
Roychoudhury, A. (2014). Connecting science to everyday experiences in preschool settings. Cultural Studies of Science Education, 9(2), 305-315.
Saçkes, M. (2014). How often do early childhood teachers teach science concepts? Determinants of the frequency of science teaching in kindergarten. European Early Childhood Education Research Journal, 22(2), 169-184.
Samarpungvan, A., Mantzicopouls, P., & Patrick, H. (2008). Learning science through inquiry in kindergarten. Science Education, 92, 868-908.
Venville, G., Adey, P., Larkin, S., Robertson, A., & Fulham, H. (2003). Fostering thinking through science in the early years of schooling. International Journal of Science Education, 25(11), 1313-1331.
Walan, S., & Rundgren, S. C. (2014). Investigating preschool and primary school teachers' self-efficacy and needs in teaching science: a pilot study. Center for Educational Policy Studies Journal, 4(1), 51-67.
Watters, J. J., Diezmann, C. M., Grieshaber, S. J., & Davis, J. M. (2001). Enhancing science education for young children: A contemporary initiative. Australian Journal of Early Childhood, 26(2), 1-7.
Wilson, S. M., Floden, R. E., & Ferrini-Mundy, J. (2002). Teacher preparation research: An insider’s view from the outside. Journal of Teacher Education, 53, 190-204.
Worth, K. (2010). Science in early childhood classrooms: Content and process. Early Childhood Research & Practice, 12(2), 1-7.
Yager, R. E. (1984). Defining the discipline of science education. Science Education, 68(1), 35-37.
Yoo, S-Y. (2011). Early childhood teachers´ empowerment and implementation of teaching method programs for child development in science education. Education, 130(4), 556-560.
Yoon, J., & Onchwari, J. A. (2006). Teaching young children science: three key points. Early Childhood Education Journal, 33(6), 419-423.